Buruh kanak-kanak di Thailand dalam berita lagi
Minggu lalu, akhbar berbahasa Inggeris The Nation melaporkan: “Finnwatch, firma penyelidikan bebas Finland mengenai isu tanggungjawab korporat, menuduh pembekal utama nanas Thailand kepada pelanggan Eropah melakukan salah laku perniagaan yang serius.
Siasatan di tapak yang dijalankan dari Oktober hingga Disember tahun lalu mendapati pencabulan hak asasi manusia yang serius di syarikat Natural Fruit Company di wilayah Prachab Kin Khan, kira-kira 230 kilometer barat daya Bangkok.
Kumpulan Refresho Belanda BV
Syarikat itu merupakan pembekal utama kepada Dutch Refresco Group BV, yang dilaporkan mengawal kira-kira 20% daripada pasaran minuman ringan label peribadi Eropah.
"Adalah luar biasa bagi sebuah syarikat, yang membekalkan terus ke pasaran antarabangsa dengan ramai pelanggan berprofil tinggi, terlibat dalam pelanggaran hak asasi yang teruk," kata penyelidik Finnwatch Henri Purje.
Pelanggan Refresco termasuk Lidl, Aldi, Carrefour, Dia, Morrison, Edeka, Rewe, Superunie, Ahold dan Systeme Uni serta rangkaian terbesar Finland Kesko, SOK dan Suomen Lahikauppa,
Siasatan di Syarikat Buah Asli menemui lebih 200 pekerja tanpa izin (iaitu pendatang tanpa izin), yang sebahagiannya berumur seawal 14 tahun. Umur minimum bekerja di Thailand ialah 18 tahun.”
Komen
Sekian untuk artikel akhbar. Agak cepat pembaca bertindak balas secara meluas terhadap perkara ini dan saya memetik dua reaksi:
“Baru minggu lalu, Kementerian Luar Negeri Thailand telah mengumpulkan beberapa diplomat asing dan ahli akhbar dan melawat beberapa syarikat industri udang di wilayah Samut Songkhram. Malah, terdapat laporan di media antarabangsa bahawa pekerja haram dan bawah umur digunakan dalam industri ini, dan kementerian sudah tentu (sekali lagi) sangat mengambil berat tentang imej Thailand di luar negara.
Perjalanan itu diumumkan lebih awal, dan tidak perlu dikatakan, kumpulan itu tidak menemui pekerja haram atau bawah umur di syarikat tersebut. Malah, nampaknya pekerja yang dipamerkan telah dipilih dengan teliti dan semuanya berada di pihak yang lebih tua. Salah seorang diplomat asing berkata di luar rekod: "Apa yang anda jangkakan, bahawa mereka akan secara terbuka menganjurkan perarakan pekerja kanak-kanak?". Menteri Luar Negeri mengumumkan selepas lawatan itu bahawa seluruh delegasi diplomatik amat berbesar hati melihat dengan mata kepala mereka sendiri bahawa dakwaan di media adalah tidak berasas sama sekali. Beliau mengulangi komitmen kerajaannya untuk menghapuskan buruh kanak-kanak dan pemerdagangan manusia.
Dan kini kita mendengar daripada satu lagi organisasi asing tentang dakwaan penderaan buruh dalam industri nanas Thai, satu tuduhan yang tidak syak lagi tidak lebih daripada satu percubaan yang diperbaharui, keji - tentu sekali tidak berasas - cubaan orang asing untuk memburukkan Thailand. Saya menyeru menteri untuk segera mengatur perjalanan ke syarikat ini di Prachuab Khin Khan. Oh, sila hubungi syarikat itu sekurang-kurangnya seminggu lebih awal, boleh?”
Jawapan kedua adalah seperti berikut:
“Saya mempunyai masalah untuk menggelar kerja anak muda bawah 18 tahun sebagai penderaan. Sudah tentu, terdapat had pada umur kanak-kanak di mana mereka tidak sepatutnya bekerja, tetapi secara peribadi saya tidak mempunyai masalah dengan kanak-kanak berumur 16 tahun bekerja. Dengan orang yang tidak mempunyai kertas dan oleh itu menyalahi undang-undang, saya tidak segera melihat kaitan dengan penyalahgunaan. Bukankah mungkin mereka akan dibayar gaji yang lumayan dalam keadaan kerja biasa? Diakui memang ada penderaan, tetapi sejauh mana dan mengapa saya tidak dapat memberitahu daripada laporan akhbar ini.
Thailand bukan negara kebajikan
Bagaimana pula dengan orang muda yang bekerja berumur 15 tahun, yang ibu bapanya sakit dan oleh itu tidak mampu untuk menyara keluarga? Thailand bukanlah sebuah negara kebajikan yang boleh membantu mereka yang memerlukan. Mungkin remaja berusia 15 tahun itu tidak boleh pergi ke sekolah kerana ibu bapa tidak mempunyai wang. Dia boleh pergi bekerja untuk menyelesaikan masalah keluarga atau dia - dan keluarga - boleh mati kelaparan. Orang yang menentang buruh kanak-kanak seperti ini nampaknya menganggap yang terakhir ini boleh diterima, kerana sekurang-kurangnya budak itu tidak didera!
Saya tahu bahawa terdapat penyalahgunaan, tetapi laporan seperti ini adalah sia-sia. Bagaimana dengan penderaan sebenarnya? Adakah golongan muda itu didera oleh waktu kerja yang terlalu lama, tidak cukup rehat, tidak cukup gaji, adakah mereka sentiasa didera dan/atau didera oleh pihak atasan, dsb, dsb. Hanya dengan maklumat itu anda boleh menilai sama ada syarikat ini bersalah atas amalan haram!
Lihat, saya bukan mahu bermain sebagai pembela syaitan, tetapi saya akan datang dengan bantuan untuk orang-orang miskin yang paling miskin yang terpaksa meletakkan anak-anak mereka bekerja untuk menampung kehidupan. Menutup kilang sedemikian dan membuang kanak-kanak itu jelas tidak menawarkan penyelesaian. Berthold Brecht, berkata dengan sempurna "'Pertama datang Fressen, kemudian datang Moral!" Sudah tentu kanak-kanak itu mempunyai hak untuk pendidikan dan kehidupan normal, tetapi kadang-kadang buruh kanak-kanak adalah kejahatan yang perlu!!
Ya ada banyak yang salah di negara ini terutamanya di utara orang fikir adalah perkara biasa bahawa kanak-kanak bekerjasama dan kemudian anda mendekati kebenaran anak-anak terlibat lebih awal dan tidak tahu lebih baik apa hak mereka!! Lagipun pada mata mereka itu perkara biasa?? dan jangan lupa kita sebagai farang juga yang jadi mangsa, mereka cuba tanya double dengan radiant lag dan anak-anak pun belajar ni, ya saya rasa ini memalukan kerana negara ini masih membangun dan memang patut dihentikan kepada semua. penderaan terutama orang Thai yang lebih kaya .. mereka pencopet .. Dan lupakan jawapan pengecut itu dari mereka yang mengatakan ia adalah kejahatan yang perlu !!!
Moderator Saya tahu bersembang tidak dibenarkan, tetapi John memanggil jawapan saya sebagai pengecut. John, daripada jawapan anda saya lihat anda tidak pernah ke negara membangun, tidak ada faedah kanak-kanak, tidak ada perkhidmatan sosial, tidak ada kad kesihatan, tidak ada insurans hilang upaya, tidak ada pencen, kadang-kadang anak-anak itu terpaksa menanggung beban ibu bapa mereka yang sakit, dan masih perlu meletakkan roti di atas meja. Dan kemudian Wilders datang dengan idea hebat untuk menghapuskan bantuan pembangunan. John berapa banyak wang yang anda berikan kepada orang miskin setiap tahun? Tambahan pula, kita (orang Barat) tentunya turut dipersalahkan dalam masalah ini kerana kita mahu membeli produk import kita semurah yang mungkin!!
Apa yang kita sebagai Farang campur? Semua dokumentari TV yang dikatakan berniat baik di TV Belanda. Mereka datang ke sana untuk membuat penggambaran selama dua minggu di Asia, sebaik-baiknya bersama polis untuk menangani pemilik studio tempat kanak-kanak berumur sekitar 15 tahun bekerja.
Keputusan: Pemilik terpaksa menutup khemah / anak-anak tidak mempunyai wang lagi untuk menjaga ibu mereka yang sakit, jadi ibu mati kerana kemiskinan!
Dan perkara yang paling mengecewakan ialah; pasukan kamera bersiul-siul menaiki pesawat ke Belanda sekali lagi dan membincangkan tentang sejauh mana angka tontonan kali ini, meninggalkan seorang pemilik studio yang menganggur dan keluarga yang kehilangan ibu mereka.
Menjijikkan; biarkan watak-watak jenis ini mula-mula menyelami budaya negara-negara ini sebelum mereka melakukan banyak kerosakan kepada orang ramai untuk angka tontonan!
T-shirt 100 baht, yang ramai orang beli di blog ini, benar-benar tidak disatukan oleh pekerja dengan perjanjian buruh kolektif teratas. Sekali lagi, hipokrit pada tahap terbaik.
Sebagai seorang kanak-kanak dari umur 14 tahun, saya sentiasa mempunyai kerja sambilan di sebelah sekolah saya, saya kerap bekerja
20 jam seminggu dan percayalah ia adalah kerja keras yang serius, tiada salahnya.
Sudah tentu bagus jika majikan di Thailand boleh, sebagai tambahan kepada pekerjaan, juga memastikan anak-anak ini menerima beberapa bentuk pendidikan. Penderaan seperti keganasan fizikal atau lisan atau waktu yang melampau sudah tentu di luar persoalan dan mesti terus diperangi, serta kerja fizikal yang berlebihan.
Pada pendapat saya, pekerjaan termasuk beberapa bentuk pendidikan adalah penyelesaian terbaik kerana memang perlu ada roti di atas meja, lebih-lebih lagi jika ibu bapa tidak mampu berbuat demikian.
Jangan lupa bahawa Thailand mempunyai antara kadar kemiskinan yang paling rendah di Asia, jadi saya fikir mereka melakukan sesuatu yang baik. Dan kemiskinan juga membawa jenayah.
Kesimpulan Saya lebih suka melihat kanak-kanak bekerja daripada berakhir dalam jenayah atau hidup di bawah paras kemiskinan, tetapi malangnya adalah perlu untuk memerhatikan buruh kanak-kanak dengan teliti.
Oops sudah tentu angka kemiskinan dan garis kemiskinan memohon maaf atas kesilapan ini!
Bermula sebagai budak dek pada usia 15 tahun di syarikat tunda laut Leen Smit dari Rotterdam.
Terpaksa bekerja 7 hari seminggu, 12 jam sehari, perjalanan mengambil masa 10 bulan, tidak pernah cuti sehari.
Gage ketika itu 248 guilder kasar setiap bulan, jika kerja saya tidak bagus mengikut boatswain, saya juga dipukul.
Ini adalah pada tahun 1970, saya sendiri atau orang lain tidak pernah mengalami sebarang masalah dengan ini.
Saya atau orang lain tidak pernah melihat ini sebagai buruh kanak-kanak, ia adalah perkara biasa di Belanda pada masa itu.
Henk yang dihormati
Saya setuju dengan awak, sebulan sebelum umur saya 14 tahun saya bekerja di kilang ayah saya. Saya memperoleh 25 guilder seminggu. Saya dibenarkan menyimpan satu dolar. Kami adalah orang miskin, tidak ada jalan lain. Saya tidak menyesal sesaat.
Sebaliknya, saya mesti mengatakan bahawa saya telah mengekalkan anak-anak saya di sekolah selama mungkin. Saya mampu, biar saya tambah. Kerana saya harus jujur mengatakan bahawa saya sangat menyesal kerana saya tidak mempunyai peluang untuk belajar sedikit. Saya merindui itu.
Saya sebenarnya nak cakap. Itu jika anda tidak perlu meninggalkan anak anda di sekolah selama mungkin. Jika tidak ada pilihan lain, saya fikir anda boleh membiarkan kanak-kanak berumur 14 tahun bekerja.
Begitulah perasaan saya mengenainya. Saya mungkin salah, masa telah berubah, saya faham itu.
Salam hormat, Keith
Akta Perlindungan Buruh 1998 melarang buruh kanak-kanak di bawah umur 15 tahun. Banyak syarat yang dilampirkan untuk bekerja oleh kanak-kanak berumur antara 15 dan 18 berkaitan dengan waktu bekerja dan sifat kerja. Nampaknya itu satu-satunya perkara yang penting dalam kes ini.
Selepas itu, pembeli Belanda harus bertanya kepada diri mereka sendiri sama ada syarat ini boleh diterima oleh mereka dan mereka harus menyemak sama ada ia dipatuhi. Itulah keusahawanan sosial.