(boleh Sangtong / Shutterstock.com)
Walaupun cubaan kerajaan untuk mengaburkannya sebanyak mungkin, anda tidak boleh terlepas, terutamanya dalam beberapa minggu dan hari kebelakangan ini: gelombang protes yang semakin meluas untuk lebih demokrasi di Thailand.
Saya pernah, dalam kehidupan yang lain, saya sendiri, seorang belia yang terlibat yang pernah menunjukkan dengan sangat inventif atau mengambil tindakan dengan cara lain, tetapi saya dengan mudah mengakui bahawa saya lebih terpesona dengan cara di mana generasi muda Thai telah bertindak dalam cara yang sangat kreatif dan cara menyindir budaya popular bergelut dengan politik kenyataan dan menguatkuasakan tuntutan mereka. Mereka tidak boleh menjadi apa-apa selain kreatif, kerana selagi keadaan darurat yang diisytiharkan di seluruh wilayah sebagai tindak balas kepada krisis korona berlaku, semua demonstrasi di negara itu secara rasmi dilarang.
Jadi, sama sekali bukan kebetulan bahawa lagu yang menarik 'Adakah anda mendengar orang menyanyi?', dengan atau tanpa lirik Thai, telah menjadi lagu kebangsaan penunjuk perasaan. Pada asalnya ia adalah hit daripada muzikal yang digubah pada tahun 1980 oleh Claude-Michel Schönberg 'Les Miserables'. Ahli melomani di kalangan kita segera lupa bahawa 'Les Miserables' adalah berdasarkan novel dengan nama yang sama yang diterbitkan pada tahun 1861 oleh pengarang republik dan komited sosial Victor Hugo yang yakin. Dia telah bekerja selama dua puluh tahun dalam novel bercita-cita tinggi ini, yang pada masa itu memainkan peranan penting dalam perdebatan tentang pembaharuan sosial di Perancis. Berlatarbelakangkan revolusi 1832, Hugo membela paria dalam 19e abad Paris dalam bentuk dakwaan yang menyala-nyala masyarakat yang diarahkan oleh kuasa reaksioner dan "undang-undang kejam"nya. Kesejajaran dengan Thailand pada tahun 2020 tidak jauh untuk dicari… Para penunjuk perasaan di Thailand sudah pasti juga diilhamkan oleh pergerakan payung yang berasal dari Hong Kong pada 2014 sebagai protes terhadap campur tangan tanpa henti Beijing di bekas tanah jajahan mahkota British. Seperti protes pada tahun 2019, penunjuk perasaan sentiasa turun ke jalan dengan nada “Adakah anda mendengar orang menyanyi?'
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
Dalam beberapa minggu kebelakangan ini, penunjuk perasaan telah muncul di Bangkok, memakai gaun Hogwarts atau dengan selendang dalam warna Gryffindor, Ravenclaw atau Hufflepuff, dengan marah melambai tongkat sihir. Penampilan ajaib penunjuk perasaan yang dihiasi dengan sifat-sifat Harry Potter adalah, di mata kebanyakan orang Farang mungkin sangat pelik tetapi sekali lagi sama sekali bukan kebetulan. Mereka membuat hubungan antara Lord Voldemort yang terkutuk, dan ketua negara Thailand,”yang namanya tidak boleh disebut”. Ia adalah cara yang halus tetapi sangat berkesan untuk mengelakkan yang ketat lese majste– untuk mengkritik dan memintas undang-undang. Dengan Artikel 112 kanun jenayah, Thailand mempunyai kayu yang kuat di sebalik pintu untuk menghukum dengan teruk mana-mana kritikan terang-terangan dan rahsia terhadap raja atau dinasti. Seawal tahun 1908, konsep 'menghina' ketua negara yang sangat luas dari segi undang-undang telah dijenayahkan. Pada tahun 1957 ia telah menjadi lebih teruk kepada 'jenayah terhadap keselamatan negara'. Jenayah yang, sejak pindaan terakhir kepada undang-undang pada 1976, membawa hukuman penjara tiga hingga lima belas tahun bagi setiap pertuduhan yang dikekalkan oleh mahkamah….
Dan bantahan Thai tidak terhad kepada Harry Potter dari segi kenangan sinematik. Terdahulu, penunjuk perasaan menentang kerajaan Prayut turut memakai topeng putih Guy Fawkes yang dipopularkan oleh filem itu. V untuk Vendetta dari 2005. Sebuah filem yang menceritakan tentang penentangan V tanpa nama terhadap pihak autoritarian Norsefirerejim, yang berkuasa di Britain berkat kekacauan yang timbul selepas virus menghapuskan penduduk… Dan sudah tentu saya tidak bercakap tentang adat yang sangat cepat disesuaikan untuk menaikkan tiga jari tengah tangan kanan. Gerak isyarat protes yang diambil dari yang sangat popular dan difilemkan 'The Hunger Games'trilogi oleh Suzanne Collins di mana heroin muda Katniss menentang Presiden Snow of Panem yang memerintah secara autokratik.
Saya sudah tertanya-tanya bila Charlie Chaplin's pertama akan muncul di Monumen Demokrasi di Ratchadamnoen Klang Road. Atau akan'Diktator yang hebat' yang ditembak pada tahun 1940, terlalu ketinggalan zaman untuk penunjuk perasaan (sangat) muda…?
Kreativitinya memang hebat dan sudah tentulah sedikit sebanyak boleh diubah, tetapi pada hemat saya anda jangan terlalu mengharapkannya.
Kuasa duduk dengan semua orang di latar belakang hanya akan membenarkan perubahan kecil dan setiap tahun itu akan berubah sedikit demi sedikit jika protes terus datang.
Kerana media sosial, penggunaan keganasan semakin sukar untuk dipertahankan daripada menonton dunia luar, tetapi ada satu titik bahawa kerajaan "dipilih" mungkin menetapkan had dan akan mengatakan bahawa ia adalah perkara domestik. Saya masih berpegang kepada tempoh 35 tahun, yang bermakna sekitar 2035 akan ada satu lagi demokrasi, tetapi saya ragu sama ada itu akan membantu negara maju.
Juga dalam konteks ASEAN anda seharusnya tidak mahu menjadi negara di mana semua pemburu nasib mahu datang kerana ia diatur dengan sangat hebat. Baca Thailand sebagai EU dan terdapat jenis dasar yang sama.
Pada penghujung musim panas dalam hidup saya, saya melihatnya dan tertanya-tanya sama ada pelajar tanpa plumbum telah membuat semua ini sendiri atau sama ada terdapat beberapa bentuk sokongan daripada seorang lelaki dari Dubai yang mempunyai hubungan dengan Puan. Menjadi Nombor Satu yang secara terbuka ditegaskan oleh abangnya supaya tidak menyertai pilihan raya lalu.
Dalam kes sedemikian, saya melihat peranan saya sendiri dan itu ialah saya seorang nombor dan oleh itu lebih baik menumpukan perhatian pada apa yang saya mahir dan yang menghasilkan wang. Jika orang Thai tidak melakukannya maka saya akan melakukannya kerana menunggu tidak banyak membantu.
Abang dan lelaki dari Dubai itu telah berkawan baik selama bertahun-tahun (dan saling membantu, seperti pesawat yang dirampas di Jerman beberapa tahun lalu), jadi cerita anda tidak benar.
Pelajar boleh dan sepatutnya tahu itu tetapi fokus pada orang yang salah. Akibatnya, mereka mendapati diri mereka berada di pihak yang salah dalam penyelesaian, dan lawan mereka menjadi rakan sejenayah.
Gaya hidup abang bukanlah luar biasa dalam kalangan itu (Putera Charles, Putera Harry, Raja Albert, Raja Juan Carlos, mendiang Putera Bernhard, Putera Albert dari Monaco, ramai syeikh di Timur Tengah) tetapi orang ramai tidak begitu peduli kepada. Ia tidak akan menjadikan anda popular, tetapi itu bukan perkara yang penting bagi pelajar. Ramai presiden yang dipilih (Allahyarham Kennedy, Trump, Duterte, Allahyarham Mugabe, Allahyarham Castro, Allahyarham Mitterand, Allahyarham Chirac, Allahyarham Sukarno, Putin) adalah saman yang sama. Dan saya tidak bercakap tentang bintang dan atlet pop terkenal di dunia.
Lucu yang anda bandingkan, dan mungkin membenarkan, gaya hidup abang dengan gaya hidup semua orang lain yang disebut selepas itu. Awak betul. Dan adakah anda faham mengapa pelajar-pelajar tersebut memprotes? Tidak saya tidak fikir begitu.
Ia bukan tentang orang itu, Chris. Anda melihat semuanya salah. Ia mengenai peranan orang itu dalam sistem politik. 10 tuntutan meminta untuk membawa saudara itu di bawah perlembagaan dan menjadikannya boleh dirunding.
Pernahkah anda mendengar semua pelajar di UK, Belanda, Sepanyol, Belgium dan Timur Tengah memprotes sepanjang masa?
Saudara itu dan fungsinya disebut dalam perlembagaan dan oleh itu dia berada di bawah perlembagaan. Sama atau tidak?
Sudah tentu. Dan abang itu telah melakukan beberapa perbuatan yang tidak mengikut perlembagaan.
yang mana satu kemudian?
Ini komen terakhir saya di sini.
Selepas perlembagaan diterima pakai dalam referendum pada 2016, ketua negara menukar teks supaya seorang pemangku raja perlu dilantik jika berada di luar negara. Dia juga telah mengambil harta milik ketua negara sebagai seorang.
Maaf, dihantar terlalu cepat.
'…supaya tiada pemangku raja perlu dilantik…'
Ia sudah tentu mengenai orang itu, jika tidak gaya hidupnya akan diabaikan. Dan ia adalah mengenai orang itu dan ahli-ahli monarki lain yang berurusan dengan fungsi mereka dan itu sangat peribadi. Tiada satu huruf pun dalam mana-mana undang-undang mengubahnya. Sebagaimana tingkah laku ahli politik yang tidak beretika tidak boleh diperbaiki dengan undang-undang.
Terlalu ramai orang, termasuk pelajar, berfikir bahawa undang-undang menyelesaikan perkara ini, tetapi salah satu masalah terbesar di Thailand ialah tingkah laku, sikap atau idea yang tidak beretika tentang apa yang betul dan salah, dan bukan hanya dari ahli politik.
Tingkah laku tidak beretika sebahagiannya boleh diatasi dengan ketelusan dan akauntabiliti. Jika ahli parlimen, ahli dewan, pengurusan, dsb. perlu memberikan pandangan tentang tindakan mereka dan boleh dipertanggungjawabkan atas perkara ini dengan akibat (contohnya mengundi, memecat, melucutkan perkara sementara atau kekal, dsb.), sesuatu boleh dilakukan tentang tindakan yang tidak beretika.
Rob, masalahnya ialah orang Thai mempunyai pandangan yang berbeza tentang perkara yang beretika atau tidak beretika daripada anda dan saya.
Walaupun majoriti rakyat Thai percaya bahawa rasuah adalah sah jika anda menonjol dengan baik, negara ini masih mempunyai perjalanan yang sangat, sangat jauh.
Anda dengan mudah mengabaikan perkara utama saya, iaitu abang dan lelaki di Dubai tidak bertentangan sama sekali.
Jika anda betul, jadi bagaimana?
Kemudian penaakulan pelajar adalah berdasarkan pasir jeragat.
Artikel yang disusun dengan baik. Kita hanya boleh berharap sekiranya protes itu membawa kepada pilihan raya, ia tidak akan menyebabkan rusuhan besar antara Kuning dan Merah lagi. Jika ya, mereka akan memberi alasan lain kepada Militiren untuk membawa keamanan dan ketenteraman di bawah pemerintahan diktator.
Saya takut protes ini tidak akan selesai.
Jika sesuatu benar-benar mahu diubah, kebangkitan rakyat yang besar perlu berlaku.
Ini sudah tentu akan disertai dengan pertumpahan darah dan banyak kematian.
Cuba fikirkan kembali Romania sebagai contoh apabila rejim Nicolae Ceausescu digulingkan. Sebahagian daripada tentera berdiri di belakang penunjuk perasaan.
Dan bagaimana keadaan di Filipina dengan rejim Marcos.
Jan Beute.
Hanya beberapa bantahan oleh pelajar di Bangkok dan bandar-bandar lain akan memberi sedikit kesan. Beberapa janji dibuat oleh Prayuth bahawa mereka akan bercakap tentang meminda perlembagaan (dengan pengecualian segala-galanya yang berkaitan dengan monarki), tetapi terdapat juga keraguan tentang itu. Pilihan raya Mac 2019 tidak bebas dan kebanyakan pembaca di sini akan tahu bahawa ia adalah demokratik, namun Demokrat memasuki parlimen raksasa ini (dengan senat demokrasi sepenuhnya di latar belakang), berjanji untuk melakukan sesuatu tentang perlembagaan dari dalam ke luar . Tiada apa yang datang daripada itu. Adalah logik bahawa anda kini juga mendengar bunyi yang cukup bahawa rejim ini benar-benar tidak mahu membuat perubahan sebenar. Alasan utama 'tutup Bangkok' dan campur tangan tentera adalah kerana golongan elit tidak boleh menerima rakyat mengundi wakil 'salah' di senat dan parlimen.
Jadi saya boleh faham bahawa ada juga suara yang mengatakan bahawa beberapa perubahan kecil kepada perlembagaan tidak mencukupi, bahawa revolusi mesti berlaku. Perubahan yang begitu meluas biasanya tidak berlaku tanpa keganasan, dan mereka yang berkuasa tidak sekadar melepaskan jawatan mereka. Biasanya mereka yang berkuasa mengangkat senjata dan menembak rakyat yang derhaka. Karl Marx, sebagai contoh, menulis bahawa untuk mencapai cita-cita utopia bagi masyarakat yang benar-benar bebas tanpa kelas atau negara, aplikasi (terakhir) berperikemanusiaan terhadap keganasan yang sesuai adalah perlu. Walaupun dia muncul di kemudian hari: kadangkala perubahan juga boleh dicapai tanpa keganasan.
Tetapi meletakkan tekanan yang cukup kepada golongan elit untuk pergi atas kerelaan mereka sendiri (takut?), anda biasanya memerlukan parti bersenjata untuk itu. Revolusi 1932 oleh orang awam dan tentera tidak mungkin dilakukan tanpa beberapa pertempuran senjata daripada tentera. Nasib baik tidak ada kematian ketika itu. Hari ini, tentera Thai juga bukan satu unit yang lengkap di mana semua orang berfikiran sama (walaupun selalunya Prayuth mungkin memalu 'perpaduan'). Tetapi walaupun unit tentera sekali lagi memilih pihak rakyat, adakah mereka akan meletak jawatan tepat pada masanya, seperti Revolusi Carnation di Portugal?
Pilihan saya adalah revolusi tanpa campur tangan tentera, tetapi kemudian rakyat di seluruh Thailand terpaksa berhenti bekerja secara beramai-ramai, membantah, dan lain-lain. Kini, sebagai tambahan kepada pelajar, kumpulan lain mula kacau, seperti kesatuan sekerja (lemah) , Baju Merah lama, dan sebagainya. Tetapi kami tidak melihat berjuta-juta sokongan secara terbuka lagi. Thailand mempunyai sejarah panjang pemberontakan dan protes dan telah berubah dari kecil kepada ketegangan dan kebakaran yang semakin besar.
Rejim ini sememangnya tidak mempunyai semua biri-biri di atas meja. Saya amat berharap agar keganasan yang tidak demokratik ini akan berakhir dan perlembagaan yang baik seperti tahun 1946 atau 1997 akan diwujudkan semula. Ia boleh menjadi contoh yang baik dan dengan beberapa penambahbaikan, asas yang benar-benar demokratik dengan ketelusan, pemeriksaan bebas , pengasingan kuasa dsb yang akan diwujudkan.
Source: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
Pada pendapat saya, MENJADI NOMBOR SATU mempunyai hak untuk mengambil bahagian dalam pilihan raya sebagai warga Thailand.
Siapa tahu apa hasilnya?
Ben
Ia bukan mengenai undang-undang, tetapi mengenai apa yang patut dan risiko undang-undang peribadi dan negeri yang dikaitkan dengan pilihan raya.
Adakah ia dianggap sesuai di Belanda jika salah seorang anak Willem-Alexander dan Maxima adalah singkatan dari Groen Links?
Anda boleh berhujah tentang kewajaran. Tetapi parti yang mencalonkan 'menjadi nombor satu' sebagai calon perdana menteri telah dibubarkan oleh Mahkamah Perlembagaan, walaupun selepas ia menarik diri. Itulah masalahnya.
Ben tidak bercakap tentang itu.
Terima kasih Lung Jan kerana menerangkan dengan jelas kepada warga tua di kalangan kami apa maksud semua tindakan dan rujukan simbolik itu.
Saya telah mendengar banyak ucapan oleh anak-anak muda itu. Mereka menunjukkan pengetahuan yang hebat tentang fakta, juga tentang perkara yang tidak terdapat dalam buku (teks) rasmi, akhbar atau majalah. Anak-anak muda itu fasih, kreatif dan sememangnya lucu. Berani juga, mereka go-getter. Mereka mengelak komen sindiran atau keji seperti kerap dalam protes sebelum ini.
Tambahan pula, sejak kebelakangan ini, kumpulan lain telah menyertai protes. Bekas baju merah, ahli Dewan Rakyat, kesatuan sekerja dan pejuang hak wanita.
Adakah hasilnya akan membuahkan hasil? Ingat, terdapat lebih daripada satu tahun protes pada 1972-73 sebelum pemerintahan diktator digulingkan (14 Oktober 1973).
Namun ternyata, saya gembira dengan semangat yang begitu tinggi daripada belia. Menghirup udara segar dalam hierarki yang sering tegar di Thailand.
Saya juga menunjukkan percubaan yang kerap dilakukan oleh polis dan ISOC (Komando Operasi Keselamatan Dalam Negeri) untuk menakut-nakutkan penunjuk perasaan dengan melawat guru dan ibu bapa. .
Cara lain yang menyeronokkan di mana protes belia sudah tentu dengan Hamtaro. Imej anak muda menyanyikan lagu yang diadaptasi tentang Hamtaro juga tersebar di internet. Menggambarkan perdana menteri sebagai seorang yang tamak mementingkan diri sendiri yang makan dolar cukai.
Sebilangan kecil anak muda bertelagah dengan orang tua 'salim' atau 'dinosaur' di rumah. Sebagai contoh, ada pelajar yang mengatakan bahawa wang saku mereka dipotong atau ibu bapa mereka mengugut untuk membuang mereka keluar dari rumah. Bukan semua orang berfikiran sama, ada juga orang muda yang tidak suka kritikan kerajaan atau orang tua yang menyokong golongan muda. Khaosod had a few nice quotes about that. Malah dalam kalangan tertinggi, pendapat tentang protes itu berpecah, nampaknya. Awal bulan ini, Puteri, tetapi tidak secara rasmi Puteri Ubolratana, menunjukkan simpati terhadap protes pro-demokrasi.
Jadi perpecahan dalam semua jenis bidang, yang diharapkan dapat diakhiri dengan baik dengan cara yang mesra, lucu dan penuh kasih sayang. Sudah tentu, tiada pemakan besi hijau atau coklat harus campur tangan.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Sekadar menggambarkan Perdana Menteri sebagai penyamun yang mementingkan diri sendiri yang makan dolar cukai adalah sangat rabun!
Dear Lung Jan, Charley Chaplin dan The Great Dictator juga tidak begitu dikenali di Thailand. Syarahannya yang mengagumkan juga boleh dilihat dengan sari kata Thai:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO bukan peminatnya atas sebab yang tidak dapat difahami sepenuhnya, dan menyekat permata ini pada 2017:
https://prachatai.com/english/node/7230
Berapa ramai anak muda yang ingin tahu telah mengangkat namanya, saya tidak berani mengatakan, tetapi siapa tahu, mereka mungkin mengejutkan kita lagi dengan unjuran berhampiran monumen demokrasi.
"Sukar bagi mereka untuk mencipta sesuatu selain kreatif, kerana selagi keadaan darurat yang diisytiharkan di seluruh wilayah sebagai tindak balas terhadap krisis korona berlaku, semua demonstrasi di negara itu secara rasmi dilarang." (petikan)
Anda tidak perlu menunjukkan sama sekali jika anda melakukan penentangan tanpa kekerasan. Lihatlah sejarah India dan peranan Gandhi di dalamnya.
Terdapat juga perkara seperti ingkar sivil. Jika seseorang itu mahu sama sekali mendemokrasikan sistem beraja, seseorang itu boleh mulakan dengan tidak hadir pada semua majlis graduasi di universiti di mana diploma dianugerahkan oleh ahli kerabat diraja. Tetapi apabila saya melihat imej TV (minggu lepas di Khon Kaen) bilik itu penuh dengan pelajar, 1,5 meter jauhnya. Secara kreatif? Tidak juga, mungkin agak hipokrit.
Sebahagian daripada 'penentangan tanpa kekerasan' Gandhi termasuk demonstrasi, mogok lapar, boikot dan kesanggupan untuk mati. Jika bantahan jatuh (atau adakah anda lebih suka melihat beberapa jenis sit in di mana orang ramai duduk beramai-ramai tanpa menunjukkan helaian A4 kosong?), maka mungkin lebih banyak mogok lapar (ada beberapa baru-baru ini tetapi mereka telah hilang daripada berita )? Atau boikot…? Penutupan (seperti PDRC atau sebaliknya?). Pelajar sudah/hanya menyeru untuk memboikot syarikat penghantaran makanan Panda dan syarikat lain yang mengiklan di rangkaian multimedia Nation, kerana Nation akan membawa berita itu secara unilateral. Mereka juga menggesa agar tidak lagi menyertai majlis graduasi. Jadi perkara tidak benar-benar berjalan lancar dengan boikot tersebut. Kesediaan untuk mati kemudiannya juga kekal, ketakutan bahawa orang (orang muda) mungkin mati ada di sana, kesanggupan untuk melakukannya… baiklah… bukan saya rasa.
Saya secara peribadi berpendapat bahawa selain demonstrasi dengan sepanduk (kosong atau dengan teks) perkara seperti meletakkan kerja, duduk, boleh membantu. Tetapi yang terakhir selalu menggerogoti: Saya memerlukan nasi di atas meja malam ini jadi saya perlu melakukan beberapa kerja supaya tidak kehilangan pendapatan atau pekerjaan saya. Mungkin anda boleh memberi pelajar, gerakan akar umbi, kesatuan sekerja, parti pembangkang, dll., yang mula kacau, beberapa petua konkrit tentang bagaimana, sebagai tambahan kepada apa yang mereka sudah lakukan (protes tanpa kekerasan), mereka boleh mencapai matlamat mereka lebih-lebih lagi.
Saya sudah melakukan yang terakhir, tetapi ya, tindakan itu kadang-kadang juga tidak selesa untuk diri sendiri. Dan kemudian semangat itu cepat mati, dalam pengalaman saya. Terdapat banyak teriakan tetapi sedikit pemikiran kritis (juga tentang kedudukan anda sendiri) dan semuanya harus mudah dan cepat.
Ya, saya berkemungkinan besar akan menjadi lelaki yang menjengkelkan kepada mereka. Sebahagiannya bersetuju, sebahagiannya tidak bersetuju, tetapi enggan ditolak ke sudut konservatif di mana saya tidak pernah berasa selesa dalam hidup saya.
Meminta perlembagaan baru sebagai elemen demokrasi di Thailand adalah strategi yang boleh membawa maut dan bodoh. Masa lalu tidak menunjukkan pengalaman yang baik dengan mana-mana perlembagaan sekalipun. Dan kerajaan cukup bijak untuk menerima idea itu kerana mungkin bertahun-tahun sebelum wujudnya perlembagaan baharu. Selepas itu, kerajaan disyaki tidak mahu menyemak perlembagaan secara drastik. Sangkaan ini ada dalam fikiran pelajar kerana kerja masih belum bermula. Mengapa tidak memperjuangkan negara tanpa perlembagaan? Itu tidak unik di dunia. UK tidak mempunyai perlembagaan.
Pada pendapat anda, mengapakah Move Forward tidak mahu menyertai jawatankuasa yang akan mempertimbangkan pindaan perlembagaan (artikel 1 dan 2 mengenai monarki yang telah dikecualikan terlebih dahulu), atau mengapa wakil belia tidak hadir di jawatankuasa kerajaan yang akan mendengar orang muda? Betul, kerana itu adalah taktik penangguhan dan semua orang tahu itu. Seorang tidak bodoh.
Jika wasiat itu ada, seseorang boleh mendapatkan mana-mana perlembagaan lama dari kandang dalam masa yang singkat, menandatanganinya dan itu sahaja. Mengoyak dan menggantikan sesuatu perlembagaan, sama ada mengikut undang-undang (perlembagaan), tidak pernah menjadi masalah.
Oleh itu, anda juga boleh meneka mengapa aktivis mempunyai masalah bahawa dengan contengan (kelulusan) daripada orang tertinggi semuanya dihalalkan. Itu indah dan ada juga kebencian tentang itu. Dari mana datangnya idea bahawa segala-galanya dan semua orang harus dilindungi oleh perlembagaan secara teori dan praktikal?
Nota: UK tidak mempunyai perlembagaan fizikal, tetapi ia mempunyai beberapa siri undang-undang dan prinsip yang setara dengannya. Jadi saya tidak tahu ke mana anda mahu pergi melainkan anda tahu bagaimana untuk membangunkan Thailand dengan lebih berkesan menjadi negara perlembagaan demokrasi yang berkekalan tanpa perlembagaan (tetapi beberapa siri undang-undang dan prinsip yang membentuk sistem perlembagaan) berbanding dengan perlembagaan seperti kebanyakan negara demokrasi tahu itu.
JIKA, saya katakan JIKA SH Thailand sudah sinonim dengan golongan ultra konservatif, saya ingin mempunyai jawapan kepada soalan-soalan berikut (menurut Tino, para pelajar mempunyai banyak pengetahuan tentang apa yang berlaku di sebalik tabir dalam negara ):
– Mengapakah dua parti pembangkang terbesar di parlimen masih belum menyatakan sokongan penuh mereka terhadap tindakan pelajar?
– Mengapa lelaki Dubai itu membantu SH dengan $20 juta untuk membebaskan pesawatnya pada 2011? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Mengapa pelajar tidak menyokong pendidikan yang lebih baik dan sistem pembiayaan pelajar yang lebih adil (supaya anak-anak warga Thai yang lebih miskin juga boleh belajar) atau untuk pendidikan universiti percuma (seperti di Jerman), dengan kurikulum berorientasikan pelajar yang anda juga boleh tinggal dalam?
– Mengapakah penyelesaian palsu untuk masalah yang tidak wujud (seperti memansuhkan Privy Council sebagai badan penasihat kepada SH; adakah sesiapa di Belanda mengambil berat tentang Majlis Negara?)
– kerajaan beraja di Thailand lebih banyak daripada SH; semua ahli monarki yang lain nampaknya ditinggalkan daripada bahaya;
– di Belanda pun ada artikel tentang lese majeste, jadi menghapuskannya adalah karut. Perkara 112 telah pun lebih kurang tidak aktif atas permintaan SH (memang ya);
– masalah 'campur tangan' SH, walaupun pada masa lalu, BUKAN terletak pada SH tetapi dengan ahli politik yang tidak matang dari semua fahaman politik. Saya tidak mendengar apa-apa tentang itu;
– Mengapa seorang anak muda kaya dari golongan elit yang membunuh pelajar dengan MBA Benz 2nya kini dijatuhi hukuman 3 tahun tanpa syarat (jika semua hakim tidak bebas)
– Mengapa keseluruhan kes Bos Vorayudth yang kini didakwa menggunakan kokain tiba-tiba menjadi berita (melalui agensi akhbar Amerika, bukan akhbar Thailand) Mengapa kini diketahui bahawa sekurang-kurangnya 20 pegawai polis cuai dalam kes ini ?
– Mengapa lelaki yang nampaknya tidak begitu gila dengan tulisan pada baju-tnya kini dibebaskan (doktor yang lebih baik, hakim yang adil: semua ahli elit?)
– kenyataan orang kaya Thai di halaman FB mereka (mungkin idea untuk mengikuti bukan sahaja halaman protes tetapi juga orang kaya)
– mengapa kemarahan yang semakin meningkat tentang tingkah laku individu polis dan pegawai tentera di kalangan orang yang tidak begitu kritikal sebelum ini;
– Mengapakah universiti-universiti Rajabaht yang sentiasa mendapat sokongan SH kini dipanggil oleh kakaknya untuk menyerahkan sampul surat dengan kandungannya kepadanya?
– Mengapakah dua 'pembunuh' Koh Tao kini telah diberikan pengampunan?
– Mengapakah penyelewengan kini 'tiba-tiba' ditemui dalam pembelian pesawat Boeing pada 2003-2004 oleh Thai Airways?
Saya tidak mengatakan bahawa pelajar tahu apa yang berlaku di sebalik tabir. saya pun tak tahu. Dia dan saya rasa perkara itu tidak terlalu penting, walaupun ia menyeronokkan untuk digosipkan. Kami fikir perkara yang berlaku di hadapan skrin adalah penting.
Saya kesal dengan soalan sebab anda yang tidak jelas yang merujuk kepada perkara yang anda tahu dan apa yang kami tidak tahu. Beritahu kami apa yang anda tahu atau katakan apa-apa. Jadi jawab sendiri soalan mengapa anda. Saya benar-benar ingin tahu. Saya tidak mahu menafikan bahawa anda lebih tahu tetapi keluar dengannya kerana jika tidak saya fikir ia tidak berguna.
"Mereka menunjukkan pengetahuan yang hebat tentang fakta, juga tentang perkara yang tidak terdapat dalam buku (teks) rasmi, akhbar atau majalah."
Masih petikan daripada anda?
Apa sebenarnya pendapat anda tentang pelbagai protes, tindakan, 3 perkara utama (pindaan perlembagaan, pilihan raya adil, hentikan ugutan) dan lain-lain Chris?
Tetapi untuk melihat dengan pantas laluan sampingan ini:
– Orang penting daripada Move Forward, Phua Thai dan juga parti pembangkang yang dibubarkan (Thai Raksa Chaat, Future Forward) telah menyatakan sokongan, simpati dan sebagainya atau menyatakan sokongan konkrit dalam bentuk bantuan kepada penunjuk perasaan yang ditahan. Adakah itu kadangkala hanya dikira jika sokongan sebulat suara, adakah anda menjangkakan itu, mengapa/mengapa tidak?
– Mengapa melibatkan 'lelaki di Dubai'? Atau kenapa kira-kira 10 tahun lalu dia menolong lelaki lain? Adakah itu mengatakan apa-apa tentang hubungan mereka hari ini? Dan bagaimanakah itu relevan kepada penunjuk perasaan dengan 3 tuntutan mereka?
– Mengapa penunjuk perasaan perlu menuntut senarai cucian yang panjang bagi penambahbaikan lain jika mereka dengan jelas menyatakan bahawa 3 mata ini adalah penting untuk menjadikan Thailand sebuah negara demokrasi sepenuhnya (dari mana seseorang kemudiannya boleh bekerja pada semua jenis mata lain yang pelajar bangkitkan secara individu tentang apa yang dalam pendidikan, masyarakat, dan lain-lain tidak teratur menurut mereka). Bukankah kepentingan utama sepatutnya menunjukkan 3 perkara utama dan dengan itu mendapat sokongan, pemahaman dan sebagainya?
– Anda tidak boleh membandingkan majlis privy dengan RvS... Adakah anda mencadangkan bahawa tidak ada yang salah dengan majlis privy?
– Pelajar yang memulakan tentang monarki tidak hanya menghalakan anak panah mereka kepada tuan, lihat pelan 10 perkara, iaitu mengenai institut. Itu tidak boleh disamakan dengan 1 orang.
– Setakat badan kehakiman, kritikan adalah bahawa ia adalah bebas sepenuhnya, yang tidak sama dengan menyatakan bahawa 'semua hakim' tidak bebas atau bahawa (baru-baru ini mungkin berkembang, saya tidak mengira) bilangan contoh badan kehakiman bebas menunjukkan bahawa tidak ada masalah (lebih) berkaitan dengan sistem perundangan.
– Di Belanda, lèse majesté telah dikeluarkan daripada kod undang-undang. Dan dengan 112 di dalam peti sejuk tetapi menggunakan akta jenayah komputer untuk kes yang sama dengan hukuman maksimum yang sama, masih ada titik bahawa orang yang ingin membangkitkan isu di sekitar rumah menghadapi risiko yang diperlukan.
– Mengapa mereka memasukkan seseorang ke institusi untuk penyelidikan tentang kesejahteraan mentalnya kerana orang itu berjalan-jalan dengan baju sedemikian tetapi tidak menunjukkan apa-apa untuk menunjukkan bahawa dia 'mungkin gila'? Mengapa pihak suaka gila dan pihak berkuasa lain yang berkaitan di mana lelaki itu 'untuk pemerhatian' tidak mahu mengatakan apa-apa perkara?
– Bolehkah kita kembali kepada perkara utama, bahawa terdapat kekurangan perlembagaan, oleh itu juga parlimen, senat, dan lain-lain. Dan bagaimana untuk mengubah Thailand menjadi demokrasi sepenuhnya (tidak, tidak ada pelan tindakan siap sedia untuk itu) kedaulatan undang-undang yang berfungsi dengan baik di mana semua orang bertanggungjawab?
Jika saya menjadi penasihat strategi kepada pembangkang dan pelajar, saya akan pastikan ia sangat mudah dan berpegang kepada 1 tuntutan: kerajaan ini mesti berundur. Bukan kerana masa lampau dan gubahannya, tetapi lebih kurang mampu menyelesaikan sebarang masalah di negara ini, tetapi hanya tertumpu kepada 'undang-undang dan perintah'. Dan walaupun itu (undang-undang harus digunakan untuk semua orang) tidak dilakukan dengan baik.
Saya akan menulis buku hitam yang mengandungi semua subjek bermasalah negara ini dan menunjukkan apa yang kerajaan ini telah lakukan mengenainya: penyusunan semula tentera dan polis, pelaksanaan undang-undang, rasuah, kronisme, ketidaksamaan ekonomi dan sosial, infrastruktur, dasar pendapatan, cukai , keselamatan jalan raya , penyertaan rakyat, kebebasan bersuara, ketakutan terhadap warga asing, pelancongan mampan, pemulihan ekonomi. Dan adakan perdebatan umum mengenainya setiap minggu. Tunjukkan bahawa kerajaan ini tidak melakukan apa-apa dan tidak memajukan negara tetapi meletakkannya kembali pada masanya.
Bila ada kerajaan baru, macam-macam 'detail' boleh dibincang dan diselesaikan seperti pemansuhan pakaian sekolah atau Privy Council. Dengan menetapkan terlalu banyak keperluan terperinci sekarang, anda berisiko sebahagian daripada populasi yang perlu anda menangi akan menentang anda. Perkara yang sama berlaku untuk perkara yang berkaitan dengan monarki.
Saya sangat bersetuju dengan anda mengenai isu-isu bermasalah yang perlu ditangani. Tetapi itu tidak mungkin dengan perlembagaan semasa. Senat adalah halangan terbesar.
Apa yang ditunjukkan itu? Buat masa ini, itu hanya halangan kertas dan hidup dalam fikiran orang ramai. Saya fikir para senator sangat praktikal sehingga mereka mengambil nilai wang mereka apabila perkara itu berlaku. Mereka bertiup dengan semua angin, tetapi terutamanya dengan angin minoriti. Dan dalam demokrasi yang matang anda harus berunding dengan mereka, bukan melihat mereka sebagai musuh.
Dan mengapa kerajaan yang dipilih secara demokrasi tidak boleh mengatasi perlembagaan? Itu bukan kali pertama ia berlaku.
Berundur sahaja tidak menyelesaikan apa-apa, jika kerajaan meletakkan jawatan dan kerajaan baru datang (selepas pilihan raya?), walau apa pun kalibernya, rakyat tetap ada senat. Hanya parlimen yang dipilih secara demokrasi ditambah senat (atau memansuhkan senat?) sebenarnya boleh mengubah sesuatu. Dan kemudian kita tidak lama lagi datang kepada perkara-perkara seperti Majlis Pilihan Raya dan sebagainya.
Buku hitam itu adalah idea yang bagus. Mesti ada forum luar talian dan dalam talian yang mencukupi di mana orang ramai boleh merangka buku hitam itu bersama-sama.
Saya mempunyai tanggapan tegas (juga di tempat kerja) bahawa anda boleh berbincang dengan baik dengan orang Thai jika anda menghormati satu sama lain dan mengemukakan hujah seperti perniagaan. Tetapi anda perlu menyediakan diri anda dan bukan keluar dari leher anda. Kerana kemudian anda tidak akan memenangi sebarang hujah.
ok, tetapi bersama dengan dua tuntutan lain itu (tiada lagi gangguan terhadap pembangkang dan pilihan raya yang adil) adakah semuanya akan berjaya?????
Jika kerajaan meletakkan jawatan, pilihan raya mesti diadakan secara automatik. Anda tidak perlu meminta itu.
Ditulis dengan baik, dan betul.
Nampaknya pelajar lebih waras daripada apa yang diajar di sekolah dan nampaknya mempunyai pengalaman yang minimum mengikut model Barat kita.
Ini memberi harapan untuk masa depan intelektual bagi belia Thai.
Agaknya ibu bapa mereka di belakang mereka tetapi dengan hati yang takut, tetapi masa depan yang (baik) tidak datang secara automatik.
Saya hanya boleh menunjukkan rasa hormat yang tinggi kepada anak-anak muda yang berani ini dan untuk mengatasi ketakutan mereka!
Untuk mendapatkan lebih banyak sokongan, mereka boleh belajar banyak daripada orang Rusia Putih - memudahkan mesej supaya paru-paru dan bpaa biasa memahami dan menerimanya juga. Lagipun, memang bodoh ekonomi.