Betapa bahayanya Coronavirus baru sebenarnya?
Betapa bahayanya Coronavirus (2019-nCoV) sebenarnya? Walaupun saya bukan doktor atau saintis, saya cuba menjawab soalan ini berdasarkan fakta.
Sejak beberapa hari kami telah menyiarkan berita tentang Coronavirus di Thailandblog. Terdapat reaksi dari pembaca dan mereka menembak dari kiri ke kanan. Menurut beberapa orang, tidak ada yang salah dan untuk menggambarkan ini mereka menghasilkan angka jumlah kematian akibat selesema bermusim. Menurut yang lain, Coronavirus mengancam nyawa dan mereka sudah membeli topeng mulut. Kumpulan lain berada di antara.
Walau bagaimanapun, seperti yang dikatakan, kita harus bermula dari fakta dan bukan dari perasaan hati. Walau apa pun, perbandingan dengan selesema bermusim adalah cacat. Doktor tahu dengan tepat betapa menularnya selesema bermusim. Mereka juga sudah mengetahui secara umum virus mana yang akan bertanggungjawab untuk ini dan betapa bahayanya ia. Itulah sebabnya kumpulan yang terdedah boleh mendapatkan suntikan selesema lebih awal. Pendek kata, selesema bermusim jarang, jika pernah, menyebabkan kejutan yang tidak menyenangkan.
Sekarang kembali kepada fakta. Apa yang kita tahu tentang Coronavirus baharu?
- Kini terdapat 24.607 pesakit yang disahkan dengan 494 daripadanya telah meninggal dunia, hampir kesemuanya di China.
- Kadar kematian akibat virus itu telah menurun daripada lebih tiga peratus dalam sepuluh hari lalu kepada dua peratus sekarang.
- Wabak virus seperti Corona boleh merebak selama 6 – 9 bulan. Walau bagaimanapun, ia juga boleh keluar lebih awal.
- Biasanya ia mengambil masa 1 hingga 2 tahun sebelum vaksin berkesan ditemui terhadap Coronavirus baharu.
- Bahaya Coronavirus adalah tempoh inkubasi selama dua minggu dan sesetengah orang yang dijangkiti hampir tidak sakit. Itu nampaknya positif, tetapi jika seseorang tidak jatuh sakit, tetapi dijangkiti, orang ini tidak boleh ditemui dan diasingkan. Dan dia akan dapat menjangkiti ramai orang lain, termasuk orang yang terdedah yang mungkin menjadi sakit teruk dan mati.
Kaedah lain untuk menganggarkan bahaya Coronavirus adalah dengan melihat kadar kematian daripada pelbagai jenis virus.
- Selesema bermusim mempunyai purata kematian (bilangan kematian) sebanyak 0,1% daripada orang yang dijangkiti.
- Coronavirus baharu mempunyai kadar kematian sebanyak 3%, yang telah jatuh kepada 2%.
- Selesema Sepanyol mempunyai kadar kematian sebanyak 2,5%.
- SARS mempunyai kadar kematian sebanyak 10%.
- Selesema babi mempunyai kadar kematian 11%.
- MERS mempunyai kadar kematian sebanyak 37%.
Angka di atas juga menunjukkan bahawa anda tidak boleh membandingkan jumlah kematian akibat selesema bermusim dengan bahaya Coronavirus. Walau apa pun, Coronavirus jauh lebih mematikan.
Coronavirus (2019-nCoV)
Menurut WHO, kematian tahunan akibat komplikasi paru-paru sahaja adalah antara 290.000 dan 650.000, bergantung kepada keterukan selesema bermusim. Jika bilangan orang yang sama yang dijangkiti selesema bermusim dijangkiti Coronavirus, akan ada 13 juta kematian di seluruh dunia!
Ringkasnya, Coronavirus sememangnya berbahaya dan pastinya lebih berbahaya daripada selesema bermusim. Coronavirus juga mungkin lebih berbahaya daripada SARS atau MERS, sebagai contoh, kerana kedua-dua SARS (8098 jangkitan) dan MERS (2499 jangkitan) jelas kurang menular daripada Coronavirus, dengan hampir 25.000 pesakit telah dijangkiti.
Petunjuk lain ialah faktor pencemaran, iaitu 5 4,1 hari lalu, tetapi terdapat juga nombor lain. Walau apa pun, faktor ini jauh lebih tinggi daripada SARS.
Sudah tentu kita tidak perlu panik, tetapi untuk mengecilkan wabak Coronavirus baharu ini juga tidak betul. Ini terbukti daripada rajah di atas.
Sumber:
– https://www.peakprosperity.com/new-coronavirus-ro-of-4-1-massive-contagion-risk/
- https://www.statnews.com/2020/02/04/two-scenarios-if-new-coronavirus-isnt-contained/
@Peter (dahulu khun)
Ia adalah untuk kredit anda bahawa anda membuat percubaan untuk mengobjektifkan angka yang membolehkan rasa penilaian risiko.
Walau bagaimanapun, persoalannya tetap sama ada input asas yang anda gunakan dalam analisis matematik anda adalah realistik. (24.607 pesakit disahkan di mana 494 meninggal dunia, hampir kesemuanya di China)
Apakah kebarangkalian untuk meremehkan? Berapa ramai orang yang dijangkiti tanpa mengetahuinya? Berapa ramai orang mengesyaki mereka dijangkiti, tetapi tidak mahu memaklumkan perkara ini? Apakah motif (ekonomi dan lain-lain) yang boleh dimiliki oleh kerajaan untuk meminimumkan data mengenai pencemaran? Apakah kemungkinan motif ini akan membawa kepada manipulasi data yang berkesan? Adakah manipulasi sedemikian sudah dijalankan?
Ini semua adalah soalan yang muncul secara spontan apabila saya menyemak pengiraan anda yang seolah-olah menjadi objek.
Lagipun, asas dengan jenis pengiraan ini kekal: "Sampah masuk adalah sampah keluar."
Ini sama sekali tidak menjejaskan percubaan berjasa anda untuk mengobjektifkan perbincangan blog tentang mereka, ia hanya menjadikan mereka kurang mutlak.
Seorang wanita Cina yang tinggal di Belgium telah mengadakan lawatan keluarga ke Shanghai sempena Tahun Baru Cina. Dia kembali ke Belgium awal pada penghujung Januari kerana krisis N-Cov2019. Sebagai langkah berjaga-jaga, majikan Belgiumnya mengenakan kerja rumah/telekerja selama 2 minggu.
Dia memberitahu saya dalam panggilan video bahawa pihak berkuasa tempatan di Wuhan, dan kemudiannya wilayah di Hubei, telah berjaya merahsiakan jangkitan N-Cov2019 untuk masa yang lama. Kerajaan pusat China sekarang akan sangat marah tentang perkara ini.
Menurutnya, jangkitan pertama telah diketahui secara tempatan di Wuhan pada November 2019. Pada masa itu, orang mula-mula akan memikirkan wabak SARS yang baru.
Hari ini terdapat artikel dalam akhbar Belgium Het Laatste Nieuws yang sesuai dengan tuntutannya.
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/zeldzame-getuigenis-vanuit-wuhan-we-sterven-nog-liever-thuis-dan-in-quarantaine-te-gaan~a3ecd8c9/
Kita juga tahu berapa ramai pelancong China yang diterbangkan ke Thailand dari Wuhan setiap hari dari November hingga 22 Januari, hari China mengunci Wuhan.
Ini juga memberi sedikit pengertian untuk penilaian risiko khusus untuk Thailand.
Secara peribadi, saya sangat mempertimbangkan untuk kembali ke Belgium lebih awal. Terlalu banyak cerita, mesej dan kenyataan yang tidak meyakinkan membimbangkan saya. Bagaimanapun, isteri saya tidak bimbang dan mahu tinggal di Thailand sehingga Mei, seperti yang dirancang sebelum ini.
Cara penggubal dasar di Thailand menangani krisis ini (bukankah salah?) amat membimbangkan saya. Dan bukan sahaja dari segi komunikasi meresap.
Ini sememangnya tidak petanda baik jika wabak berskala besar berlaku.
Nampaknya angka yang diberikan oleh WHO berada di sebelah rendah. Lihat sumber ini:
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/84698
Ia bercakap tentang 565 kematian dan 28.289 jangkitan.
Memakai topeng hampir tidak berguna. Pada asasnya, ia sepatutnya sesuai. Yang biasa perlu diganti setiap 30 minit. Yang ini dengan injap setiap 60 hingga 90 minit.
Pada masa ini sedang bercuti di Thailand, saya berasa ketakutan di bandar-bandar besar, hampir tidak dapat melihat atau mendengar apa-apa di pulau-pulau. Jadi jangan panik dan tergesa-gesa membuat keputusan.
"Topeng" juga digunakan terhadap bahan zarah.
“Dia memberitahu saya dalam panggilan video bahawa pihak berkuasa tempatan di Wuhan, dan kemudian pihak berkuasa wilayah di Hubei, telah berjaya merahsiakan jangkitan N-Cov2019 untuk masa yang lama. Kerajaan pusat China akan sangat marah tentang itu sekarang.'
Doktor Wuhan Li Wenliang, yang sudah membangkitkan penggera melalui media sosial dan pihak berkuasa pada awal Disember dan didakwa menyebarkan khabar angin dan menyebabkan kekacauan sosial, baru sahaja meninggal dunia akibat virus itu.
Editor, terima kasih atas penjelasan yang sangat jelas tentang virus korona ini. Ramai orang, termasuk di blog ini, yang tidak tahu apa-apa tentangnya, terus mengatakan bahawa tidak ada yang salah. Baca artikel ini, penentang!!
Kisah yang baik dan jelas Peter,
Sesungguhnya, bahaya yang paling besar ialah penularan orang yang membawa virus dan hampir tidak jatuh sakit daripadanya, di samping fakta bahawa ini adalah virus baru yang belum ada vaksin untuknya.
Dan saya bersetuju dengan anda bahawa respons kepada topik ini akan berlaku ke mana-mana,
kedua-dua akal dan karut ditulis.
Mereka berkata... banyak jiwa begitu banyak pendapat.
Secara peribadi, saya berpendapat bahawa pandemik seperti selepas perang dunia pertama kini mempunyai peluang yang lebih kecil kerana pertukaran data yang lebih pantas antara negara dan saintis berkat internet. Akibatnya, langkah boleh diambil dengan lebih cepat untuk menghentikan penyebaran.
Akibat ekonomi China yang lumpuh juga akan membawa banyak drama korporat dan peribadi.. yang juga boleh membuat anda cukup sakit.
mari kita berharap bahawa penguncian China memastikan bahawa dalam beberapa minggu kita dapat melihat bilangan jangkitan setiap hari berkurangan dan hilang..
Maaf, tetapi pandemik 'kemungkinan' boleh pergi lebih cepat sekarang berbanding selepas Perang Dunia I disebabkan oleh pergerakan orang yang lebih besar.
Kesimpulan anda adalah peribadi, tetapi berdasarkan fakta adalah mudah untuk membuat kesimpulan yang sama sekali berbeza.
Saya datang kepada yang sangat berbeza, terutamanya berdasarkan fakta bahawa hampir tiada sesiapa yang telah dijangkiti tanpa hubungan langsung dengan seseorang dari Wuhan. Selagi itu masih berlaku, nampaknya sedikit yang berlaku.
Hakikat bahawa terdapat hanya pesakit yang telah dijangkiti oleh penduduk Wuhan mungkin kerana ia nampaknya mengambil masa yang agak lama sebelum gejala itu kelihatan.
Ini bermakna bahawa terdapat ramai orang yang berjalan-jalan yang sudah sakit, tetapi belum mengetahuinya.
Jika itu benar, Thailand masih menunggu.
Pendapat saya adalah kenyataan yang jelas, fikir baik-baik..
Diharapkan virus ini akan berkembang menjadi pandemik.
Ia akan menjadi penyelesaian yang hebat kepada banyak masalah yang kita hadapi dengan bumi/penduduk berlebihan sekarang.
Cara yang kita lakukan sekarang sebagai manusia, ini akan menimbulkan banyak masalah yang berbeza sifatnya pada masa hadapan.
Akhirnya, ini juga akan menyebabkan ramai orang besar "hilang".
Jadi anda fikir adalah idea yang baik bahawa anda dan seluruh keluarga anda mati untuk menyelamatkan bumi?
Tidak sudah tentu tidak.
Adakah anda fikir tidak mengapa anda atau keluarga anda atau orang lain mati kerana cara hidup anda.
Tidakkah anda berfikir bahawa cara kita melayan dunia sekarang akhirnya akan mati dengan cara yang berbeza daripada cara semula jadi sekarang?
Kemudian anda bercanggah dengan diri sendiri. Inilah yang anda katakan: "Adalah diharapkan bahawa virus ini akan berkembang menjadi pandemik."
Jika ya, berapa ramai yang mati? Dan anda atau keluarga anda boleh menjadi antara mereka.
Pendek kata, saya rasa 'kenyataan' awak agak mengelirukan, tetapi itu salah saya.
Anda tidak sepatutnya mengambilnya sendiri.
Ini jelas bukan tentang awak dan keluarga saya.
Ia mengenai cara kita melayan bumi, dan ia akan menjadi baik jika sesuatu dilakukan terhadap lebihan penduduk itu.
Dan bahawa ini "diselesaikan oleh pandemik atau dengan penghijrahan besar-besaran atau oleh sesuatu yang lain, hakikatnya tetap bahawa cara kita semua hidup bersama di planet ini akan mempunyai kesan besar jika kita meneruskan segala-galanya.
Saya faham apa yang anda katakan, tetapi ia kelihatan seperti mementingkan diri sendiri. Pandemik seharusnya hanya menyelesaikan masalah lebihan penduduk, dsb. Tetapi pandemik menjejaskan semua orang. Orang yang anda sayangi dan saya juga akan mati. Itu bukan apa yang saya lihat sebagai penyelesaian.
mementingkan diri sendiri?
Apakah kaitan ini dengan faedah saya sendiri?
Saya rasa pilihan perkataan anda salah.
Pasti orang yang anda sayangi dan AKU juga akan meninggal dunia dengan bencana lain, yang pasti kita akan alami dalam masa terdekat, dengan cara hidup kita sekarang dengan mereka semua.
Jadi saya tidak fikir ia mementingkan diri sendiri.
Saya memahami hujah Johan dan memandangkan masa lalu adalah memandangkan atas satu sebab atau yang lain penduduk yang lebih lemah mati akibat penyakit.
Bagi saya teori Darwin ialah yang paling cergas bertahan dan manusia mempunyai peranan dalam mempengaruhinya dalam dunia tumbuhan dan haiwan tetapi manusia gagal untuk sentiasa melakukan ini untuk jenis mereka sendiri.
Pemikiran melihatnya dalam gambaran besar dengan pengetahuan bahawa ia juga boleh mendekatkan diri bukanlah mementingkan diri sendiri tetapi menunjukkan bahawa ada kesedaran bahawa najis berlaku tidak kira siapa pun.
Manusia bukanlah nombor 1 dalam dunia berbilion-bilion makhluk hidup. Kita adalah sebahagian dan dihakimi atas kesalahan yang kita lakukan.
petikan:
'Saya faham hujah Johan dan memandangkan masa lalu adalah memandangkan atas satu sebab atau yang lain penduduk yang lebih lemah mati akibat penyakit.'
mengarut. Dalam banyak wabak, yang kuat juga mati dan kadang-kadang yang kuat mati semakin kerap. Semasa selesema Sepanyol pada 1918-19, kematian adalah yang paling tinggi dalam kalangan kumpulan umur 15-25.
'Survival of the fittest' Darwin tidak berkaitan dengan individu tetapi dengan spesies Pernah dengar tentang eugenik?
Jika anda percaya dengan perkara karut seperti ini, jangan dapatkan vaksin, jangan pergi ke doktor untuk mendapatkan antibiotik, jangan gunakan kondom dalam beberapa kes, dan lain-lain dan juga nasihatkan orang yang anda sayangi. Saya doakan awak kuat.
Tapi saya takut awak nak biarkan orang lain mati dan cuba untuk hidup sendiri.
“Karut. Dalam banyak wabak, yang kuat juga mati dan kadang-kadang yang kuat mati semakin kerap. Semasa selesema Sepanyol pada 1918-19, kematian adalah yang paling tinggi dalam kalangan kumpulan umur 15-25. ”
Itu tidak berlaku sekarang, terutamanya orang tua yang mati, selalunya dengan perkara lain di kalangan ahli.
“Jika anda percaya dengan perkara karut seperti ini, jangan buat vaksin, jangan pergi ke doktor untuk mendapatkan antibiotik, jangan gunakan kondom dalam beberapa kes, dan lain-lain dan juga nasihatkan orang yang anda sayangi. Saya doakan awak kuat.”
Awak teruskan.
Memang Tina! Johans melemparkan masalah itu ke atas pagar jiran!
Saguhati yang tidak seberapa: “Orang yang anda sayangi dan AKU juga akan mati bersama bencana lain!” kata Johanks
Kami menunggu dalam ketegangan!
“Karut. Dalam banyak wabak, yang kuat juga mati dan kadang-kadang yang kuat mati semakin kerap. Dalam selesema Sepanyol pada 1918-19, kematian adalah tertinggi di kalangan kumpulan berumur 15-25 tahun.
15-25 tahun tidak bermakna anda secara automatik lebih kuat atau, dengan kata lain, lebih mampu mengatasi virus dan bakteria dan itu terbukti daripada jawapan anda.
Saya tidak tahu istilah eugenik tetapi sekarang saya tahu dan itu menunjukkan kepura-puraan orang mengenai perkara ini.
Dalam dunia tumbuhan dan haiwan profesional, adalah perkara yang paling biasa bagi campur tangan manusia untuk meneruskan pemilihan, dan dalam kes ujian amniosentesis semasa kehamilan, pemilihan juga dibuat oleh kumpulan tertentu.
Jika anda tidak bersetuju dengan amalan-amalan ini, itu sudah tentu boleh dilakukan, tetapi saya tidak dapat lari daripada tanggapan bahawa peningkatan kaum telah sebati dalam masyarakat, seperti pelbagai peringkat pendidikan, dan lain-lain, untuk maju sebagai manusia sebagai spesies. Kemanusiaan tidak akan wujud selama 300.000 tahun jika pemilihan tidak dilakukan dan itu boleh dilakukan dalam pelbagai cara, tetapi bercakap mengenainya nampaknya adalah satu tabu.
Memilih sentiasa kompromi.
Contoh yang berkaitan dengan saya:
Saya agak terdedah kepada jangkitan bakteria, (termasuk membersihkan luka dengan baik, terutamanya sekarang saya tinggal di Thailand) tetapi saya tidak pernah mengalami selesema atau sebarang jangkitan virus lain dalam tempoh 40 tahun yang lalu atau lebih.
Nampaknya sistem imun saya berfungsi dengan baik terhadap virus, tetapi kurang baik terhadap jangkitan bakteria.
Apa yang anda akan pilih sekarang?
Maklum balas adalah untuk: Johnny BG berkata pada 7 Februari 2020 jam 06:51 PG
Rupa-rupanya ada sesuatu yang tidak kena di situ.
Secara objektif, anda betul-betul betul.
Cuma orang yang terjejas oleh virus itu mungkin tidak bersetuju dengan anda.
Johank, kematian besar-besaran manusia bukanlah penyelesaian yang baik. Pada 7 bilion, kita tidak terlalu ramai di dunia ini. Tetapi kerana kita tidak melayan dunia dengan baik, kita sebagai manusia banyak memusnahkan.
Misa kita juga boleh menjadi berkat, kerana terdapat lebih banyak inisiatif dan penyelesaian. Bumi dan matahari boleh membekalkan manusia dengan tenaga untuk jangka masa yang sangat lama.
Tetapi ia juga diketahui bahawa bilangan orang yang dipanggil dunia pertama semakin berkurangan. Jadi anda boleh katakan: jika kita boleh memberikan kehidupan yang lebih baik kepada seluruh dunia, lebih sedikit kanak-kanak akan dilahirkan di sana juga. Dan dengan pengetahuan hari ini, mungkin mereka ini dapat mengelakkan kesilapan yang kita lakukan.
Ya, ia kelihatan sangat berharap, tetapi ia adalah kemungkinan.
Tetapi membiarkan berjuta-juta, tidak, berbilion-bilion mati akibat penyakit tidak betul-betul berperikemanusiaan. Dan tidak perlu.
Lebih-lebih lagi… walaupun korona akan membunuh berpuluh juta orang, itu tidak akan mencukupi. Terdapat kira-kira 370.000 kanak-kanak di dunia setiap hari. Sebaliknya, kira-kira 160.000 mati setiap hari. Jadi 210.000 jiwa baru. Berapa lama lagi apabila mereka menggantikan mangsa korona semula?
Pandemik dengan kadar kematian 2% sudah tentu tiada penyelesaian sama sekali untuk lebihan penduduk, terutamanya kerana orang tua (yang tidak akan mempunyai anak lagi) akan hilang. Pada peratusan jumlah penduduk dunia ini, 140 juta orang mati, daripada 7 bilion. Riak demografi dalam pertumbuhan penduduk yang teruk. Sebaliknya: jumlah penderitaan peribadi yang luar biasa. Harapan Johank bukan sahaja sinis, malah tidak menyelesaikan sebarang masalah.
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
https://www.thailandmedical.news/news/latest-coronavirus-showing-resistance-to-earlier-antivirals,-seems-to-be-evolving
Saya rasa ada satu lagi nombor yang hilang, dan itu adalah jumlah orang yang telah pulih sepenuhnya setakat ini. Dan angka itu ialah 1000 apabila 23500 dijangkiti dan 490 mati, untuk melengkapkan gambar itu.
Selesema Sepanyol, pada penghujung WW1, membunuh di suatu tempat antara 40-100 juta orang, kerana bahaya itu tidak diketahui dan pengetahuan + sumber kurang untuk ditentang. Satu kelebihan berbanding sekarang: mobiliti manusia adalah sebahagian kecil daripada hari ini. Namun orang Eskimo (Inuits) di Alaska telah meninggal dunia akibat penyakit ini.
JANGAN sesekali merendahkan penyakit yang tidak diketahui.
moderator: Jika anda mempunyai angka lain, sila berikan rujukan sumber.
Enam minggu sebelum wabak koronavirus di Wuhan, China, Forum Ekonomi Dunia dan Yayasan Rang Undang-Undang dan Melinda Gates menjalankan latihan simulasi untuk 'akhirnya' wabak pandemik global. Simulasi berkenaan dengan wabak global… coronavirus!
Acara ini berlangsung pada 18 Oktober 2019 di New York.
Acara 201 ialah latihan pandemik peringkat tinggi yang dianjurkan oleh Pusat Keselamatan Kesihatan Johns Hopkins dengan kerjasama Forum Ekonomi Dunia dan Yayasan Bill and Melinda Gates.
Paten bahkan telah dipohon dan diperolehi mengenai coronavirus ini.
https://nageltjes.be/wp/?p=35794&fbclid=IwAR1fFwAr5BApQ5LC1M7TO6_uPWrnJ7BobvaGFCHjPzH7B6KyEuo0CZJURjM
Ini lebih mematikan daripada selesema biasa. Bandingkan dengan wabak selesema kira-kira 1918, yang juga membawa gelombang kematian yang sebenarnya di Eropah, lebih besar daripada peperangan parit. Pasti tiada siapa menyangka orang Cina akan mengambil langkah kejam seperti itu, menutup ekonomi mereka di Wuhan, membina klinik besar dan menggerakkan tentera kerana ia hanya selesema? Selesema Sepanyol https://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep adalah wabak selesema yang terkenal dari tahun 1918-1919. Wabak global ini meragut kira-kira 20 hingga 100 juta nyawa, jumlah yang jauh melebihi jumlah kematian Perang Dunia I.[1][2][3] Virus yang menyebabkan selesema Sepanyol adalah jenis H1N1
25.000 jangkitan disahkan jadi diuji untuk virus itu, jumlah sebenar akan jauh lebih tinggi saya rasa mungkin 10 kali ganda.
Ramai orang yang mengalami simptom selesema ringan seperti saya akan mengambil paracetamol dan teruskan, dan sementara itu saya menjangkiti 21 orang setiap hari di MRT BTS di urutan di Central. Hanya orang yang rebah terapung ke permukaan.
Tetapi tidak ada cara lain, kerana bayangkan bahawa setiap orang yang mengalami batuk, sakit kepala, atau cirit-birit perlu diperiksa untuk virus.
Dan jangan risau, kita semua akan mati satu hari nanti, yang lemah dan kurang bernasib baik dahulu dan selebihnya kemudian. Buat masa ini, kita tidak perlu risau bahawa kita sebagai manusia akan pupus kerana kita sebagai manusia juga akan terselamat daripada virus ini.
Di sini anda boleh mengikuti pandemik Corona… https://wuflu.live/
johank berkata pada 6 Februari 2020 jam 08:38
“Adalah diharapkan bahawa virus ini akan berkembang menjadi pandemik.
Ia akan menjadi penyelesaian yang hebat kepada banyak masalah yang kita hadapi dengan bumi/penduduk berlebihan sekarang.
Akhirnya, ini juga akan menyebabkan ramai orang besar "hilang".
"Sayang sekali" untuk "keinginan" Johank: kematian Corona adalah "hanya" 2%, jadi daripada 7 bilion, 6 bilion 860 juta orang kekal…. itu tidak benar-benar membuat perbezaan.