Masyarakat di Thailand semakin tua dengan cepat
Masyarakat yang semakin tua di Thailand
De masyarakat yang semakin tua dan penurunan kadar kelahiran menghalang pembangunan Thailand, Bank of Thailand (BOT) memberi amaran.
Oleh itu, BOT sekali lagi menarik perhatian kepada ketidakseimbangan demografi. Sudah 16 peratus penduduk berusia lebih 60 tahun dan penjawat awam dibenarkan bersara pada usia tersebut. Bagi beberapa syarikat, umur persaraan adalah genap 55 tahun. Akibatnya, bilangan pesara di Thailand meningkat dengan pesat.
Akibatnya, Thailand mungkin sudah menghadapi masalah dalam masa beberapa tahun, manakala masalah itu hanya akan timbul kemudian di negara-negara sekitarnya. Berbanding negara Asia yang lain, Thailand mempunyai lebih ramai warga emas berbanding golongan muda. Taburan umur merentas penduduk telah berkembang agak condong, dengan kesan yang meluas untuk penyertaan buruh.
Jelas sekali ini memberi kesan kepada pembangunan ekonomi. Sebagai contoh, semakin ramai wanita Thailand tidak lagi aktif dalam proses bersalin sejak umur 45 tahun. Mereka memilih untuk menjaga anak, cucu dan orang tua. Wanita Jepun pula masih aktif dalam pasaran buruh pada usia 55 tahun. Wanita Thai yang berhenti kerja bergaji juga mempunyai sedikit pendidikan. Ini menyukarkan kemasukan semula. Oleh itu, BOT mahukan latihan yang lebih baik untuk wanita muda dan waktu kerja yang lebih fleksibel, supaya orang ramai boleh menggabungkan penjagaan keluarga dengan kerja.
Kini purata 4 orang bekerja berbanding 1 orang Thai yang tidak bekerja. Prognosis menunjukkan bahawa pada tahun 2031 nisbahnya ialah 1: 1. Pada tahun 2035 bahkan akan ada masyarakat yang semakin tua.
Sehingga kini, kerajaan tidak mengiktiraf keseriusan penduduk yang semakin tua. Tiada ukuran atau minat dan hanya visi jangka pendek.
Sumber: Majalah Hello
Di Thailand, 16 peratus berumur 60 tahun atau lebih, di Belanda iaitu 25 peratus. Kadar kelahiran adalah lebih kurang sama dengan Belanda: 1.6 setiap wanita.
Nasib baik, di kedua-dua negara bilangan pekerja dikekalkan oleh imigresen.
Bilangan orang lebih 60 tahun di Thailand sudah pun 2017% pada 17 dan akan meningkat kepada 2021% pada 20. Menjelang 2040, 32% penduduk di Thailand dijangka melebihi 60 tahun. Bilangan pekerja semakin berkurangan, menurun sebanyak 9 juta dalam tempoh ini. Ini bukan isu sama sekali di Belanda kerana ia mempunyai populasi yang agak muda. Jadi 2 negara ini adalah bertentangan dalam hal ini dan Belanda juga merupakan pengecualian di Eropah kerana ia tidak mempunyai populasi yang semakin tua. Ini berbeza dengan Thailand yang tiada penggantian pekerja kecuali melalui imigresen. Thailand, bersama Jepun dan China, adalah salah satu daripada tiga negara teratas yang bergelut dengan penduduk yang semakin tua.
Saya ragu bahawa Belanda mempunyai penduduk yang agak muda.
Betse Ger, Itali adalah satu lagi contoh negara yang lebih cepat tua daripada Thailand. Jadi Thailand tidak tergolong dalam tiga teratas. Mungkin/mungkin juga tidak dalam sepuluh teratas. Lihat:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Bev%C3%B6lkerungspyramide_Thailand_2016.png
https://i2.wp.com/www.redpers.nl/wp-content/uploads/2017/09/italy-population-pyramid-2016.gif
Tino yang dihormati, adakah saya membaca di sini rayuan untuk meneruskan secara terpilih dengan imigresen, juga di Belanda? Kerana petani Somalia yang buta huruf, misalnya, hanya memburukkan nisbah antara orang yang bekerja dan tidak bekerja. Saya akan memihak kepada pemilihan sedemikian kerana Belanda boleh menjadi agak mementingkan diri memandangkan masalah utama yang menjulang dalam bidang ekonomi.
Adakah kita bekerja untuk hidup, atau kita hidup untuk bekerja. Apa yang akan menentang hidup di bumi ini dengan lebih sedikit orang dan memperuntukkan faedah kepada pengagihan yang lebih baik. Mungkin pertambahan orang tua dan penurunan kelahiran adalah rahmat untuk dunia ini. Saya baru fikir ini….
Penuaan sudah tentu satu rahmat kerana dalam masa yang tidak lama lagi semakin banyak kerja juga akan hilang di Thailand akibat peningkatan robotisasi dan AI.
BoT betul-betul memerhatikan kesan demografi terhadap pembangunan jangka sederhana dan panjang negara. Pemimpin politik dan tentera tidak melihat di luar pilihan raya akan datang. Program dan komunikasi parti menunjukkan perkara ini.
Kebimbangan khususnya ialah hutang swasta yang tinggi bagi isi rumah di Thailand. Terlalu ramai orang mengancam untuk mengheret hutang mereka ke hari tua. Mereka hampir tidak berjaya menghilangkan minat. Jumlah anak/waris mereka yang semakin berkurangan ini sendiri dibelenggu oleh hutang yang banyak sehingga tidak mampu untuk menanggung hutang ibu bapa. Ini mengakibatkan (juga?) Banyak kredit buruk, yang tidak boleh dibayar balik.
Keadaan ini mengancam untuk menjadi cabaran utama bagi sektor perbankan Thailand. BoT telah memberi amaran tentang perkara ini sebelum ini. Masalah ini juga menjadi pekak di kalangan (calon) pembuat dasar.
Pinjaman Tidak Berbayar di Thailand berjumlah 2018% pada September 3. (pada tahun 1999, selepas krisis ekonomi, iaitu 44.7% dan jumlah terendah ialah 2.2% pada tahun 2014).
https://www.ceicdata.com/en/indicator/thailand/non-performing-loans-ratio
Jumlah hutang swasta di Thailand adalah 80% daripada pendapatan negara, di Belanda adalah 200%. Separuh daripada hutang itu di Thailand adalah gadai janji, suku adalah barangan lain (kereta dan sebagainya) dan suku adalah hutang tidak bercagar (banyak kad kredit).
Saya rasa tidak ada sebab utama untuk dibimbangkan.
Maaf Tino, tetapi Pinjaman Tidak Berbayar dari tahun lepas 2018 mengatakan sedikit tentang keupayaan untuk membayar balik modal oleh orang tua masa depan. Mereka masih membayar balik sekurang-kurangnya faedah kepada bank hari ini. Pembayaran balik modal adalah masalah struktur yang, sebahagiannya disebabkan oleh pembiayaan semula berulang, ditangguhkan dari semasa ke semasa ... sehingga pendapatan profesional berkurangan atau hilang. Pada masa ini, ini tidak dapat dilihat dalam angka mengenai pinjaman tidak berbayar yang didaftarkan.
Daripada penyokong FFW saya akan jangkakan persepsi yang lebih mendalam pada masa akan datang 😉
Peratusan hutang swasta berhubung dengan KDNK adalah relevan dalam hal ini, tetapi menyamakan kapasiti pembayaran balik Belanda satu kepada satu dengan orang Thai adalah sesuatu yang lain.
Sama ada anda dilindungi oleh gadai janji nilai tetap atau insurans baki hutang sudah tentu juga penting.
Saya tidak tahu bagaimana anda mendapat 200% itu tetapi ia hampir 50%. Mengikut piawaian Eropah anda harus berada di bawah 60%. Malangnya, Belanda tidak memenuhi keperluan ini di banyak negara lain.
Tino bercakap tentang hutang swasta. Standard 60% merujuk kepada hutang negara. Nasib baik, Thailand juga mendapat markah yang agak baik dalam hal ini.
Tetapi sebaliknya, beberapa tahun yang lalu adalah sangat sukar untuk teman wanita saya untuk mencari pekerjaan selepas lawatan 2 bulan ke Belanda, kerana jika anda berusia lebih 38 tahun anda akan ditolak, jadi biarkan mereka menangani diskriminasi itu terlebih dahulu. buat apa.
Dia kini tinggal di Belanda dan mendapat pekerjaan di sana dalam masa sebulan.
Pada pendapat saya, rasuah menghalang pembangunan Thailand
Lodewijk yang dihormati, mujurlah gambar itu tidak seteruk yang anda gambarkan. Ini terbukti dengan struktur penduduk semasa (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Bevölkerungspyramide_Thailand_2016.png).
Pada 2016, terdapat kira-kira 5,2 juta lelaki berumur sekurang-kurangnya 60 tahun. Terdapat 20 juta dalam kumpulan umur 60-20,3. Jadi faktor 4 anda.
Pada tahun 2031 (iaitu 15 tahun kemudian) akan ada 6,5 juta orang yang bekerja (golongan muda semasa) manakala 7,1 akan berpindah ke usia lebih 60-an. Walaupun tanpa kematian, faktor antara bekerja dan orang tua pergi kepada kira-kira 1,6: 19,7 berbanding 12,3. Pada hakikatnya, itu akan menjadi hampir 2. Jadi ia berjalan dengan sangat pantas, tetapi mujurlah tidak sepantas yang anda tulis.