Pengaruh tentera terhadap masyarakat Thai
Pilihan raya parlimen Thailand akan diadakan pada 14 Mei. Pemerintahan Jeneral Prayut, yang berkuasa dalam rampasan kuasa pada 2014, mungkin akan berakhir. Di media sosial anda boleh membaca bahawa orang Thai mempunyai yang baru rampasan kuasa tidak akan bertolak ansur apabila diarahkan terhadap kerajaan yang dipilih secara demokrasi. Namun begitu, peluang rampasan kuasa baru oleh tentera adalah besar. Dalam artikel ini kita melihat pengaruh tentera dan tentera terhadap masyarakat Thai.
pengaruh Thai ringan mengenai politik dan masyarakat adalah lebih besar daripada yang anda fikirkan. Paling ketara ialah pengaruh langsung terhadap politik, di mana pemimpin tentera sering memegang jawatan tinggi dan memainkan peranan penting dalam pemerintahan negara. Di samping itu, terdapat lebih banyak kesan tidak langsung kepada masyarakat, seperti kawalan media dan sekatan kebebasan bersuara. Tentera juga mempunyai agenda ekonomi tersendiri, kerana terlibat dalam ekonomi Thailand melalui pelbagai syarikat dan organisasi kerajaan. Tentera Thai bukan sahaja memiliki syarikat, tetapi juga stesen televisyen dan terlibat dalam pengeluaran barangan.
Konteks sejarah
Thailand yang dahulunya dikenali sebagai Siam mempunyai sejarah panjang campur tangan tentera dalam politik. Sejak 1932, tahun apabila monarki mutlak dimansuhkan, lebih daripada sedozen rampasan kuasa telah dilakukan. Sebahagian daripada mereka berjaya pemimpin tentera berkuasa. Peranan tentera dalam politik Thailand tidak dapat dipisahkan daripada usaha mencari kestabilan dan perlindungan kerabat diraja.
Konflik yang berakar umbi
Seperti di negara lain, Thailand juga melihat perjuangan antara konservatif dan gerakan yang lebih progresif dan kadangkala populis. Ini amat ketara pada tahun 2006 semasa pertempuran antara Redshirts dan Yellowshirts. Konflik itu mencerminkan perpecahan politik, sosial dan ekonomi yang lebih mendalam di negara ini. Terdiri terutamanya daripada kelas pertengahan dan atasan bandar, Yellowshirts mempertahankan struktur kuasa tradisional seperti monarki dan tentera. The Redshirts, terdiri terutamanya daripada kelas sosial luar bandar dan rendah, menyokong ahli politik populis seperti bekas Perdana Menteri Thaksin Shinawatra. Konflik memuncak pada tahun 2006 dengan rampasan kuasa tentera terhadap Thaksin, dan sejak itu kedua-dua kumpulan telah bertempur antara satu sama lain melalui kerajaan dan krisis politik yang berturut-turut. Pertempuran antara Baju Merah dan Baju Kuning ini menonjolkan perjuangan Thailand untuk membangunkan demokrasi yang stabil di tengah-tengah penumpuan kuasa, rasuah dan pengaruh tentera terhadap politik.
rampasan kuasa terakhir pada 2014
Rampasan kuasa 2014 di Thailand, diketuai oleh Jeneral Prayut Chan-ocha, berlaku di tengah-tengah pergolakan politik dan protes jalanan antara Baju Merah dan Baju Kuning. Konflik itu timbul selepas cadangan pengampunan kontroversi daripada kerajaan Perdana Menteri Yingluck Shinawatra, kakak kepada Perdana Menteri Thaksin Shinawatra yang digulingkan.
Rampasan kuasa membawa kepada tempoh pemerintahan tentera, di mana kebebasan bersuara dan aktiviti politik telah disekat dan perlembagaan digantung. Pilihan raya umum akhirnya diadakan pada 2019, membawa kepada kerajaan campuran yang diketuai oleh Prayut, yang mengekalkan jawatannya sebagai perdana menteri. Walaupun Thailand telah menikmati beberapa tahap kestabilan politik sejak itu, masih terdapat kebimbangan mengenai pengaruh tentera terhadap politik dan sekatan terhadap kebebasan demokrasi.
PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Tentera dan masyarakat Thai
Pengaruh tentera terhadap masyarakat Thai amat ketara di pelbagai peringkat. Kuasa tentera di Thailand berakar umbi dan meluas jauh ke dalam pelbagai aspek masyarakat Thai. Berikut adalah beberapa bidang utama di mana pengaruh tentera ketara:
- Politik: Anggota tentera telah memainkan peranan penting dalam politik Thai selama ini. Mereka telah melakukan beberapa rampasan kuasa dan sering terlibat dalam pembentukan dan fungsi kerajaan. Walaupun kerajaan awam kini berkuasa, pengaruh ketenteraan dalam politik kekal penting, dengan ramai bekas dan pegawai tentera semasa memegang jawatan penting.
- Ekonomi: Tentera Thailand mempunyai kepentingan ekonomi dalam pelbagai sektor seperti telekomunikasi, media, infrastruktur dan pembuatan. Mereka menguruskan syarikat awam dan menikmati faedah dan sumber kewangan yang ketara. Ini mengukuhkan pengaruh dan kuasa mereka dalam negara.
- Media dan kebebasan bersuara: Tentera mempunyai pengaruh ke atas media Thai dengan memiliki dan mengendalikan stesen televisyen, akhbar dan stesen radio. Mereka menggunakan platform ini untuk memajukan kepentingan dan pandangan mereka dan untuk menyekat kritikan terhadap tentera dan kerajaan. Ini telah membawa kepada sekatan ke atas kebebasan bersuara dan kebebasan akhbar.
- Kawalan sosial: Tentera memainkan peranan dalam mengekalkan undang-undang dan ketenteraman serta kawalan sosial di Thailand. Mereka boleh digunakan untuk menyekat protes dan demonstrasi, dan sering dipanggil untuk mengekalkan kestabilan dan mempertahankan kuasa keluarga diraja.
- Konflik di Selatan: Tentera Thai terlibat secara aktif dalam memerangi kumpulan pemisah di selatan negara itu. Kehadiran mereka di kawasan ini memberi kesan kepada penduduk tempatan dan menyumbang kepada ketegangan dan keganasan yang berterusan di kawasan itu.
Walaupun masyarakat Thai berusaha untuk pendemokrasian dan ketelusan, kuasa tentera kekal pada pelbagai peringkat. Ini menjadikannya faktor yang kompleks dan berpengaruh dalam landskap politik dan sosial semasa dan masa depan negara.
Encik. Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
Adakah akan berlaku rampasan kuasa baru?
Sama ada akan berlaku rampasan kuasa baru pada masa hadapan sukar untuk diramalkan, tetapi jika dilihat sejarah, jangkaan penglibatan tentera yang kurang dalam politik adalah tidak begitu diharapkan. Seperti yang anda telah baca, tentera telah menyebarkan sesungutnya di semua lapisan masyarakat Thai. Kuasa dan aliran wang alternatif, yang sedikit meningkatkan gaji kepimpinan tentera, memainkan peranan penting dalam hal ini.
Kemungkinan rampasan kuasa masa depan bergantung kepada beberapa faktor, termasuk kestabilan politik, pembangunan ekonomi dan perpaduan sosial. Terdapat beberapa perkembangan positif dalam beberapa tahun kebelakangan ini, seperti peralihan beransur-ansur kepada pemerintahan demokrasi selepas rampasan kuasa 2014. Bagaimanapun, landskap politik Thailand masih berpecah dan terdapat kebimbangan mengenai tahap demokrasi dan kebebasan di negara itu.
Kemungkinan rampasan kuasa masa depan mungkin berkurangan jika Thailand berjaya mencapai kestabilan politik dan pertumbuhan ekonomi jangka panjang serta mengurangkan pengaruh tentera terhadap politik. Pembaharuan yang bertujuan untuk mengukuhkan institusi demokrasi, menggalakkan ketelusan dan memastikan kedaulatan undang-undang juga boleh membantu mengurangkan risiko campur tangan tentera.
Tentera sebagai penjaga masyarakat Thai
Tentera melihat peranannya sendiri dalam politik Thai sebagai sejenis kejahatan yang perlu. Ia melihat peranannya terutamanya sebagai pelindung keselamatan negara, kestabilan dan monarki Thai, sebuah institusi yang secara tradisinya berkait rapat dengan tentera. Semasa pergolakan politik atau krisis, tentera sering bertindak sebagai kuasa penstabil, melangkah masuk untuk memulihkan keadaan. Dalam erti kata lain, anda boleh terlibat dalam politik, tetapi jika keadaan menjadi kucar-kacir atau kepentingan ekonomi rosak, kami akan campur tangan. Ia agak seperti seorang bapa yang memastikan bahawa anak-anaknya yang bermain tidak mengalahkan otak masing-masing. Itu nampaknya mulia, tetapi pengkritik menunjukkan sejarah rampasan kuasa, sekatan kebebasan demokrasi dan pengaruh politik tentera sebagai faktor penyumbang kepada ketidakstabilan dan ketidaksamaan politik yang berterusan di Thailand.
Dan sudah tentu persoalannya tetap sama ada tentera sebenarnya bertindak untuk kepentingan negara, atau terutamanya untuk kepentingan mereka sendiri?
Jika, seperti yang dijangkakan, PT dan TFP membentuk gabungan selepas pilihan raya, banyak perkara yang akan menjadi jelas.
Banyak yang telah berubah dalam masyarakat, saya kerap pergi ke pawagam dan mendapati bahawa berdiri untuk-Nya semakin berkurangan, terutamanya golongan muda duduk dengan selesa, ini tidak dapat difikirkan beberapa tahun lalu.
Kegagalan untuk mengutuk rakan tentera mereka dari Myanmar atas jenayah kejam yang dilakukan terhadap rakyat mereka sendiri juga sangat dipegang oleh golongan muda yang mempunyai saluran berita sendiri.
TFP khususnya mahu mengurangkan belanjawan pertahanan dengan ketara, tetapi mari kita lihat bagaimana ia akan berlaku.
Saya bukan peminat sesungut hijau yang bertolak ansur dengan kuasa dan pengaruh mereka dalam pemerintahan sesebuah negara. Pasukan pertahanan yang sekecil mungkin untuk menangkis sebarang pencerobohan luar sudah memadai pada pendapat saya. Tetapi di Thailand, pertahanan terutamanya di sana untuk mempertahankan keselamatan dalam negeri, baca: bahawa orang ramai tidak akan memasukkannya ke dalam kepala mereka untuk mendapatkan terlalu banyak pengaruh ke atas kerajaan dan dengan itu melindungi kepentingan (bersaing antara satu sama lain) keluarga besar dan elitis. / membahayakan puak.
Petikan: "Terdapat beberapa perkembangan positif dalam beberapa tahun kebelakangan ini, seperti peralihan beransur-ansur kepada tadbir urus demokratik". Tetapi apakah nilai langkah-langkah itu jika organ dan fungsi penting dijamin dengan lantikan tentera? Ambil senat, bukan lagi dipilih oleh rakyat tetapi dipilih tangan oleh perancang rampasan kuasa. Atau Majlis Pilihan Raya, yang sepatutnya memastikan pilihan raya yang adil, cerita yang sama. Atau pengawas anti-rasuah (NACC), juga ada cerita ini. Jadi tiada siapa yang terkejut apabila Timbalan Perdana Menteri Jeneral Prawit ditemui betul-betul oleh NACC dengan berpuluh-puluh jam tangannya yang sangat mahal yang tidak diisytiharkan sebagai miliknya "kerana ia dipinjam daripada rakan yang telah meninggal dunia". Minggu ini, Mahkamah Agung memerintahkan NACC untuk menerbitkan semua dokumen yang berkaitan dengan penyiasatan itu ke Prawit dalam masa dua minggu, tetapi NACC mesti membincangkan perkara ini terlebih dahulu. Sudah tentu benar bahawa tidak semua organ dan orang dalam fungsi tersebut terikat, tetapi pengaruh dan permainan yang kurang segar anggota tentera berpangkat tinggi dan hotemet lain tidak dapat dinafikan. Akibatnya, demokrasi di Thailand telah mengalami kerosakan yang serius selama beberapa dekad dan terlalu sedikit peluang untuk berkembang.
Askar sebagai bapa yang menghukum, ya. Seorang bapa yang lebih suka tidak melihat anak-anak bertanya terlalu banyak soalan, eksperimen tentang penemuan. Seorang bapa yang mengaum dan jika anak-anak tidak melakukan apa yang bapa katakan dengan pantas dan anak-anak yang masih mempunyai soalan atau sanggahan akan dipukul, dibunuh atau hilang tanpa ampun tanpa jejak. Nah, seorang ayah yang patut dibanggakan…
Dan kemudian kita tidak bercakap tentang hakikat bahawa apabila kerajaan berkuasa yang tidak disenangi keluarga elit lain, maka konflik dikemudikan secara buatan, supaya pergolakan timbul dan tentera kemudian "terpaksa" campur tangan untuk memulihkan keamanan. dan pesanan. Itu juga telah berlaku beberapa kali tetapi masih ada orang yang memuji perancang rampasan kuasa. Indoktrinasi membuahkan hasil. Saya boleh membuat jambatan di sini kepada Antonio Gramsci mengenai hegemoni kelas pemerintah (fikirkan beberapa buku teks yang memuji Prayuth atas tindakannya pada 2014), tetapi itu sudah cukup buat masa ini.
Berdiri untuk "kepentingan negara" tidak lebih daripada alasan yang lemah untuk kepentingan kelab kecil (sebenarnya kelab) di atas.
Topi yang banyak dipakai oleh tentera sudah tentu keadaan yang tidak diingini. Mereka berada di berek dan tidak ada yang lain. Walau bagaimanapun, mereka tidak akan berputus asa dengan kedudukan semasa mereka sendiri, terutamanya kerana ia juga mengenai banyak wang. Tiada siapa yang akan bersorak jika 2/3 daripada pendapatan mereka atau lebih terpaksa hilang, dan pastinya bukan 1.000 jeneral di Thailand. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
Anda juga melihat ini di negara jiran. Di Myanmar, tentera adalah sebuah negeri dalam negeri dengan sekolah dan hospital sendiri dan tangan yang berat; Nah, kita membacanya setiap hari sekarang. Laos dan Vietnam adalah negara polis di mana suara rakyat disimpan di belakang dan Kemboja juga mempunyai 112 undang-undang, bertentangan dengan kehendak raja, yang mengisytiharkan dirinya sakit dan pergi ke China supaya Perdana Menteri Hun Sen boleh menandatanganinya. undang-undang. Seperti yang dilakukan oleh seorang raja Eropah yang menentang undang-undang pengguguran.
Kuasa, itulah semua tentangnya, dan kuasa memasukkan wang ke dalam poket. Saya tidak nampak perubahan ini dalam masa terdekat di semua negara yang disebutkan, termasuk Thailand.
Pilihan raya akan datang akan diadakan untuk memilih Dewan Rakyat yang baharu. Dewan itu penting kerana menurut versi terbaru perlembagaan, Perdana Menteri Thailand dipilih oleh Dewan Negara: satu sesi gabungan Dewan Rakyat yang baru dipilih (Dewan Rendah dengan 500 kerusi) dan Dewan Negara (Dewan Tinggi dengan 250 kerusi). tempat duduk).
Sila ambil perhatian: melalui pilihan raya kawasan pada bulan Mei, penduduk Thailand boleh memilih 400 ahli. 100 yang lain diletakkan melalui sistem senarai parti yang mengelirukan. Calon-calon dalam senarai parti tersebut pada umumnya adalah pemimpin parti.
Kemudian Senat: ia tidak dipilih, tetapi dipasang, dan oleh itu tidak memihak dalam logik Thai. Oleh itu, 250 ahli senat telah dilantik oleh Tentera Diraja Thai.
100 tambah 250 itu jauh lebih berkuasa: mereka akan minum segelas selepas pilihan raya, buang air kecil dan pastikan ia kekal seperti sediakala.
Saya telah membaca semua komen tetapi saya masih tidak berada di sana.
Bagaimana jika tentera Thai berundur ke berek mereka dan menyerahkan segala-galanya kepada mereka yang "dipilih secara demokrasi"?
Adakah ini akan memberi "peningkatan" kepada ekonomi? Adakah rata-rata orang Thai mendapat manfaat daripadanya? Adakah rasuah akan hilang? Adakah orang kaya akan berkongsi kekayaan mereka?
Nampak jelas bahawa tentera mempunyai banyak kuasa dan memegang "jawatan" yang baik, tetapi memastikan negara "stabil" juga penting dan setahu saya Thailand tidak boleh dibandingkan dengan Korea Utara, Myanmar, Venezuela, Afghanistan, Somalia. ... dan anda namakannya.
By the way, satu kajian menunjukkan bahawa +/- 70 peratus daripada 180 negara yang dikaji mempunyai "masalah serius" dari segi rasuah!, dan mereka bukan semua "rejim tentera".
Ramai daripada demokrat Eropah itu sering terlepas pandang bahawa, demokrasi bukanlah sesuatu yang anda pelajari di sekolah selama dua jam seminggu dan dengan pangkah pada kertas undi.
Jika kestabilan hilang kerana paksaan [sebaik-baiknya seramah mungkin], semua 'warganegara demokratik' itu akan memandu selepasnya dalam gear kelima untuk turut menghidu kuasa itu dan menerangkan 'demokrasi' kepada anda mengikut pandangan mereka.
Beri masa katakan generasi lain dan kemudian ia mempunyai peluang untuk berjaya di rantau ini.
Negara jiran juga perlu berubah.
Demokrasi yang matang hanya boleh muncul jika ia diberi peluang untuk berkembang, dan anda tidak belajar menunggang basikal jika orang lain memegang basikal anda secara kekal. Ia akan mengambil masa sebelum iklim demokrasi yang maju, semak dan imbang, konflik kepentingan yang jauh lebih kecil, dsb. diwujudkan dalam pelbagai peringkat kerajaan, organisasi, dsb. Dan orang kaya, dengan cara, memperoleh hubungan rapat dengan anggota tentera kanan dan tokoh-tokoh tinggi lain, mereka pastinya tidak secara spontan berkongsi harta atau pengaruh (kuasa). Ini memerlukan tekanan hebat dari bawah oleh rakyat. Tetapi setiap beberapa tahun, sejak 1932, pukulan telah ditimbulkan untuk menghalang orang ramai daripada idea demokrasi yang 'bodoh' dan pengagihan kuasa, pengaruh dan kekayaan yang lebih adil. Bukan keadaan yang sihat jika anda bertanya kepada saya. Selepas hampir 100 tahun, bukankah sudah tiba masanya untuk mengeluarkan roda latihan yang dikuatkuasakan dari basikal?
Saya fikir anda melupakan satu perkara penting: setiap orang Thai, dari kaya ke miskin, dari tinggi ke rendah, perlu mengamalkan sikap yang berbeza apabila melibatkan majoriti (politik) dan minoriti.
Tetapi orang berfikir secara eksklusif dari segi kuasa, dan sebaik-baiknya kuasa mutlak.
Dan kita tahu bahawa sikap berubah perlahan-lahan.
Ini adalah alasan yang tidak masuk akal, sayang Philippe. Tiada sesiapa di blog Thailand yang membandingkan Thailand dengan "Korea Utara, Myanmar, Venezuela, Afghanistan, Somalia... sebut sahaja." Tidak juga rejim jiran terdekat di sempadan timur. Tetapi jika anda berpura-pura menjadi negara berperlembagaan demokratik, dan Thailand melakukannya,
dengan pilihan raya yang demokratik dan telus,
dengan penyertaan pelbagai parti politik dijangka memainkan peranan gabungan atau pembangkang selepas pilihan raya,
dengan kempen pilihan raya yang berlangsung beberapa minggu di seluruh negara,
dengan banyak rayuan kepada penduduk untuk menggunakan hak mereka untuk mengundi,
dengan perlembagaan, parlimen, senat,
dengan majlis tinggi negeri seperti majlis negeri dan majlis tinggi, dan
dengan pengasingan kuasa (trias politica),
jika anda sebagai sebuah negara berpura-pura telah mengisi semua perkara di atas dalam perlembagaan anda, maka adalah tidak wajar jika pilihan raya telah diadakan dan parlimen dan kerajaan telah dilantik, maka tentera membubarkan parlimen dan kerajaan dan biarkan ia menentukan bagaimana negara akan terus dikawal.
Dan itulah yang berlaku pada tahun 2014 dan apa yang sedang dihadapi oleh Thailand sehingga hari ini. Itulah yang berlaku berkali-kali sejak 1932. Jika anda mahukan sebuah negara berperlembagaan yang demokratik, anda mengiktiraf dan menghormati keputusan pilihan raya, kuasa dan fungsi institusi negara dan bersama-sama anda memastikan bahawa demokrasi itu juga terbentuk. Setiap institusi mempunyai peranan dan tanggungjawab sendiri dan pihak tentera adalah bawahan kepada kerajaan dan parlimen. Dan bukan sebaliknya seperti di Thailand.
Namun begitu, rasuah mungkin berlaku, janji palsu boleh dibuat, dan negara mungkin bergolak. Tiada orang yang diam, orang tidak pernah puas, sentiasa ada sesuatu. Tetapi menafikan penduduk Thai daripada pembangunan pembebasan seperti yang berlaku di Eropah Barat dan Asia Timur selepas 1945 tidak menunjukkan banyak kesedaran sejarah. Di Eropah Barat, sebagai contoh, pendemokrasian hanya benar-benar berlaku selepas 1968. Ramai pembaca Thailandblog yang hadir pada masa itu, sebagai pelajar dan sebagai peserta. Sayang sekali mereka membuat sedikit bunyi sekarang dan mereka mendapati "kestabilan" semasa menyenangkan kerana ia menjamin bahawa mereka mempunyai "biri-biri di tanah kering". Ingat juga bahawa terdapat beberapa negara di dunia yang perlembagaan ditulis semula setiap beberapa tahun. Sudah tiba masanya untuk Thailand mengambil perlembagaan sendiri dengan serius.
1. Adalah mustahil untuk bercakap tentang demokrasi di Thailand kerana tonggak pertama tidak dipenuhi.
tonggak pertama demokrasi ialah: Kebebasan bersuara dan Thailand pastinya tidak memenuhinya.
2. Kata-kata daripada Charles Maurice de Talleyrand :
"Sebuah monarki mesti diperintah dengan demokrat, sebuah republik dengan bangsawan."
3. 3 peringkat dalam politik: berjanji, jangan tunaikan, jelaskan bahawa perkara yang lebih penting adalah dipertaruhkan.
4. Secara peribadi jangan fikir banyak akan berubah kita minum segelas kita buat lopak dan semuanya kekal seperti sediakala
Tentera juga mempengaruhi sistem perbankan. Jika mereka menjadi pemenang (bersama) selepas pilihan raya melalui "sokongan" pilihan raya, mereka akan diberi ganjaran dengan membenarkan pembelian tentera. Untuk mengurangkan perbelanjaan, sistem perbankan akan memanipulasi kedudukan THB-USD.
Di sini juga, tentera digambarkan sebagai pelakon (f) penstabil sosial. Itu hanya sebahagiannya benar. Bagi warga Thai yang bekerja biasa, impak askar dalam semua jenis peringkat pentadbiran di luar angkatan tentera selalunya sangat tidak stabil.
Satu contoh:
Di perkampungan utara Thai tempat kami tinggal, kami mengenali seorang perhutanan. Seorang lelaki yang secara profesional menggergaji pokok dan membuat papan serta memprosesnya menjadi rasuk. Sehingga 2015, lelaki itu mempunyai perniagaan yang dikendalikan dengan baik dengan 5 pekerja.
Sesetengah kayu keras, seperti jati (mai sak) dan padauk (mai padoe), dilindungi oleh undang-undang Thailand. Menebang pokok ini memerlukan permit.
Sehingga 2014, perniagaan lelaki itu menguntungkan. Penjaga hutan dan kakitangannya mendapat kehidupan yang baik. Kayu keras itu dicari dan mahal di pasaran.
Sehingga tahun 2015, penebang telah membayar 4000 THB secara tunai tanpa resit kepada pegawai yang memberikan permit penebangan. TiT
Tetapi perkampungan kecil di utara Thai itu kebetulan berada di kawasan di mana Pergerakan Baju Merah secara tradisinya telah ditubuhkan dengan kukuh dan di mana ia menubuhkan semua jenis aktiviti yang berguna dari segi sosial. Ini dimanifestasikan dalam tingkah laku pengundian.
Para tentera menganggap itu mustahil. Mulai 2015, seorang askar ditempatkan di sebelah (sebenarnya di atas) hampir setiap penjawat awam dengan apa-apa kesan sosial, walaupun di kampung kecil kami.
Pada tahun 2015, ahli hutan menghentikan aktiviti profesionalnya. Dia tidak dapat meneruskan kerja dengan kerugian.
Askar yang duduk di sebelah (atas) pegawai pelesenan terpaksa menyerahkan 6000 thb setiap bulan di atas 4000 thb untuk pihak berkuasa awam.
Perhutanan kini cuba mencari rezeki sebagai kontraktor pembinaan, terutamanya jalan raya dan (pengairan) terusan. Untuk ini, kos "overhed" kepada penjawat awam adalah lebih rendah dan tentera masih belum menuntut sampul coklat bulanan.
Penderaan sebegini memastikan ramai penduduk di kampung itu menjadi dendam terhadap tentera. Ini menunjukkan dirinya lebih dan lebih terbuka dalam rungutan, terutamanya apabila bola merah atau hitam ditarik untuk memilih budak kampung yang ditugaskan.
Tahun-tahun ucapan petang Jumaat di televisyen oleh Perdana Menteri Jeneral dengan garis dasar "Membawa kebahagiaan kepada rakyat" nampaknya telah mencipta corak jangkaan yang tidak sepadan sepenuhnya dengan realiti.
Artikel dan komen ini sama sekali mengabaikan pengaruh yang cuba dilakukan oleh AS terhadap politik dalaman di Thailand (dan bukan sahaja di Thailand, juga di Myanmar, Vietnam, Laos…) dalam usaha untuk memisahkan minggu Asia Tenggara pengaruh China. Sudah tentu menjadi duri di pihak mereka bahawa kerjasama Thai-Sino semakin berkembang. Mereka menyokong TP dan FTP dengan wang yang banyak dan cuba mengembangkan pengaruh mereka.
Jika anda ingin mengetahui lebih lanjut mengenai perkara ini, tonton video 15 min ini oleh Brian Berletic (bekas tentera AS dan kini tinggal di Bangkok).
https://www.youtube.com/watch?v=3gKyYHWhmd4
Amerika telah berkawan baik dengan tentera Thai selama bertahun-tahun. Itu bermula dari perang dingin (teori domino), sehingga hari ini dengan, antara lain, sesi latihan tahunan Cobra di mana kedua-dua tentera mengadakan latihan besar bersama-sama. Ia juga harus jelas bahawa Amerika telah menegaskan hegemoninya sejak akhir WW2 kerana kepentingan politik dan terutamanya kewangan. Sehingga kini, askar Thai dan Amerika serta perkhidmatan keselamatan lain saling mengenali antara satu sama lain (walaupun kadangkala merungut dalam setiap perkahwinan). Thailand sudah tentu tidak gila dan juga melihat kedudukan China semakin berkembang, jadi mereka juga mesti mengekalkannya sebagai kawan.
Seseorang seperti Brian, baju kuning dan penyokong rampasan kuasa 2014, jadi tidak betul-betul demokratik. Hakikat bahawa Amerika boleh membunuh negara-negara yang tidak bersedia terhadapnya (rampasan kuasa dan lain-lain bentuk subversi dan pergolakan) juga diberikan, tetapi Thailand dan AS masih bergaul dengan baik. Tetapi Brian menjaringkan gol dengan ceramahnya dengan ultra nasionalis Thai.
Persahabatan itu semakin banyak datang dari satu pihak dan bukan dari dua pihak. Thailand adalah sekutu baik Thailand semasa Perang Vietnam dengan menyediakan semua jenis kemudahan kepada Amerika, termasuk akses ke lapangan terbang di Udon Thani. Bukan kata buruk dari Amerika mengenai kandungan Thailand yang kurang demokratik kerana itu tidak penting selagi rejim itu membantu AS.
Kritikan terselubung mereka yang lebih baru terhadap Perlembagaan, pilihan raya dan rampasan kuasa tidak benar-benar diminati AS. Mungkin bukan kerana kandungan kritikan, tetapi kerana ramai ahli politik (dan pastinya bukan sahaja konservatif atau progresif) menganggap kritikan ini sebagai campur tangan dalam hal ehwal Thai.
Amerika, seperti mana-mana negara, memikirkan kepentingannya sendiri terlebih dahulu, tetapi semua perkara dipertimbangkan, Amerika sebagai "kawan" adalah lebih baik daripada China hanya untuk fakta mudah bahawa China adalah diktator. Rakyat Amerika boleh bebas memilih pemimpin mereka setiap 4 tahun dan orang Cina mengerang di bawah propaganda negara, tidak mempunyai akhbar bebas dan tidak ada usahawan bebas, semuanya akhirnya ditentukan oleh diktator seumur hidup.
Bagi mengkritik dan menganggapnya sebagai mencampuri urusan orang lain, dengan syarat ia dilakukan dengan cara yang betul sedikit, kawan-kawan mungkin, malah mungkin, boleh berbincang sesama sendiri.
Sudah tentu Chris, keseimbangan kuasa global hanya berubah. Pengaruh Amerika semakin merosot di seluruh dunia manakala pengaruh China semakin meningkat. Terbukti bahawa Amerika ingin mengekang perkembangan ini selama mungkin untuk melindungi hegemoni mereka sendiri. Lihat banyaknya pangkalan tentera dan tindakan ketenteraan Amerika berhampiran China (sebaliknya, Amerika akan benar-benar tersinggung jika China berbuat demikian, lihat sahaja bagaimana Amerika meletakkan sistem senjata berhampiran USSR, tetapi senjata Rusia di Cuba tidak boleh diterima). Adalah logik bahawa Thailand lebih memberi tumpuan kepada China, tetapi hubungan Amerika masih mempunyai fungsi. Saya melihatnya sebagai tindakan mengimbangi, memberi tumpuan sepenuhnya kepada China bukan (belum) satu pilihan. Thailand tidak akan mahu bergantung sepenuhnya kepada orang Cina, kerana itu boleh memudaratkan kepentingannya sendiri. Buat masa ini, semuanya adalah masalah nasib, dengan tayar kadang-kadang menjadi sedikit lebih panas dan kurang panas. Sehingga China benar-benar kuasa dunia nombor satu dan Amerika secara praktikal dihapuskan. Kemudian kita masih beberapa tahun lagi.
Saya telah digambarkan di sini di blog sebagai peminat tentera Thai hanya kerana saya menganalisis keadaan dan cuba mencari kebenaran. Jadi untuk pemula: Saya pernah mengundi PSP (Parti Sosialis Pacifis) pada masa lalu, saya menentang sebarang bentuk keganasan, saya menentang mana-mana tentera di mana-mana di dunia, tetapi saya sangat percaya ketahanan peribadi.
Kini Thailand pada tahun 2023. Tentera Thai tidak wujud, tidak pernah wujud dan perpecahan politik dalam tentera (baca: bekas ketua tentera) tidak pernah sehebat sekarang. Perpecahan triniti Prayut, Prawit dan Anupong sepatutnya menggegarkan orang ramai. Itu bukan apa-apa dan bukan berlaku begitu sahaja. Pimpinan tentera yang ada sekarang diselubungi kesunyian. Seperti dalam setiap monarki lain di dunia, tentera menyokong raja dan bersumpah setia kepadanya, juga di Belanda. Raja Thai ialah panglima tentera, Willem-Alexander tidak. Sebagai pertukaran untuk kesetiaan ini (yang dicerminkan, antara lain, dalam pemakaian Perkara 112), kepimpinan tentera Thai mengharapkan sokongan hampir tanpa syarat sebagai balasan: material dan tidak material. Tetapi bahagian atas telah sedikit kecewa dengan perkara ini selama beberapa dekad. Ketua komander tidak selalu mendengar, mengampuni banduan seni112 dan – di sebalik pintu tertutup – mempunyai pendapat sendiri tentang penerapan prinsip demokrasi.
Rampasan kuasa yang berjaya tidak boleh berlaku sekiranya Panglima Tertinggi tidak dirujuk terlebih dahulu. Itu rahsia terbuka. Buat masa ini, keadaan seperti itu nampaknya di luar persoalan, juga kerana komander semasa telah berkata dalam satu daripada beberapa ucapannya bahawa dia tidak memihak kepada ini sama sekali. Terus disokong oleh Prayut yang tahu arah angin bertiup.
Prayut nampaknya sudah muak dengan situasi ini dan memilih jalan politiknya sendiri, yang kemungkinan besar adalah bunuh diri politiknya. Dia boleh meninggalkan medan perang politik dengan kepala tegak dan mengatakan dia seorang Demokrat yang hebat dengan mengakui kekalahannya. Para penyokong setia ketua komander sedang berkumpul di sekitar Prawit, yang telah menunjukkan nada yang sangat baik dan berdamai terhadap parti politik lain, malah pembangkang, sejak beberapa minggu kebelakangan ini. Siapa yang akan membisikkan itu kepadanya?
Chris yang dihormati, 'tentera Thai tidak wujud' adalah semantik dan ia tidak berguna kepada rakyat Thai. Tentera Thai membebankan negara Thai dengan banyak wang, mempunyai pengaruhnya di mana-mana, mempunyai banyak kuasa membuat keputusan, dan fakta bahawa terdapat kontroversi di bahagian atas tentera adalah amat malang dan menunjukkan bahawa Thailand, walaupun dalam abad ke-21 semasa, masih terperangkap dalam pemikiran feudal. Fakta bahawa perlembagaan semasa telah ditulis semula memihak kepada tentera pada 2016 dan diluluskan melalui referendum terkawal bercakap banyak. Bagi mereka yang ingin mengetahui lebih lanjut tentang kewujudan tentera Thai:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/militairen-thailand-verankeren-politieke-macht-grondwet
https://www.trouw.nl/buitenland/arbeiders-en-boeren-tegenover-conservatieve-aanhang-van-het-leger-bij-komende-verkiezingen-in-thailand~b980dad7/
Apa kaitan tentera Thai dengan ketahanan peribadi adalah persoalan kepada saya, kerana itulah yang menghalang rakyat Thai daripada berbuat demikian, seperti yang disaksikan oleh banyak rampasan kuasa yang dianggap perlu oleh tentera.
Soi yang dihormati,
Rakyat Thai mendapat manfaat yang besar daripada mengetahui bahawa tentera tidak mempunyai satu pendapat, tetapi berbeza. Saya mengenali beberapa jeneral yang mempunyai pandangan yang bernuansa tentang perkembangan politik di negara ini. Tidak setiap askar ultra konservatif. Tidak setiap rakyat progresif. Perkara yang baik juga. Di samping itu, mereka yang nampaknya merupakan ketua tentera "THE" tidak lagi bekerja di sana, tetapi telah bersara. Ini juga terpakai kepada beberapa senator yang mempunyai latar belakang tentera. Di Belanda, orang seperti itu dipanggil jeneral luar tugas.
Pada tahun 60-an dan 70-an, sejumlah besar ahli parlimen datang dari pendidikan. Tiada siapa yang mengatakan bahawa Belanda diperintah oleh pendidikan.
Pemikiran konservatif atau feudal tidak terhad kepada tentera.
Tentera juga bukan entiti yang sah, tetapi itu adalah Jabatan Pertahanan, dan syarikat-syarikat yang dimiliki oleh Jabatan itu..
Tentera memerlukan wang tetapi juga menjana pendapatan (syarikat mereka memiliki dan mengendalikan hotel, restoran, kelab golf, stadium tinju) dan menyediakan pekerjaan untuk beribu-ribu anggota tentera. Sama ada mereka semua perlu untuk mempertahankan negara adalah persoalan lain. Tentera berhutang bahagian positif imejnya kepada keadaan kerja primer dan sekunder yang baik dan ini bukan sahaja terpakai kepada jeneral. Tentera boleh memberikan lebih banyak pendapatan jika semua berek yang masih terletak di dalam bandar (dan bukan sahaja di Bangkok) dipindahkan ke pinggir bandar yang jauh. Tanah-tanah itu, saya fikir, akan menghasilkan berbilion Baht dan ruang untuk perumahan dan kehijauan. Mengapa saya tidak mendengar mana-mana parti politik mengenainya?
Chris, terdapat beberapa parti politik yang menyatakan bahawa mereka mahu tentera keluar dari bandar Bangkok, selepas itu sebidang tanah besar terbaik boleh digunakan untuk tujuan lain & lebih luas.
Tentera melihat dirinya sebagai kuasa/kuasa bebas di negara ini, hampir tidak boleh disentuh oleh kerajaan. Memang ada Kementerian Pertahanan, tetapi Kementerian itu lebih bersifat istiadat daripada badan dasar.
Tragedi negara ini ialah tentera benar-benar aktif dalam semua aktiviti undang-undang dan haram. Kerana "tidak boleh disentuh" mereka dengan mudah boleh memasuki dunia jenayah pemerdagangan manusia, penyeludupan senjata, dadah, kasino dan pengubahan wang haram, selalunya dengan "kebenaran daripada polis yang mengikuti latihan yang sama di peringkat pegawai (di mana rangkaian dicipta atau diperkukuh ).
Hai Peterz,
Dalam program pilihan raya negara mereka (???) kerana sudah tentu ia bukan hanya tentang Bangkok. Lihatlah Udon Thani.
Jabatan Pertahanan secara de jure bertanggungjawab ke atas tentera, bukan tentera. Seorang menteri baru boleh berubah banyak jika dia benar-benar mahu kerana dia adalah bos. Satu permulaan yang baik ialah: mengecilkan dan memodenkan angkatan tentera, menghubungkan fungsi tambahan semasa perkhidmatan, ketelusan fungsi tambahan di sebelah perkhidmatan, memansuhkan kerahan tenaga dan memindahkan berek dari bandar ke luar bandar. Sab.
Dalam konteks setiap kelebihan mempunyai kelemahannya, ramai orang di Korat akan menjadi sangat sedih.
Walaupun, sebagai bukan pendatang atau warga asing, saya meragui berek, padang golf, taman berjalan kaki yang disediakan oleh tentera di Korat di sini.
Lelaki [dan wanita] menjaga satu sama lain dengan baik dan memberi rakyat biasa sedikit wang nampaknya tidak menyakitkan.
Soi yang dihormati, bagi peminat yang ingin membaca sedikit lagi, terdapat juga buku-buku yang diperlukan yang sepenuhnya atau sebahagiannya mengenai ketenteraan. Melihat pada rak buku saya, saya akan menamakan beberapa (dari terbaharu hingga tertua):
– Raja askar: monarki dan tentera. Oleh Supalak Ganjanakhundee
– Menyusup masyarakat: hal ehwal keselamatan dalaman tentera Thai. Oleh Puangthong Pawakapan
– Kuasa tentera Thai, oleh Gregory Raymond (ulasan buku di sini tentang TB)
– Politik paternalisme despotik. Oleh Thak Chaloemtiarana
– Hubungan istimewa: Amerika Syarikat dan kerajaan tentera
di Thailand, 1947–1958. Oleh Daniel Fineman
– Pelbagai buku lain seperti biografi tentang umum X atau Y. (lihat juga siri oleh Lung Jan di sini mengenai TB). Dalam pelbagai buku sejarah tentang Thailand, angkatan tentera juga kerap melintas. Berjam-jam membaca menyeronokkan untuk ulat buku.
Tetapi terdapat juga banyak yang boleh didapati dalam talian, termasuk Prachatai. Satu tulisan kurang baik berbanding yang lain, tetapi dalam apa jua keadaan, ia menjelaskan bahawa terdapat bilangan pemain yang sangat pelbagai (dengan pandangan dan minat yang berbeza) dan (berubah!) hubungan/rangkaian. Bukan semua hikmah boleh diperolehi daripada pembacaan, tetapi ia memberikan asas untuk memahami dan menjelaskan peristiwa dahulu dan sekarang.