Rasuah di Thailand: pandangan orang Thai sendiri
Rasuah adalah topik yang digemari dan banyak dibincangkan di kalangan orang Thai dan orang lain yang berminat. Ini juga terpakai pada blog ini yang bertujuan untuk membincangkan kedua-dua perkara yang baik tentang Thailand dan perkara yang kurang baik. Rasuah membawa banyak kerosakan kepada negara. Di sini saya ingin menunjukkan visi orang Thai itu sendiri. Ia berbeza antara individu dan kumpulan.
Perbincangan yang baik tentang topik ini, dengan pelbagai jenis 'rasuah', punca dan kawalan, ada di sini: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/corruption-thailand-first-understanding/
Thailand biasanya berada di tengah-tengah pelbagai indeks rasuah. Ini juga terpakai di Asia, di mana China dilihat sebagai yang paling banyak dan Jepun sebagai yang paling kurang rasuah.
Saya menulis cerita ini terutamanya untuk menunjukkan bagaimana orang Thai melihat pelbagai bentuk 'rasuah' dalam tinjauan yang diterangkan di bawah dari buku Pasuk.
Latar belakang dan punca rasuah
Izinkan saya memberikan senarai ringkas dan tidak lengkap punca rasuah, dengan penekanan kepada Thailand.
- rasuah paling berleluasa di negara-negara dengan ekonomi dalam peralihan daripada pertanian dan bekerja sendiri kepada ekonomi yang lebih berbeza, perindustrian dan global. Di Eropah ini berlaku pada 19e abad, di Thailand hanya sejak 50 tahun. Sesetengah penulis juga menyebut bahawa bentuk rasuah tertentu kemudiannya boleh memberi manfaat.
- penjawat awam di Thailand tidak menerima gaji sehingga tidak lama dahulu (katakan sehingga 1932) tetapi menolak perbelanjaan sara hidup mereka daripada jumlah yang diterima dan memindahkan selebihnya kepada kerajaan. Pada tahap tertentu, sikap itu akan tetap ada. Pegawai di Thailand tidak dipanggil 'penjawat awam' tetapi khaaraatchakaan atau 'hamba raja'. Mereka sering tidak berasa bertanggungjawab kepada penduduk.
- suasana kerahsiaan dan kerahsiaan dalam menghadapi kebebasan bersuara dan maklumat serta kekurangan kawalan memainkan peranan utama. Ketakutan akan akibatnya menghalang penduduk daripada bersuara.
- kuasa pegawai kerajaan ke atas penduduk juga menjadi faktor.
- seperti yang dihujahkan oleh artikel Jory di bawah, 'memberi, kemurahan hati' adalah nilai penting dalam pemikiran Thai. Ia meningkatkan karma anda dan meningkatkan peluang kelahiran semula yang indah. Ini bermakna 'memberi' boleh menjadi pedang bermata dua moral: ia melakukan kebaikan dan kadangkala ia membawa keburukan dan semua orang menyedarinya. Dalam erti kata lain, 'rasuah' seperti ini masih tinggal saki-baki akhlak berpaksikan orang lama tetapi tidak lagi sesuai dalam negara bangsa moden.
Saya tidak boleh tidak menambah sesuatu yang berkaitan dengan perkara terakhir ini 5. Pada tahun 2011 ABAC menjalankan tinjauan pendapat di kalangan rakyat Thai tentang rasuah, tinjauan yang sering dipetik. Ini akan menunjukkan bahawa dua pertiga daripada kumpulan penyelidik tidak mempunyai masalah dengan rasuah jika mereka mendapat manfaat daripadanya sendiri. Namun persoalannya lebih luas, iaitu 'Adakah anda merestui rasuah jika ia membantu negara, masyarakat atau diri sendiri?' Dua pertiga berkata ya kepada soalan yang lebih luas itu. Sudah tentu terlalu banyak, tetapi memandangkan perkara di atas, ia boleh difahami.
Permulaan penyelesaian
Sudah tentu rasuah harus dihukum apabila ia datang kepada cahaya, tetapi hukuman sahaja tidak akan mengurangkan rasuah. Saya fikir apabila Thailand membangun akan ada peningkatan semula jadi. Tetapi faktor yang paling penting dalam memerangi rasuah ialah peningkatan pengetahuan, pemerkasaan dan keberanian penduduk, juga kerana mereka adalah mangsa utama (dan bukan kerajaan, seperti yang didakwa, yang terus menjaga dirinya sendiri).
Pasuk menyebut tiga strategi dalam bukunya: 1 meletakkan lebih banyak tekanan kepada pejuang anti-rasuah sedia ada (terdapat kekurangan kemahuan politik) 2 tekanan yang lebih besar dari bawah melalui persekitaran politik yang lebih baik dengan lebih banyak kebebasan bersuara dan maklumat, desentralisasi keputusan- membuat dan lebih mengawal rakyat (birokrat mempunyai terlalu banyak kuasa) 3 mendidik orang ramai tentang punca, akibat serius dan penyelesaian rasuah. Jadi kesedaran. Pembaharuan parti politik juga adalah satu keperluan.
Tinjauan itu
Tinjauan yang disebutkan dalam buku di bawah ini telah dijalankan di kalangan seramai 2243 orang, yang mewakili dirinya sendiri dan boleh membuahkan hasil yang baik. Perkara yang sering tidak dilaporkan dalam tinjauan ialah pengedaran merentas kumpulan yang berbeza dalam masyarakat. Ya di sini. Sebagai contoh, golongan miskin bandar dan petani turun dengan agak teruk dengan jumlah 724 orang, dan terdapat lebih ramai orang yang mempunyai pendidikan tinggi dan orang dari Bangkok. Pendapat antara kumpulan ini kadang-kadang berbeza sedikit dan kadang-kadang lebih, tetapi itu terlalu banyak untuk disebutkan di sini.
Hasilnya bermula dengan penjelasan tentang apa yang Orang Thai faham dengan payung luas 'rasuah'. Jawapan mereka yang dikaji, daripada rasuah yang kurang serius kepada yang lebih serius, adalah seperti berikut:
- Hadiah (dengan hati yang baik): sǐn nám chai
- 'Wang teh': khâa náam róhn náam chaa (untuk mempercepatkan tindakan undang-undang itu sendiri)
- Kelakuan tidak jujur: pràphrút míe chôhp
- Rasuah, peras ugut: sǐn bon
- Ketidakjujuran dalam tugas: thóetchárít tòh nâathîe
- Rasuah:kaan khohrápchân
Orang yang ditemubual telah dibentangkan dengan kes konkrit di mana mereka perlu memilih jenis 'rasuah' ini. Saya memberikan jawapan dalam peratusan bulat. Peratusan yang hilang ialah 'tiada jawapan, tidak tahu, tidak pasti', yang jarang melebihi 5 peratus. Pelbagai jawapan boleh dilakukan supaya jumlah peratusan kadangkala melebihi 100.
Tanpa diminta polis, pesalah trafik memberikan jumlah yang kurang daripada denda kepada pegawai yang kemudiannya menerimanya.
- Rasuah: 61%
- Tingkah laku tidak jujur: 37%
- Tidak adil dalam tugas: 31%
- Rasuah: 16%
Jika jumlahnya lebih tinggi dan polis memintanya, itu lebih banyak rasuah
Seseorang berkhidmat dengan baik di pejabat kerajaan. Apabila semuanya selesai, dia menawarkan pegawai itu 50 baht, yang diterima.
- Hadiah: 70%
- Wang Teh: 17%
- Tidak adil dalam tugas: 85%
- Rasuah: 18%
- Rasuah: 5%
Seseorang melawat pejabat kerajaan. Pegawai itu mengambil banyak masa dengan sengaja. Anda memberi 50-200 baht untuk mempercepatkan proses dan memberi ganjaran kepada pegawai tersebut.
- Hadiah: 6%
- Ketidakjujuran dalam tugas: 24%
- Wang teh: 20%
- Rasuah: 56%
- Peras ugut: 19%
- Rasuah: 16%
Seorang penjawat awam membawa pulang kertas dan peralatan menulis dari pejabat untuk kegunaan persendirian.
- Tingkah laku tidak jujur: 53%
- Ketidakjujuran dalam tugas: 16%
- Rasuah: 49%
Seorang pegawai kanan polis atau tentera berkhidmat dalam Lembaga Pengarah sebuah syarikat swasta semasa waktu bekerja.
- Sepenuhnya normal/sah: 28%
- Tingkah laku tidak wajar: 61%
- Rasuah: 5%
Orang perniagaan menganggap ini perkara biasa lebih kerap, yang miskin kurang begitu.
Seorang ahli perniagaan memberikan sejumlah wang kepada jabatan atau pegawai kerajaan untuk mendapatkan projek.
- Hadiah: 16%
- Sebahagian daripada kos: 9%
- Rasuah: 45%
- Ketidakjujuran dalam pejabat. tugas: 18%
- Rasuah: 34%
Di sini, 18 peratus berkata 'tidak pasti, tiada jawapan'. Orang perniagaan sering melihat ini sebagai 'hadiah'.
Pegawai tentera berpangkat tinggi menerima jumlah selepas pembelian senjata (komisen)
- Tingkah laku tidak wajar: 40%
- Ketidakjujuran dalam tugas: 37%
- Rasuah: 53%
Sekali lagi, 13 peratus tidak menjawab. Adakah orang takut?
Seseorang itu dinaikkan pangkat kerana dia adalah saudara atau pelanggan pegawai atasan.
- Pentadbiran tidak cekap: 59%
- Tingkah laku tidak wajar: 48%
- Ketidakjujuran dalam tugas: 21%
- Rasuah: 8%
Sekali lagi jawapan mengelak dengan 13 peratus.
Pada soalan di mana kementerian atau jabatan responden menganggap kebanyakan rasuah jawapan ini dalam peratusan
- Polis: 34%
- Pertahanan: 27%
- Dalaman: 26%
- Pengangkutan: 23%
Akhirnya, yang mana satu jenis kerajaan dilihat paling korup
- Kerajaan Dipilih: 22%
- Pihak berkuasa tentera: 23%
- Tidak pasti, tidak boleh berkata: 34%
- Tiada jawapan, jika tidak: 21%
Sumber:
- Phasuk Phongpaichit dan Sungsidh Piriyarangsan, Rasuah dan Demokrasi di Thailand, Buku Ulat Sutera, 1994
- Patrick Jory, Corruption, the Virtue of Giving and Thai Political Culture, Int. Conf. Pengajian Thai, Chiang Mai, 1996
Rasuah berjalan seiring dengan suhu.
Panas membuatkan orang cepat letih dan malas
Penat dan malas kurang produktif.
Kurang produktif adalah kurang wang.
Jika rasuah di Thailand dihentikan esok, ekonomi akan terjejas teruk.
Banyak hartanah dan kenderaan telah dibeli dengan masa depan yang korup.
m.f.gr.
mengarut. Sehingga tahun 1900, Belanda juga korup seperti Thailand sekarang. Dan jika rasuah (wang pergi kepada orang yang salah) wang itu juga hanya dikurangkan ke dalam ekonomi dengan cara yang sah.
Mengarut bahawa Belanda adalah sama rasuahnya dengan Thailand sekarang - nampaknya saya.
Apakah sokongan yang anda ada?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
Rencana pertama adalah mengenai Republik Batavia dan yang kedua mengenai masa selepas itu. Seperti yang saya lakukan di sini, mereka meletakkan rasuah dalam pemikiran masa itu. 'Begitu juga' sukar untuk ditakrifkan, anda perlu mengambilnya secara metafora.
Pernah saya membaca buku bertajuk Corruption in the Third World, dan di Britain sehingga 1886, sesuatu seperti itu. Sastera yang cukup, dengan cara, tentang rasuah kontemporari di dunia Barat.
Mengambil idea pada masa itu (dan negara itu, saya mungkin menambah) – itulah cara anda boleh bercakap segala-galanya antara satu sama lain.
'Begitu juga' sama sekali tidak sukar untuk ditakrifkan, ia bermakna kesamaan sifat dan keluasan.
Ambilnya secara metafora: kekaburan terbina dalam.
Omong kosong: lebih teruk daripada palsu?
Saya menafsirkan kenyataan itu sebagai: benar dalam pemikiran penulis, dan saya tidak boleh pergi lebih jauh daripada fakta bahawa rasuah juga berlaku di luar Thailand. Anda boleh mentafsir penilaian saya secara metafora!
China dikenali di Asia sebagai negara paling korup. Serta Korea Utara dan Mongolia. Biarkan ia membeku dengan baik di negara-negara di sana dan selalunya benar-benar sejuk.
Maaf, tetapi kini anda melakukan ketidakadilan di Mongolia. Anda boleh google 'indeks persepsi rasuah 2016' untuk melihat negara mana yang lebih teruk.
Mongolia masih korup dari segi ranking rasuah. Maksud saya adalah untuk menunjukkan bahawa dakwaan bahawa rasuah adalah selaras dengan iklim sesebuah negara hanyalah omong kosong.
Baiklah, tetapi anda menyebut China, Mongolia dan Korea Utara dalam nafas yang sama dengan negara yang paling korup. Korea Utara sememangnya negara yang paling korup di Asia (dan juga tidak mendapat markah "teruk" di seluruh dunia), tetapi terdapat banyak negara Asia yang lebih panas antara Korea Utara dan Mongolia.
CONTOH masyarakat yang sebahagian besarnya telah menghapuskannya, yang mempunyai iklim tropika yang lebih panas daripada TH, dan juga diperintah oleh orang Cina yang terkenal korup; SINGAPURA. Hong Kong juga boleh bersaing dengan baik di kawasan itu. Jadi, ini adalah contoh balas.
Wilayah utara Australia juga mempunyai iklim tropika: namun tiada lagi/kurang rasuah di sana (setakat data yang diketahui) seperti di bandar-bandar besar yang lebih sederhana.
Jadi saya rasa ia lebih berkaitan dengan apa yang disifatkan Tino sebagai peralihan daripada bertani kepada kehidupan bandar/ekonomi moden.
Ya, saya suka menenggelamkan semua ceramah minuman itu ke dalam lubang.
Selagi kerajaan Thailand membayar rakyatnya dengan teruk, "rasuah" ini tidak dapat dihapuskan. Malah, gaji dibina dengan ini, jadi gaji kecil + "hadiah". Ini juga berlaku kepada pegawai polis yang juga perlu membeli pakaian seragam + pistol dan peluru + motosikal mereka sendiri, dsb. Dengan berbuat demikian, ia tidak boleh dihapuskan. Polis juga menerima 50% daripada semua denda. Saya boleh memberi banyak contoh di mana "derma" di mana saya sendiri terlibat, proses itu selesai dengan sepantas kilat. Tidak dapat menamakan sebarang kejadian di Internet.
Yang pasti, theoS. Polis menerima gaji yang sangat rendah untuk kerja yang sering berbahaya. Kadang-kadang saya berfikir bahawa saya mungkin berada dalam situasi itu juga….Saya mempunyai simpati tertentu untuk itu.
Maka singapura sepatutnya lebih korup daripada thailand, tetapi ia adalah sebaliknya: hampir tiada rasuah di singapura!
“Begitu juga dengan Asia di mana China dilihat sebagai yang paling ramai dan Jepun sebagai yang paling kurang rasuah.”
Walau apa pun, ini tidak betul. Di peringkat global, Singapura berada di kedudukan 10 teratas dan Jepun berada di kedudukan ke-20. China pula berada di tempat ke-2016 pada 79, dengan negara seperti Indonesia, Thailand, Filipina, Laos, Myanmar dan Kemboja jauh ketinggalan. (Lihat indeks ketelusan antarabangsa)
Point 4 adalah saya rasa punca utama rasuah kerajaan. Ia melihat dirinya dalam kedudukan kuasa vis-à-vis rakyat dan bukannya dalam kedudukan perkhidmatan. Oleh itu, penjawat awam Thailand itu berpendapat bahawa dia perlu dibayar tambahan untuk menyediakan perkhidmatan dan sama sekali tidak menganggap bahawa dia sudah dibayar bulanan daripada cukai. Tahap gaji hampir tidak memainkan peranan di sana. Malah, semakin tinggi gaji (jawatan), semakin banyak tambahan yang perlu dibayar.
Saya tidak hairan polis dilihat paling korup. Rakyat biasa paling banyak mengalami perkara ini. Bagaimanapun, jumlah rasuah yang diterima polis tidak seberapa berbanding dengan kementerian dan jabatan lain, apabila melibatkan projek dan pembelian kerajaan yang besar (dan mahal). Fikirkan pengangkutan, penjagaan kesihatan, tentera & Hal Ehwal Dalam Negeri (terutamanya jabatan tanah).
Artikel yang jelas.
Ini menjadikan keadaan di Thailand lebih jelas (kepada saya).
Saya telah menulis tentang rasuah berkali-kali pada masa lalu dan saya tidak mahu mengulanginya. Beberapa perkara walaupun:
1. Keberkesanan memerangi rasuah bergantung kepada kegigihan kerajaan memerangi rasuah. Indeks Rasuah (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) menunjukkan bahawa Thailand masih berada di pihak yang salah (purata) dan rasuah antara kerajaan yang berbeza tidak banyak berbeza. Pada pendapat saya ini kerana rasuah tidak diperangi secara konsisten tetapi hanya sementara (untuk memberi kesan yang baik kepada penduduk) dan hanya pada gejala.
2. Sebahagian daripada wang yang rosak ('hitam') sudah pasti akan menemui jalan kembali ke dalam ekonomi Thailand dan syarikat akan mendapat manfaat daripada ini. Pada anggaran saya, ini terutamanya melibatkan jumlah 'lebih kecil' seperti wang teh dan bukannya rasuah berbilion Baht yang tidak boleh dibelanjakan begitu sahaja tanpa disedari.(Lihat di sini perjuangan menentang orang yang 'kaya luar biasa'). Saya fikir wang besar ini sering hilang di luar negara (hartanah, tempat perlindungan cukai, saham, akaun bank di Switzerland, dll.) dan tidak bermakna apa-apa kepada ekonomi Thailand;
3. Mangsa utama rasuah ialah negeri, kerajaan dan/atau semua jenis agensi kerajaan dan, lanjutan, penduduk Thai, kerana mereka bersama-sama membentuk negeri. Jika seseorang menipu negeri untuk berbilion Baht (infrastruktur, pembelian trak bomba, tidak menghapuskan balai polis atau senjata, subsidi beras) akhirnya pembayar cukai membayarnya.