Тайландад Шенгений виз олгож байна (2015)
Энэ хавар Европын Комиссын Дотоод хэргийн хэлтэс болох ЕХ-ны Дотоод хэргийн хэлтэс Шенгений визний талаарх хамгийн сүүлийн үеийн тоо баримтыг нийтэлжээ. Энэ нийтлэлд би Тайландад Шенгений виз мэдүүлэх өргөдлийг нарийвчлан судалж, виз олголттой холбоотой статистикийн талаар ойлголт өгөхийг хичээж, ямар нэгэн гайхалтай тоо, хандлага байгаа эсэхийг мэдэхийг хичээж байна.
Тоонуудын дэлгэрэнгүй дүн шинжилгээг PDF хавсралт хэлбэрээр авах боломжтой: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Шенгений бүс гэж юу вэ?
Шенгений бүс нь Европын 26 гишүүн орны хамтын ажиллагаа бөгөөд визний нэгдсэн бодлоготой. Тиймээс гишүүн орнууд визний нийтлэг дүрэм: ЕХ-ны 810/2009/EC журамд заасан визний ижил дүрмийг дагаж мөрддөг. Энэ нь аялагчдад харилцан хилийн хяналтгүйгээр Шенгений бүсийг бүхэлд нь нэвтрүүлэх боломжийг олгодог бөгөөд виз эзэмшигчид Шенгений бүсийн гадаад хилээр нэвтрэхийн тулд зөвхөн нэг виз буюу Шенгений виз хэрэгтэй. Дүрэм журмын талаарх дэлгэрэнгүй мэдээллийг Шенгений визний баримтаас авах боломжтой. www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
2015 онд хичнээн Тайландчууд энд ирсэн бэ?
Нидерланд, Бельги эсвэл бусад гишүүн орнуудад яг хэдэн Тайланд хүн ирсэнийг тодорхой хэлэх боломжгүй юм. Мэдээллийг зөвхөн Шенгений виз мэдүүлэх, олгох талаар авах боломжтой боловч яг хэдэн Тайландчууд Шенгений хилээр нэвтэрсэн нь тодорхойгүй байна. Тайландад Шенгений виз мэдүүлэхийн тулд зөвхөн Тайландчууд төдийгүй Тайландад оршин суух эрхтэй Камбожийн иргэн Тайландаас виз мэдүүлэх боломжтой гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Дэлхийн бусад улс орны Тайландын иргэд мөн виз мэдүүлнэ. Миний дурдсан тоо баримтууд нь Тайландад шуудангаар (элчин сайдын яам, консулын газар) нүүж буй бичиг баримтын зөвхөн үйлдвэрлэлийн тоо юм. Гэсэн хэдий ч тэд нөхцөл байдлын талаар сайхан сэтгэгдэл төрүүлдэг.
Нидерланд, Бельги нь Тайландчуудын очих дуртай газар мөн үү?
2015 онд Нидерландаас 10.550 өргөдөл гаргахад 10.938 виз олгосон байна. Бельги улс 5.602 өргөдөл гаргахад 6.098 виз олгосон. Эдгээр тоо өмнөх оныхоос арай өндөр буюу 2014 онд Нидерланд 9.570, Бельги 4.839 виз олгосон байна.
Энэ нь манай улсууд хамгийн их очих дуртай улс биш гэсэн үг. Герман, Франц, Итали улс нийт өргөдлийн тал хувийг хүлээн авч, нийт визний тал орчим хувийг олгосон байна. Тухайлбал, Герман 50.197, Франц 44.378, Итали 33.129 өргөдөл хүлээн авчээ. Нидерланд нийт өргөдлийн 4,3%-ийг л хүлээн авсан нь алдар нэрээр есдүгээрт ордог. Бельги 2,4%, арван хоёрдугаар байранд сайн байна. Олгосон визний тоог харвал Нидерланд наймдугаарт, Бельги арван гуравдугаар байранд оржээ. 2015 онд гишүүн орнуудаас нийт 255 мянга гаруй виз мэдүүлж, 246 мянган виз олгосон байна.
Гол зорилго нь тухайн улсад виз мэдүүлдэг гэдгийг битгий мартаарай, Германаас олгосон визтэй Тайланд хүн (үндсэн зорилго) мэдээж Нидерланд эсвэл Бельгид богино хугацаанд очиж үзэх боломжтой, гэхдээ үүнийг шинжлэх боломжгүй. тоонууд.
Тайландын аялагчид ихэвчлэн жуулчид байсан уу, эсвэл энд хамтрагчдаа зочилж байсан уу?
Очих газар бүрт ямар ч тоо хадгалагдаагүй тул үүнийг яг таг тодорхойлох боломжгүй. Нидерланд, Бельги хоёулаа Тайландын аяллын зорилгын талаар тооцоолол/дүрмийг гаргаж чадсан: 40 орчим хувь нь аялал жуулчлал, 30 орчим хувь нь гэр бүл, найз нөхөддөө зочлох, 20 хувь нь бизнес айлчлал, 10 хувь нь бусад аялал жуулчлалын зориулалттай.
Нидерланд, Бельги хатуу чанга байдаг уу?
Тайландад үйл ажиллагаа явуулдаг Шенгений ЭСЯ-ны ихэнх нь өргөдлийн 1-4 хувь нь татгалздаг. Нидерландын элчин сайдын яам өнгөрсөн жил нийт өргөдлийн 3,2%-д нь татгалзсан хариу өгчээ. Энэ нь тийм ч муу үзүүлэлт биш ч 2014 онтой харьцуулахад өргөдлийн 1% нь татгалзсан хандлагатай байна. Тиймээс цөөхөн, цөөхөн татгалздаг хэв маяг энд эвдэрсэн.
Бельгийн Элчин сайдын яам өргөдлийн 7,6%-д нь татгалзсан хариу өгсөн байна. Ихэнх элчин сайдын яамнаас хамаагүй илүү. Хэрэв ихэнх татгалзсан хариуд нь цом байсан бол Бельги хоёрдугаар байраар мөнгөн медаль авах байсан. Зөвхөн Швед илүү их татгалзсан: 12,2%. Аз болоход Бельгид татгалзсан хариу буурах хандлага ажиглагдаж байгаа бөгөөд 2014 онд 8,6% татгалзсан байна.
Хоёр улс харьцангуй олон тооны олон удаагийн виз (MEV) олгодог бөгөөд энэ нь өргөдөл гаргагчдад Шенгений бүсэд хэд хэдэн удаа нэвтрэх боломжийг олгодог. Үүний үр дүнд өргөдөл гаргагч шинэ виз мэдүүлэх нь багасдаг бөгөөд энэ нь өргөдөл гаргагч болон элчин сайдын яамны аль алинд нь маш сайн байдаг. Голландын визийг Куала Лумпурт боловсруулдаг арын албаны системийг нэвтрүүлснээс хойш нийт визний бараг 100% нь MEV виз байна. RSO-ийн арын алба нь энэхүү либерал визний бодлогыг бүс нутаг даяар (Филиппин, Индонезийг оролцуулан) хэрэгжүүлдэг: визний 99-100% нь MEVs байдаг ба өнгөрсөн жил тус бүс нутагт татгалзсан тоо 1-ээс цөөн хувьтай байсан.
Бельгийн Гадаад хэргийн яам Бангкок дахь шуудан нь чин сэтгэлээсээ аялагчдад маш их хэмжээний MEV хүргэдэг гэж мэдэгдэв 62,9%. Дараа нь тэд виз хүсэх нь багасдаг бөгөөд энэ нь виз авахаас татгалзахад нөлөөлдөг гэж яамнаас мэдэгдэв. Бусад олон номлолууд MEV-д бага өгөөмөр ханддаг тул энэ нь харьцангуй өндөр татгалзсан хариуг хэсэгчлэн тайлбарладаг. Энэ нь Бельгид ирж буй Тайландчуудын өөр профайл (жишээлбэл, гэр бүлээрээ илүү их зочилдог, бусад гишүүн орнуудтай харьцуулахад цөөн жуулчид) эсвэл Бельгийн эрх баригчдын эрсдэлийн шинжилгээгээр тайлбарлаж болох юм. Жишээлбэл, жуулчдын эрсдэл (зохион байгуулалттай аялалд) ерөнхийдөө гэр бүлээрээ зочлохоос хамаагүй бага байдаг: сүүлийнх нь Тайланд руу буцаж ирэхгүй байж магадгүй юм. Ийм хардлага нь "байгуулагдах аюул" гэсэн үндэслэлээр татгалздаг.
Олон Тайланд хүмүүс хил дээр татгалзсан хэвээр байна уу?
Евростатын мэдээллээс харахад тийм биш эсвэл бараг л. ЕХ-ны энэ статистикийн алба хил дээр татгалзсан тухай 5 хүртэл дугуйлсан тоонуудыг цуглуулсан. Эдгээр тоо баримтаас үзвэл, 2015 онд Нидерландын хил дээр ердөө 10 орчим Тайланд иргэнийг нэвтрүүлэхээс татгалзсан нь өмнөх жилүүдийн татгалзсан тоотой харьцуулахад байна. Бельгид бөөрөнхий тоогоор бол хэдэн жилийн турш Тайланд хүн хил дээр татгалзаагүй байна. Тиймээс Тайландын хил дээр татгалзах нь ховор тохиолдол юм. Нэмж дурдахад би аялагчдыг сайтар бэлдэх талаар зөвлөгөө өгөх ёстой: хилийн харуулаас асуухад визний шаардлага хангасан гэдгээ нотлохын тулд шаардлагатай бүх баримт бичгийг авчир. Би ивээн тэтгэгчдээ Тайландын зочдыг нисэх онгоцны буудал дээр хүлээхийг зөвлөж байна, ингэснээр шаардлагатай бол хилийн цэрэг ч хүрч болно. Татгалзсан тохиолдолд өөрийгөө шууд буцааж өгөхгүй, жишээлбэл, хуульчтай зөвлөлдөх нь дээр.
Дүгнэлт
Ерөнхийдөө өргөдөл гаргагчдын дийлэнх нь визээ авдаг бөгөөд үүнийг мэдэхэд таатай байна. Үйлдвэрүүдийг голох, урам зоригийг нь хумих бодлого яриад байх шиг байна. Миний өмнөх "Тайландад Шенгений виз олгох нь микроскопоор" гэсэн блог дээр харагдаж байсан чиг хандлага ерөнхийдөө үргэлжилсээр байх шиг байна. Голландын элчин сайдын яам арай илүү өргөдлийг татгалзсанаас гадна гайхалтай өөрчлөлтүүд цөөн байна. Ихэнх элчин сайдын яамдын хувьд визний хүсэлтийн тоо тогтвортой эсвэл нэмэгдэж байгаа бөгөөд татгалзсан тоо тогтвортой эсвэл буурсаар байна. Эдгээр нь урт хугацааны хувьд таагүй үзүүлэлт биш юм!
Хэрэв эдгээр эерэг хандлага үргэлжилсээр байвал ЕХ болон Тайландын хооронд байгуулах гэрээ хэлэлцээрийн талаар ярилцаж чадвал визний асуудлыг хэлэлцэх нь мэдээжийн хэрэг. Гэрээний хэлэлцээний үеэр Өмнөд Америкийн олон орон ийм шалтгааны улмаас өөрийн иргэдэд зориулсан Шенгений визний үүрэг дуусгавар болсон. Хэрэв Элчин сайд Карел Хартог өмнөх Жоан Боерын нэгэн адил албан тушаалаас нь чөлөөлнө гэж амласан бол мэдээж буруудахгүй.
Эх сурвалж, суурь мэдээлэл:
– Шенгений визний статистик: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- Шенгений визний код: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
- Хил дээр татгалзах: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Голланд, Бельгийн эрх баригчидтай холбоо барина (ЭСЯ болон RSO-оор дамжуулан). Баярлалаа!
Сайн агуулгатай нийтлэл.
Шенгений визний үүргийг цуцлах тухайд: Дүгнэлтэд дурдсанчлан үүнийг цуцлах ёсгүй гэж бодож байна. Тайландын шаардлагад нийцсэн 30 хоногийн чөлөөлөлт, удаан хугацаагаар оршин суух виз надад илүү дээр юм шиг санагддаг.
Тайландын элсэлтийн эдгээр шаардлагыг зөөлрүүлсэн тохиолдолд л ижил түвшинд тохируулна.
Аль нэг улс орон (бүлэг) баян чинээлэг бус хүмүүст юу оруулахдаа болгоомжтой ханддаг гэж би маш сайн төсөөлж байна. Энэ нь мөн дотор нь хэн хэр удаан байсныг шалгахтай холбоотой. ЕХ-нд та нэг талын нисэх онгоцны буудлын хориг, гарал үүслийн улс руу үнэ төлбөргүй тасалбар авахын тулд маш хачирхалтай зүйл хийх хэрэгтэй болдог бол TH-д та илүү хүнд хориг арга хэмжээ авснаар илүү тодрох болно.
Эмнэлгийн байгууллагуудын зардлаар эмээллэхэд айдас төрж байна: энд гудамжинд үхэхийн тулд хэнийг ч аспирин уугаад эмнэлгээс гаргадаггүй, харин TH-д хүмүүс бараг юу ч хийдэггүй. "Фаранг" нь ихэвчлэн "гэртээ" буцаж очих арга хэрэгсэлтэй байдаг, гэхдээ олон Тайландын хувьд өөр өөр байдаг.
Тиймээс хүмүүс оршин суух хугацаандаа хангалттай амьжиргааны хэрэгсэл, аялалын эрүүл мэндийн даатгал, буцах тасалбар, ЕХ-ноос дахин гарах үндэслэлтэй шалтгаан зэргийг шаарддаг гэдгийг би сайн төсөөлж байна.
Герман, Францын хэмжээ, шууд нислэг + олон улсын үзэсгэлэн яармаг (зөвхөн ANUGA – Кельн, SIAL – Парис хотод жил бүр 1000 гаруй Тайландчууд ирдэг) зэргийг харахад Швейцарь руу очих тоо илүү гайхалтай санагдаж байна.
Энэ дашрамд: Би яагаад үүнийг ЕХ-ны түвшинд зохицуулаагүйг ойлгохгүй байна. Гэсэн хэдий ч Шенгений хэд хэдэн мужид оршин суух өдрийн хуваарилалтыг шалгах боломжгүй, тэр ч байтугай сонирхолтой юм.
Би бүх бизнесийн хамтрагчдаа, Schiphol-оор дамжин ниссэн ч гэсэн Герман эсвэл Францын элчин сайдын яаманд виз мэдүүлэхийг зөвлөж байна: энэ нь хамаагүй хурдан юм - Ийм хүн паспортоо 2 долоо хоног алдахыг хүсч байна гэж би төсөөлж ч чадахгүй байна. - Мөн үйлдвэрийн эзний хувьд таныг залилан мэхэлж, хууль бусаар хил давуулах гэмт хэрэгтэн гэж үзэхгүй.
Сайн байна уу Харри, тийм ээ, хэрэв та цааш томруулж үзвэл тоон дотроос бүх төрлийн хөгжилтэй зүйлсийг олж харах нь гарцаагүй. Энэ нь жирийн уншигчдын сонирхлыг татахгүй байх гэж би бодож байна, гэхдээ үүнтэй төстэй нийтлэл нь уншигчдыг тоо, чиг хандлага руу илүү гүнзгий шумбах эсвэл хэлээ сулруулах урам зоригийг төрүүлэхийг хэн мэдлээ. 🙂
Таны бизнесийн харилцаанд виз болон оршин суух зөвшөөрөл (VVR талбар дээр "Тайван" гэсэн бичигтэй, дараа нь Их Британиас Нидерланд руу нэвтрэх үед KMar-тай шуугиан дэгдээж, нэвтрэх эрхгүй болсон) ямар зовлонтой байсныг би мэднэ. Өмнөх блогууд дээр дурдсан, мөн имэйлээр тайлбарласан. Энэ төрлийн зүйлс намайг Европын холбооны нийтлэг виз мэдүүлэх төвийг (VAC) илүүд үздэг бөгөөд ингэснээр аялагчдад хамгийн бага зардлаар хурдан бөгөөд үр дүнтэй туслах боломжтой болно.
Би RSO алга болохыг харахыг илүүд үздэг (бүх зүйл илүү их хугацаа шаарддаг, Тайланд хэлийг дэмжихээ больсон!), VFS-ийг хаяхыг хүсч байна (энэ нь ашгийн төлөө явдаг, олон нийт үнийг төлдөг). (Миний) онолоор бол, ЕХ-ны VAC-ийн тусламжтайгаар та Тайландад өргөдөл гаргахад нь хурдан, үр дүнтэй, хэрэглэгчдэд ээлтэй, хамгийн бага зардлаар тусалж чадна. Аялал жуулчлалын хувьд маш сайн, гэхдээ мэдээж бизнесээр аялагчид. Хэрэв ЕХ илүү их хамтран ажиллавал энэ нь хүмүүсийг бусад орноос холдуулах оролдлогод өөрчлөлт оруулах болно. Практикт, миний бодлоор, гишүүн орнууд өөрсдийн ашиг сонирхолд ихээхэн анхаарал хандуулж, Европын хамтын ажиллагаанаас аль болох их ашиг хүртэх, аль болох бага нөхөн олговор эсвэл сул талтай байхыг хүсч байгааг та харж байна. Бид одоохондоо жинхэнэ холбоо болоогүй байна.
Дашрамд дурдахад, хэрэв танай бизнесээр аялагчид Голланд руу зорин ирэх юм бол тэд тэнд өргөдлөө өгөх ёстой. Гол зорилт нь Герман биш, эсвэл тодорхой гол очих газар байхгүй, Герман нь анх орж ирсэн улс биш л бол германчууд өргөдөл гаргахаас татгалзах ёстой. Хэрэв аялагч хүн паспортгүй 1-2 долоо хоног явахыг хүсэхгүй байгаа бол сонголт нь энгийн: Голланд бол гол газар биш гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Мэдээжийн хэрэг Нидерланд бизнес, аялал жуулчлал гэх мэтээр орж ирэх зарим еврогийн боломжийг алддаг.
"Гол очих газар" гэж юу вэ? Нэг улсад хэд хоног, нөгөө улсад хэд, гуравт хэд хэд, 3-т хэд хэд... гэхдээ ихэнхдээ Бреда дахь гэрт минь хонодог…. Лилль болон Рур руу 4 цаг машинаар явах.
Зөвхөн Р'дам боомтоор зогсохгүй Антверпенд зочилж, Эйфелийн цамхагийн урдуур өнгөрч, Кельн сүмийн хажуугаар нуман хаалгаар буцаж ирэхэд ямар ч гаалийн ажилтан тоохгүй. Замдаа бид энд тэнд үйлчлүүлэгчидтэй, тэндээс ямар нэгэн зүйл сурч, худалдаж авах боломжтой компаниудтай хамт зогсдог ... гэх мэт.
Сүүлийн жилүүдэд бид Кале хотоор гаталж байсан: Доверт хүмүүс зөвхөн паспорттой эсэхээ л сонирхож байсан тул буцаж ирэхдээ нэг цаг хайсны дараа ч цагаачдыг олж чадаагүй тул бид үргэлжлүүлэв. Хоёр долоо хоногийн дараа Schiphol-д: сонирхож байсан Марехаусси байхгүй ...
Хэрэв хэрэглэгчид бид Европын холбоо эсвэл Шенгений хэлэлцээрээс ашиг хүртэж чадвал үндэсний эгочууд үүнийг хэрхэн яаж даван туулахаа мэдэх болно.
"Том зарцаас илүү жижиг дарга нь дээр" гэдэгтэй холбоотой байх.
Голландын BKK дахь Элчин сайдын яам орлогогүй болж байгаа нь миний сонирхлыг татахгүй байна.
5-р зүйлд зааснаар гол оршин суух газар нь хамгийн удаан оршин суух газар эсвэл айлчлалын гол шалтгаан нь юу вэ (Брюссельд бизнес аялал хийх гэж байгаа ч Парис руу богино аялал жуулчлалын аялал хийх гэж байгаа бол Бельги бол зөв Элчин сайдын яам юм).
Хэрвээ хэн нэгэн Германд 2 хоног, Голландад 2 өдөр, Бельгид 2 өдөр хийе гэвэл гол зорилго байхгүй бөгөөд Герман улс хамгийн түрүүнд орж ирсэн улс учраас хариуцна. Хэрэв төлөвлөгөө нь Германд 2 өдөр, дараа нь Нидерландад 3 өдөр, дараа нь Бельгид 2 өдөр байвал өргөдөл гаргагч нь Нидерландад байх ёстой бөгөөд өргөдөл гаргагчийг германчуудад өгөх боломжгүй. Хэн ийм хүсэлт гаргахаас татгалзах вэ дээ.
Тайландын хамтрагчтай британичууд амралтынхаа эхний хагасыг Францад, хоёрдугаар хагасыг Италид өнгөрөөхийг хүсч байсан жишээг би өөрөө мэднэ. Мэдээжийн хэрэг, өргөдөл францчуудад очсон. Гэвч аяллын төлөвлөлт, захиалгын тооцооноос үзэхэд Тайланд бүсгүй Италийн нутаг дэвсгэрт Францын нутаг дэвсгэрээс хэдхэн цагаар (!!) илүү байх болно гэсэн үндэслэлээр хүсэлтээс татгалзсан байна. Эдгээр нь мэдээжийн хэрэг миний аманд маш гашуун амт үлдээдэг илүүдэл юм.
Гадаадын иргэн зөв элчин сайдын яаманд (оршин суух үндсэн зорилго) виз мэдүүлээгүй тул зарим татгалзсан хариу өгсөн байна. Дараа нь бусад бүх зүйл эмх цэгцтэй хэвээр байж болох ч өргөдлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Дараа нь ЕХ-ны VAC нь хялбар байх болно: Өргөдөл гаргагч нь визний хүсэлт болон нэмэлт нотлох баримтыг (байр, даатгал, хангалттай нөөц гэх мэт) бүрдүүлж, гишүүн орнуудын ажилтнууд харьяалагдах өргөдлийг дамжуулж болно. Эсвэл миний дурьдсанчлан өөр хоорондоо ярилцаж, зүгээр л өргөдөл гаргагчийн цагийг дэмий үрсэн тухай дурдсан.
Паспорт дээр визтэй болвол удахгүй зүгээр болно. Эцсийн эцэст та бүх гишүүн орнуудаар дамжин нэвтэрч болно. Тиймээс Нидерландын зүүн хэсэгт байх ёстой Тайланд хүн Голландын визээр Германаар дамжин хялбархан нэвтрэх боломжтой. Харин та Фимсийн визтэй бөгөөд Финлянд руу явах гэж буйгаа нотлох ямар ч бичиг баримтгүй Италиар зорчиж байгаа бол хилийн цэрэг виз мэдүүлэхдээ чин сэтгэлээсээ санаархсан, худлаа хэлсэн гэх шалтгаанаар хилээр нэвтрэхээс татгалзаж чадахгүй.
Мэдээжийн хэрэг би очих улсдаа компаниуд болон засгийн газраас (НӨАТ, жуулчны татвар) алдагдсан орлогын талаар ярьж байсан. Одоо ч үргэлжилж байгаа шинэ визний хуулийн талаар хэлэлцээ хийх явцад хэд хэдэн гишүүн орон визний хураамж 60 евро нь зардлыг нөхөхгүй гэж мэдэгдсэн бөгөөд энэ хэмжээг хэдэн арван еврогоор нэмэгдүүлэх лобби байгаа юм. Одоогоор Хороо хураамжийг нэмэх ёстой гэдэгт итгэлгүй байна. Нидерланд өргөдөл гаргахдаа ашиг олдог эсэхийг мэдэхгүй ч би тааж чадахгүй байна. VFS Global болон RSO-ээр дамжуулан хямдхан байж болохгүй. Надад ямар нэгэн тоо баримт байхгүй тул энэ талаар ямар нэгэн мэдэгдэл хийх боломжгүй.
Мэдээж өмнөх жилүүдийн тоо баримтыг харвал өөр олон зүйлийг олж мэдэх боломжтой. Австри улс өнгөрсөн жил 9.372 өргөдөл хүлээн авч байсан бол 2015 онд 14.686 өргөдөл болж өссөнийг би анзаарсан. Үүнээс болж Нидерланд бага зэрэг унасан. Дараа нь та мэдээжийн хэрэг, энэ өсөлтийн шалтгаан юу вэ гэсэн асуултыг асууж болно, магадгүй Австри өөрөө үүнийг сайн тайлбарласан байх. Гэсэн хэдий ч ихэнх уншигчид Голланд, Бельги болон том зургийг сонирхож, А4 хуудасны файлыг бичихийн оронд үүнийг орхисон гэж би таамаглаж байна. Хэр олон уншигч PDF татаж авахыг үзэж, хэд нь нийтлэл дэх текст эсвэл зурагт наалддаг бол гэж би гайхаж байна.
Тоонд дуртай хүмүүст PDF баримтын хавсралт хэрэгтэй эсвэл ЕХ-ны Дотоод хэргийн газраас Excel-ийн эх файлуудыг татаж авах боломжтой. 🙂
Би Шенгений визтэй холбоотой хөгжлийг үргэлжлүүлэн дагаж байгаа ч бүх зүйл миний хувьд хоцрогдсон хэвээр байгааг анзаарч байна. Жишээлбэл, би Шенгений визний шинэ кодыг боловсруулах үзэл баримтлалыг дагаж мөрдөхөө больсон бөгөөд Тайландад болж буй үйл явдлын талаар энэ нийтлэлийг бичихэд маш их хугацаа зарцуулсан. Гуравдугаар сарын сүүлээр тоонууд бэлэн байсан ч би бичихээ удаа дараа хойшлуулж, бага багаар хийсэн. Нэг их юм хийгээгүй орой нилээн олон байдаг. Маргааш нь би өөрийгөө буруутгаж байна, учир нь энэ нь тийм ч сайн зүйл биш бөгөөд Мали надад бага зэрэг уурлаж магадгүй юм. Энэ бол өгсүүр тулаан хэвээр байгаа ч би оргилд хүрч, бүх зүйл ердийнх шигээ их бага хэмжээгээр явагдана гэдэгт би итгэлтэй байна.
Тайландыг оршин суух газраа сонгосон олон хүний нүдэн дээр энэ нь маш тэнэг тайлбар байх. Шенгений виз энэ хэвээрээ байж магадгүй бөгөөд яагаад Голландын Элчин сайд Европын түвшинд тогтоосон зүйлд саад болох ёстой гэж? Тайланд эхлээд тэнд амьдарч буй гадаадын иргэдэд зохистой стандартыг бий болгоё эсвэл би үүнийг буруу ойлгож байна уу? Яагаад Герман улс 1-р байранд байгаа нь надад логиктой санагдаж байна, учир нь тэнд Нидерланд, Бельги, Фламандчуудаас хамаагүй олон хүн амьдардаг ба Голланд эрчүүд эмэгтэйчүүдэд илүү ээлтэй байдаг, тэгэхгүй бол бид маш их ангилагдах байсан. доогуур. Түүгээр ч барахгүй Герман эрчүүд Өмнөд Нидерландын ноёдтой адил ухаалаг биш юм.
Визний материалтай холбоотой миний сэтгэлийг зовоож байгаа зүйл бол дараах зүйл юм.Би өөрөө үүнийг мэдэрсэн болохоор эхнэр маань Бангкок дахь Нидерландын элчин сайдын яаманд виз мэдүүлдэг гэдгийг би "мэргэжлийн хүний хувьд" ярьдаг. Үүний нэг хэсэг нь аутсорсинг хийлгэсэн. хувийн компани, би VHS гэж бодож байна. Энэ нь огт хамаагүй, гэхдээ виз нь Куала Лумпурт гардаг. та тийм гэж хэлэх болно. Гэвч Бангкокийн нисэх онгоцны буудал дээр тэд маш их шуугиан тарьж, түүнийг ирэхийг зөвшөөрөхгүй байв.
Нааш цааш олон удаа залгасны эцэст энэ нь бүтсэн.
Бүртгэлийн ширээн дээр ийм эмэгтэй сайн уу, энэ бол Куала Лумпур биш Бангкок байна гэж би төсөөлж байна.
Эдгээр бүх нислэгийн хуваарийг уншихад бэрхшээлтэй байгаа Тайландын хүмүүст илүү хялбар байх болно, хэрэв Бангкокт виз гаргавал энэ нь маш их бухимдлыг хэмнэх болно.
Эрхэм Тони,
Миний найз охин болон хэд хэдэн танилууд маань Куала Лумпурт Шенгений визээр Нидерландад хэд хэдэн удаа очсон.Түүнчлэн Шипхол дахь зарим хилчид Куала Лумпурт виз олгодог болсныг мэдэхгүй, гайхдаг. Миний мэдэж байгаагаар аялагчийг нэвтрүүлэхэд ямар ч асуудал гарч байгаагүй.
Гэхдээ би лангуу, үйлчилгээний ажилчдад тохиолдсон туршлагаасаа болоод таны түүхэнд бүрэн итгэж байна. Жишээ хэлье; онлайнаар бүртгүүлсний дараа би чемоданаа буулгахаар онлайн бүртгэлийн лангуунд мэдэгдсэн. Онгоцны хамт ажилладаг хүн намайг 1-р зэрэглэлийн бүртгэлд өмөөрч байсан, энэ тэнэгийн хэлснээр бол энэ бол онлайн бүртгэл, би интернетийн бүртгэл дээр байсан. Тэгээд би түүнээс ялгаа нь юу вэ гэж сайхан асуусан, өөрийнх нь хэлээр. Тэр дахин хуруугаараа заан "Энэ бол интернет, энэ бол онлайн бүртгэл юм. Дууны төгсгөлд би онлайн шалгах лангуун дээр буцаж ирсэн. 1-р ангид намайг тусалсангүй, гэхдээ интернет рүү чиглүүлэв. шалгах.
“Энэ бол Куала Лумпур биш, Бангкок” гэж байгаа бүртгэлийн ажилтан визний асуудлаар бага мэдлэгтэй. Ажилчид RSO системийн талаар юу ч мэдэхгүй байх нь логик юм. Онолын хувьд Шенгений визийг хаана ч гаргаж болно. Тиймээс Бангкокт виз авсан байсан ч аялагч бүр Бангкокоос виз авах шаардлагагүй. Жишээлбэл, Малайзад ажилладаг Тайланд хүн Шенгений виз авахаар Куала Лумпурт очиж болно, ийм наалт нь Куала Лумпурыг олгох газар гэж бичнэ. ЕХ-ны өөр нэг улс руу аялах гэж буй ЕХ-ны иргэнтэй холбоотой Тайланд хүн аль ч Элчин сайдын яаманд очиж болно: Тайланд-Голландын хосууд Жакарта, Лондон эсвэл Вашингтонд Шенгений виз мэдүүлэх боломжтой - Голландын бус улсад үнэ төлбөргүй, хялбаршуулсан журам. элчин сайдын яам (NL нь аяллын очих газар биш байж магадгүй). Тайланд хүн жишээлбэл Лондонгийн визний наалттай байх нь тийм ч их тохиолддоггүй, гэхдээ боломжтой. Мөн хөрш зэргэлдээ орнуудаас Тайландад Шенгений визээ аваад эх орноосоо гараад явчихдаг хүмүүс бас бий. Лангууны ажилтны хийх ёстой зүйл бол виз хүчинтэй эсэхийг шалгах явдал юм (нэр, хүчинтэй байх хугацаа). Гэхдээ мэдлэггүйн улмаас асуудал гарсан газар эсвэл элчин сайдын яам руу нь хардаг хүмүүс байх нь гарцаагүй. "Энэ виз нь Германы элчин сайдын яамнаас ирсэн, гэхдээ та Испани руу нисч байна!" Гэсэн яриаг би аль хэдийн төсөөлж байна. *санаа алдах*
Тайландын визийг BE эсвэл D дахь консулын газраас олгосон нь Нидерландад заримдаа ширээний ажилтнуудад хачирхалтай санагдаж магадгүй юм. Энэ нь агаарын тээврийн компаниуд аялагчдыг зөв тээвэрлэхгүйгээр торгууль, хориг арга хэмжээ авдаг системийн сул тал юм. Баримт бичиг: Фанатик, мунхаг эсвэл сандарсан ажилчид аялагчдад маш хэцүү болгодог.
Дүгнэж хэлэхэд: Элчин сайдын яам болон RSO-той ийм туршлага хуваалцах нь мэдээжийн хэрэг ямар ч хор хөнөөл учруулахгүй. Элчин сайдын яамны холбоо барих хаягийг олоход хялбар бөгөөд RSO-д дараах хаягаар хандаж болно: Asiaconsular [at] minbuza.nl