Тино 1-р сарын XNUMX-нд AsiaSentinel мэдээллийн сайтад нийтлэгдсэн Тайландын өнөөгийн дундаж давхаргын ёс суртахуун, оюуны дампуурлын тухай нийтлэлийг орчуулав. Зохиолч Питхая Пукаман бол Тайландад Элчин сайдаар ажиллаж байсан бөгөөд Пхе Тай намын нэр хүндтэй гишүүн юм.
Хотын дундаж давхаргын дийлэнх хэсэг яагаад авторитар тогтолцоонд ингэтлээ зууралдсан бэ? Хамгийн ойлгомжтой тайлбар бол тэд өөрсдөө энэ тогтолцоог сонирхож байгаа, ялангуяа өндөр боловсролтой хүмүүс, төрийн албан хаагчид, бизнес эрхлэгчдийн тухайд. Гэсэн хэдий ч дундаж давхаргын ихэнх нь уйтгартай эсвэл Тайландын улс төрийн өнгө аясыг сонирхдоггүй, эсвэл бүр дордвол ардчилал, даяаршил, нийтлэг үнэт зүйлсийг ойлгодоггүй.
1932 оны ардчилсан хувьсгалаас хойш Тайландад ихэвчлэн янз бүрийн авторитар шинж чанартай дэглэмүүд байсан бөгөөд тэд Тайландын оюун ухаанд цэргийн дур зоргоороо захирагдах хүлцэл, хууль дээдлэх ёсыг үл тоомсорлох хандлагыг бий болгосон.
Төрийн эргэлт
1932 оны хувьсгалаас хойш дөнгөж нэг жилийн дараа Прая Фахол Тайландыг ардчилсан замд нь эргүүлэн оруулахын тулд төрийн эргэлт хийжээ. Энэ бол "бүх төрийн эргэлтийг зогсоох төрийн эргэлт" байсан. Тийм байх ёсгүй байсан. Дараа нь цэргийнхэн Тайландын улс төрийг зэвсгээр боомилохын тулд дахин 20 удаа төрийн эргэлт хийх үүрэг хүлээсэн бөгөөд 14 нь амжилттай болсон.
Одоогийн байдлаар Тайландын хот суурин газрын дундаж давхаргын авторитар дэглэмийг тэсвэрлэх өвөрмөц байдал нь тэднийг 2014 оны цэргийн эргэлтийг нэг их эсэргүүцэлгүйгээр хүлээн авч, дэмжихэд хүргэсэн бололтой. Дундад зууны үеийн улс төрийн хуучинсаг тогтолцоонд ийм гунигтай үнэнч байдал нь тэднийг дарангуйлагч дэглэмийг олон улсад хүлээн зөвшөөрөгдсөн бүх хэм хэмжээний эсрэг зөвтгөхөд түлхэц болсон.
fluke samed / Shutterstock.comдунд анги
Хачирхалтай нь, дундаж давхаргын дийлэнх хэсэг нь дарангуйлагч дэглэмийг хүлцэн тэвчиж байгаа нь тэднийг үг хэлэх эрх чөлөө, ардчиллын үйл явцыг үл тэвчихэд хүргэжээ. Тэд дүлий болж, шударга бус явдал, дэглэмийг эсэргүүцэж, гомдлоо илэрхийлэх хүмүүсийн үндсэн эрхийг илт зөрчиж байна. Тэдний ёс суртахууны цөм нь маш уян хатан байдаг тул үүнийг ёс суртахууны эсрэг тэмцэлд демагоги, дарангуйллын хэрэгсэл болгон хувиргаж болно. Энэ нь шударга бус явдалд хайхрамжгүй хандаж, нийгмийн захад байгаа эх орон нэгтнүүдээ үл тоомсорлож, ардчиллын үйл явцыг дорд үзэж, эрх чөлөөг хардаж, зөвхөн салшгүй эрхээ хамгаалж байгаа тэрс үзэлтнүүдийг дарангуйлж байгаадаа ичгүүргүй баярлаж байгааг харуулж байна.
Буруу эх оронч үзэл нь Тайландын дундаж давхаргынхныг сонгууль, төлөөллийн засгийн газрыг гаднаас оруулж ирж буй импорт гэж хардахад хүргэж, харин дарангуйлагч болон цэргийн засгийн газруудыг Тайландын уламжлалт үнэт зүйлсийн илэрхийлэл гэж андуурч байна. Үүнээс гадна Тайландын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдийн хязгаарлалт нь үнэнийг бүхэлд нь хэлэхгүй байх үүрэг гүйцэтгэдэг.
Улс төрийн эмх замбараагүй байдал
Тайландын хотын дундаж давхарга нь хуучин ардчилсан засгийн газрыг буруутгаж, дараа нь нийслэл хотын зарим хэсгийг саажилттай болгосон улс төрийн удаан хугацааны эмх замбараагүй байдлын дараа тайван, тогтвортой байдлыг сэргээсэн дарангуйлагч дэглэмийг магтдаг. Өнөөгийн дэглэмийн үед хангалттай зөрчилтэй авлига өргөн тархсан, ямар ч хариуцлага хүлээхгүй байгаа ч "Авлигыг зогсоох төрийн эргэлт" гэсэн тарнийг баримталдаг. Түүгээр ч зогсохгүй ардчиллыг цэргийнхэн дандаа хорлон сүйтгэж, хэзээ ч бүрэн хөгжихийг зөвшөөрөөгүйг үл ойшоож байна. 2013-2014 оны үймээн самууныг арми өөрөө улс төрийн холбоотнуудтайгаа хамтран төрийн эргэлт хийх шалтаг бий болгож, улмаар тогтвортой байдал, тайван байдлыг сэргээнэ гэж мэдэгдсэнийг нүдээ аньж байна.
Цензур, дарангуйлал
Гэвч хууран мэхлэлт, давхар стандарт, хэвлэл мэдээллийн цензур, үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөөг хязгаарлах, дур зоргоороо баривчлах, айлган сүрдүүлэх, энгийн цэргийн нууц объектуудад саатуулах зэргээс үүдэлтэй тогтвортой байдал тогтворгүй байна.
Хуурамч тогтвортой байдал нь ахиц дэвшлийг орлож чадахгүй. Тогтвортой байдлыг чухалчилдаг хүмүүс улс орныг урагшлуулахад шаардлагатай эдийн засаг, улс төрийн өргөн хүрээтэй алсын хараагаа алдах хандлагатай байдаг. Төрийн эргэлт хийснээс хойш төдийлөн өсөөгүй, олон хүний амьжиргааг доройтуулсан эдийн засгийг илүүд үзэж болохгүй.
Даяаршилтай илүү зохицож, олон улсын тавцанд улс орныхоо нэр төр, нэр хүндийг сэргээхэд ардчилсан замаар сонгогдсон Засгийн газар илүү тохирох бус уу? Ардчиллыг сэргээнэ гэж НҮБ-д удаа дараа амлаж байсан дэглэмээсээ буцах ёстой бус уу?
Хүний эрх
Таиландын дундаж давхаргынхан сонгуулийн "замын зураг"-аас хойшлогдож байсан зөрчилдөөнийг олж харж чадаагүй гэж үү? Хүний эрх хөлд дарагдаж байхад “Хүний эрхийн үндэсний хөтөлбөр”-ийг дэмжсэн дүр эсгэсэн? Шинэ, ардчилсан бус Үндсэн хууль, бүрэн томилогдсон Сенат нь жинхэнэ ардчиллын үйл явцыг боомилж, улс төрийн намуудын үүрэг оролцоог сулруулж байхад 99 хувь ардчилалтай байна гэсэн үг үү? Энэ бүхэн ирээдүйн цэргийн бүдүүн хурууг бялуунд байлгахын тулд уу? Туйлшрал ихсэх тусам эвлэрэх гэж байна уу?
Дэглэм нь ямар ч хяналтгүй, хариуцлагагүй, үнэмлэхүй эрх мэдлийг хэрэгжүүлж байгаа цагт эвлэрэх асуудлыг хэлэлцэх нь утгагүй болно. Үүний зэрэгцээ, дэглэм шүүмжлэлийг гэмт хэрэг гэж үзэж, оюутнууд, эрдэмтэн судлаачид, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн санаа зорилгыг буруугаар үнэлж, энгийн иргэдийг зүй бусаар харьцахаас хамгаалах ямар ч хамгаалалтгүйгээр шоронд хийж, нөгөө талыг устгах давхар стандартыг ашигладаг.
Дарангуйлал
Ийм төөрөгдүүлсэн, зөрчилтэй хоёр хуваагдал нь өнөөгийн дэглэмийг XNUMX, XNUMX-аад оны дарангуйллын илүү харгис хэлбэрээс өвөрмөц болгосон ч энэ өвөрмөц байдал нь өнгөрсөн дөрвөн жилийн хугацаанд улс орон, ард түмэнд төдийлөн сайн үйлчилж чадаагүй юм.
Гэсэн хэдий ч Тайландын дундаж давхаргыг төөрөгдлөөс нь ангижруулахын тулд энэ зохиолоос илүү их зүйл хэрэгтэй.
Питхая Пукаман, Бангладеш, Бутан, Чили, Эквадор улсад суух Элчин сайд асан, одоо Бангкок хотод амьдардаг.
Эх сурвалж: www.asiasentinel.com/opinion/moral-intellectual-bankruptcy-thailand-middle-class/
Эрхэм Тина,
Иргэдийн дийлэнх нь ардчиллын үнэт зүйлд огт санаа зовдоггүй гэж би боддог.
Би энэ тухай эхнэртэйгээ хааяа ярьдаг, тэр ч бас энэ дэглэмд дургүй ч өөрийнхөө ертөнц, найз нөхдийн хүрээлэл рүүгээ илүү хардаг.
Эдгээр хүмүүс мөн л амьдралаа залгуулаад завгүй байгаа бөгөөд ямар ч байсан нөлөө багатай гэдгээ мэддэг учраас хэн хэн татах нь тэдэнд огт хамаагүй.
Миний бодлоор энэ нь бас дэлхий нийтийн үзэгдэл, энгийн иргэд хамгийн сүүлийн үеийн Iphone эсвэл шинэ түрээсийн машиндаа илүү их санаа зовж байхад засгийн газар томоохон компаниудын ашиг тусын тулд нийгмийн тогтолцоог бага багаар эвдэж байгаа NL-ийг хар л даа. бизнес.
Энэ нь эдийн засагт сайнаар нөлөөлсөн учраас олон жилийн турш хэрэглээгээ нэмэгдүүлье гэсэн энэ бодлыг Засгийн газар хоолойгоор нь шахаж, харин бид ардчиллаа үрэн таран хийсэн.
Тайланд эсвэл NL эсвэл хаана ч байсан ёс суртахууны луужин үнэхээр муу байдаг гэж би бодож байна.
Энэ бол гунигтай ухаарал бөгөөд миний бодлоор илүү дээрдэхгүй байна.
Энэ нь үнэн: энэ бол дэлхий нийтийн үзэгдэл юм. Миний бодлоор ялгаа нь Тайландад илүү найдваргүй, айдастай байдаг. Хүмүүс ямар нэг зүйл хэлэх, хийхээс айдаг. Голландад таныг сонсох уу гэсэн асуулт ихэвчлэн гарч ирдэг ч хэрэв та ямар нэг зүйл хэлж, эсэргүүцвэл хэн ч чамайг баривчлахгүй, цоожлохгүй. Би Тайландаас асуухад: Та яагаад юу ч хийхгүй байгаа юм бэ? дараа нь тэд буудах дохиог байнга хийдэг байв. Энэ бол ялгаа юм.
Ихэнх Тайландчууд илүү ихийг хэлэхийг хүсдэг нь миний туршлага юм.
Питхая Пукаманы санал бодлыг үүгээр илэрхийлж байна. Мэдээжийн хэрэг та олон хүнээс иш татаж болох бөгөөд өөр өөр санал бодол байдаг, гэхдээ та үргэлж зөв эсвэл буруу зүйлийг олж чадна. Би чамтай санал нэг байна Марко. Тайландын томоохон бүлэгт энэ түвшинд завгүй байх, хангалттай ойлгох, эсвэл энэ талаар утга учиртай санал бодолтой байх сонирхол, чадвар (мэдлэг, ур чадвар) дутмаг байдаг. Энэ нь бас амаргүй асуудал бөгөөд өөрийн орчинд тодорхой хэмжээний хяналт тавих нь олон хүнд хэцүү байдаг. Ийм улс орны Тайландын ард түмний баячууд ба/эсвэл хүчирхэг хүмүүс үргэлж удирдах болно. Тэд тэр газрыг өөрийн болгочихсон, удахгүй бууж өгөхгүй.
Барууны ардчиллын үзэл санаа нь элитист онигоо болсон байж магадгүй. Нидерландад бид бас VVD болон бусад зарим намуудын буулган дор байгаа бөгөөд тэд голчлон их мөнгөний төлөө санаа тавьдаг болохоос ядуу иргэд битгий хэл дундаж иргэдийн асуудалд санаа зовдог. Нидерландад маш их ядуурал байсаар байгаа бөгөөд ахмад настнуудын амьдрал тийм ч сайн биш байна. Манай тэтгэвэр (сард дунджаар 700 орчим евро) юу болсныг, төрийн албан хаагчдын бүлэг яамдад томилогдож, тодорхойлсноор манай нийгмийн томоохон бүлгүүдийг ядуу болгохын оронд зөвхөн дүрэм журам гаргаж байгааг хараарай. энэ нь тэднийг илүү сайн болгох болно. Татварын тал дээр ойлгомжгүй шийдвэрүүд гарч, томоохон компаниудыг их хэмжээний чөлөөлөх гэх мэт тусгай заалтаар толгойгоо гашилгаж байна. Жаахан удаан бодоод байвал толгой чинь өвдөнө.
Энэ бол Тайландын олон хүмүүс бас ингэж боддог бололтой. Хэт их битгий бодоорой, учир нь би амьд үлдэх хангалттай бодолтой байгаа. Ялгаанууд үргэлж байдаг, байх ч том бүлгийн хувьд тийм ч ялгаатай биш юм.
За, хагас сэтгэл гутралын "ямар ч утгагүй" нь Голланд, Тайландчуудын дунд байдаг. Аз болоход би хайрттайгаа Голланд, Тайландын улс төр зэрэг цаг үеийн асуудлаар сайн ярилцаж чадсан. Хэдийгээр 1 санал ямар ч ялгаагүй ч гэсэн аливаа зүйлийг хэрхэн сайжруулах, сайжруулах талаар ярих нь түүний нэг хэсэг хэвээр байна.
Маркийг эерэгээр бодоорой. Ноем бол Нидерландаас илүү өндөр хөгжилтэй, иргэдийн эрх чөлөөний түвшинтэй улс юм. Энэ улсад амьдрал ямар сайхан байдгийг бид ойлгохгүй байна. Кокайн газар, диваажин гэж байдаггүй.
Ноён Пукаманы түүх бүхэлдээ сагс шиг гоожиж, эсвэл элсэнд үндэслэсэн.
ХОТЫН дундаж давхарга Тайландад огт байхгүй. Тайландын дундаж давхаргын өсөлт нь Бангкок хотод биш (учир нь та дарангуйллыг дэмжигч бүх муу хүмүүс тэнд амьдардаг) харин Чианг Май, Чианг Май, Хон зэрэг уламжлалт улаан байсан бүс нутгуудад тохиолддог. Каен, Удон, Убон. Бангкокийн дундаж давхаргын нэг хэсэг нь улаан өнгөтэй (эсвэл болсон) гэдгийг эс тооцвол. (шинэ Ирээдүйн Ирээдүйн намын дэмжлэгийг үзнэ үү).
Ноён Пукамен ч гэсэн өөрийгөө шүүмжлэх аливаад харь хүн. Дундаж давхаргын дийлэнх хэсэг нь Таксиныг дэмжиж байсан боловч тэрээр шунал, хувиа хичээсэн байдал, дарангуйлагч засаглалын арга замаар (ерөнхий сайдаар сонгогдсон) энэ дэмжлэгийг үрсэн. Шинэ мөнгө (шинэ үйлдвэр, үйлчилгээний салбар) дээр суурилсан энэ дундаж давхарга Таксинтай хамт хуучин мөнгөтэйгээ тэмцэж чадна гэж бодсон (жишээ нь 2000 оны Форбесийн Тайландын чинээлэг гэр бүлийн жагсаалтыг үзнэ үү) гэхдээ сэтгэл дундуур байв. Энэ улсад тулгамдсан асуудал бол цэрэг арми биш, улстөрчид, намуудад л байгаа. Нэг баян бүлэглэл өөр нэг баян бүлгийг солихыг хүсч байна. Үүнийг Тайландад сонгуулиар, энгийн Тайландчуудын толгой дээр хийх ёстой бололтой.
Тайландчууд үнэхээр жирийн хүмүүс. Тэд тэсрэх бөмбөгтэй халдлага, жагсаал цуглаанаас айхгүй тайван амгалан амьдрахыг хүсдэг. Тийм ч учраас, гагцхүү үүнээс болж дундаж давхаргын нэг хэсэг нь дарангуйллыг дэмжсэндээ биш чимээгүй байна. Гэвч сонгуулийн дараа дахин санал зөрөлдөөн гарч, гудамжинд тэмцэлдэх юм бол ард түмэн ч ирээдүйнхээ төлөө амьсгаагаа дарж байна. Энэ бол мөхлийн сценари бөгөөд зөвхөн Пукаман шиг хүмүүс зайлсхийх ёстой бөгөөд зайлсхийх ёстой. Гэхдээ одоогоор тийм биш бололтой.
Эрхэм Крис. Хотын дундаж давхарга гэж хэн бэ? Хотын гаднах дундаж давхаргын хувьд ч бас өсөж байна уу? Хичээл хооронд болон хичээл дотор ямар ээлжүүд байдаг вэ? Дашрамд хэлэхэд, та Питхаяагийн "дунд анги" гэсэн нэр томъёог ашигласан шүүмжлэлийг "дунд анги" гэж хэд хэдэн удаа дурьдсанаар нурааж байна. Энэ нь Питхаяагийн санагдсанаас арай илүү төвөгтэй юм, гэхдээ хөөе, та нэг удаа ерөнхий дүгнэлт хийх шаардлагатай гэж хэлсэн.
Питхая болон бусад улстөрчид заримдаа гараа цээжиндээ хийж чаддаг нь таны зөв юм. Тэд үүнийг хэтэрхий бага хийдэг.
Гэхдээ миний санал нийлэхгүй байгаа зүйл бол "Энэ улсад цэрэг арми бол асуудал биш". Та үргэлж цэргийнхнийг хамгаалж байсан, заримдаа таны илүү сайн дүгнэлтийн эсрэг би боддог. Тайландад олон асуудал байгаа ч цэргийнхний хандлага, зан байдал хамгийн том асуудлын нэг юм. Тайландын түүхийг харахад цэргийн ажиллагаагүй бол Тайланд бүх талаараа илүү сайн байр суурьтай байх байсан гэдэгт би бараг итгэлтэй байна.
"
Хэрэв улаан, шар, тэдний удирдагчид биеэ зөв авч явж, төлөвшсөн, хариуцлагатай, шунал багатай байсан бол 2006, 2014 оны төрийн эргэлтүүд болоогүй, Тайланд улс хамаагүй, илүү сайн, илүү ардчилсан байр суурьтай байх байсан. Сонгууль бол тэдний хувьд үнэмлэхүй эрх мэдлийг олж авах, улмаар өөрсдийгөө баяжих гэсэн оролдлого юм. Тэгээд ч тэр намууд өнгөрсөн үеэсээ юу ч сураагүй, бүх зүйлд цэргийнхнээ буруутгаж байгааг би харж байна. Харин ард түмэн илүү мэдэж байгаа.
Дашрамд дурдахад, миний бүх хамт олон (бүгд дунд ангид харьяалагддаг, тиймээс дарангуйллыг дэмжих ёстой) өнөөдөр таны хэдэн долоо хоногийн өмнө зарласан дарангуйллыг хүндэтгэх бүх баяр, үдэшлэгийг дэмий л хайсан. Исанд хүмүүс бас "хуурамч мэдээ" гаргадаг.
Ишлэл:
Дашрамд дурдахад, миний бүх хамт олон (бүгд дунд ангид харьяалагддаг, тиймээс дарангуйллыг дэмжих ёстой) өнөөдөр таны хэдэн долоо хоногийн өмнө зарласан дарангуйллыг хүндэтгэх бүх баяр, үдэшлэгийг дэмий л хайсан. Исанд хүмүүс бас "хуурамч мэдээ" гаргадаг.
Алив, Крис, инээдмийн тухай сонсож байсан уу?
Хэрвээ, хэрэв... Хэрвээ өнгөрсөн 20 жилийн хугацаанд цэргийнхэн хуарандаа үлдсэн бол (15 төрийн эргэлт, үүний XNUMX нь амжилттай болсон) Тайландад өдийд нэлээд төлөвшсөн ардчилал байх байсан.
Цэргийнхэн хэдэн иргэний амь насыг хохироож байгааг та тооцоолж чадах уу?
Таны нүдээр хэзээ ч буруу зүйл хийж чаддаггүй, гэхдээ хэзээ ч санал нийлж чаддаггүй цэргийн үүргийн талаар бид ярилцах болно.
1973 онд Таммасат их сургуулийн оюутнуудын жагсаалыг санаарай. Армид хэдэн зуун хүн бууджээ.
Та (одоо ч гэсэн) нарийн үзэл бодлоороо маш их асуудалтай байна. Би энэ улсад юу болж байгаа талаар маш их бичсэн. Үүнд зөвхөн цэргийнхэн ч буруугүй, ард түмнийхээ мандатаар ажиллах ёстой улстөрчид ч буруутай.
Үгүй ээ, тэгвэл Тайланд улс төлөвшсөн ардчилалтай байсангүй, учир нь нөлөө бүхий улаан, шар тайчуудын хандлага феодал байсан, одоо ч хэвээр байна.
Хэрэв та одоо цэргийнхний ухамсарт байгаа үхлийн тооцоог хийвэл би Тайландын өмнөд хэсгийн асуудал, хар тамхины асуудалд дорвитой зүйл хийгээгүй нь ардчилсан замаар сонгогдсон засгийн газруудын хувь нэмрээ оруулсан бүх үхлийн тооцоог хийх болно. , согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэсэн, хууль бусаар зэвсэг эзэмшсэний улмаас буруутай хүн алах.
Цэрэг маш сайн гэж бодож байна.
(Жич: Эцэг эх маань намайг гудамжаар гарахдаа үргэлж хоёр тийшээ харж байхыг заасан.)
хайрт цагаан тугалга ...
Тайландад хотын дундаж давхарга байдаггүй, иймээс дэлхий нийтээрээ дэмий хоосон зүйл юм. Өсөн нэмэгдэж буй дундаж давхарга (хот болон хотын гадна) - миний хэлж байгаагаар - дэлхий дээр юу болж байгааг мэддэг бөгөөд дарангуйлалд огтхон ч дургүй байдаг. Гэхдээ сүүлийн 20 жилийн улс төрийн гол тоглогчид үүнийг ийм байдалд хүргэсэн гэдгийг бид бас мэдэж байгаа. Хунтагийн тухай гэхээсээ илүү улс төрд эргэлздэг байх. Саяхных шиг улс төрийн нөхцөл бүрдүүлсэн сонгуулийг урам зоригтойгоор хүлээж авах хүн цөөхөн.
Яагаад гэвэл одоо шударга байцгаая: улстөрчид эдийн засгийг бий болгодоггүй, Тайландад сүүлийн 15 жилийн хугацаанд салхи шуурч байсан ч орлого нь цөөхөн хүмүүсийн (шар, улаан) халаасанд алга болсон.
Эрхэм Крис,
Нэг баян бүлэглэл нөгөөг нь орлуулахыг хүсч байгаа бөгөөд цэрэг арми нь асуудал биш гэж та маргаж байна.
Цэргийнхэн (мөн хамгийн чухал дээд албан тушаалтнууд) болон таны дурдсан хуучин бүлэглэл нь үнэндээ 1 бүлэг юм. Хуучин кабал нь тэдний хувьд хамгийн чухал албан тушаалд зөв хүмүүсийг байрлуулж, тэдний бизнес, санхүүгийн ашиг сонирхлыг хамгийн сайн төлөөлөх боломжийг олгодог. Энэ бол эвдэхэд маш хэцүү дээд түвшний сүлжээ юм.
Шинэ "баячуудын" бүлэглэл энэ сүлжээнд аюул учруулж байгаа бөгөөд энэ нь 2006, 2014 онд цэргийнхэн хөндлөнгөөс оролцсон гол шалтгаан юм. Таны дурдсан "шинэ бүлэглэл" цэрэг, төрийн албаны аппаратыг хэтэрхий бага атгасан хэвээр байна. хуучин cabal-ыг амжилттай сорь.
Сонгуулийн үеэр шинэ бүлэглэлийн боломж хамаагүй өндөр байна. Ард түмнээс сонгогдсон албан тушаалыг хуучин бүлэглэлийнхэн нөхөж чаддаггүй, учир нь тэд тооны хувьд цөөнх. Хуучин бүлэглэл (тиймээс үүнтэй эерэг утгаараа холбоотой бүх хүмүүс) өөрсдийн хяналт багатай сонгогдсон засгийн газраас илүү өөрсдийн эрх ашгийг хамгаалдаг авторитар дэглэмийг илүүд үздэг.
Эдгээр төрийн эргэлтүүд нь өмнөх үеийнхээс дизайны хувьд эрс ялгаатай байв. 2006, 2014 онуудад томоохон эсэргүүцлийн жагсаал зохион байгуулж (хуучин "баячуудын" бүлэглэлээс санхүүжүүлсэн) "тэвчишгүй" нөхцөл байдлыг бий болгож, улмаар цэргийнхэн "цагаан баатрууд"-ын дүрд оролцох боломжтой болсон.
Энэхүү тогтворгүй нөхцөл байдлыг бий болгохгүйгээр төрийн эргэлт баруунд илүү хүчтэй эсэргүүцэл, тэр ч байтугай бойкотыг хүргэж болзошгүй юм. Мөн хуучин бүлэглэл ийм эрсдэлд орохыг хүсээгүй.
Хуучин бүлэглэл эдийн засаг үнэхээр өсөхгүй байгаа нь огтхон ч хамаагүй. Тэд Тайландад өөрсдийн өсөлтөө харахаа больж, бусад эдийн засагт улам бүр хөрөнгө оруулалт хийж байна. Энэ хөгшин хөгшин малын нийт баялаг асар их өсөж байгаа бол бусад улсууд зогсонги байдалтай хэвээр байгаа бөгөөд тэд үүнийг хэвээр хадгалах дуртай.
Ном бичиж эхлэхээсээ өмнө хэдэн тэмдэглэл:
- Хуучин бүлэглэл, цэрэг хоёр нэг бүлэглэл биш. Цэргийн шилдэг албан хаагчдын ихэнх нь бизнес эрхэлдэг бөгөөд зарим нь шинэ бизнест мөнгө олсон байдаг.
– Эдгээр сүлжээний долоо хоногууд засгийн газар солигдох бүрт тасардаг. Дээд албан тушаалтнууд зөв цусны бүлэгт (овог, улс төрийн харьяалал) харьяалагдахгүй бол ажлаа алддаг. Үүний хэд хэдэн жишээг өг;
– Шинэ бүлэг заримдаа хуучин бүлгээ санхүүжүүлдэг ба эсрэгээрээ. Зарим нь нэлээд хуваагдмал амьдарч байгааг харахын тулд хувь хүний түвшинг харах хэрэгтэй;
– 2006 онд засгийн эрх солигдсон шалтгаан нь Таксин эрх мэдлээ хэтрүүлсэнтэй холбоотой. Энэ нь бас том эсэргүүцлийн нөхцөл байдалд огтхон ч биш цэнхэрээс ирсэн боолт шиг ирсэн;
– Энэ улсад болж буй бүх жагсаал, цуглааныг улс төрийн бүлэглэл санхүүжүүлдэг. Мөн 2011 онд;
- Шинэ баячуудын өсөн нэмэгдэж буй бүлэг нь хуучин баячуудынхаас хамаагүй том.
Цэргийн асуудал бол асуудал биш.
? !!
Би сандлаасаа унах шахсан. 1932 оноос хойш энэ нь бараг үргэлж цэргийн эрх мэдэлтэй байсаар ирсэн! Фибоен, Плаек, Таном, Сарит, Прем... Үзэсгэлэнт Тайландад 1932 оноос хойш ардчилсан орон болон хөгжих боломж бараг байгаагүй. Тэр цэргүүд бол асуудлын нэг том хэсэг. Тийм ээ, эрх мэдэл, эд баялгийн төлөө өрсөлддөг янз бүрийн судалтай бусад баян овгийнхонтой хамт. Ард түмэн ногоон хэлхээ, овог аймгаасаа салах ёстой. Тэгж байж л гудамжинд танк, пулемёт барин эрх мэдлийн төлөө тэмцдэггүй гэдгийг харах болно.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)
Ишлэл:
“Энэ улсын асуудал бол цэрэг арми биш, улстөрчид, улс төрийн намууд. Нэг баян бүлэглэл өөр нэг баян бүлгийг солихыг хүсч байна. '
Тийм ээ, чиний зөв, би одоо харж байна. Ерөнхий сайдаар (1992-95, 1997-2001) сонгогдсон улстөрч, жижиг худалдагчдын хүү Чуан Ликпайг авч үзье. Хамар руу нь цохих нь үнэ цэнэтэй зүйл биш. Баян уу? Тэрээр нүхтэй зам дээр, эвдэрсэн байшинд түрээсийн амьдардаг байжээ. Цаашид ч өөрийгөө баяжуулж чадаагүй. Клуц.
Харин дараа нь цэргийн хээрийн маршал Сарит Танарат (1959-1963 он)! Агуу хүн. 100 миль шуугиан тарьсан ч үндэсний эрх ашгийн төлөө шаргуу ажилласан. Энэ хооронд тэрээр хааяа замын хажууд галдан шатаах эсвэл коммунистыг цаазлах шаардлагатай болдог. 100 сая долларын (одоо тэрбумын үнэтэй) хүнд ачаа үүрсэн. Хүнд үүрэг гүйцэтгэсэн учраас тэрээр элэгний архины хатуурал өвчнөөр нас барсан. Жинхэнэ эр хүн! Тэгээд генерал Сучинда! 1992 оны тавдугаар сард 60 тайван жагсагчийг буудаж, өршөөлд хамрагдаж, True Move компанийн захирал болсон. Цэргийн боловсон хүчин бол асуудал биш, үнэндээ биш.
Үл хамаарах зүйл нь дүрмийг баталгаажуулдаг.
Сүүлийн 40 жилийн бусад Ерөнхий сайдуудыг хар л даа….., тийм ээ, улаан, шар...
Миний бодлоор өнгөрсөн болон одоо болсон бүх буруу зүйлд улс төр ч, цэргийнхэн ч буруутай. Үүнийг Тино, Крис нар тодорхой хэлсэн. Гагцхүү хоёр хүн маргалдахад л толь өргөөд байх шиг. Тэд бие биедээ хангалттай нээлттэй байдаггүй бөгөөд үнэн нь хаа нэгтээ дунд байдаг гэж би хэлж зүрхлэхгүй байна. Цэргүүд төрд харьяалагддаггүй, харин улсаа хамгаалж, улстөрчид энэ нийгмийн сайн сайхны төлөө чадах бүхнээ хийх ёстой. За, үүний хүчтэй жишээг бид харлаа, үгүй юу, та өөрөө дүгнэ. Тэд надаас том эрхий хуруугаа авдаг. Эсвэл залуучууд, шинэ ардчилагчид, учир нь ямар нэг утга учиртай зүйл хийж, хувь нэмрээ оруулах хангалттай орон зайг олж чадах хүмүүс байгаа тул би үүнийг хийхийг хүсч байна, гэхдээ би одоо болтол эргэлзэж байна, яагаад гэвэл мөнгө захирч байна.
Сайн уу Марко,
Тино уг зохиолыг бичээгүй, харин орчуулсан.
Зохиолч нь: Зохиолч Питхая Пукаман бол Тайландад Элчин сайдаар ажиллаж байсан бөгөөд Пхе Тай намын нэр хүндтэй гишүүн юм.
Марко та бичихдээ: Миний бодлоор ихэнх иргэд ардчиллын үнэт зүйлсийн талаар огтхон ч санаа зовдоггүй.
Энэ нь бас Феу Тай намын бичиж, нотолж байгаа зүйл биш гэж үү?!
Мэндчилгээ,
Дуко
Амстердам
Үндэстэнд "Энэ хунта хэнд ч ашиггүй байсан" гэсэн үзэл бодолтой байна.
http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
Хоёр ишлэл:
"Энэ хунта ард түмний эрх ашгийн төлөө бус харин эрх мэдлээ бэхжүүлэхийн тулд шинэчлэлийг эхлүүлсэн гэдэгтэй гадаад, дотоод ажиглагчид санал нэгдэж байгаа бололтой".
“Тайдын дийлэнх олонхи нь төрийн эргэлтээс ямар ч ашиг хүртээгүй. Генералуудын ачаар бидний эдэлж байгаа “энх тайван, тогтвортой байдал” бол хуурмаг зүйл. Гадаргуугийн дор маш их дайсагнал үүсэж байна. Дөрвөн жил – тэгээд бид хаашаа ч явсангүй”.
Түүхэнд үнэн байдаг ч улс орон бүр оршин суугчдынхаа хүртэх ёстой ардчиллын хэлбэрийг олж авдаг.
Засгийн газар нь компаниас ялгаатай биш бөгөөд заримдаа хөлөг онгоцыг усанд байлгахын тулд тааламжгүй арга хэмжээ авах шаардлагатай болдог. Хэрэв бүх зүйл үнэхээр замбараагүй болбол НҮБ-ын бусад улсууд үүнийг аль эрт мэдсэн байх боловч одоохондоо энэ бол дотоодын асуудал учраас ардчиллын үлгэр ийм байдаг.
Хүмүүс өөрсдийнхөө ертөнцөд илүү харагддаг, ажилладаг гэдэгтэй би Маркотой санал нэг байна. Жишээлбэл, энэ талаар Нидерландад ч ялгаагүй. Гэр бүл, дараа нь гэр бүл хамгийн түрүүнд ирдэг бөгөөд сүнслэг байдлын хувьд бид бусдын тухай бодож эхэлдэг.
Хүнээ жаахан ч гэсэн энэрэнгүй болгочихвол ухаарал үүсч, ардчиллын үйл явцыг ч өөрчилдөг нь үнэн болов уу.
Шилдэг зохиолч хэзээ ч дарга нартаа үүнийг ойлгуулж чадаагүй юм шиг санагддаг нь тэр намын түүхийг харахад гайхах зүйл биш юм.
Хүчтэй түүх Тино!
Орчуулсанд баярлалаа! Маш сонирхолтой бөгөөд миний бодлоор маш үнэмшилтэй. Улстөрчдийн талаар хэлж болохгүй зүйл...
Тайландын нийгмийг бүхэлд нь хараарай: энэ нь үргэлж дарангуйлагч засаглалын арга зам байсаар ирсэн бөгөөд Тайланд хүн бүр өлгийөөс булш хүртэл амьдардаг.
Шилдэг "менежмент"-ийн анхны уулзалтыг үзээрэй: түүний төгс алдаагүй байдал, Же Бозз гэгддэг түүний асар том суут хязгааргүй бүхнийг мэдэх чадвар нь ганцаараа ярьж, шийдэж, бусад нь ... шийдвэрээ хэлэлцэх нь бүү хэл ямар ч оролцоогүйгээр гүйцэтгэдэг.
Миний бодлоор сүүлийн 20 жилийн хугацаанд Ледерхозенланд дахь хүн хамгийн чухал төлөөлөгч болох маш чинээлэг бүлэглэлүүдийн хооронд тэмцэл өрнөж байсан бөгөөд голчлон "хуучин" эдийн засаг дахь санхүүгийн ашиг сонирхол (экспортын үйлдвэрлэлд төвлөрсөн) болон маш чинээлэг бүлэг - хамгийн чухал төлөөлөгч нь Шинаватра - "шинэ" эдийн засаг дахь санхүүгийн ашиг сонирхол (дотоодын зардалд төвлөрсөн).
Ашиг олохын тулд “хуучин” эдийн засаг бага цалингаас ашиг хүртдэг бол “шинэ” эдийн засаг нь худалдан авах чадвараас ашиг хүртдэг.
“Шинэ” бүлэглэл улс төрийн мөрийн хөтөлбөрөө тодорхойлж эхлэхэд “хуучин” бүлэглэл үүнийг хууль ёсны дагуу таслан зогсоож, хангалтгүй байхад улс төрийн үймээн самуун дэгдээж, “хуучин” бүлэглэлд харьяалагддаг цэргүүд шалтаг гаргаж байв. төрийн эргэлт хийх.
Эцсийн өмнөх төрийн эргэлт эцсийн дүндээ хүссэн үр дүнд хүрээгүй тул "шинэ" бүлэг сонгуульд дахин давуу хүчээр ялсан тул илүү бүдүүлэг буу хэрэглэх шаардлагатай болсон. Ингээд сүүлийн төрийн эргэлтийн дараа “хуучин” бүлэглэлийн эрх мэдлийг баталгаажуулсан шинэ Үндсэн хууль бий болсон. Одоогийн цэргийн эргэлт хийхийг санаархаж байгаа хүмүүс Ледерхосенландад энэ хүнтэй хүчтэй холбоотой байгаа нь тэрээр үндсэн хуулийг бүх нийтийн санал асуулгаар баталсны дараа цөөн хэдэн зүйл заалтад өөрчлөлт оруулж чадсанаас (үүнийг урьдчилан шүүмжилж болохгүй байсан) тодорхой харагдаж байна.
Тэгэхээр одоохондоо “хуучин” бүлэглэл ялсан бололтой.