Йинглакын хэрэг: Авлигатай тэмцэх хороо хөлөө хөшиж байна
Ерөнхий сайд асан Йинглюкийн эсрэг эрүүгийн хэрэг үүсгэн Прокурорын газраас нэмэлт нотлох баримт гаргаж өгөхийг шаардсан талаар Авлигатай тэмцэх үндэсний хорооноос бид хангалттай зүйл хийсэн бөгөөд дахин гэрч сонсохгүй гэж мэдэгдэв.
NACC нь Йинглакыг цагаан будааны ипотекийн систем дэх авлигын эсрэг арга хэмжээ аваагүй, үндэсний цагаан будааны бодлогын хорооны даргаар ажиллаж байхдаа зардал өссөн гэж үүрэг хариуцлагаа алдсан гэж буруутгаж байна.
NACC ОМ-д Йинглакт эрүүгийн хэрэг үүсгэхийг зөвлөсний дараа ОМ-ийн санал болгосноор хэргийг цаашид шалгах хамтарсан хороо дөрвөн сарын өмнө байгуулагдсан. Энэ нь гараагүй нь тодорхой.
ОМ хэлэхдээ: бид илүү олон гэрч, илүү олон нотлох баримтыг хүсч байна; Манай мөрдөн байцаалтын ажиллагаа гэрч болон нотлох баримтын хувьд бүрэн дууссан гэж NACC мэдэгдэв.
Мягмар гарагт хороо дахин хуралдана; NACC маргааш эцсийн байр сууриа тодорхойлох болно.
Маргаантай асуудал бол засгийн газар хоорондын (G-to-G) будааны борлуулалт юм. NACC-ийн үзэж байгаагаар эдгээр хэлцэл нь хэрэгт хамааралгүй, учир нь энэ нь зөвхөн Йинглакийн даргын үүргийг гүйцэтгэдэг. Тэд өөр хэрэг, тухайлбал Худалдааны яамны сайд, Төрийн нарийн бичгийн дарга асантай холбоотой. NACC-ийн хэлснээр засгийн газар Йинглакийг хамгаалж байсан борлуулалт хэзээ ч явагдаагүй ч гэрчүүд өөр байна.
(Эх сурвалж: Бангкок Пост, 14 оны 2014-р сарын XNUMX)
"NACC Йинглакыг цагаан будааны ипотекийн систем дэх авлигын эсрэг арга хэмжээ аваагүй, үндэсний цагаан будааны бодлогын хорооны даргаар ажиллаж байхдаа зардал өссөн гэж үүрэг хариуцлагаа алдсан гэж буруутгаж байна."
1 Өнөөдрийг хүртэл будааны ипотекийн тогтолцоонд авлигын хэрэг илрээгүй, шүүхээс ял сонссон. Хүн амины хэрэг үйлдсэн нь тодорхойгүй байхад хүн амины хэрэгт буруутгагдаж байгаа мэт.
2 Йинглак парламентаас баталсан хөтөлбөрийг хэрэгжүүлсэн. Өсөн нэмэгдэж буй зардал болон бусад асуудлаас болж та хөтөлбөрийг зөвшөөрөхгүй байж болно, гэхдээ тэр хөтөлбөрийг ажиллуулаагүй бол энэ нь үүргээ умартсан хэрэг байх байсан.
Үсчин өлгөх ёстой. Энэ бол өшөө авах гэсэн цэвэр улс төрийн үйлдэл.
@ Tino Kuis 1-р зүйлд бичсэн зүйлээ засаарай, гэхдээ та мөн чанарыг санаж байна. НХҮХ-д янз бүрийн талаас авлигын гэмт хэргийн талаар сэрэмжлүүлсэн, тухайлбал TDRI болон нэрийг нь мартсан эмэгтэй (хорооны дарга). Асуулт нь: хороо эсвэл Йинглак үүнд хэрхэн хандсан бэ? Тэр эдгээр сэрэмжлүүлгийг үл тоомсорлосон уу эсвэл ямар нэгэн арга хэмжээ авсан уу? Авлига үнэхээр үйлдсэн эсэх нь энэ асуултад хамаагүй. Бид өмнө нь энд байсан, зөрүүд хүн (гэхдээ би чамд хайртай).
Хамгийн гол нь 2012 оноос хойш Авлигатай тэмцэх үндэсний хороо (NACC) Йинглакийн засгийн газрын будааны моргейжийн тогтолцоонд авлига авсан гэх олон зуун гомдол хүлээн авсан байна. Хэдэн зуун. Сүүлийн гурван жил орчим хугацаанд ирүүлсэн энэ олон зуун гомдлын аль нь ч хуулийн хариуцлага, шийтгэл оногдуулах нь бүү хэл дүгнэлт, шийдвэр гаргаагүй. NACC үүнд хүрэхийн тулд чадах бүхнээ хийсэн гэж бодъё. Авлигын хэргийг шалгах үүрэгтэй, олон зуун хүнийг ажиллуулдаг ҮАБЗ-өөс авлига авсан гэх зүйл аль хэдийнэ олдоогүй бол өөр байгууллагыг үүрэг хариуцлага алдсан хэргээр яллах нь дэмий зүйл гэж маргах нь эрүүл ухаан юм. Хэрэв тэд өөрсдийгөө шалгаж эхэлбэл энэ нь илүү тодорхой болно.