Бангкок Пост: Тайландын эрх баригчид яагаад аюултай гэмт хэрэгтнийг суллаж байна вэ?
Тайландын засгийн газрыг шүүмжлэх хүмүүсийн дунд улам бүр нэмэгдэж, Бангкок Пост үүнийг нэг шат ахиулж байна. Яагаад гэвэл засрахын аргагүй эргэдэг хаалганы гэмт хэрэгтэн хааны өршөөлөөр эрт суллагдсан юм бэ?
Бангкок Пост Лат Прао хотод болсон дээрмийн хэргийн дараа iPhone-оо өгөхийг хүсээгүй тул нэг эрэгтэй хутгалуулж амийг нь хөнөөжээ. Гэмт этгээд нь 26 настай Киттикорн Викаха бөгөөд найман удаа шоронд хоригдож байсан бөгөөд арван гурван настайдаа гэмт хэрэг үйлдэж байжээ.
Ийм хүн сайн зан үйлийн төлөө хааны өршөөлд хамрагдах ёсгүй гэж Bangkok Post бичжээ. Энэ хүн бол зан авираа өөрчлөөгүй хатуу ширүүн гэмт хэрэгтэн бөгөөд нийгэмд аюул учруулдаг.
Ерөнхий сайд Прают болон Шадар сайд Виссану нарын хариу үйлдэл тус сонинд таалагдахгүй байна. Прают хэлэхдээ эргэдэг хаалганы гэмт хэрэгтнүүд эрт суллагдах магадлал багатай. Энэ нь үнэн биш болох нь тогтоогдсон.
Виссану үүнийг улам өнгөлөг болгожээ. Тэрээр хааны өршөөлийн тогтолцоог шүүмжилсэн олон нийтийг буруутгасан. Сонин үүнийг үгүйсгэж, аль гэмт хэрэгтнийг хугацаанаас нь өмнө суллахыг сонгох тухай голчлон бичжээ. Хяналтын газар, ШШГЕГ, мөн насанд хүрээгүйчүүдийн ажиглалт, хамгаалал зэрэг газруудыг шүүмжилдэг. хэн ажлаа сайн хийж чадаагүй.
Засах боломжгүй хоригдлуудыг суллахад алдаа гарсан. Процедурыг бүхэлд нь дахин хянаж үзэх нь зүйтэй юм. Виссану шиг хүн ам руу хуруугаа чиглүүлэх нь хэрээс хэтэрсэн хэрэг.
Эх сурвалж: Bangkok Post
Гадагшаа гарахад хангалттай мөнгө төлсөн гэж бодож байна.
уучлаарай энэ боломжтой
Одоо түүнийг суллах сэдэл, хэн ийм шийдвэр гаргасан (халаасыг дүүргэх) зэргийг шалгаж байна.
Хохирогчийн ар гэрийнхэнд нь улам их эрч хүч хүсэн ерөөе.
Жон Свит
Түүнийг нэлээд өргөн хүрээтэй өршөөлийн үр дүнд сулласан. Хааяа нэг ялзарсан манго надад зайлшгүй мэт санагддаг.
Тайландын эрх баригчид юуг ч зохицуулах бүрэн чадваргүй байгааг би бас анзаарч байна.
Замын хөдөлгөөнийг аюулгүй болгохын тулд чадах бүхнээ хийсэн гэж Ерөнхий сайд хэлэхийг сонссон. Үүний үр дүнд өмнөх жилүүдээс илүү олон хүн нас баржээ. Түүний дүгнэлт: бид чадах бүхнээ хийсэн. Энэ асуудлыг дараагийн Засгийн газар шийдэх ёстой.
Та цагдаагийн шалгалтын үеэр их хэмжээний луйврын талаар уншсан уу? Төлбөрийн хариуд хяналтын байцаагчид нэр дэвшигчдэд хариулт өглөө. Үүний шийдэл нь бөөнөөр нь халах биш, харин луйварчид дахин шалгалт өгөхийг зөвшөөрдөг. Маш олон жишээ. Гэхдээ дараа нь энэ хэсэг хэтэрхий урт болно.
Аль ч улсад эрт суллах журам байдаг.
Гэтэл ийм чөлөөлөх баримт бичигт гарын үсэг зурсан хүн үр дагаврын хариуцлагыг ХУВЬ ХАРАГДАА хүлээхгүй яасан юм бэ? Би үүнийг Бельгид амьдарч байхдаа ч гэсэн удаан хугацааны турш гайхаж байсан. Яагаад гэвэл тэнд ийм зүйл тохиолддог нь мэдээж.
Хуурамч оюуны шалтгаан, олон бла бла бла гээд олон зүйлийг гаргаж ирэх нь дэндүү амархан.
Эдгээр өндөр мэдлэгтэй ноёд гаргасан шийдвэрийнхээ төлөө биечлэн хариуцлага хүлээдэг гэж бодъё. гэнэт эрт хувилбаруудыг гаргах шаардлагагүй болно. Хачирхалтай биш гэж үү....
Гэнэт тэд суллах бодлогын талаар тийм ч итгэлтэй байхаа болино.
Ийм бодлого яагаад болохгүй байгаа юм бол, яагаад болохгүй байгаа юм бол гэж гайхаад удаж байна.
Магадгүй энэ блогын хэн нэгэнд энэ талаар илүү сайн үзэл бодол байгаа байх?
Эцсийн эцэст ийм (эрт суллагдсан) зальтай гэмт хэрэгтний гарт зөвхөн таны хүүхэд эсвэл хайртай хүн л алагдах болно...
Хэрэв хэн нэгэн 13 настайгаасаа гэмт хэрэг үйлдэж байгаа бол түүний сэтгэцийн чадварт ямар нэг зүйл буруу байж болно. Барууны орнуудад хэн нэгнийг дагалдан дагуулж, сэтгэцийн хомсдолын улмаас хариуцлага нь буурсан нь тогтоогдсоны дараа асран халамжилдаг. Харин Тайландад энэ тал дээр төдийлөн анхаарал хандуулдаггүй гэж би бодож байна. Дараа нь зарим хүмүүс буруу үйлдэл хийдэг боловч үүнийг анзаардаггүй, Тайландын нийгэмд чөлөөтэй алхаж байгааг та үнэхээр ойлгодог.
Суллах шийдвэр гаргах ёстой хүн нь хувийн хариуцлагаа хүлээвэл дахиж хэнийг ч суллахгүй нь ойлгомжтой байх.
Эсвэл энэ нь шийдэл үү ...
Энэ нь маш хөнгөн "гэмт хэрэг" гэсэн ангиллаас бусад тохиолдолд хамгийн сайн нь байж магадгүй юм.
Шүүхээс оногдуулсан ялыг нухацтай авч үзэж, хүндэтгэх ёстой.
Мөн түүнийг ноцтой гэж үзэхгүй, шийдвэрийг нь хэсэгчлэн хүчингүй болгож байгаа нь шүүгчийн бухимдлыг төрүүлсэн байх. Энэ нь шүүгчид эхний ээлжинд өндөр ял онооход түлхэц болдог.
Үнэн хэрэгтээ шинжээч шиг ажиллаж, үүний төлөө сайн цалин авах нь дэндүү амархан. Үүнд ноцтой хариуцлага тооцогдож магадгүй.
Залрашгүй хүнд гэмт хэрэг, хөнгөн гэмт хэрэг хоёрыг ялгах нь ойлгомжтой. Тэгээд хийсэн үйлдлийнхээ төлөө хариуцлага хүлээх боломжгүй хүмүүс тэртэй тэргүй нөгөө дэглэмд орчихдог.
Хун Роландын хариу үйлдлийг ойлгохын тулд...
Тайландад хорих ангийн хувьд зэрэглэл байхгүй байж болох уу?
Шийтгүүлсэн, суух ёстой/заавал зохих хүн бүр хүчингийн хэрэг үйлдэгч, алуурчдын дунд шууд тавигдана.
Педро Трагтерийн номыг ингэж уншсан. Тиймээс хэрэв та "зөвхөн" залилан эсвэл өөр жижиг гэмт хэрэг үйлдсэн бол азгүй болно.
Насанд хүрээгүй хүүхдүүдийг хорих ангид тусад нь хорих анги байгуулсан нь дээр байх бөгөөд өршөөлд хамрагдвал онц хүнд гэмт хэрэгтнүүдийг суллахгүй гэдгийг эрх баригчид шууд мэдэж байгаа.
Энэ нь зөвхөн ийм хөнгөн дэглэмтэй хүмүүс хамрагдах боломжтой гэсэн үг юм.
Хэрэв буруу бол шинэ мэдээлэлд нээлттэй байгаарай