Кох Таогийн аллага үйлдэгчдэд цаазаар авах ял оногдуулна
Тайландын шүүх өнөөдөр Мьянмарын хоёр залууг 2014 оны есдүгээр сард Ко Тао арал дээр Британийн хоёр үүргэвчтэй аялагчийг хөнөөсөн хэрэгт буруутай гэж үзжээ.
Өнөөдөр өглөө Самуй арлын шүүх хоёр сэжигтэн болох Зау Лин, Вай Фио нарыг Британийн Дэвид Миллер, Ханна Уидериж нарыг давхар хөнөөсөн хэрэгт буруутгах хангалттай нотлох баримт байгааг тогтоожээ. Хэдийгээр гэрч байхгүй ч шүүхээс сэжигтнүүдээс олдсон ДНК нь ялыг нотлох хангалттай нотлох баримт гэж үзжээ.
Миллер (24) болон Уидериж (23) нар 15 оны 2014-р сарын XNUMX-ны өглөө эрт Кох Тао дахь Сай Ри далайн эрэг дээр нас барсан байдалтай олджээ. Аллагын дараа хоёр долоо хоногийн дараа Зав Лин, Вай Фио (зураг дээр) баривчлагдан алуурчид болохыг тогтоожээ. . Эдгээр хүмүүсийг мөн Уидерижийг хүчиндсэн хэрэгт буруутгаж байсан.
22 настай хоёр цагаач ажилчин анх цагдаад байцаалт өгөхдөө өмгөөлөгч, мэргэшсэн орчуулагчгүйгээр хэргээ хүлээсэн байна. Хожим нь тэд хэргээ хүлээхээсээ татгалзаж, хэргээ хүлээлгэхийн тулд цагдаа нар тэднийг эрүүдэн шүүсэн гэж мэдэгджээ.
Шүүх эмнэлгийн нотлох баримтууд сэжигтнүүдийг хэргийн газартай холбож чадахгүй байгаа учраас нотлох баримт нь буруу гэж өмгөөлөгч үзэж байна. Гэхдээ шүүгч үүнийг хангалттай ноцтой гэж үзээгүй.
Шийдвэр гаргахад Миллерийн ар гэрийнхэн байлцсан бөгөөд хэвлэлд өгсөн мэдэгдэлдээ тэд шүүхийн шийдвэрийг зөв гэж үзэж байгаа бөгөөд хэргийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр цацагдсан шиг эмх замбараагүй байсан гэж мэдэгджээ.
Сэжигтнүүдийн өмгөөлөгч нар давж заалдах хүсэлтийг хэлэлцэж байна.
Тайландын зарим дур булаам сонирхогчид үүнийг дахин үгүйсгэхийг хүсэх болно, учир нь энэ нь өөр газар тохиолддог бөгөөд жишээлбэл, АНУ-д ихэвчлэн маргаантай хэвээр байгаа боловч цаазаар авах ял оногдуулсан нь харамсалтай байна гэж би бодож байна. Нэгэнт гүйцэтгэсэн бол эргэлт буцалтгүй, ийм л байдаг, өөр юу ч биш.
Үүнээс гадна (тэднийг шууд цагаатгах эсвэл гэм буруугүй гэж зарлах хүсэлгүйгээр) тэд Мьянмарчууд тул зарим нэг эргэлзээ төрүүлдэг бөгөөд тэднийг ямар нэг зүйлд амархан буруутгадаг ...
Тайландад жилийн ихэнх цагийг өнгөрөөж байгаа, цаашдаа ч гэсэн энэ нь миний төрөлх Нидерландын хажууд үргэлж миний хамгийн дуртай улс байх болно гэдэг нь жаахан хоёр нүүртэй сонсогдож байгааг та мэднэ.
Энэ нийтлэлийн гарчгийг сайтар сонгоогүй гэж бодож байна.
Тэд жинхэнэ гэмт хэрэгтэн гэдэг нь баттай нотлогдоогүй байна. Тэгээд би үүнийг зөөлөн илэрхийлдэг.
Үндсэн хуультай улсад гэм буруутай нь нотлогдох хүртэл гэм буруугүй. Өрийг шүүхээр тогтоосноор “тогтоодог”. Эцсийн эцэст бид сэжигтнүүдийн тухай ярихаа больсон, харин гэмт этгээдүүдийн тухай ярихаа больсон. Өгүүллийн гарчиг одоогоор зөв байна. Энэ нь мэдээжийн хэрэг давж заалдах боломжтой хэвээр байгааг үгүйсгэхгүй. Ийм тохиолдолд тэднийг дахин сэжигтнээр татна. Би бүх баримтыг мэдэхгүй учраас шүүхийн алдагдлын талаар бодохгүй байна. Гэвч шүүх сэжигтнүүдээс олдсон ДНХ-г ялыг тогтооход хангалттай нотлох баримт гэж үзэж байгаа бол өмгөөлөгч нь шүүх эмнэлгийн нотлох баримтууд сэжигтнүүдийг хэргийн газартай холбож чадахгүй гэж үзэж байгаа нь гайхалтай юм (гэхдээ энэ нь тодорхойгүй байна " холбоос" нь). зорилготой).
Ялтай хүмүүс давж заалдах нь ойлгомжтой, хэрвээ ял нь цаазаар авах ял оногдуулах юм бол энэ нь нэлээд логик юм.
Нэгэнт ялласан шүүхийн шийдвэр гарвал бодит байдал нь хууль ёсны дагуу, үнэмшилтэй нотлогдож, “сэжигтэн” гэж ярихаа больсон.
Тайландын хууль эрх зүйн тогтолцоо бүрэн ялзарсан. Ихэнх Тайландчууд бас тэгж боддог. Миний түүхийг үзнэ үү:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Энэ аллагыг Тайландын хоёр хүн үйлдсэн гэж төсөөлөөд үз дээ.
урьдынх шигээ байхаа больсон аялал жуулчлалын салбар бүрмөсөн холдоно.
Эдгээр залуус үнэхээр үүнийг хийсэн эсэхэд эргэлзэж байна.
Ядуу хоёр гадаад хүүг буруутгах нь мэдээж маш амархан байсан.(эрүүдэн шүүсний дараа)
Тайландын нүүр царай аль хэдийн аврагдсан бөгөөд нэр төр нь Тайланд гаралтай биш хоёр гэмт хэрэгтэнтэй.
Энэ шүүхийн дараа жуулчид дахин ирж болно
Би Тайландад олон жил ирсэнийхээ дараа захиалгаа хадгалдаг.
Хөвгүүдэд давж заалдах шатны сайн хуульч, амжилт хүсье
Шударга бусаар шийтгэгдсэн!
Энэ хэргийг анхнаасаа анхааралтай дагаж мөрдсөн хэн бүхэн загас агнуурын том торноос илүү "нотлох ачаа"-д илүү олон нүх байгааг мэднэ!
Тайландад шударга бус байдал, мафитай төстэй үйлдлүүд бүх газарт газар авсаар байна!
Олон хүн Ерөнхий сайд Праютт энэ авлигын хэрэг эцэс болно гэдэгт итгэж байсан ч харамсалтай нь тэр амлалтдаа хүрсэнгүй...
Тэр тусмаа үнэхээр буруу зүйл хийгээгүй мөртлөө толгой дээр нь “цаазын ял” өлгөгдсөн хоёр шударга бус залуугийн хувьд харамсалтай нь!
Огт "зохистой" болоогүй энэ байдалд би маш их урам хугарч байна!
Марина
Хүндэт Жон,
Тиймээ би чамтай бүрэн санал нийлж байна
Гадаадын иргэн нас барвал амиа хорлолт гэдэг.
Миний дүгнэлт бол сүүлийн үед ХУУЛЬ байхгүй болсон
Ярьдаг, гэхдээ улс төрийн хувьд энэ нь бас хамаатай
Одоогийн Засгийн газрын эсрэг талынхнаас.
NOS-Journaal энэ сэдэвт энэ хэрэг Тайландад "маш их маргаан үүсгэж байна" гэж мэдээлэв.
Би хувьдаа сонины ердийн мэдээг эс тооцвол тийм ч муу биш гэж бодож байгаа бөгөөд NOS үүнийг эрхий хуруунаас нь бүрэн сордог. Энэ утгагүй хүчирхийллийн эсрэг чимээгүй жагсаал болсон уу? Хоёр жуулчин цөөрөхөд Тайландын нийгэм гэнэт цочирдсон эсвэл үймсэн үү? Эсвэл ерөнхийдөө цаазаар авах ялыг эсэргүүцэж, Мьянмарын энэ хоёр хүний хэргийг эсэргүүцэж байна уу?
Орон нутгийн аялал жуулчлалын салбарыг эс тооцвол Тайландчууд үүнд огтхон ч хамаагүй байх.
Эсвэл Тайландад энэ хэрэг шуугиан тарьж байгааг ажигласан хүмүүс байна уу?
Францамстердам. Миний туршлагаас харахад Тайландын нийгэм үүнд огтхон ч санаа зовдоггүй гэж та бичсэн нь туйлын зөв юм. Тайландад үймээн дэгдээж байна. Ялангуяа гадаадын хэвлэл, Фаранг. Thaivisa-г үзээрэй. Нэг цагийн дотор шүүхийн шийдвэрийн талаар 17 хуудас сэтгэгдэл бичигдсэн байна. Гэсэн хэдий ч Тайландын улс төр, арми, цагдаа, бизнесийн ертөнц, мафийн том хөвгүүдтэй (тэд бүгд хоорондоо холбоотой мэт) харьцахдаа Тайланд улс гуравдагч дэлхийн улс гэдгийг дахин нэг удаа ойлгож байгаагийн шинж тэмдэг юм. .
Аймшигтай зүйл болсон бөгөөд 2 хүн хийгээгүй байж магадгүй аллагын хэргээр өрөөнд ялзарч байна. Надад цуврал алуурчин шиг санагдаж байна.
2014 оны шинэ жилийн өдөр: Ник Пирсон нас барсан бөгөөд үхлийн шалтгаан нь маш нууцлаг байв.
2014 оны есдүгээр сар: Ханна, Дэвид хоёр үүргэвчтэй аялагч нар далайн эрэг дээр алагдсан.
2014 оны арваннэгдүгээр сар: Швейцарийн шумбагч сураггүй алга болж, дараа нь нас барсан олдсон нь мэдээжийн хэрэг осол байж магадгүй юм.
2015 оны шинэ жилийн өдөр: Франц хүн гараа араар нь хүлж амиа хорлосон, олон хүн үүнийг аллага гэж мэдэгджээ
Аймшигтай, хэзээ тэнд ямар нэгэн зүйлийг шалгах баг гарч ирэх бол, ийм жижиг арал дээр цагдаа нар мэдээж юу ч биш юм. Гэхдээ үгүй, зүгээр л амиа хорлох эсвэл осолд ороорой, тэгэхгүй бол жуулчид айж, дараа нь мөнгө төлөх болно. Дараа нь Тайландын сэтгэл татам тал нь бага зэрэг илэрдэг.
Харамсалтай нь, би энэ түүхийг тайлбарлаж буй хүмүүсийн дийлэнх нь санал нийлж байна. Мөлжиж, ядуу амьдарч байгаа хоёр эрийг буруутгаж, бүх зүйл дахин "амар амгалан" байх шиг байна. Судалгаа, нотлох баримт нь шуугиан дэгдээж, шоу хийх гэж миний бодлоор зохиомол юм.
Намайг маш их гайхшруулж байгаа зүйл бол хамаатан садан нь буруутай гэсэн мэдүүлэг юм.
Би "баримт нотолгоо"-д итгэхээс хол байна.
Хамаатан садан нь яагаад байгаа юм бол оо.
Магадгүй/магадгүй гэм зэмгүй бусад залуучуудыг яллах (болон магадгүй цаазлах) нь таны хүүхдүүдийн амийг хөнөөх явдлыг үргэлжлүүлэхээс илүү муу зүйл гэж надад санагдаж байна.
Хэрэв та уншигчдын дийлэнх нь итгэх ёстой бол буруутай эсэхэд ноцтой эргэлзээ төрж байна.
Хэрвээ сэжигтнээс ДНХ-ийн ул мөр олдоогүй бол би тэдэнтэй нэгдэх байсан.
Гэхдээ олдсон ДНХ-ийн ул мөр салхиар ирээгүй байх гэж би бодож байна. Хэрэв тэдэнд тийм сайн түүх байхгүй бол шүүх ийм шийдвэрт хүрсэн гэж би маш сайн төсөөлж байна.
ДНХ-ийн шинжилгээний найдвартай байдалд том нүх гаргасан шүүх эмнэлгийн шинжээч бий.
Нэмж дурдахад, цагдаагийн хэлснээр туршилтын явцад бүх ДНХ дууссан байсан тул няцаах нотлох баримтыг хэзээ ч гаргаж чадахгүй.
уучлаарай компьютерийн алдаа. Тайландын хуулийн систем нь Европын хуулиас арай өөр.
Анхны шүүх хурал дээр таны талд маргаж болох асуудлыг биш нотлох ачааллыг авч үздэг, зөвхөн давж заалдах шатны шүүх хурал дээр өмгөөлөгчдийг сонсдог. Дараа нь тэд сэжигтнүүдийн эсрэг нотлох баримтыг гаргаж өгөх ёстой. Би сэтгүүлч, хуульч биш учраас бүх зүйл шударга байсан эсэхийг мэдэхгүй.
Энд байгаа цорын ганц тайлбар бол Ройгийнх юм. Бусад нь энэ хэргийн талаар бүгдийг мэддэг, тайлбарлах хүсэлтэй хуульчид бололтой. Тайландын шүүх танаас зөвлөгөө аваагүйд би гайхаж байна.
Эдгээр хүмүүсээс олдсон ДНК-ийн хариуд ялтнууд ямар тайлбар өгснийг би мэдэхгүй. Зөвхөн ДНХ-д үндэслэсэн шийтгэл нь ховор боловч нотлох баримтад ихээхэн жинтэй байдаг. Эдгээр эрчүүдээс үрийн шингэн илэрсэн үү? Эцэг эх нь шүүхийн шийдвэрийг шударга гэж үзэж байгаа нь бас нэг зүйлийг хэлж байгаа ч энэ нь үргэлж бодитой байгаа эсэхийг би үнэлж чадахгүй байна. Хэрэв би энэ хэсгийн зарим хүмүүсийн санаа бодлыг үнэлвэл англи хэлээр ярьдаг орнуудад ихэвчлэн тохиолддог шударга ёсны цаг болжээ. Сэжигтнүүдийн (ял шийтгүүлсэн) талд давж заалдах шатанд ямар нэгэн ухаалаг зүйл гаргаж магадгүй юм. Тиймээс бид хүлээж, энэ хэрхэн өрнөхийг харах хэрэгтэй болно.