Үндсэн хуулийн цэц, Авлигатай тэмцэх хороо хариу цохилт өглөө
Энх тайван, дэг журмыг удирдах төвөөс (Капо) засгийн газар огцрох магадлал багатай тохиолдолд хаанд хандана гэсэн мэдэгдэл Үндсэн хуулийн цэц болон Авлигатай тэмцэх үндэсний хороонд муугаар нөлөөлжээ. Капо бие даасан байгууллагуудын ажилд хөндлөнгөөс оролцохыг оролдож байна гэж шүүмжилсэн.
Шүүх өчигдөр Капогийн (Бангкок хотод үйлчилдэг онц байдлын тухай хуулийг хэрэгжүүлэх үүрэгтэй байгууллага) Тавилын хэрэг хязгаараас хэтэрсэн гэж буруутгаж байгаатай зөрчилдөж буй мэдэгдэл гаргажээ (харна уу: Улаан цамцны жагсаалыг цуцалсан; Капо хааны хөндлөнгөөс оролцоно гэж найдаж байна). Капо ирээдүйн болон далд заналхийллийн талаар таамаглаж байна гэж Шүүх бичжээ. Капогийн үйлдэл Шүүхийн ажилд саад учруулах магадлал багатай тохиолдолд тус төвийн эсрэг хуулийн дагуу арга хэмжээ авах асуудлыг авч үзэх болно.
Лхагва гарагт шүүх Йинглакт хамгаалалтаа бэлтгэхийн тулд хоёр долоо хоног сунгах эсэхийг шийднэ. Шүүх түүнийг Үндэсний аюулгүй байдлын зөвлөлийн тухайн үеийн Ерөнхий нарийн бичгийн дарга Тавил Плиенсриг шилжүүлсэн нь үндсэн хууль зөрчсөн эсэхийг дүгнэж байна. Шууд бусаар бол хүргэн ахыгаа улсын цагдаагийн газрын даргаар ажиллахад нь туслах байсан. Хэрэв гэм буруутай нь тогтоогдвол огцрох ёстой бөгөөд магадгүй Засгийн газрын гишүүд эсвэл зарим Засгийн газрын гишүүдийг ч мөн огцруулах ёстой.
Авлигатай тэмцэх үндэсний хороо (NACC) ч Капогийн мэдэгдлийг буруушааж байна. NACC Үндэсний цагаан будааны бодлогын хорооны даргаар Йинглак ямар үүрэг гүйцэтгэж байсныг шалгаж байна. Тэрээр будааны ипотекийн тогтолцооны авлигын асуудлыг шийдэж чадаагүй гэж мэдэгджээ. Энэ журмын дагуу Йинглак НАCC түүнийг буруутай гэж үзвэл огцрох эсэхийг Сенат шийддэг. Тэрээр ажлаа нэн даруй зогсоох ёстой.
Сонгуулийн зөвлөлийн дарга Супачай Сомчароен ч Капогийн талаар сайн үг хэлэхгүй байна. Капо шинэ сонгууль зарлахыг яаравчлуулахыг Сонгуулийн зөвлөлд тушаах эрхгүй гэж тэр хэлэв.
Сөрөг хүчний удирдагч Абхисит Йинглакаас Капо үүргээ зохих ёсоор биелүүлэхгүй байгаа тул татан буулгах талаар бодохыг хүсчээ.
Ерөнхий сайд Йинглак хэрвээ шүүх түүнийг огцрохыг албадвал улс орон улс төрийн хоосон орон зай руу явахгүй гэж мэдэгдэв. Шадар сайд түүнийг орлож болно.
(Эх сурвалж: Бангкок Пост, 19 оны 2014-р сарын XNUMX)
Зургийн нүүр хуудас: Капо дээд албан тушаалтнуудтай уулзав. Зүүн урд, хагас хүрээтэй, Capo гүйцэтгэх захирал Чалерм Юбамрунг.
Суурь мэдээлэл
Bangkok Post XNUMX-р сарыг эмх замбараагүй хүлээж байна
Ерөнхий сайд Йинглак цагаан будааны хэрэгт цаг хожихыг хичээдэг
Засгийн газар амьсгаа даран: өнөөдөр хөшиг унаж байна уу?
Тайландын Үндсэн хуулийн цэцийн шийдвэрийн дараа улс төрийн хурцадмал байдал үүсэв
Феу Тай: Төвийг сахисан Ерөнхий сайд байхгүй, Засгийн газар ч хөдөлгөхгүй
Suthep-ийн дуудлага буруу байна; Засгийн газар армиас хариу өгөхийг хүсч байна
Өөрчлөлтийг зөвхөн чөлөөт сонгуулиар л хийх боломжтой, сүүлчийнхийг нь Сутеп болон түүний ардчилсан нам хорлон сүйтгэсэн бөгөөд үүнийг эхлээд хийх ёстой. Тиймээс сонгосон сууж байгаа Ерөнхий сайдын эсрэг ямар ч төрлийн купе.
Феодал эсвэл олигархийн бүтцээс ардчиллын хэлбэрт шилжих өөрчлөлт нь дэлхийн аль ч улс оронд сонгуулиар дамждаггүй, харин хувьсгалаар дамждаг: ард түмний хувь заяатай ямар ч холбоогүй эрх баригч элит(үүд)-ийн эсрэг бослого. хүн ам....
Крис, энэ бол нэлээд зоримог мэдэгдэл байна. Ардчилал олон арван жилийн цэрэг, олигархийн дарангуйллын дараа сонгуулиар бат бэх газар авсан орнуудын жагсаалтыг харцгаая.
- Чили
- Аргентин
- Боливи
- Эквадор
- Парагвай
- Уругвай
- Колумб
- Бразил
- Перу
Товчхондоо, Өмнөд Америк тив бараг бүхэлдээ ардчилсан, хувьсгалгүй болсон.
Зургийн самбар руу буцах, Крис 😉
Эрхэм Кор
Та нар шиг гуйвуулахгүй бол тийм зоригтой үг биш. Хэдэн арван жилийн дарангуйллын дараа ардчилал газар авсан улс орнуудын тухай би яриагүй байна. VIA сонгуулийг хэлмэгдүүлэх, үгүй болгох тухай ярьж байна. Нэгдүгээрт, жинхэнэ чөлөөт сонгууль явуулах нөхцөлийг энгийн иргэд ч бай, цэргийн ч бай элит давхаргад "тэмцэх" ёстой. Өмнөд Америк энэ тэмцлээр дүүрэн байна. Энэ нь Тайландад хамгийн түрүүнд тохиолдох ёстой гэж би бодож байна. Феодал, олигархийн засаглалтай сонгууль юу ч шийддэггүй.
Эрхэм Крис, тэгвэл та "хувьсгал" гэдэг үгийг орхисон нь дээр, учир нь "хувьсгал бол улс төрийн тогтолцоог хүчирхийллийн аргаар эрс өөрчлөх явдал юм." Мөн Латин Америкийн аль ч оронд ийм зүйл байгаагүй. Никарагуад 1979 онд дарангуйлагч Сомозаг огцруулахад Сандинистуудын хувьсгал гарсан. Харамсалтай нь өнөөдөр Никарагуа бол баруун хагас бөмбөрцгийн хоёр дахь ядуу улс (Гайтигийн дараа) хэвээр байгаа тул Сандинистуудын зорилго бүгд бүтэлгүйтсэн. Маш жижиг чинээлэг элитүүд байсаар байгаа бөгөөд зөвхөн тэднийг Сандинистууд гэж нэрлэдэг.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
Хувьсгал нь хүчирхийлэлтэй байх албагүй.
Хөтлөгч: Өмнөд Америкийн талаар сэдвээс гадуур яриа өрнүүлэх хэрэггүй.
Ард түмний бослого тэмцэл үр дүнд хүргэсэн жишээ түүхэнд олон бий.
Жишээлбэл, Францын хувьсгал Trias Politica-тай, үүний үр дүнд ардчилал үнэхээр үйл ажиллагаагаа явуулж чадсан. Америкийн хувьсгал бол Францын энэхүү шинэ сэтгэлгээний үр дүн юм.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
Нидерландад Европ дахь бослогын шахалтаар манай улсад тархах аюул заналхийлж, 1848 оны үндсэн хуулийг боловсруулжээ.
Оросын хувьсгалын дараа 1917 онд Голландын элитүүд бүх нийтийн сонгох эрх, эмэгтэйчүүдийн сонгох эрхийг нэвтрүүлэхийн тулд хэр хурдан байх ёстойг мэдэхгүй байв.
Одоогоор Тайланд нь Өмнөд Америкийн олон орны нэгэн адил ардчилал хангасан байх ёстой (Trias Politica) стандартыг хангаж чадахгүй байна.