Асуулт ба хариулт: Визний хугацааг зогсоох нь жуулчдад юу гэсэн үг вэ?
Эрхэм Тайландын блог,
Тайландад урт хугацааны визээр стандарт 30 хоногоос илүү хугацаагаар оршин суух жуулчдад виз олгохыг зогсоох нь нэг буюу хэд хэдэн улсаас заавал гарах ёстой гэсэн үг вэ?
Эдгээр журмыг чангатгаж эхэлсэн (?) хилийн боомтууд дээр дур зоргоороо авирлах нь хэвийн үзэгдэл болоод байна. Таны паспорт дээр байгаа визний тамганы тоо нь таныг виз мэдүүлж буйг илтгэх байж болох юм..., гэхдээ хэдэн тамга...?
Өчигдөр би Stickman-ийн саяхан гарсан визний хувилбарыг цуцлах гэж байгаа тухай нийтлэлийг уншсан. 12-р сарын XNUMX-ны өдрөөс хойших боломжит хөгжлийн талаархи түүний үзэл бодол. Намайг битгий аз жаргалтай болго, үр дагавар нь одоогоор олон хүний ойлгож байгаагаас ч илүү хүрч байна.
Мөн 15-р сарын XNUMX-ны өдрийн нийтлэлийг (Дик ван дер Лугт орчуулж, зохицуулсан) уншина уу. Энэ нь одоо виз мэдүүлсэн хүмүүсийн хийх хууль бус үйлдлүүдийг алга болгоход эерэг нөлөө үзүүлэхийг дурьдсан. Гэсэн хэдий ч Stickman Тайландын засгийн газрын санхүүгийн шаардлагыг бүрэн хангаж чадахгүй байгаа тэтгэвэр авагчид гэх мэт хохирогч болох аюулд орсон өөр олон (том?) бүлгүүдийн талаар ярьж байна.
Эсвэл зүгээр л ажил хийж орлого олдог дижитал нүүдэлчид (хөдөлмөрлөхийг зөвшөөрөх эсэх талаар одоо ярихгүй - өөр сэдвийг үзнэ үү) ихэвчлэн эх орныхоо компаниудад компьютер дээрээ юу хийдэг. Эдгээр бүлгүүдийн дотроос мэдээж илүү олон байгаа ч Тайландаас ажил авдаг гэж хэлж болохгүй. Гэхдээ тэд FIFO (FlyIn-FlyOut) газрын тосны ажилчид шиг мөнгө авчирдаг, ихэвчлэн Австралийн өндөр орлоготой хүмүүс Тайландад жилдээ хэдэн сар дараалан (өөрийн байранд) үлддэг, бас их мөнгө зарцуулдаг ба/ эсвэл гэр бүлээ тэжээх, Тайландад ажиллах хүсэлгүй байх нь лавтай.
Хүчирхийллийн эсрэг тэмцэж байгаа нь сайшаалтай боловч миний бодлоор энэ нь хэрхэн өрнөж буйг тийм ч гүн гүнзгий бодож үзээгүй байна.
Хүндэтгэсэн,
Гуззи Исан
Эрхэм Гус,
Одоогоор хэн ч ямар удирдамж хэрэгжихийг хэлж чадахгүй. Миний мэдэж байгаагаар одоогоор тодорхой удирдамж байхгүй байна. Бид тэднийг хэзээ нэгэн цагт, магадгүй 12-р сарын XNUMX-ноос өмнө уншиж чадна гэж найдаж байна, хэн мэдэх билээ. Боломжтой мэдээлэл бол хилийн янз бүрийн постуудын туршлагын цуглуулга, Бангкок цагаачлалын албаны цөөн хэдэн тэмдэглэл, зарим сонины нийтлэл юм. Цагаачлалын албаны ажилтнуудын зарим аман мэдэгдэл. Хэрэв та цагаачлалын албанд тус бүр өөрийн гэсэн тайлбартай байдаг гэдгийг мэдэж байгаа бол нэгдмэл байдал, тодорхой байдлыг олоход хэцүү гэдгийг ойлгох болно.
Ийм удирдамжийг нийтлэхээс нааш би ямар ч төрлийн аялагчдад виз олгох боломжгүй/боломжгүй талаар ямар нэгэн дүгнэлт гаргахгүй, учир нь тэдгээрт үндэс болох албан ёсны лавлагаа байхгүй, тиймээс эрт байна. Дашрамд хэлэхэд, одоо дүгнэлт хийж, үр дагавар нь юу болох нь илүү тодорхойгүй, төөрөгдөл авчрах болно.
Одоогоор бид зөвхөн юу хэрэглэж байгааг тодорхойлох боломжтой. Бидний тогтоож чадах зүйл бол "Визээс чөлөөлөх" эсвэл Жуулчны визтэй жирийн жуулчдыг олон удаа нэвтэрсэн ч гэсэн онилдоггүй. Харин визний түүхтэй жуулчдад, тухайлбал, олон удаагийн жуулчны виз, хөрш орнуудад авсан жуулчны виз, "Визийн чөлөөлөлт"-ийн олон удаагийн виз, жуулчны виз, сунгалт ба/эсвэл визний чөлөөлөлт зэрэг орно. , гэх мэт…
Товчхондоо, хэрэв та Тайландад удаан хугацаагаар, дараалан (ар араасаа), Жуулчны визээр (сунгалттай байж магадгүй) болон/эсвэл Визээс чөлөөлөгдсөнийг түүх харуулж байвал... асуудалтай тулгарах. Иймд визний хугацаагаа авахдаа таныг үнэхээр жуулчлах хүсэлтэй байгааг нотлох нотлох баримт болон/эсвэл буцах нислэгтэй тасалбарыг оруулаад x цагийн дараа эх орондоо буцаж ирэхийг нотлох баримттай байхыг зөвлөж байна. Европ руу, ....
Эдгээр нотлох баримтууд нь таныг шинэ бичлэг хүлээн авах баталгаа мөн үү? Үгүй ээ, зүгээр л санал болгож буй зүйл. Энэ нь танд тус болж магадгүй юм.
Ингэснээр та 2 эсвэл 3 удаагийн (6 визний хугацаа) бүхий Жуулчны визээр Тайландад 2 сар байх боломжтой.
Би боломжит 3×1 өргөтгөлүүдийг оруулаагүй, учир нь энэ нь таныг жуулчин гэж үзэхээ больж, энд буруу визээр ирсэн удаан хугацаагаар оршин суугч гэж үзэх шалтгаан байж болох юм.
Дашрамд дурдахад, цаашид оршин суух хүсэлтэй хүмүүсийг жуулчны хувьд биш, харин цагаач бус хүмүүс гэж харж болно. Ийм хүмүүс удаан хугацаагаар оршин суух виз авах ёстой. Эцсийн эцэст энэ бол бүх түүхийн гол санаа юм.
Зорилго нь хэн нэгнийг нэвтрэхийг хориглох биш, гэхдээ тэд тухайн зорилгод тохирсон визтэй хэн нэгнийг тус улсад үлдэхийг хүсч байна. Тийм ч учраас Тайланд улс ч мөн дасан зохицож, цаашид удаан хугацаагаар оршин суух хүсэлтэй хүмүүст зориулсан Цагаачлалын бус виз, тэр дундаа насны хязгаарлалтгүйгээр нээлттэй болгох ёстой. Хүмүүс удаан хугацаагаар оршин суугчдаас тодорхой баталгаа, тэр дундаа санхүүгийн, тэр байтугай эмнэлгийн баталгааг шаарддаг нь би гаж зүйл гэж үзэхгүй байна.
Хүндэтгэсэн
Ронни ЛатФрао
Яахав...би ерөөсөө ойлгохгүй байна...тиймээ, би Нидерландад компанитай, эндээс ажил хийдэг... үүнийг дижитал бадарчин гэж хэлж болно. Би Utrecht-д байхдаа sigortainthailand.nl сайтыг үүсгээд цахим шуудан хүлээн авсан. Би гурвалсан бүртгэлтэй бөгөөд эхний удаа орохдоо нэг сарын сунгалт авч чадахгүй байх вий гэж айж байсан. Эхлээд хатагтай намайг улс орноо орхих ёстой бөгөөд зөвхөн буцаж нисэх боломжтой (газар дээр биш) гэж хэлсэн. Тэгээд тэр миний гурван удаагийн визийг хараад “Чи сайн, чи сайн виз. Асуудалгүй". Миний паспорт дээр гурван удаагийн виз аль хэдийн бий. Лаос руу (эсвэл ямар нэгэн зүйл) долоо хоног тутамд хоёр сар тутамд явахыг зөвлөж байна, тиймээс (сараар) сунгахгүй байх нь зүйтэй болов уу? Хатагтай надад бусад хилийн боомтоор биш Лаосаар дамжин гарах нь зүйтэй гэж надад хэлсэн. Энэ тэнэг, залхуу, бүдүүлэг барууны хүний хувьд маш тодорхойгүй байсан ч Лаосын хилийн пост тийм ч хэцүү биш байх болно гэж тэр хэлэв.
Эрхэм Oean Eng,
Цагаачлал нь Тайландад бараг тасралтгүй байх хугацааны талаар асуулт асуух болно гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй гэж би бодож байна. Танд байгаа визний төрлүүдийн хувьд та Тайландад ажиллах эрхгүй, энд олон улсын болон Тайландын компанид ажиллахгүй, мөн хувиараа бизнес эрхлэх эрхгүй. Хэрэв өмхий баас гарвал та савааны богино үзүүрийг авах нь гарцаагүй, учир нь хүмүүс таныг Тайландын хуулиас зугтахыг оролдож байна гэж мэдэгдэнэ. Нидерландад тодорхой байгууламжид хамрагдах эрхээ үргэлжлүүлэхийн тулд та Нидерландад жилд дор хаяж хэдэн өдөр байх ёстой, тухайлбал AOW эрх гэх мэт. Энд ажиллаж байгаа гадаадын иргэд дараачийн AOW тэтгэмжээсээ жилд 2%-ийн хөнгөлөлт эдэлнэ.
Одоогийн хууль тогтоомжид дижитал нүүдэлчдийн талаар ямар ч заалт байхгүй. Хоёр улсын наад захын шаардлагад нийцүүлэхээр амьдралаа зохион байгуулах нь ухаалаг хэрэг гэж бодож байна. Эсвэл та ухамсартайгаар эрсдэлд ордог. Энэ нь мэдээжийн хэрэг бас боломжтой.
Улаан буудайг үр тарианаас ингэж салгадаг. Шаардлагатай тамга тэмдэггүй явж байгаа хүмүүс маш олон байна. Энд ингэж амьдарч, амьдаръя гэвэл энд ч гэсэн дүрэм журам бий, түүнийгээ дагаж мөрдөх ёстой.
Цагаачлалын асуудал дээр энэ журмыг зөөлрүүлж байна гэж ярьдаг. 30 хоногийн визний чөлөөлөлтийн дараа. тэнд болно
30 Bath төлсний дараа цагаачлалын хугацааг 1900 хоногоор сунгах хүсэлт гаргах ёстой. Энэ нь мэдээж сайн хэрэг байх болно. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь зөвхөн жуулчдад хамаарна.
Сайн байцгаана уу.
Хатуу бодлогын үндэс нь тодорхой: гадаадын иргэн бүр визний шаардлагыг биелүүлэх ёстой. Хэрэв үүнийг хангаж чадахгүй бол Тайландад үлдэхийг зөвшөөрөхгүй. Оноо.
Тайланд бол цагаачлах улс биш, гадаадын иргэдийг хязгааргүй байлгахыг зөвшөөрдөг улс биш (гэхдээ цөөн хэдэн үл хамаарах зүйлүүд байдаг). Тэтгэвэр авагчид ч ('Тэтгэвэрт гарах виз'), эсвэл Тайланд хүнтэй гэрлэсэн хүмүүс ч ('Тайландын эмэгтэйчүүдийн виз') жил бүр шинэ оршин суух хугацаа хүсэх ёстой = үүнд тавигдах бүх шаардлагыг хангасан байх ёстой.
Мэдээжийн хэрэг, энэ нь энд байнга оршин суух хүсэлтэй, гэхдээ одоо байгаа визний журамд хандах боломжгүй, боломжийн орлоготой, голчлон "залуу" гадаадын иргэд байдаг гэдгийг өөрчлөхгүй.
Би мэдээж энд хууль бусаар ажиллаж байгаа гадаадын иргэдийг "ажлын виз"-тэй байх ёстой, эсвэл орлого багатай тэтгэвэр авагчдын тухай яриагүй, учир нь одоогийн дүрмийн дагуу энд хүлээж авахгүй. Эдгээр ангиллууд зөрчилтэй гэдгээ маш сайн мэддэг.
Одоо бүх зүйл нэг сойзоор дарагдаж, Тайландад шууд болон шууд бусаар ашиг тусаа өгөх гадаадын иргэдийн бүлэгт хохирогчид байгаа нь тодорхой байна.
Ийм нөхцөлд Тайландын хууль тогтоомж, дүрэм журамд өөрчлөлт оруулснаар л бүх зүйл өөрчлөгдөх боломжтой. Энэ нь "сонирхлын бүлгүүд", жишээлбэл thaivisa.com, мөн Thailandblog гэх мэт (зайнаас) "дарамт" шаарддаг. Миний бодлоор элчин сайдын яамд энэ талаар "зах зээл дээр байдаггүй" гэхдээ тэд анхны холбоо барих боломжтой.
Хунта бараг бүх зүйлийг хийж чадна, авлига (харваас) боломж багатай тул одоо үүнийг хийх хамгийн тохиромжтой цаг юм. Хэрэв бид дахин жирийн парламенттай болбол эдгээр шалтгааны улмаас энэ нь хамаагүй хэцүү болно. Хэрэв Тайландад ашиг тусаа өгөх сайн нөхцөлийг бий болгож чадвал одоо энэ талаар ярих нь зүйтэй гэж би бодож байна, гэхдээ хэн нэгэн манлайлах ёстой.
Тиймээс 'визэнд нэрвэгдсэн бүх орны ард түмэн, нэгдээрэй'!
Юмыг нь эмх цэгцтэй байгаа хүмүүс дүрэмд өөрчлөлт оруулахад асуудалгүй гэж бодож байна.
Ямар ч улс орон хоол шингээх зүйл багатай эсвэл юу ч үгүй, зөвхөн эх орондоо үлдэж, 7eleven-ийн урд буудаллаж, хямдхан амьдрахыг хүлээхгүй гэж би төсөөлж байна.
сэндвич эсвэл шар айраг аль ч улс үүнийг хүсэхгүй.
Тэтгэвэрт гарсан хүмүүс эд зүйлээ эмх цэгцтэй байлгадаг хүмүүст ямар ч асуудал гарахгүй, дараа нь Тайландад олон жилийн турш үүргэвчтэй аялагчид юу хайж байгааг би гайхдаг.
Энэ бол ертөнцийг үзэхийн тулд аялах арга юм гэж бодсон.
"Тайландын засгийн газрын санхүүгийн шаардлагыг бүрэн хангаагүй хүмүүс удаан хугацаагаар оршин суух нь үр дагаварт хүргэж болзошгүй" гэж Stickman-ийн хэлснийг та өөрөө иш татсан. Эдгээр шаардлага өчигдрөөс хамаарахгүй.
Тэгвэл үүний эсрэг тодорхой арга хэмжээ авч байгаа нь учир дутагдалтай зүйл биш.
Тайландын (шинэ) дүрмийн тайлбарын тухай ярихад, ямар ч шалтгаанаар тайлбарладаг албан тушаалтантай (м/f) харьцах нь үргэлж боломжтой гэдгийг ойлгох нь үргэлж сайхан байдаг. дүрэм нь өөрийн гэсэн арга замаар.
Жишээлбэл, энэ нь удаан хугацаанд хэрэгжиж байсан, өмнө нь хэд хэдэн удаа тулгарч байсан, нөхцөл хангагдсан тул тухайн үед ямар ч асуудал үүсгээгүй дүрэмтэй холбоотой байсан ч энэ нь хэвээр байж магадгүй юм. Дээрх дараагийн удаа хэрэгждэг.
Алтан дүрэм хэвээр байгаа бөгөөд хэвээр байна: тайван байж, гэнэтийн асуудлыг аль болох хурдан бөгөөд саадгүй шийдвэрлэх боломжийг эрэлхийл.
Таны хариултанд та шинэ хандлагын мөн чанарыг санаж байна, учир нь энэ нь цагаачлалын албаны ажилтан дүрмийг хэрхэн үздэгтэй ямар ч холбоогүй юм. Шинэ арга нь тодорхой (гэхдээ албан ёсоор хэвлэгдээгүй байгаа) бөгөөд дүрмээс илүү хатуу "өөрийн тайлбар" хийх боломжгүй, та үүнд найдаж болно. Гадаадын иргэнээс няцаашгүй нотлох баримтаар нотлох хангалттай үндэслэл байхгүй л бол дээд талын дарамт шахалтанд "бага хатуу" тайлбар өгөх нь юу л бол.
Таны хэлж байгаа зүйл бол ЭСЯ, Консулын газарт виз мэдүүлэх эсвэл Тайландад цагаачлалын албанд сунгах хүсэлт гаргахад тохиолдож болох үзэгдэл юм. Хэрэв та дүрмийг сайн мэддэггүй (хараахан) эсвэл англиар бараг ярьдаггүй албан тушаалтантай таарвал асуудал үүсч магадгүй юм. Тиймээс Тайланд дахь жижиг цагаачлалын албанаас зайлсхий.
Ихэнх хэрэглээний хувьд хэд хэдэн тодорхой нөхцөлүүд байдаг; Зөвхөн нэг өргөдөл гаргасан тохиолдолд ажилтан "контекст" өгсөн баримт бичгийн зарим хэсгийг үнэлэх ёстой. Жишээ нь: "Тайландын эмэгтэйчүүдийн виз"-тэй бол ажилтан нь "бодит харилцаа" байгаа гэдгийг батлах чадвартай байх ёстой. Практикт (ялангуяа жижиг оффисуудад) энэ нь хүндрэл, үндэслэлгүй татгалзахад хүргэдэг ("файл дээрх нотлох баримт").
Хунта засгийн эрхэнд гарснаас хойш бүх төрлийн "далд" арга хэмжээ эрс багассан гэдгийг би бас баталж чадна. Үндэсний цагдаагийн газрын дарга (цагаачлалын асуудал эрхэлдэг) болон доод түвшний хэд хэдэн албан тушаалтнууд солигджээ. Айдас байгаа бөгөөд хүчирхийллийн дараа хориг арга хэмжээ авна. Доод эрх мэдэлтнүүдийн “орлогын эх үүсвэр” нэлээд ширгэжээ.
Энэ бүгдэд гол үүрэг гүйцэтгэдэг зүйл бол хунта сөрөг сурталчилгааг ямар нэгэн байдлаар хүлээн авахыг хүсэхгүй байгаа явдал юм. Хунта эерэг мэдээ хүргэхийн тулд чадах бүхнээ хийж байна.
Энэ мэт тохиолдлуудын адилаар хэн нь үнэнд хамгийн ойр болохыг ирээдүй хэлэх болно.
Хэдийгээр би угаасаа гутранги үзэлтэй хүн биш ч гэсэн би одоохондоо: тэгнэ гэж найдаж байна, гэхдээ "эхлээд хар, дараа нь итгэ" гэж хэлье.
Урт хугацааны туршид бүх "сайн санаа" юу болохыг хэлэх болно.
Эдгээр нь шинэ дүрэм, хууль биш, намайг 70-аад онд энд суурьшихад аль хэдийн байсан.
70-аад оны сүүлчээр Пенанг хотод 2 удаа дараалан 10 хоног саатсаны улмаас аль хэдийн татгалзаж байсан ч хэсэг зовсны дараа би бугуйндаа доголон байсан тул үүнийг хийхээ больсон. .
70-аад оны эхээр хүмүүс улс орноо орхин явах шаардлагагүй, Суан Плу дахь Цагаачлалын албанд элчин сайдын яамны захидлаар сунгаж байсан (шаардлагатай). Би энд 5 сар болсон. жуулчны визтэй байсан ч ажилдаа буцах шаардлагатай болсон. Үүнд цэг тавьсан хүн бол төрийн эргэлтээр төрийн эрхэнд гарсан манай бүх Па Прем юм. Тэрээр 8 жил засгийн эрхэнд байх хугацаандаа Тайландын хувьд нам гүмхэн байсан. Одоо би энэ дүрмийг хэзээ ч цуцалж, цагаачлалын албанд хүмүүс визээ сунгах боломжтой гэж би бодохгүй байна, гэхдээ тэд үүнийг хийдэггүй. Хэрэв хүн 90 хоногоос илүү хугацаагаар үлдсэн бол юу хэрэгтэй байсан бэ? Хэрэв та тус улсад амьдарч байсан бол Санам Луанг дахь Мин ван Санхүүгийн газраас Татвараас чөлөөлөх тухай мэдэгдэл байсан. Ерөнхий сайд Ананд огцрууллаа.