Тайландын хүүхдүүд болон найз охиноо Нидерланд руу цагаачлахтай холбоотой IND-тэй холбоотой асуудал
Эрхэм уншигчид,
Би Тайландын найз охин болон түүний насанд хүрээгүй хоёр хүүхэд (10 ба 11 настай) Нидерланд руу цагаачлаад багагүй хугацаа өнгөрч байна. Тайландын хэт бүтээлч эсвэл зөрүүд албан тушаалтнуудаас үүдэлтэй Тайландын баримт бичигтэй холбоотой олон асуудал гарсны дараа шаардлагатай бүх бичиг баримтууд одоо IND-д байна.
Манай найз охин хэзээ ч хүүхдийнхээ аавтай гэрлэж байгаагүй, өөрийнхөө нэр дээр ч бүртгүүлээгүй.
Энэ нь эцэг эхийн эрхийн гэрчилгээнд тодорхой заасан байдаг. Цаашилбал, Тайландын хууль тогтоомжийн дагуу хэрэв эцэг нь гэрлээгүй, хүүхдүүдээ түүний нэр дээр бүртгүүлээгүй бол зөвхөн ээж нь эцэг эхийн эрх мэдэлтэй байдаг гэж уг актад тайлбарлав. Яг л Нидерландад байдаг шиг.
IND дээр хэд хэдэн гайхалтай алдаа гаргасны дараа (миний найз охины аав нас барсан тул хүүхдүүдийн эцгийн нас барсны гэрчилгээ) IND одоо ааваас хүүхдүүдээ шилжүүлэх зөвшөөрөл өгөхийг хүсч байна. Миний бодлоор үүнийг хийх боломжгүй, хийх ёсгүй, тэр хүүхдүүдийн талаар ямар ч эрх мэдэлгүй, гэхдээ тэр одоо зургаан жил уулзаагүй хүүхдүүдийнхээ ааваас хамааралтай хүүхдүүдийн шилжилт хөдөлгөөнийг хийхээс өөр аргагүйд хүрч байна. халамж, боловсролд хэзээ ч хувь нэмрээ оруулж байгаагүй.
Энэ форум дээр хэн нэгэн энэ талаар илүү ихийг мэдэх үү, эсвэл үүнийг хэрхэн засах вэ?
Хариулт өгсөнд чин сэтгэлээсээ баярлалаа.
Мэндчилгээ,
Хенк
Тайландын хуулийн дагуу эцэг нь алга болсон гэрлээгүй хосуудад хангалттай байх ёстой, эх нь автоматаар эцэг эхийн эрх мэдэлтэй цорын ганц хүн байх ёстой гэсэн хууль ёсны текстийг IND-д харуулах ёстой гэж би Хенкэд хувийн байдлаар бичсэн. Эсвэл аав нь хойд нартай хамт олон жилийн турш алга болсныг батлах гэрчүүдийн мэдүүлэг байж магадгүй юм. Гэхдээ би Тайландад үүнийг хэрхэн зохион байгуулахаа мэдэхгүй байна (Амфурын бусад хүмүүсийн дунд).
Тайландын хотын захиргаанд гэрчүүд, тосгоны дарга болон бусад тосгон, гэр бүлийнхэнтэй хамт ийм зүйл тохиолдсон бөгөөд хүүхэд бас эхийн овогтой, эцгийн овогтой, аавтай холбоогүй, ээж нь асарч байсан. хүүхэд, дараа нь 9 жил 2001, энэ. Асар их төвөгтэй байна.Тайландад амьдар, эсвэл хурдан хөгширч, буурал, стресст орохыг хүсэж байгаа бол 35-аас дээш настай бол үүнийг хүсэх хэрэггүй.
IND нь аливааг хүндрүүлдэггүй, харин IND нь зөвхөн итгэлтэй байхыг хүсдэг. Жишээлбэл, хэрэв та Инсиньягийн талаар юу болж байгааг харвал зөв юм.
Шийдэл: Тайландын хууль эрх зүйн бичвэр, Ампурын мэдүүлэг (тэр аавыг гэрчүүдтэй хамт байхгүй гэдгийг гэрчлэх ёстой гэх мэт), Тайландын гадаад харилцааны албанаас ирсэн тамга, Голландаас хууль ёсны болгох. Бангкок дахь элчин сайдын яам.
Элчин сайдын яамны эсрэг талд байрлах оффис нь бүх зүйлийг зохицуулдаг, тэд маш сайн.
IND энэ тал дээр сэтгэл хангалуун байгаа гэдэгт итгэлтэй байж болно.
Болсон. Гэсэн хэдий ч IND хэргийг гурван сар саатуулсан.
Бүх хүсэлтийг хангасан. Цагаачлалын хуулийн хуульчаар дамжуулан бүх зүйлийг хийдэг боловч сүүлчийн бичиг баримтыг хүлээн авснаас хойш нэг өдрийн дараа тэд үүнийг гурван сарын турш хадгалдаг.
Дашрамд хэлэхэд, Инсинья хулгайлагдсан бөгөөд энэ нь маш харамсалтай харьцуулалт гэж бодож байна.
Найз охин бид хоёр бүх болзол хангасан.
Миний сэтгэгдэлд харамсмаар зүйл байхгүй, бас харьцуулах санаагүй. Хэрэв эцэг эх нь салсан бол холбогдох эрх бүхий байгууллага аль болох болгоомжтой хандах ёстой гэдгийг би илэрхийлж байна. Заримдаа энэ нь огт эсрэгээрээ байдаг: Энэтхэгийн шүүх Инсиньягийн аав зүгээр л эцгийн эрхээ эдэлдэг гэж үздэг. Тайланд бол Нидерланд биш тул сайтар судлах шаардлагатай. Ялангуяа Тайландад (өөрийн туршлага!!) бүх зүйл ампурт үнээр зарагддаг гэдгийг мэддэг бол.
Тайландын хууль энд хамааралгүй мэт санагдаж байна.
Энэ нь Голландын хуультай холбоотой.
Миний бодлоор IND-ээс Голландын хуулийн аль зүйл заалтыг үндэслэн шийдвэр гаргаж байгааг нь асуух ёстой юм шиг байна.
Дараа нь танд эсэргүүцэж болох зүйл байгаа бөгөөд боломжтой бол энэ нь хамаарахгүй гэдгийг харуул.
Гэхдээ би хуульч биш гэдгээ хүлээн зөвшөөрч байна, бас буруу байж магадгүй.
Гагцхүү IND шийдвэрээ хуулийн заалтаар нотлох ёстой юм шиг надад санагдаж байна.
Тэдний шийдвэрт давж заалдах эрхгүй гэж заасан.
Өмгөөлөгч маань IND-тэй утсаар холбогдсон. Хэргийн менежер энэ хэрэг дээр байхгүй, шинэ хэрэг хариуцсан менежер хараахан томилогдоогүй байна. Өмгөөлөгчөөс IND ямар үндэслэлээр үйл ажиллагаа явуулж байна вэ гэж асуухад тэд хариулахыг хүсэхгүй байна.
Шүүхээр дамжуулан. Миний найз охин америк хүнтэй гэрлэсэн, салалт нь тасалдаагүй (өмгөөлч, идэвхтэй) Түүний хараагүй охин байсан/байсан, тэр үед охин бүх зүйлийг нотолж чаддаг байсан.5 орчим настай ч гэсэн түүнд бүх зүйл байна гэж хэлэх шаардлагатай байсан. За, тэр бүх эрхтэй бөгөөд түүнд ямар нэгэн байдлаар юу ч хийх эрхгүй.
Хэрэв энэ нь Тайландын шүүх юм бол Тайландын хуульч надад хэлэхдээ, энэ нь дор хаяж нэг жилийн хугацаа шаардагдах бөгөөд шүүхээс хүүхдүүдийг хэзээ ч бүртгээгүй бөгөөд түүний шүүхэд хэзээ ч шүүхийн шийдвэр гараагүй тул шүүх харьяалалгүй гэсэн шийдвэр гаргах болно. хүсэлт гарсан
Хэнк,
Би ч бас эхнэрийнхээ охиныг Нидерландад хэд хэдэн удаа авчирсан ч жуулчны визтэй байсан ч байдал ийм л байна. Хэзээ ч гэрлээгүй, аав нь охиноо хүлээн зөвшөөрөөгүй. Охин нь манай эхнэрийн овогтой (найз охин)
Бид үүнийг хэрхэн шийдсэн бэ; Эхнэр маань охиноо ганцаараа асарч ирсэн, ээж нь төрсөн, амьдарч байсан газартаа амфур руу явах ёстой. Тэнд эх нь хүүхдийнхээ (хүүхдийн) асран хамгаалагч юм гэсэн мэдэгдэл хийсэн бөгөөд үүнийг орчуулах ёстой. Манай тохиолдолд энэ нь хангалттай байсан. Амфур хэлэхдээ, хэрэв аав нь танигдсан бол ямар ч шаардлага тавьж чадахгүй.
"Эцэг эхийн эрх мэдэл" гэсэн баримт бичгийг Ампураас гаргаж, орчуулж, хуульчилжээ. Аюулгүй байдлын үүднээс Ампур нь эцэг эхийн цорын ганц эрх мэдэлтэй гэсэн тайлбар бүхий хуулийн холбогдох зүйлийг нэмж оруулав.
Асуудал нь миний бодлоор IND нь ямар бичиг баримтыг хүсч байгааг нь зааж өгдөг бөгөөд бид IND-д илгээсэн боловч яагаад ийм үйлдэл хийснийг ямар ч байдлаар заагаагүй байна.
Ер нь олон улсын хэмжээнд хүүхэд хулгайлах вий гэсэн айдас энд тодорхой үүрэг гүйцэтгэдэг. Тиймээс IND нь MVV журамд ээж нь хүүхдүүдтэй хамт цагаачлах боломжтой эсэхийг тодорхой болгохыг хүсч байна.
IND-аас тавьсан шаардлагын Голландын "хууль зүйн үндэс" нь харь гарагийнхны тойруулга юм. Энэ бодлого бүх тохиолдолд үндэслэлтэй эсэх талаар та маргаж болно. Энэ нь харьцангуй өндөр зардал шаарддагаас гадна ямар ч тохиолдолд цаг хугацаа их шаарддаг.
Аав нь төрсний гэрчилгээнд бичигдсэн байсан ч хүүхдүүдийг дангаар нь асран хүмүүжүүлэх нь эх нь хэрхэн хангалттай нотлогдсон болохыг олж мэдэх нь прагматик байх нь дээр.
Үүнийг хэрхэн яаж зохицуулахыг дээр дурдсан болно 1) Тайландын хуулийн зөв бичвэрээр эсвэл 2) эцгийг төрсний гэрчилгээнд байнга тавьдаг заншилтай гэж эрх бүхий байгууллагаас гаргасан мэдэгдэл эсвэл 3) цагаачлалын шүүхээс өөр зөвшөөрөл авах замаар. хүүхдүүдийн.
Өөр нэг шийдэл бол ээжтэйгээ гэрлэж, ЕХ-ны замаар явах явдал юм. Учир нь энэ нь хууль тогтоомжийн дагуу оршин суух эрх (Холбооны иргэний гэр бүлийн гишүүд болох хүүхдүүд) хамаарах бөгөөд энэ нь нөгөө эцэг эхээс зөвшөөрөл авсан тохиолдолд хамаарахгүй байж болно. Хүлээн авагч гишүүн улсад биш, харин Холбооны иргэн дараа нь гарал үүслийн гишүүн улсад буцаж ирэх тохиолдолд ч мөн адилгүй.
Эрхэм Право, үнэхээр. Тийм ч учраас би үүнийг өөрөөсөө асуулт хариултын оронд уншигчийн асуулт болгон тавьсан. Амфур (хотын захиргаа) руу явах логикоос гадна яг ямар алхмуудыг хийх ёстойг хэлж чадах хүн хариулах байх гэж найдаж байна.
Жич: Право та Шенгений визний файлын талаарх санал хүсэлтийн талаар миний имэйлд хариу өгөх үү? Баярлалаа.
IND бол маш богино хараатай. (Хүүхдийн эцэг нь дрифтчин, архинд донтсон, олон жил мөрдөгдөж чадаагүй)
Миний туршлагаас харахад та бүх зүйлийг хийж дуусаад тэд эцсийн мөчид Элчин сайдын яаманд виз олгохоос татгалзах ямар нэг зүйлийг бодох болно. Эцэст нь нэг улстөрч найзын утсаар тайтгаруулж, гайгүй болсон.
Сайн хуульч ав. Та бүх зүйлийг өөрөө бодож олохоос илүү зардал гарахгүй.
Эрхэм Хенк, би таны түүхээс хоёр өөр зүйлийг харж байна. Нэг нь, тэдний шийдвэрийг эсэргүүцэж давж заалдах боломжгүй гэж мэдэгдлээ, хоёрт, хэргийг 3 сараар хойшлуулж байна, завсарласан шийдвэр үү, гэр бүлээ нэгтгэх тухай шийдвэр үү. завсарлага, энэ нь зөв байж болох юм, гэхдээ тэд дараа нь тэдний найдаж буй хуулийн зүйлд хандах ёстой.Тэгээд та гурван сар хүлээж, гэр бүлээ нэгтгэх тухай тэдний шийдвэрийг хүлээх хэрэгтэй. Хатагтай Дик.
Эрхэм Дик.
Таны хариултанд баярлалаа.
IND нь хуулийн зүйл заалтыг эс тооцвол өргөдлийг гурван сараар хойшлуулахаар шийдсэн.
Тэд миний өмгөөлөгчийн утсаар асуусан асуултад хариу өгөхөөс татгалзаж байна.
Би Кафкагийн ном руу орсон юм шиг санагдаж байна.
Ойролцоогоор 6 жилийн өмнө IND-тэй яг ижил асуудал тулгарч байсан.
IND бас аав нь зөвшөөрөл өгөх ёстой гэдгийг надад онцолсон. Ээж нь таны найз охин шиг хэзээ ч хууль ёсны гэрлээгүй, аав нь шүүхийн шийдвэрээр хүүхдүүдийг өөрийнх нь гэж хэзээ ч хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Би анх Тайландад байгаа найз охин руугаа утасдаж асуудал юу болсныг тайлбарлав. Дараа нь тэр Тайландын шүүхэд очиж, тэнд байсан хуульчдаас зөвлөгөө авахыг хүссэн. Эдгээр өмгөөлөгчид түүнийг бүх зүйлийг зөв хийсэн, аав нь хүүхдүүдийн талаар ямар ч үг хэлэхгүй гэж батлав. Дараа нь би IND-тэй утсаар холбогдож, найз охины минь (одоо миний эхнэр) хавтаст хэргийг хариуцаж байсан албан тушаалтныг асуув.
Түүнд нөхцөл байдлаа дахин тайлбарлаж, ЗӨВХӨН эхэд л үр хүүхдээ эрх мэдэлтэй гэж тодорхой заасан үйлдлүүдийг онцолсон.
Дараа нь тэр IND-ийн хамт ажиллагсадаасаа яг юу болсон талаар мэдээлэл авахыг хүссэн бөгөөд дараа нь эцэг эхийн хяналтын тухай Тайландын хууль тогтоомжийн талаар тийм ч сайн мэдээлэлгүй гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн. IND албан тушаалтан спортоор уучлалт гуйж, эерэг шийдвэрээ буцах шуудангаар өгнө гэж амлав.
IND-д янз бүрийн улс орны бүх дүрмийг мэддэггүй хэд хэдэн хүмүүс ажилладаг гэдгийг хэлмээр байна. Таны хувьд би холбогдох албан тушаалтантай ярихыг хичээж, шаардлагатай бол түүний даргатай (эсвэл) ярихыг хичээх болно.
Энэ бол таны хүлээж байгаа гайхалтай зөвлөгөө биш гэдгийг би ойлгож байна, гэхдээ энэ нь танд хэрэг болно гэж найдаж байна.
Энэ үйл явцад тань өндөр амжилт, хүч чадал хүсье
Хүндэтгэсэн. Рэй
Эрхэм Рэй.
Санал хүсэлтээ өгсөнд маш их баярлалаа.
Төрийн албан хаагч бүсгүйн хачирхалтай асуултуудаас харахад олон зүйлийг мэддэггүй бололтой.
Түүнийг одоо хэргээс нь салгасан боловч өөр хэн ч хараахан тогтоогдоогүй байна.
IND миний өмгөөлөгчийн асуултад хариулахаас татгалзаж байна.
Ирэх долоо хоногт шинэ төрийн албан хаагч миний өрөөнд ирж, надтай ярих байх гэж найдаж байна.
Хүндэтгэсэн, Хэнк.
Би түүхийг уншсан тул TEV-MVV програм хийгдсэн байна. Хуулийн дагуу шийдвэр гаргах хугацаа нь гурван сар байна. Хэрэв нэмэлт судалгаа, мэдээлэл нүгэлтэй бол энэ хугацааг гурван сараар сунгаж болно. Энд ч тийм байх шиг байна.
Энэ шатанд хуульчийн хийж чадах зүйл бас бага. Хүссэн мэдээллийг зохион байгуулах/болон өгөх нь ивээн тэтгэгчээс хамаарна. Хэрэв IND нь MVV өргөдлийг хүлээн авахаас татгалзвал IND үүнийг асуух нь зөв эсэхийг эсэргүүцэж шалгаж болно.
Ийм завсарлагатай шийдвэр гаргахад хууль эрх зүйн ямар ч арга байхгүй.
Гэсэн хэдий ч, хэрэв өргөдлийг хүлээн авахаас татгалзсан эсвэл татгалзсан эсэргүүцлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн тохиолдолд ийм тохиолдол гардаг.
Энэ мөчөөс эхлэн MVV авахыг хүссэн гадаадын иргэн 150 гаруй еврогийн хувийн хандивтай хуульчаас татаастай хууль зүйн туслалцаа авах эрхтэй болно.
Зарчмын хувьд, өргөдөл гаргах үе шатанд бүх ажлыг өөрөө бүрэн төлөх ёстой.
Хенкийн лавлагаагаар хэрэв тэр өмгөөлөгчийг татсан хүн бол.
Servaas хуулийн фирм эдгээр тохиолдолд ажлыг хурдасгаж чадна. Тэднээс анхны утсаар ярьснаас хойш надтай хамт дахиад 3 хоног өнгөрөв.
Эрхэм Хенк,
Би ч мөн адил туулсан.
Чиний хийсэн qwa цаасны ажил зүгээр.
Тэд болон IND таныг эцгийг хайж, мэдүүлэг өгнө гэж найдаж болохгүй
бүрдүүлэх.
Бүү шантар, IND ийм зүйл болохгүй гэдгийг баталгаажуулахын тулд хийдэг зүйл юм
худалдааны тухай юм.
Тэд мөн бүх зүйлийг бодитоор нотлохыг хүсдэг (би ч бас хийсэн).
Өдөр тутмын амьдрал дахь хүүхэд, ээж, бэлгийн харьцааны зураг, бичиг баримт, орчуулга гэх мэт
гэр бүл.
Би ч гэсэн ийм хоцрогдолтой тулгараад байгаа зүйлийнхээ төлөө зүтгэсээр ирсэн.
IND-г долоо хоног бүр цэнхэр гэж дуудаж, дараа нь тэд хүлээн зөвшөөрсөн.
Сайхан тэвчээртэй байвал сайн байх болно.
Эрвин
Энэ талаар миний зөвлөгөө бол "Серваас" хуулийн фирмтэй холбоо бариарай.
Тэдний болон мэдээж ноён Саркасианы тусламж үүд хаалгыг нээж чадна гэдгийг өөрийн туршлагаас болон танилуудынхаа туршлагаас мэдэж байна.
Бямба гаригт 24-р талбай дээр цуглардаг. Хэзээ харцгаая.
Үгүй бол албадаагүй мэдээллийн уулзалтыг өөрийн оффис дээр хийх хүсэлт гарга.
Асуултуудыг цаасан дээр урьдчилан тавьж, урьдчилан илгээнэ үү.
Та миний туршлагаас 100% хариулт авах болно
Кеннис Тайландаас хөгжлийн бэрхшээлтэй хүүхэд авахыг хүссэн (22 настай) IND эсэргүүцсэн.
шүүх хоёр удаа эхийн талд шийдвэр гаргасан.
IND нь: Хатагтай та зүгээр л бусад (Голланд) хүүхдүүдтэйгээ Тиланд руу явна.
Тэрээр Голландад 10 жил болж байгаа бөгөөд өөрийн гэсэн бизнестэй. Голланд хүүхдүүд 17, 18 настай, хоёулаа сурч байгаа.
Шүүх 3 долоо хоногийн дараа шийднэ. IND бодитой хамгаалалт хийгээгүйг харгалзан үзвэл хангалттай гэж хэлж болно.
Үнэнийг хэлэхэд, хүүхдүүдийг бусад эцэг эхийн хүсэл зоригийн эсрэг гадаадын эцэг эх хулгайлах нь олонтаа тохиолддог. Энэ талаар маш нарийн төвөгтэй гэрээнүүд байдаг. Тиймээс IND нотлох баримт шаардаж байгаа нь үндэслэлтэй байж болох ч тийм байх албагүй.
Энэ бол мэргэшсэн хуульчийн ажил юм.
Анхаарна уу: Энэ тохиолдолд IND-ийн хүсэлт үндэслэлтэй эсэх талаар ярьж байна. Хэрэв тийм биш бол Тайландтай хамтран ажиллахгүй байх асуудал байхаа больсон.