Тайландын Татварын алба, Нидерландын Татвар, Гаалийн газар Нидерландаас авсан ногдол ашгийг хэрхэн зохицуулдаг вэ?
Эрхэм уншигчид,
Тайландын татварын алба болон Нидерландын татварын алба Нидерландаас авсан ногдол ашгийг хэрхэн зохицуулдаг вэ? Оршин суугч татвар төлөгчийн хувьд миний Голландын BV-д оролцох их хэмжээний сонирхлоос ногдол ашгийн төлбөрөөс ногдол ашгийн татвар суутгадаг. Нэмж дурдахад татварын алба надад орлогын албан татвар төлөхийг зөвшөөрдөг (суутгасан ногдол ашгийн татварыг хассан).
Хэдэн жилийн дараа би Тайландад байнга оршин сууснаар гадаадын татвар төлөгч болчихвол энэ ямар байх вэ? Нидерландын ногдол ашгийн төлбөр үргэлжлэх болно.
Ламмерт де Хааны хамгийн сүүлийн үеийн гэмт хэргийн талаар мэдээлэх нийтлэлүүдээс би "хайрцаг 2"-ын талаар юу ч олж хараагүй.
Энэ нь 10 оны хуучин гэрээний 1976 дугаар зүйлээс эх бичвэрийг нь олж чадаагүй байгаа шинэ татварын гэрээнд өөр байх болов уу? Түүгээр ч барахгүй гэрээний бичвэр албан ёсны хэллэгээр толгойгоо эргүүлж, 10-р зүйлд заасан хувь хэмжээ нь хайрцагны системээс өмнө байсан тул одоо үйлчлэхээ больсон юм шиг санагдаж байна.
Хариултуудад маш их баярлалаа.
Мэндчилгээ,
Иоханн
Редакторууд: Thailandblog-ийн уншигчдад асуух зүйл байна уу? Үүнийг хэрэглэ холбоо барих маягт.
Йоханнес, Ламмерт де Хааны та олж чадаагүй зөвлөгөөг хараарай.
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belasting-in-thailand-over-freelance-inkomsten-uit-nederland/#comments
Гэхдээ та "хэдэн жил"-ийн тухай ярьж байна. Тэгвэл шинэ гэрээг хүлээх нь илүү утга учиртай гэж бодож байна.
Хэрэв та тухайн BV-ийн (цорын ганц) захирал бол: Хэрэв та цорын ганц захирал Нидерландад амьдрахаа больсон тохиолдолд юу болох талаар NL-ийн татварын зөвлөхтэйгээ ярилцсан гэж бодож байна уу?
Сайн уу Эрик,
Хариулт өгсөнд маш их баярлалаа!
Би энэ зөвлөгөөг харсан боловч 1-р хайрцагт ажлын орлоготой холбоотой байсан (хуучин гэрээний 15, 16-р зүйл). Миний асуулт бол хайрцаг 2-ын ногдол ашгийн талаар илүү тодорхой юм (10-р зүйл).
Намайг Тайландад суурьшсан үед шинэ гэрээ үнэхээр хүчин төгөлдөр байх болно, гэхдээ би бас шинэ 10 дугаар зүйлийн талаар ямар нэг зүйл мэдэж байгаа эсэхийг гайхаж байсан, учир нь би тэр гэрээг одоо ч төсөлд байгаа бололтой, хаанаас ч олж чадахгүй байна; тэрхүү гэрээний талаар энд байгаа сэдвүүдийн холбоос болгон оруулаагүй болно.
Иоханн
Хамгийн сайн хийх зүйл бол шинэ гэрээ байгуулах хүртэл хүлээх явдал юм.
Гэхдээ дараах зүйл үлдэх болно. Энэ нь Нидерландын Тайландын гэрээтэй ямар ч холбоогүй юм. Энэ бол зүгээр л ерөнхий дүрэм юм.
B.V. Захирлуудын дийлэнх хувьцаа эзэмшигч (DGA) эсвэл бодит удирдлагын амьдардаг газарт байрладаг. Хэрэв B.V-ийн бодит удирдлага бол. (эсвэл N.V.) цагаачлах юм бол B.V. шилжих болно. / N.V. эзэнтэй хамт. B.V. далд нөөц, татварын нөөц, гудвилыг барагдуулах ёстой. Голланд нь жинхэнэ менежер нь цагаачилж байгаа улстай татварын гэрээ байгуулсан байх нь чухал.
Сайн уу Йоханнес,
Би Тайландад амьдарч байхдаа 2-р хайрцагт бага анхаарал хандуулсан. Энэ нь тийм ч олон тохиолддог нөхцөл байдал биш юм.
Нөхцөл байдлыг тайлбарлахдаа энэ нь оролцооны ногдол ашиг гэж нэрлэгддэг зүйлтэй холбоотой, өөрөөр хэлбэл: та хувьцааны хөрөнгийн 5 ба түүнээс дээш хувийг эзэмшдэг. Нөгөө тохиолдолд бид хөрөнгө оруулалтын ногдол ашгийн тухай ярьж байгаа бөгөөд дүрэм журам нь өөр юм.
Одоогийн гэрээний дагуу хоёр улс үүнээс татвар авч болно. Гэсэн хэдий ч Тайланд гэрээний 23-р зүйлийн 6-д заасны дагуу татварын хөнгөлөлт үзүүлэх ёстой.
Тайландтай байгуулах шинэ гэрээнд бүх зүйлийг хэрхэн зохицуулах талаар та гайхаж байна.
Хэдийгээр шинэ гэрээний текст хараахан гараагүй байгаа ч би аль хэдийн хүлээлттэй байгаагаа илэрхийлж чадна.
ЭЗХАХБ-ын загвар гэрээ нь эх үүсвэр улсад оролцох ногдол ашгийн 5% (хамгийн бага хөрөнгийн оролцоо 25%), бусад ногдол ашгийн хувьд 15% татварын эрхийг олгодог.
Гэсэн хэдий ч 2020 оны Төсвийн гэрээний бодлогын санамж бичгийн дагуу Нидерланд улс ЭЗХАХБ-ын загвар гэрээнээс хазайж, оролцооны ногдол ашгийн (5% ба түүнээс дээш оролцоотой) оршин суугаа газрын татварыг онцгойлон тогтоохыг зорьж байна.
Энэ зорилго нь эдийн засгийн үүднээс ч бүрэн ойлгомжтой. Эцсийн эцэст, Голландын эдийн засаг гадаадын хөрөнгийн урсгалаас ашиг хүртдэг.
Баярлалаа Ламмерт,
Татварын тухайд Тайландад амьдрахад ямар ч ашиг тустай эсвэл бага байх нь надад, ялангуяа таны нийтлэл, хариултаар улам бүр тодорхой болж байна. Аз болоход, бусад газруудад маш их ашиг тустай хэвээр байна.
Одоогийн 10 дугаар зүйл (Жип, Жаннеке хэлээр) яг юу гэсэн үг вэ, гэрээний төсөлд энэ зүйл өөрчлөгдсөн эсэхийг хэн ч харсан уу гэдэг асуулт байв.
Таны хариултын үлдэгдэл, хөдөлж буй BV эсвэл түүний удирдах зөвлөл нь огт хамаагүй; Зуслангийн газар тийм ч амар биш.
Йоханнес, тан шиг 5% ба түүнээс дээш хувьцаа эзэмшигчийн хувьд та одоогийн гэрээний 10 дугаар зүйлийг 1, 2 дугаар зүйлийг "орчуулах" замаар маш энгийнээр төлөөлж болно.
Албан ёсны текстийг дараах байдлаар уншина.
1. Нэг Мужийн оршин суугч компаниас нөгөө Улсын резидентэд төлсөн ногдол ашгаас тухайн Муж улсад татвар ногдуулж болно.
2. Гэсэн хэдий ч ийм ногдол ашгийг ногдол ашиг төлж буй компани нь оршин суудаг улсад татвар ногдуулж болох боловч ногдол ашгийн нийт дүнгийн 25 хувиас хэтрэхгүй байх ёстой.
Миний энгийн Голланд хэл дээрх орчуулга.
1. Нидерланд дахь BV-ээс TH-ийн оршин суугчид төлсөн ногдол ашгаас TH татвар авч болно. (Энд оршин суугч гэдэг нь Тайландын хуулийн дагуу хязгаарлагдмал компани биш харин хүнийг хэлнэ. Эс тэгвээс танд бусад асуултууд гарах болно.)
2. Эдгээр ногдол ашгийг (1-р зүйлд заасны дагуу) Нидерландад татвар ногдуулж болно (өөрөөр хэлбэл, Ламмертын бичвэрийг үзнэ үү) гэхдээ энэ тохиолдолд татвар нь нийт ногдол ашгийн 25 хувиас хэтрэхгүй байж болно.
Цаашид 10 дугаар зүйлд ногдол ашиг гэж юуг ойлгохыг заасан. Өгүүллийн үлдсэн хэсэг нь бие биедээ хувь эзэмшдэг компаниудын тухай байгаа ч би таны асуултуудын хаанаас ч ийм байна гэж уншаагүй.
Би Жонкохчаны мэдэгдлийг нухацтай хүлээж авах болно. BV-ийн удирдах зөвлөлийн цагаачлал нь таагүй үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм. BV-ийн зөвлөхүүдтэй цаг тухайд нь зөвлөгөө аваарай. Ихэнхдээ ашигладаг шийдэл бол цагаач нь хувьцаа эзэмшигч хэвээр байгаа боловч захирлын албан тушаалаасаа огцордог.
Эрик, Жонкохчангийн тайлбарыг (татварын албатай тооцоо хийх) энэ тохиолдолд нухацтай авч үзэх ёсгүй. Йоханнес "зуслангийн газар"-ын тухай бичдэг.
Энэ нь Нидерланд дахь байнгын байгууллагад хамааралтай гэсэн үг юм.
Хэрэв Йоханнес цагаачлан ирснийхээ дараа Нидерландад энэ байнгын үйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлбэл татварын албатай харьцах шаардлагагүй болно. нөөц/гүүдвилл, учир нь эдгээр нь Нидерландад (түүний BV-д) хэвээр байна.
Баярлалаа Ламмерт, гэхдээ би удахгүй тан руу залгах болно.
Энэ нь бусад хариултуудад бус Жонкочаны оруулсан хариулт юм.