Голландын цагаачлагдсан иргэдийн AOW тэтгэмжээс хасалт/хөнгөлөлт үзүүлэх тухай хэлэлцүүлэг
Энэ блогийн эрхэм уншигчид. Хэдхэн хоногийн өмнө AOW тэтгэмжийн суутгал/хөнгөлөлтүүдийн талаар өргөн хэлэлцүүлэг өрнөж байсан бөгөөд тэдний бараг хэн нь ч эх сурвалжийн лавлагаа дагаагүй бөгөөд ханцуйвчнаас хасагдаагүй байгааг би анзаарсан. Энэхүү хувь нэмрээ оруулснаар би CRvB-тэй энэ асуудлаар 7 жилийн турш амжилтгүй болсон шүүхийн дараа зарим зүйлийг тодруулахыг хичээж байна.
Төрийн тэтгэврийн суутгал/хөнгөлөлттэй холбоотой асуудалд холбогдох үндэсний хууль тогтоомж, хүний эрхийн олон улсын гэрээ хэрхэн бий болсон талаар тодруулмаар байна. 1970-аад оноос хойш бидний ардчилсан эрх, өмч хөрөнгөтэй харьцаж ирсэн манай (голдуу барууны үзэлтэй) засгийн газар, парламентын хайхрамжгүй байдал таныг цочирдуулна. Энэ асуудал нь үе үеийн кабинетуудын хийсэн цорын ганц алдаа биш юм. Саяхан жирийн хүний хамрыг дамжих шахсан ногдол ашгийн татварыг бод доо.
Түүх 1990-ээд оноос эхэлсэн гэж үздэг популист нам LPF (Fortuyn list) бусад зүйлсээс гадна цагаач хүмүүс тухайн үеийн хөгжиж байсан эдийн засгийн хямралаас гарахад шаардлагатай эдийн засгийн нөөцийг NL-д хүртэх болно гэсэн санааг (шуугиан) тунхагласнаар эхэлдэг. хөгжүүлэх байсан. Энэ нь тухайн үеийн эрх баригч Нил ягаан өнгийн Засгийн газрын Кок-2-ын үйлдвэрт чухал ач холбогдолтой байсан бөгөөд BEU (Тэтгэмжийн экспортыг хязгаарлах тухай хууль) -ийг хөгжүүлэхэд таатай аргумент байв. Төрийн нарийн бичгийн дарга Робин ван Линшотений удирдлаган дор BEU-ийн хуулийг бий болгосноор эхлэл тавигдсан бөгөөд тэрээр дараа нь "CTSV-ийн хэрэг"-ийн асуудалд шударга бус хандсаны улмаас засгийн газрын бүрэлдэхүүнд огцрох шаардлагатай болсон. Түүнийг салах ёс гүйцэтгэсний дараа тэрээр өөрийн BV-дээ НӨАТ-ын луйврын хэргээр дахин хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гарч ирэв. Миний мэдэхээр энэ хэрэг давж заалдаад дуусаагүй байгаа. Бид Нидерландад ёс суртахууны өндөр эрх мэдэлтэй сайн улстөрчидтэй бөгөөд бид нийгмийн шинэ хууль боловсруулах ажлыг зөвшөөрдөг. Дээд талд байрлах VVD байшингаас.
Эхний хууль:
Та 1-1-1 онд хүчин төгөлдөр болох BEU-ийн 2000-р хуулийг сайн мэднэ. Сенат болон Төлөөлөгчдийн танхимд хүлээн зөвшөөрөгдсөн олон илт худал, чухал мэдээллийг нуун дарагдуулсан (энэ тухай парламентын хэлэлцүүлгийн талаарх парламентын баримт бичгүүдийг уншина уу). Энэхүү хуулийн дагуу ЕХ-ны бус улс орнуудад гадаадад цагаачилсан гэрлээгүй AOW хүлээн авагчид болон бусад тэтгэмж авагчдын хөнгөлөлтийг тогтоосон шинэ 9а заалтыг AOW-д нэвтрүүлсэн. Олон улсад үндэсний хууль тогтоомж нь өөрийн улсын хилээс гадуур төрийн эрх мэдлийг (харьяаллыг) бий болгож болохгүй гэж зохицуулдаг. NL засгийн газар AOW хуульд 9а зүйл нэмснээр анхны алдаа гаргасан. Энэ нийтлэл нь өөрийн улсын хилээс гадуур нөлөө үзүүлэх зорилготой байв. Тиймээс хууль бус.
AOW тухай хууль 1957 онд хүчин төгөлдөр болсон бөгөөд 1 оны 1-2000-р сарын 9-ний өдрөөс эхлэн 20а зүйл хүчин төгөлдөр болсон бөгөөд ЕХ-ны аль нэгэнд амьдардаггүй, цагаачилсан AOW хүлээн авагчдад зөвшөөрөгдөх болно. улс орнуудад XNUMX%-ийн хөнгөлөлт үзүүлэхгүй. CRvB нь энэхүү таслан сэргийлэх арга хэмжээ нь NL-ийн хилийн гадна амьдрах, хамтран амьдрахыг урвуулан ашиглахтай тэмцэх хууль ёсны зорилгыг хангаж байна гэж үзэж байна. CRvB нь хүний хамт амьдрах, амьдрах эрхийн үнэлгээг гаргахдаа өөрт байхгүй эрхээ эдэлдэг. Тэгээд ч аз жаргалын төлөөх нийгмийн дээд хэлбэр болсон гэр бүл гэж нэрлэсэн нийгэмлэгт хүн гэдэг амьтан төрдөг. Нийгмийн тулгын чулуу. Тэр хүн насанд хүрсэн хойноо дахин гэр бүл зохиох хань олдог. Энэ нь хүний үндсэн эрх бөгөөд хэзээ ч хамтран амьдрахаас урьдчилан сэргийлэх санхүүгийн гэрээний нэг хэсэг болж чадахгүй бөгөөд санхүүгийн хориг арга хэмжээ авах хууль ёсны статустай болно. Хамтран амьдрахын үндэс болсон хүний эрхийн талаар Засгийн газар хэзээ ч гүнзгийрүүлж байгаагүй. Тэр эрхийг хориглох нь хүний нийтлэг эрхийг зөрчиж байна. Олон улсын хүний эрх зүйн хоёр дахь зөрчил.
UDHR-1948. Дэлхийн 13-р дайны дараах НҮБ-ын Хүний эрхийн тунхаглал. Олон улсын үүднээс авч үзвэл гэрээ биш ч олон улсад хүлээн зөвшөөрөгдсөн. Тунхаглалын XNUMX-р зүйлд хүмүүс өөрийн орны бие махбодийн болон санхүүгийн шаардлага, саад тотгор учруулахгүйгээр дэлхийн хаана ч суурьших эрх чөлөөтэй болохыг тодорхойлсон. Учир нь хэн нэгэн хүн өөрийн шийдвэр гаргах явцад хожимдсон SVB шийдвэрийг буцах замгүй, үргэлж татгалздаг тохиолдолд л эсэргүүцэж болно. Дараах олон улсын хүний эрхийн гэрээнд холбогдох зүйл заалт орсон. Гэсэн хэдий ч NL-ийн засгийн газар саад тотгор учруулдаг тул олон улсын заавал дагаж мөрдөх хууль тогтоомжийг зөрчиж байна. Гурав дахь удаагаа олон улсын гэрээг зөрчсөн.
Тайлбар: Уншигч та Нидерландын ямар ч хууль улсын хилээс гадуурх хувь хүн, бараа бүтээгдэхүүнд (үүнийг харьяалал гэж нэрлэдэг) эрх зүйн нөлөө үзүүлэхгүй гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Энэ нь татварын гэрээний хувьд ч гэсэн үг. Тэнд зөвхөн олон улсын гэрээ үйлчилдэг. Улсын тэтгэвэр авагч тэрээр мөн ямар нэгэн зүйл байхгүй тохиолдолд эрүүл мэнд, өндөр настны асрамжид зориулж ямар нэгэн зүйл зохион байгуулах эрхтэй. Энэ нь амьд хүмүүсийн тусламжтай ирдэг, тийм байх болно. Гэхдээ NL засгийн газар үүнд ямар ч хамаагүй.
ICESCR NY-1966 нэртэй хүний эрхийн анхны гэрээ. Энэхүү гэрээнд эрүүл мэндийн болон өндөр настны халамж зэрэг үндсэн халамжийг төр хариуцна гэж заасан. Анхаарал тавих үүрэг! Энэ нь зөвхөн халамжаас гадна эмнэлгийн болон өндөр настны асаргаанд ч хамаатай. 9а зүйлээс бусад AOW хууль нь 1957 оны халамжийн сайн жишээ юм. Одоо эмнэлгийн болон өндөр настны тусламж үйлчилгээний үндсэн заалт. Дрис бол алсын хараатай улс төрч байсан. Энэхүү халамж нь дэлхийн хаана ч байсан Голландын бүх хүмүүст болзолгүй бөгөөд заавал байх ёстой. Мөн шоронд. Өнөөдрийг хүртэл хүний эрхийн тухай бүх гэрээ, тухайлбал хүүхдийн эрхийн тухай 9 гэрээ байдаг нь зайлшгүй шаардлагаар бичигдсэн байдаг. Энэ нь гэрээ бүрийг шууд утгаар болон сүнслэг байдлаар (даалгавар, захиалга) дагаж мөрдөх ёстой бөгөөд аливаа хувийн ойлголт, соёлын үндэс дээр үндэслэн өөрчилж болохгүй гэсэн үг юм. Тухайн үеийн хамаарал бүхий (108 улс) мужууд, доод шатны засгийн газар, шүүхийн байгууллагууд, тэр байтугай Нидерландын Дээд шүүх ч ийм эрхтэй. Ийм үндэслэлээр 1957 онд AOW хууль бий болсон. Харамсалтай нь энэ хэдэн жилийн хугацаанд Засгийн газар эдгээр хатуу нөхцөлийг баримталсангүй. Гэвч ийм том бүлэг (сонгосон өндөр насны тэтгэвэр авагчид) иргэдийг хохироож байхад чухал асуудлаас хазайх нь хэтэрхий хол алхам юм. Энэхүү гэрээнд гишүүн орнууд хоёр талын шинэ гэрээнд үндсэн баримт бичгийн агуулга, санааг алдагдуулж хэлцэл хийхгүй байхыг хориглох заалтыг тусгасан. NL нь BEU-ийн үндсэн дээр 163 улстай гэрээ байгуулах (хэрэгжүүлэх) шаардлагатай байв. Энэ нь олон улсын хэмжээнд энэ гэрээний дагуу хууль бус юм. Маш их хүчин чармайлт гаргасны үр дүнд Тайландыг оролцуулаад гэрээ байгуулсан орнуудад ойролцоогоор 40 (110.000 онд) ганц бие тэтгэвэр авагч амьдардаг 2014 оронд амжилттай хэрэгжиж байна. Гэрээ байгуулаагүй бусад 123 улсад 4.000 орчим ганц бие тэтгэвэр авагч амьдардаг. Эдгээр 4.000 AOW тэтгэвэр авагчид бүтэн цагийн тэтгэмжид жилд 19 сая евро хэмнэдэг. Эдгээр AOW тэтгэвэр авагчид дахин хэзээ ч насан туршдаа тэтгэмж авахгүй тул тэд одоо илүү сул дорой байдалд байна. NL засгийн газрын дөрөв дэх хууль бус үйлдэл. Ялгаварлан гадуурхахтай хослуулан халамжлах үүргээ зөрчих.
ОУХБ-118 конвенц. Энэхүү гэрээ нь ICESCR NY-1 хүний эрхийн 1966-р гэрээний практик хэрэгжилт юм, учир нь бүх практик жишээг эх баримт бичигт нарийвчлан авч үзэх боломжгүй, ОУХБ-ын гэрээг Олон улсын хөдөлмөрийн байгууллага хийсэн. Жишээлбэл, далайчдын тодорхой бүлэгт зориулан ОУХБ-ын янз бүрийн конвенцуудыг боловсруулсан. Энэхүү ОУХБ-118 гэрээнд хүний эрхийн бусад гэрээ шиг хатуу нөхцөл байхгүй. 2003 оны шийдвэрээр CRvB уг гэрээнд үндэслэсэн суутгалаас татгалзаж, үүний дараа засгийн газар гэрээг цуцалсан. 1 оны 1-р сарын 2006-нд түдгэлзсэн BEU хууль дахин сэргэсэн. Мэдээжийн хэрэг, энэ цуцлалт нь ашиг тус нь экспортод гарах боломжтой байх ёстой, хэвээр байх ёстой гэсэн олон улсын ойлголт алга болоогүй гэсэн үг биш юм. Гэвч дарамт шахалт хэсэг хугацаанд тасарсан. Гэхдээ NL-ийн хувьд дэлхийн хоёр дахь баян улс ийм үйлдэл хийх хангалттай шалтгаантай байх ёстой. Эгоизм нь NL (VVD) улс төрд давамгайлж байгааг тэмдэглэдэг. Хууль бус үйлдэл биш, харин үүнийг хараахан хийгээгүй, цаашид ч хийх гэж байгаа олон сая субъектуудад харшлах ёс зүйгүй үйлдэл.
Хүний эрхийн 2-р гэрээ ICCPR NY-1966 нь засгийн газар болон иргэдийн хоорондын хууль эрх зүйн болон хууль тогтоомжийн зөрчлийг зохицуулах гэрээ юм. "Нотлох баримтгүй, шийтгэлгүй" гэх мэт. NL (мөн CRvB) олон жилийн турш энэ дүрмийн эсрэг нүгэл үйлдсэн. NL-ийн тав дахь хууль бус үйлдэл. Энэ нь хууль тогтоох байгууллага болон хяналтын эрх мэдлийн хоорондын авлигатай маш төстэй юм ("trias politica" үндсэн дээр ажиглах зай).
Голландын Үндсэн хууль (Gw), ялангуяа 1-р зүйл, 91-ээс 95-р зүйлд олон улсын гэрээг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой. 1-р зүйлд иргэдийг гэр бүлийн байдал, оршин суугаа газраар нь ялгаварлан гадуурхах, дур зоргоос хамгаалах тухай заасан. Энэ тохиолдолд AOW тэтгэвэр авагч нь ЕХ-ны улсаас өөр гадаадад амьдардаг хүнтэй харьцуулахад бага эрхтэй байдаг (Тэмдэглэл: NL-д хамаарах халамжийн үүрэг нь NL-ийн хилийн гадна хүчин төгөлдөр хэвээр байна). 95-р зүйлд үндэсний хууль тогтоомжид заагаагүй бол олон улсын гэрээг засгийн газартай маргаан үүсгэх эрхийг иргэнд олгосон. Гадаадад байгаа хүнд дандаа ийм байдаг. Өнөөг хүртэл CRvB нь NL-ийн хууль тогтоомж болон ЕХ-ны зохицуулалтыг хэрэглэсэн бөгөөд энэ тохиолдолд хамаарахгүй. Миний хувьд CRvB миний хүсэлтээр хүний эрхийн гэрээг хэрэглэхээс татгалзсан. Энэ нь надад Голландын иргэний хувьд ашиглах боломжгүй байх үндсэн эрх болж байна. Энэ бол хууль бус үйлдэл, хууль бус үйлдэл гэж би бодож байна. Энэ нь мөн кассаци хийх боломжийг үгүйсгэж байна. Эцсийн эцэст, CRvB бол нийгмийн хамгаалалтай холбоотой хэргийн шүүх эрх мэдлийн дээд байгууллага юм. Н.Л.-ийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хууль бус зургаа дахь үйлдэл. Олон улсын эрх зүй үүнтэй ямар ч холбоогүй учраас энэ нь маргаантай асуудал юм. Энэ бол улс төрийн эрхийг хязгаарлах явдал юм.
Хувийн зарчмыг нутаг дэвсгэрийн зарчмын эсрэг хэрэглэх. BEU хууль хүчин төгөлдөр болохоос өмнө эдгээр зарчмууд нь нийгмийн бүх тэтгэмжийн шинж чанар, зорилгод хамааралтай байсан. Хувь хүний зарчим нь нийт цалин, тэтгэмжээс төлсөн шимтгэлийг дэлхийн хаана ч авах боломжтой, хувь нэмэр оруулагчийн эзэмшилд байдаг хууль тогтоомжид хамаарна. Нутаг дэвсгэрийн зарчим нь нэг буюу хэд хэдэн нийгмийн хууль тогтоомжийн дагуу ажил олгогчоос төлөх ёстой нийт цалингийн болон/эсвэл шимтгэлийн төлбөрт хамаарна. Тэд зөвхөн Голландын иргэд болон ЕХ-ны хилийн орнуудын доторх европчуудад төлдөг. BEU хууль хүчин төгөлдөр болсны дараа зөвхөн AOW хууль хувь хүний зарчимд хамаарах хэвээр байна. Энэ бүх мөнгөнд хяналт гэдэг зүйл төр засагт байна. Бусад бүх тэтгэмжийн бүх шимтгэл төрийн санд орж, өмч нь засгийн газарт шилждэг. Нийгмийн хамгааллын хууль тогтоомжийн түүхэнд иргэдийн мөнгийг чимээгүйхэн хулгайлсан бас нэгэн хэрэг. Өмнө нь үйлдвэрчний эвлэлийн нийгмийн даатгалын сангаас төрд шилжүүлсэн мөнгө, тэтгэврийн сангаас булааж авсан мөнгийг бодоод үзээрэй. Эцсийн эцэст, мөнгө (хөрөнгө) эзэмшигч нь түүнийг хэрхэн зарцуулахыг тодорхойлдог. Шимтгэлийн нэмэгдэл орлого одоо төрийн авдар руу алга болж, төлсөн зориулалтаар нь ашиглахаа больсныг та ойлгож байна. Шимтгэлээ еврогоор цуглуулж, харин хүлээн авагчдын улс орны үнэ цэнэгүй мөнгөн тэмдэгтээр төлнө. Өнгөрсөн үеийн бүх нийгмийн сангууд одоо хаагдсан. Иргэд мөнгө нь хаашаа орж байгааг хэлэх эрхгүй болсон. Одоо яригдаж байгаа тэтгэврийн шинэчлэлийг бодоод үз дээ. Улсын тэтгэвэр, өөрөө хариуцдаг тэтгэврийн сантай холбоотой асуудал нэг тийшээ болчих вий гэж болгоомжилж байна. "Том ах чи юу вэ". Хүн амын хөгшрөлтийн улмаас улсын тэтгэврийн зарим хэсгийг татварын орлогоос санхүүжүүлсэн (үүнийг татвар гэж нэрлэдэг бөгөөд үүнээс ч бага хяналт гэсэн үг). Улсын тэтгэврийн шимтгэлийг 19,7 оноос хойш 1997 хувиар тогтоосны улмаас тухайн үед шаардлагагүй байсан, одоо ч байгаа. Засгийн газар манай ардчиллын найдваргүй хүчин зүйл болоод олон жил болж байна. Засгийн газрын танхим дахь эвслийн нөхөд, фракцын эв нэгдлийн ааш араншинг танхимд байгаа хүмүүс хамгаалдаг. Танхимд эрүүл мэндийн зөвлөгөө өгөх нь ихэвчлэн сонголт байхаа больсон.
Шинэ гэрээг 40 улсад (Тайландыг оруулаад) Голландын иргэдийг гадаадын нутаг дэвсгэрт Голландын хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөж байгаа эсэхийг хянах эрх олгохыг хүссэн. Эдгээр гэрээ нь ICESCR-ийн гэрээтэй зөрчилдөж байна (дээрх 3-аас үзнэ үү). Тиймээс хууль бус. Энэ нь гэрээнд хамрагдаагүй бусад орнуудын ганц бие АТГ хүлээн авагчдыг насан туршдаа бууруулахаас зайлсхийх арга байхгүй тул нэмэлт сул байдалд оруулдаг. Энэхүү хөнгөлөлт нь тэдний улсын тэтгэврийн пропорциональ хэсэг бөгөөд улсын тэтгэврийн алдагдсан орлогод 100.000 еврогоос дээш хэмжээтэй тэнцэх боломжтой.
Арга хэмжээ авсан. Би 5-р танхимд нийт бүлгийн дарга, нийгмийн асуудал хариуцсан хорооны гишүүд гэсэн хоёр бүрэлдэхүүнтэй 2 удаа албан бичиг хүргүүлсэн. Хорооны хариу арга хэмжээ: "Бид таны захидлын агуулгыг анхаарч үзсэн, хэрэв үндэслэл байвал бид эргэн мэдээлэх болно." Нийгмийн асуудал, хөдөлмөр эрхлэлтийн сайдад 4 удаа бичсэн захидал. Хариулт: "Би бодлогоо өөрчлөх бодолгүй байна." Тэгэхээр эдийн засагт хохирол учруулахгүйн тулд чимээгүй байж, тэр хөгшчүүлээ мөлжиж, ядууруулах бодлого баримталж байна. Энэ бодлогын талаар илүү хүчтэй тайлбарууд байдаг, гэхдээ би тэдгээрийг өөртөө хадгалах болно.
Онцгой нөхцөл байдал: Нидерландад цагаачлахад бэлэн болсон (эзэмшигчтэй) байшингийн талаар хэн ч ярихыг би сонсоогүй. Одоо үүнийг Нидерландын орон сууцны санд нэмж оруулав. Засгийн газар үүнийг үнэ төлбөргүй ашигладаг тул орон сууцны зах зээл дээр анх удаа худалдан авагчид, орогнол хүсэгчид болон дүрвэгсдийг байрлуулах томоохон хөрөнгө оруулалтаас зайлсхийдэг. Тооцоо хийх! Эдгээр AOW хүлээн авагчдад бүх төрлийн нэмэлт тэжээл байхгүй болно. Тооцоо хийх! AOW тэтгэвэр авагчид Нидерланд дахь заалтыг ашиглахаа больсон тул татвараа үргэлжлүүлэн төлөх ёстой гэдгийг хэлэх нь зүйтэй. уйтгар гуниг! Хадгалсан орлого нь NL-ээс явснаас хойш 10 хүртэлх жилийн хугацаанд төлөгдөнө. Санхүүгийн бууралтын арга хэмжээ улам бүр нэмэгдэж байгаатай холбоотойгоор засгийн газрын ашиг тус жил бүр олон сая евро болж байна. 18 жилийн дараа олон тэрбум еврог улсын тэтгэвэр авагчид үүрч байна. Мөнгөний үнээ бол бүгд цагаачилж байгаа тэтгэмж авагчид, ялангуяа AOW иргэд юм. NL-д энэ бүлгийг хэн төлөөлдөг вэ? Сүүлийн үед шинэ санаачилга гарч байгаа ч гадаадад байгаа ахмад настнуудад зориулагдаагүй. Тэтгэвэрийг индексжүүлэхээ больсон. Нидерландад инфляци бага байгаа ч гуравдагч ертөнцийн орнуудад инфляци тэнгэрт тулсан байна. Мөн NL-ийн хөнгөлөлт нэмэгдэж байна (1 оны 1-р сарын 2015-ээс эхлэн өндөр настны зардалд нэмэлт, 1 оны 1-р сарын 2019-ээс эхлэн өндөр настны орлогын албан татварыг бууруулах). Мөн ЕХ-ны аль ч улс дахь NL-AOW хүлээн авагчийн нийгмийн статус болон гэрээнд хамрагдаагүй орнуудын AOW хүлээн авагчдын нийгмийн статусыг харьцуулж үзээрэй. Еврофилуудыг эрхлүүлж байна, ялгаварлан гадуурхалт!
“Чи өөрөө сайн дураараа шийдвэр гаргасан” гэсэн уриа лоозонг их сонсдог. Энэ нь дэлхийн бусад улс орнуудад үнэ төлбөргүй төлбөр тооцоо хийх үндсэн дээр үнэн байсан боловч дараа нь боломжийн дэглэмтэй улс орнуудын хувьд үр дагаврыг урьдчилан харж болно. Тэрнээс хойш ухаарсан ухаарал, дараа нь мөрдөгдөж байгаа эрх зүйн зохицуулалтууд л одоо л гарч ирж байгаа нь манай төр засаг ухаангүй, мунхаг иргэнийхээ гайгаар тоглож байна. Албан тушаалаа урвуулан ашигласан дуулиан шуугиан. Энд бичсэн зүйлд буруу зүйл байхгүй. Та өөрөө баталгаажуулж болно. Энэ талаар хэлэх зүйл их байгаа ч би бүхэл бүтэн ном бичиж болно.
Энэ мөлжлөг дуусч, бүх хохирлыг буцаан авах ёстой гэж би үзэж байна. Энэ нь эх орноосоо алс хол, өөрийгөө хамгаалах чадваргүй ахмад настнуудад нөлөөлдөг. Энэ нь үндэслэлтэй ашиг хүртэхдээ урвуулан ашигласан гэх хуурамч судалгааны үр дүнгийн талаар огт байхгүй асуудлыг хэвээр үлдээх нэрийн дор энгийн мөнгө зоддог явдал юм. Энэ байдлыг урьдаас санаачилсан Засгийн газар. Засгийн газар Нидерландад амьдарч байсан хуучин тэтгэмж авагчдад амьдралынхаа сүүлийн үе шатанд бие махбодийн болон ёс суртахууны хувьд юу хийж байгаагаа ойлгодоггүй. Зорилтот бүлэг нь 163 улс оронд маш их тархсан тул эсэргүүцлийн төлөө өөрсдийгөө зохион байгуулахад хэцүү байдаг. Тэд ямар ч эрхгүй, одоо амьдарч байгаа улсдаа париах болсон.
Би манлайлж, Нью-Йорк эсвэл Женев дэх Европын зөвлөл ба/эсвэл Хүний эрхийн хороонд гомдол гаргахыг хүсч байгаа бөгөөд би ганцаараа үүнийг хийж чадахгүй тул холбоотон, тэр дундаа хуульч хайж байна. Би эрэн сурвалжлах сэтгүүлч, хуульч биш. Бид хамтдаа өмгөөлөгчийн төлбөрийг төлж чадна. Надад 7 жилийн процессын баримт бичгүүд байгаа. Миний имэйл хаяг [имэйлээр хамгаалагдсан]. Би бага зэрэг дүлий тул утас миний хувьд сайн харилцааны хэрэгсэл биш юм. Гэхдээ whatsapp бас боломжтой +233249853217. Би ямар нэгэн хариу өгнө гэж найдаж байна. Анхаарал тавьсанд баярлалаа.
FJJ Duurkoop оруулсан
Олон жилийн турш Беугийн хуулиар тэтгэвэр авагчид улсынхаа тэтгэврийг хадгалахын зэрэгцээ гадаадад хаа нэгтээ очиж амьдрах боломжгүй гэж заасан байдаг. Хэрэв та ЕХ-ны дотор, эсвэл NL-тэй хяналтын гэрээ байгуулсан улсад амьдрах гэж байгаа бол үүнийг зөвшөөрнө. NL Тайландтай ийм гэрээ байгуулсан. Жишээлбэл, Ангол, Энэтхэгт ийм зүйл байдаггүй.
Нидерланд улс BEU-ийн тухай хуулийг хэрэгжүүлэх талаар анхдагч хэвээр байгаа тул одоо NL-Тайландын нөхцөл байдлын талаар Европын Зөвлөлд нэхэмжлэл гаргах нь надад хэтэрхий их юм шиг санагдаж байна. Ангол, Энэтхэгт амьдардаг хүмүүсээс илүү сайн хий.
Дуудлага / нийтлэл нь субъектив байдлаар дүүрэн байдаг. Бүх төрлийн лавлагаа, доромжлол, доромжлол, буруутгал нь BEU-ийн тухай хууль хэрэгжих ёсгүй гэдгийг нотлох баримтыг бүрхүүлдэг.
“Засгийн газар мунхаг иргэдээр тоглож байна” гээд хууль буруу гэж хэлж болохгүй. Энэ бол баримт биш, зөвхөн хувийн туршлага юм.
Мөн Засгийн газар “үндсэн тэтгэмж авахдаа урвуулан ашигласан гэх үндэслэлээр худал судалгааны үр дүнд байхгүй асуудлыг тулгах нэрийдлээр жирийн мөнгө олох үйл ажиллагаа явуулж байгааг баталж чадахгүй. Ийм байдлыг урьдаас санаачилсан нь Засгийн газар” гэсэн юм.
Түүгээр ч зогсохгүй гадаадад, ялангуяа Тайландад байгаа тэтгэвэр авагчдын бүлэг "хамгаалах чадваргүй ахмадууд эх орноосоо хол байдаг" гэдэгт би итгэдэггүй. Өнөөдөр тасалбар худалдаж аваад дараа долоо хоногт NL-д буцаж очоод бүх тав тух, тохь тухыг нь эзэмшсэн. Дээрээс нь: татварын хөнгөлөлт зэрэг бүх алдагдлыг зассан.
Нэмж дурдахад: NL засгийн газар тэтгэмжийн экспортыг хязгаарлах, хянах гэж оролдож байгаа нь буруу гэж би бодохгүй байна. 4 сая гаруй эх орон нэгтнүүд ямар нэгэн төрлийн тэтгэмж авдаг. Тайланд, Филиппин, Индонез, Аруба, Синт-Мартен, Швейцарь зэрэг улсын тэтгэвэр авагчид 1 сая хүн гадаад улстай холбоотой гэж бодъё?
Энэ нь 1000 евротой холбоотой гэж бодъё. сар, тиймээс жилд 1 тэрбум евро! NL-ийн эдийн засаг, нийгмийн тэр бүх мөнгийг хэрхэн, хаана шилжүүлж байгаа талаар тодорхой ойлголт байсаар байгаа нь сайн хэрэг.
Эцэст нь: Wet Beu нь энэ зууны эхэн үеэс хүчин төгөлдөр болсон. Хэрэв та Тайланд эсвэл Суринамд улсын тэтгэврээр амьдрах гэж байгаа бол явахаасаа өмнө энэ бүхэн танд ямар үр дагавар авчрахыг сайтар судалж үзээрэй. Тэгээд дараа нь? Хэрэглээг худалдаанд оруул
Эрхэм хүндэт FJJ Durkoop,
Хэрэв та хэргээ бүтээхийг хүсвэл цэвэр үндэслэл, баримт, сэтгэл хөдлөлгүй байх ёстой гэсэн Рүүдтэй би санал нэг байна. Би хувьдаа олон таамаглал, хийсвэр яриа гэх мэтийг хэсэгчлэн уншвал хурдан таардаг. Уучлаарай, гэхдээ энэ нь таны бүтээлийг сулруулж байна.
Би чамтай бүрэн санал нийлж байна, хүн бүр Голландын төрийн тавиураас үргэлжлүүлэн идэхийг хүсдэг.
Заримдаа "40 жил ажилласан" гэх нэрийн дор тиймээ хэн хэлэхгүй юм бэ, зарим нь 50 жил ажилласан ч юм шиг.
Эрхэм Теа, төрийн өлгүүрээс хоол иддэг, Нидерландад амьдрах хугацаандаа нэг ч удаа ажил хийгээгүй эсвэл өөртэйгөө эерэг зүйл авчирсан хүмүүс олон байдаггүй гэж үү.
Нидерланд улсыг өнөөгийнхтэй болгохын тулд олон жил шаргуу хөдөлмөрлөсөн хүмүүс сүүлийн жилүүдэд дэлхийн хаа нэгтээ ямар ч хөнгөлөлтгүйгээр аюулгүй үлдэх боломжтой гэж би бодож байна.
Ян Бьюте.
@RuudB
Би Нидерландын засгийн газар хаана алдаа гаргаж байгааг илтгэж байна. Хэрэв та анхааралтай уншвал 6 оноотой байна. AOW хуульд 9а заалт оруулсан нь мөн л олон улсын үүднээс хүний эрхийг зөрчиж байна. Энэ нь BEU-г олон улсын хэмжээнд шийтгэдэг боловч хууль бус болгодог. Харамсалтай нь олон улсын эх сурвалжаас гаргасан хууль тогтоомжийг үндэсний хууль тогтоомжид нэгтгэхээс хоцорч байна. Тиймээс миний Европын зөвлөлд хүрэх зам. Гишүүн орнууд олон улсын хууль тогтоомжийг шийтгэлгүй хэрэглэдэггүй тул зөвхөн Европын зөвлөлөөр дамжуулан зэмлэх боломжтой. Би Төлөөлөгчдийн танхимын BEU-ийн талаархи бүх маргааныг туулсан тул эдгээр олон алдаа, худал хуурмаг, чухал гэрээг дурдаагүй гэж та надаас таамаглаж болно. Энэ нь Төлөөлөгчдийн танхимыг төөрөгдүүлж, танхимд мэдээлэл өгөх үүргийг бүдүүлгээр зөрчсөн үйлдэл боллоо. IVESCR2 гэрээг дагаж мөрдөөгүйтэй хослуулан BEU хууль бусаар байгуулагдсан. Энэ зан үйлийн үндсэн дээр Нидерланд улс мөн эмнэлгийн болон өндөр настнуудын асаргаа сувилгааны үүрэг хүлээдэг. Энэ нь Голландын дүрэм журмыг дагаж мөрдөх хоёр талын 1966 гэрээнд мөн хамаарна. Гэрээгvй 40 орны хувьд ямар ч гэрээ хэлэлцээргvй учраас хєнгєлєлт хийх ямар ч шалтгаан огт байхгvй. Нидерланд улс өөрийн хилээс гадуур ямар ч харьяалалгүй (харьяалагдах газар юм) тиймээс эдгээр бүх завсарлага (тэдгээрийн 120 нь) нь ICESCR гэрээний үндсэн санаа, үзэл санааны эсрэг байна. Хэрэв та ажлаас халагдсаны дараа л таныг хасна гэсэн мэдэгдэл хүлээн авбал урьдчилан мэдээлэл авах нь утгагүй зүйл юм. Хөнгөлөлт үзүүлэх тухай мэдэгдэл байхгүй учраас хуулийн дагуу урьдчилан шалгах боломжгүй. Өндөр зардлаас өөр буцах зам байхгүй. Энэ нь мөн саадгүй цагаачлах хүний эрхийг зөрчиж байна (163-р зүйл). Хамтран амьдрах нь Нидерландад хүний эрх боловч олон улсын хэмжээнд биш бөгөөд санхүүгийн шийтгэл ногдуулах боломжтой эрүүгийн гэмт хэргийн нэг хэсэг байж болохгүй. Цаашилбал, нотлох баримт байхгүй гэдэг нь шийтгэлгүй гэсэн үг. Олон улсын хязгаарлалтууд байдаг, гэхдээ энэ нь энэ блог дээр илүү дэлгэрэнгүй ярихад хэтэрхий төвөгтэй юм. Гэхдээ таны хариулт олон улсын нийгмийн нөхцөл байдлыг үл тоомсорлож байгааг харуулж байна.
Уучлаарай эрхэм Франс, гэхдээ би 6 оноо олж чадаагүй. Үнэндээ аль нь ч биш. Хэрэв хэн нэгэн хүн Камбожид насан туршдаа улсын тэтгэврээрээ амьдрахаар шийдсэн бол BEU-ийн хууль яагаад хэрэгжихгүй байж болохыг тодорхой тайлбарлана уу. Камбож бол гэрээний орон биш. Таны үндэслэл бол гэрээ байгуулсан улсуудыг дурдах ёсгүй гэсэн үг юм.
Хэрэв та Камбож явахаар төлөвлөж байгаа бол хуулиас залхах эсэхээ урьдчилан мэдэж чадахгүй, зөвхөн дараа нь танд мэдэгдэнэ, учир нь танд хөнгөлөлт үзүүлэх болно гэсэн үндэслэл нь утгагүй юм. Хэдийгээр би Камбож руу явахыг огт хүсэхгүй байгаа ч үүнийг яаж мэдэх вэ?
Эцэст нь: Хэрэв хамтран амьдрах нь хүний эрх бөгөөд хэрвээ олон тэрбум хүн үүнийг хийдэг бол Wet Beu хэрэглэх нь яагаад эрүүгийн гэмт хэрэг болдог вэ?
Бодит байдал дээр хэт бага хөрөнгөөр гадаадад явж байгаа хүмүүс NL засгийн газраас тэдэнд туслах арга хэмжээг яаралтай авахыг хүсч байгаа тохиолдол байдаг.
Зурагтаар "Ik Departure" нэртэй нэвтрүүлэг байнга гардаг. За, хэрэв та явахыг хүсч байвал чадах бүхнээ хий, өөрийгөө мэдээл, бэлд, хамгийн гол нь: мөрөн дээрээ жолоогоо тавь. Ямар нэг зүйл хий. Ардаа хөлөг онгоцыг бүү шатаа, учир нь бүх зүйл төсөөлж байсан шиг болохгүй бол NL-Засгийн газар бидэнд ямар их хэрэгтэйг дахин нэг удаа харуулж байна.
@RuudB
Та уншихыг ойлгохгүй байна. 6 шалтгааныг бүгдийг нь дурдлаа.
BEU нь төрийн тэтгэврийн тухай хуулийн 9а зүйлтэй хамтран амьдрахыг эрүүгийн гэмт хэрэг гэж үздэг бөгөөд анхны эрүүгийн гэмт хэрэг юм. Энэ нь хуулийг бүхэлд нь хууль бус болгож, улмаар хасалт, хөнгөлөлтийг ч бас хийдэг. ICESCR-1966 хүний эрхийн олон улсын гэрээгээр үүнийг хориглосон байдаг. Эдгээр гэрээ нь засгийн газруудад үндэсний хууль тогтоомж гаргахдаа тэдгээрийг хэрэгжүүлэх үүрэг хүлээдэг гэдгийг та санаж байх хэрэгтэй.
Хамт амьдрах нь хүний эрх учраас 2-р гэмт хэрэг юм. Энэ нь үндэсний хэмжээний хууль тогтоомжид, тухайлбал, ганц бие өндөр настанг шийтгэлийн дагуу хамт амьдрахыг хориглосон хоёр гэрийг хуваалцах схемд ч хамаатай.
Санхүүгийн шийтгэл ногдуулахаас өөр газар олохыг эсэргүүцэх (AOW нэмэлтийг суутгах) нь олон улсын гурав дахь эрүүгийн гэмт хэрэг юм.
Эх сурвалжийг (хүний эрхийн гэрээ) эвдсэн гэрээ байгуулах нь эрүүгийн дөрөв дэх гэмт хэрэг юм. Ийм гэрээ нь олон улсын үнэ цэнэ, хууль эрх зүйн ямар ч хүчингүй. Та миний бичвэрээс бусад баримтуудыг хайж болно.
Гадаадын нутаг дэвсгэрт шалгалт хийхийг оролдох нь өөрөө гэмт хэрэг биш боловч зөвшөөрөгдсөн үйлдлийн тухайд хүчин төгөлдөр гэрээнд үндэслэсэн байх ёстой. Тэгээд ч хүний эрхийн мониторингийн хувьд тийм биш. Та өмнө нь эсэргүүцэл гаргах боломжгүй эсвэл та аль хэдийн сайтад байгаа байх ёстой. Ийм эсэргүүцэл нь сайн засаглалын дүрэмд харшлахыг Захиргааны хуулийн тухай хуулийг үзнэ үү.
Төр иргэдийнхээ өмнө хүлээсэн үүрэг хариуцлагатай. Баян ядуу байх нь хамаагүй.
Би төсөөлдөггүй, харин олон улсын хуулийн баримтыг баримталдаг. Та үүнийг мэддэг гэж бодож байгаа ч та огт буруу юм. Олон улсын хэмжээний хууль тогтоомж гаргах эрх зүйн үндэслэлийн талаар илүү ихийг олж мэдэх. NL засгийн газар үүний төлөө байдаг бол та NL засгийн газрын төлөө байхгүй!
Би 2013 онд CBS-ийн тоймоос уншсан боловч саяхан олж чадаагүй, тэтгэмжийн 10 орчим хувийг гадаадад илгээдэг. Сүүлийн үеийн тоо том өөрчлөлтийг харуулахгүй гэж бодож байна, тиймээс таны бичсэн 25% бол хэтрүүлэг юм. Нэмж дурдахад хилийн чанадад голчлон хөрш зэргэлдээ орнууд болох Бельги, Герман улс бүх тэтгэмж, Испани улсын тэтгэвэр авагчид байдаг. Дараа нь жижиг бүлэг хэвээр байна. Тэгэхээр бид юу яриад байна.
Хэрэв та 10%-ийн тухай ярих юм бол 115.000 хүн (2014 онд) Европоос бусад улс руу цагаачилж байгаа тухай ярьж байна. Би Евро улс руу цагаачлагчдын тухай яриагүй, тэд аль хэдийн ЕХ-ны дүрэм журмаар эрхлүүлж байна.
115.000 хүнээс 110.000 нь гэрээ байгуулсан орнуудад, 4.000 гаруй нь гэрээнд хамрагдаагүй орнуудад очдог. Хэлэлцээрт хамрагдсан улс орнууд улсын тэтгэврээ ихэвчлэн авдаг. Хамт амьдарч байгаад баригдвал л торгууль төлнө. 115 хүн бүгд олон улсын гэрээний үндсэн дээр эмнэлгийн болон өндөр настны тусламж үйлчилгээний үндсэн төлбөр авах эрхтэй боловч Голландын засгийн газраас нөхөн төлбөр авдаггүй.
Яагаад ЕХ цагаачдыг эрхлүүлж, бусад АOW-уудыг төөрөлдүүлж байна вэ?Би олон улсын хүний эрхийн гэрээний үндсэн дээр энэ ялгаварлан гадуурхалтын эсрэг тэмцдэг.
Алдаа: миний жишээн дээр сард 1 тэрбум орчим, жилийн хувьд 12 тэрбум.
Эхний хэдэн мөрийн дараа би түүхийг нь анзаарахаа больсон тул бүгдийг нь уншаад санаа зовсонгүй.
Гэхдээ энэ хэвээр байна:
“Олон улсын хэмжээнд үндэсний хууль тогтоомж нь өөрийн улсын хилээс гадуур төрийн эрх мэдлийг (харьяаллыг) бий болгож болохгүй гэж зохицуулсан байдаг. NL-ийн засгийн газар AOW тухай хуульд 9а зүйл нэмснээр анхны алдаа гаргасан. Энэ нийтлэл нь өөрийн улсын хилээс гадуур нөлөө үзүүлэх зорилготой байв. Тиймээс хууль бус."
Та энэ мэдэгдлийг илүү сайн нотлох хэрэгтэй.
Энэ хууль нь Нидерландад болон түүний татвартай холбоотой.
Гадаадад улсын тэтгэврийн хэмжээг бууруулах нь хүлээн авагчийн хувьд үр дагаварт хүргэх нь тодорхой болно, гэхдээ энэ нь татвар, тэтгэмжийн түвшин гэх мэт аливаа өөрчлөлтөд хамаарна.
Тэд бүгд хууль бус уу?
Тэгээд ч би тэтгэмжийн хэмжээ болон өөр улсын харьяаллын хоорондын уялдаа холбоог олж харахгүй байна.
“AOW тухай хууль 1957 оноос хүчин төгөлдөр болсон бөгөөд 1а зүйл 1 оны 2000-9-р сарын 20-ний өдрөөс эхлэн ЕХ-ны аль нэгэнд амьдардаггүй, улсаас цагаачлагдсан бүх тэтгэвэр авагчдын хувьд хүчин төгөлдөр болсон. улс орнуудад XNUMX%-ийн хөнгөлөлт үзүүлэхгүй. CRvB нь энэхүү таслан сэргийлэх арга хэмжээ нь Н.Л.-ын хилийн гадна амьдрах, хамтран амьдрахыг урвуулан ашиглахтай тэмцэх хууль ёсны зорилгыг хангаж байна гэж үзэж байна.”
Хэдийгээр энэ дүрэм нь надад тодорхойгүй бөгөөд эх сурвалжийг нь хүлээн зөвшөөрөхгүйгээр зөвхөн хувийн тайлбар мэт санагдах боловч энэ нь Нидерландын ашиг тусын тухай юм.
Энэ нь гадаадад үр дагавартай байх болно, гэхдээ энэ нь хууль бус уу?
Ганц хүн 20 хувийн хөнгөлөлт үзүүлэх, нийгмийг хүчирхийлэх хоёрын хоорондын уялдаа холбоог тойруулж байна.
Хэрэв та хамт амьдардаг бол та ганц бие биш юм.
Төр энд таныг гэрлэх эсэхэд хөндлөнгөөс оролцдоггүй, зүгээр л Нидерландаас төлдөг, магадгүй гадаад руу шилжүүлдэг тэтгэмжид татварын хувь хэмжээ тогтоодог.
Гэрлэх эсэх нь таны сонголт.
RuudB, та "...De Wet Beu олон жилийн турш тэтгэвэр авагчид, бусад хүмүүсийн дунд улсын тэтгэврээ хадгалахын зэрэгцээ гадаадад очиж амьдрахгүй байх зохицуулалт хийсэн ..." гэж бичдэг.
Та яагаад ингэж бодох болов? Та үүнийг хаанаас авдаг вэ? Энэ зөв биш.
Та аль ч улсад өөрийн улсын тэтгэврээр амьдарч болно, гэхдээ ЕХ болон хязгаарлагдмал бүлэг улс орнуудаас бусад улс орнуудад та зөвхөн ганц хүний тэтгэмж болон BEU-ийн гэрээ байгуулсан тохиолдолд түншийн тэтгэмж авах эрхтэй (энэ схемийн үлдсэн хэсэг). Орлогын дэмжлэг гэх мэт нэмэгдэлд бусад дүрэм хамаарна.
SVB сайт руу ороод өөрийн дурдсан улсуудаа (Ангол, Энэтхэг) оруулна уу. SVB Анголын талаар ингэж хэлж байна.
” AOW тэтгэвэр
1 оны 2006-р сарын 1-ээс экспортын хязгаарлалт; Хэрэв та энэ улсад амьдардаг бол BEU хуулийн экспортын хязгаарлалт 2006 оны XNUMX-р сарын XNUMX-ээс хэрэгжих бөгөөд үүний үр дүнд таны AOW тэтгэвэр болон AOW орлогын дэмжлэгийг хязгаарлах эсвэл татан авах болно.
ӨНӨӨДӨР
AOW схем нь дараах байдалтай байна.
Улсын тэтгэврийн насанд хүрсэн гэрлэсэн болон гэрлээгүй, хамтран амьдарч байгаа улсын тэтгэвэр авагчдад олгох тэтгэмж нь хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээний 50% -иас ихгүй байна; Улсын тэтгэврийн насанд хүрээгүй хамтрагчтай гэрлэсэн болон гэрлээгүй, хамтран амьдарч байгаа улсын тэтгэвэр авагчдад олгох тэтгэмж нь хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээний 50 хувь;
Гэрлээгүй AOW тэтгэвэр авагчийн хувьд тэтгэмж нь цэвэр хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээний 50% -иас ихгүй байна.
Таны AOW тэтгэвэр болон AOW орлогын дэмжлэгийн хэмжээнд нөлөөлж болох бусад хүчин зүйлүүд байдаг. Тиймээс, хэрэв та энэ эсвэл өөр улс руу нүүхээр төлөвлөж байгаа бол SVB-тэй холбоо барихыг зөвлөж байна.
Орлогыг AOW дэмждэг
Орлогын дэмжлэгийн AOW нь AOW дээр нэмэлт дүн юм. Хэрэв та нийтийн ашиг сонирхлын төлөө ажилладаг бол AOW орлогын дэмжлэг авдаг.
Та дараах нөхцөл байдлын аль нэгэнд нийтийн ашиг сонирхлын төлөө ажилладаг.
та Голландын засгийн газарт эсвэл засгийн газрын даалгаврыг гүйцэтгэдэг Голландын өөр байгууллагад ажилладаг; та Oxfam Novib зэрэг Голландын засгийн газраас хүлээн зөвшөөрсөн хөгжлийн хамтын ажиллагааны байгууллагад ажилладаг; та НҮБ зэрэг Нидерланд улсын гишүүн болсон олон улсын байгууллагад ажилладаг; Та Голландын засгийн газрын нэрийн өмнөөс ажилладаг бөгөөд засгийн газар таны ажлын хөлсийг төлдөг.
Өршөөлийн зохицуулалт
Хэрэв та энэ улсад амьдарч, 31 оны 1999-р сарын 1-нд Нидерландаас гадуур амьдарч байсан ба 2000 оны 1-р сарын 2006-ээс өмнө AOW тэтгэвэр авах эрхтэй (одоо ч хэвээр байгаа) бол BEU хуулийн үр дагавар хамаарахгүй. Хэрэв та энэ бүлэгт харьяалагддаг бол таны нөхцөл байдалд дахин өөрчлөлт ороогүй тохиолдолд 1 оны 2006-р сарын XNUMX-ний өдрөөс хойш XNUMX оны XNUMX-р сарын XNUMX хүртэл байсан AOW эрхээ хадгалах болно.
Энэ үл хамаарах зүйл нь AOW орлогын дэмжлэгт хамаарахгүй. Хэрэв та нийтийн ашиг сонирхлын төлөө ажилладаг бол зөвхөн AOW орлогын дэмжлэг авах эрхтэй. ”
РүүдБ, таны зоригтой мэдэгдлийг үл харгалзан үндсэн AOW авах эрх хөндөгдөөгүй болно.
ноён Duurkoop, нийтлэлээ уншаад, энэ сэдвийн талаарх мэдлэг, шударга бус явдлыг арилгах тууштай зан чанараа хүндэтгээрэй. Би хуульч биш ч гэсэн энэ хууль тогтоомж, олон улсын гэрээний чиглэлээр мэргэших хэрэгтэй. Тэгээд надад тийм зүйл байхгүй. Бас надтай хамт олон хүн гэж боддог. Миний хувьд бодит байдлын зарчим чухал. Ажиллаж, эдийн засаг, нийгмийн үр өгөөжид хувь нэмрээ оруулсны дараа би Нидерланд болон гадаадад SVB халдлагад өртөхөөс болгоомжлох ёстой. Тиймээс ахмад настнуудын өөрийгөө тодорхойлох чадвар, хаана, яаж, хэнтэй амьдрах нь нөлөөлдөг. Гадаадад байгаа хөгшин хүмүүс амьдралынхаа бүх зардлыг төлж, дараа нь AWBZ, бага зэрэг биш, одоо ганцаардлаас зугтаж, шаардлагатай бол тэднийг асран халамжилж чадах гадаад түнштэй амьдралаа хуваалцахын тулд өөр газар амьдрахыг илүүд үздэг. Хэдэн жилийн өмнө тэд AWBZ-ээр мөнгө авдаг байсан бол энэ нь ганцаардлын асуудлын нэг хэсгийг шийдэж, засгийн газарт нэг ч төгрөг зарцуулдаггүй.
Магадгүй шийдэл: Хүн бүрт чөлөөтэй ашиглах боломжтой үндсэн орлого, шаардлагагүй хууль тогтоомж, хяналтын систем. Магадгүй 2185 онд...
Хууль тогтоомж нь хүний эрхтэй зөрчилдөж байгаа нь зөв.
Хэрэв та кино театрын тасалбар худалдаж аваад кино театрт явахгүй гэж шийдсэн бол кино театр чамаас шударга бусаар мөнгө олж байна гэж хэлэхгүй.
Таны AWBZ кино тоглож байгаа Нидерландад таныг хүлээж байна.
Нидерландад Тайландад амьдрах нь битгий хэл нисэх мөнгө ч байхгүй учраас өөрийгөө шийдэх эрхгүй хүмүүс Тайландад хань ижлээ олохоор бөөгнөрөх болжээ.
Өөрийгөө тодорхойлох нь үүнийг төлж чадах хүмүүст зориулагдсан. (Сайхан бодлын цаана хатуу үнэн.)
Та Нидерландад ганцаардлаас зугтаж чадах байсан.
Боломжит түншүүд ч тэнд амьдардаг.
Таны бодол бол эгоист, нарциссистуудын үзэл бодол уу? Тэдэнгүйгээр бид улс орныг удирдах шүдний өвчин шиг чадна. Танд өрөвдөх сэтгэл, хүний эрхийн бүрэн мэдрэмж дутагдаж байна. Та дээд зиндааных юм шиг санагдаж байна? Би өөрийнхөө төлөө, Бурхан бидний төлөө. Та үлдсэн амьдралдаа сайн байх болно.
Хэрэв бүх гэрээ хэлэлцээрүүд болон хүний эрх ямар нэгэн шийдлийг санал болгохоо больсон бол бид үргэлж түүнд тохирох шийдлийг гаргаж авах Библитэй байдаг, гэхдээ үүний дараа энэ нь дуусна.
Би баримтуудыг тэмдэглэж байна...Тэгээд би дээд XNUMX-д багтдаггүй...Идеал ертөнцөд хэн нэгэн хүн өөрийн хамтрагчаа дэлхийн хаанаас ч хайж болно, гэхдээ бодит байдал өөр байна...Хэрэв та Тайландад амьдрахыг хүсвэл , Та тэнд мөнгөө үрэх ёстой, залуу хүнтэй болохыг хүсч байна гэж хэлж чадахгүй, учир нь тэр таныг хөгширч, бие муутай байхад чинь тэр таныг халамжилж, Тайландад хамтрагч байх ёстой бөгөөд төлбөрөө өөр хүн төлөх ёстой. Тайландад энэ бол хүний эрх биш, харин тансаг хэрэглээ бөгөөд энэ нь үнийн шошготой хамт ирдэг.
Руудын мессежийн хариуд та "Таны үзэл бодол бол эгоистууд болон нарциссистуудын үзэл бодол мөн үү?"
Таныг +9 гэсэн үнэлгээгээр маш их дэмжлэг үзүүлж байгааг би харж байна. Энэ бол үнэхээр харамсалтай!
Руудын хариултыг цааш нь ярихгүйгээр би таны тайлбарыг түүнийг доромжилж байна гэж үзэж байна. Энэ нь ноцтой буруутгал / ялыг агуулж байна.
Харин Чандерын Ганад амьдрах тухай нийтлэлд хэрхэн хандсаныг бодоход та өөрийгөө аль ангилалд оруулах вэ? Хаа сайгүй идэхийг хүсдэг, өөрийн гэсэн хууль дүрэм зохиохоос цөхрөнгүй уншигчдыг төөрөгдүүлэхийн тулд? Хуулийн үүднээс авч үзвэл таны маргаан бүх талаараа шуугиан дэгдээж байгааг би өөр нэг нийтлэлд дурдсан. Та манай хууль тогтоох байгууллагыг солих эрхгүй.Тэгвэл азаар тэгсэн, учир нь тэгэхгүй бол бүрэн эмх замбараагүй байдал үүсэх байсан.
Хуулийн болон магадгүй бусад чиглэлээр мэргэшсэн тусламжийг яаралтай авах нь зүйтэй биш гэж үү?
Хатагтай, эсвэл Дүүркооп гуай, би таны тайланг уншаад олон жил үргэлжилсэн шүүх хурал хүссэн үр дүнд хүрээгүйг харлаа. Сайн ч бай, сайн ч биш, би чиний түүхээс дүгнэж чадахгүй.
Гэхдээ би таны захидалд ямар нэгэн утга санааг мэдэрч байна. Олон улсын гэрээний эсрэг иргэдийг хохироох зорилготой улс төрийн муу тогтолцооны өнгө аяс. Дараа нь гэрээг зөрчсөн тохиолдолд шүүх хөндлөнгөөс оролцох байсан, тухайлбал, 2006 онд Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хууль хүчин төгөлдөр болж, Франц, Испани дахь Голландын цагаачид шүүхэд ханддаг байсан шиг. Мөн UWV-ийн өмнөх хүн ОУХБ-ын гэрээний улмаас WAO-ийн хэлэлцүүлэгт CRvB-ээс татгалзах шаардлагагүй гэж үү?
Энэ сөрөг өнгө аяс таны нийтлэлийг бүхэлд нь давамгайлж байгаа бөгөөд шүүгчийн шийдвэрийг харгалзан үзэхэд таны алсын хараа хууль эрх зүйн бодит байдалтай нийцэж байна гэж би бодож байна. Дашрамд хэлэхэд, таныг ЕХ-ны шүүхэд шууд хандахад юу саад болсон бэ?
Та хорон санаат засгийн газар, парламентыг чирдэг; VVD, Pim F, тэгээд Geert W, Thierry B нар яагаад болохгүй гэж? Эсвэл Жесси К? Та үнэхээр энд улс төрийн тоглоом өрнөж байна гэж бодож байна уу, эсвэл та өөрөө огт буруу гэдгээ хүлээн зөвшөөрч зүрхлэхгүй байна уу? Энэ асуудлаар дээд шатны шүүх буруу шийдвэр гаргасан.
Би краудфандинд оролцохгүй ч дараагийн алхамд тань амжилт хүсье. Европын зөвлөл Тайланд дахь Голландчуудын төлөө юу хийж чадах вэ? Уучлаарай, энэ нь надаас бүрэн зугтаж байна.
Миний хувьд CRvB олон улсын нийгмийн хууль тогтоомжийг шүүх чадваргүй. Тиймээс тэд миний асуудлыг олон улсын хэмжээнд шийдвэрлэхээс татгалзсан. ЕХ-ны шүүх олон улсын дээд хууль тогтоомжийг (НҮБ-ын хууль тогтоомж) хууль эрх зүйн зарчмын үндсэн дээр шүүх эрхгүй. NL-ийн кабинетууд олон улсын гэрээний бүх нарийн ширийн зүйлийг мэддэг байсан. Тиймээс ийм хуулийг УИХ-д оруулж ирэхийг зориуд худал, нуун дарагдуулж байна. Таны дэвшүүлж буй Францын асуудал нь олон улсын хууль бус Европын холбооны хууль тогтоомжид хамаатай юм. Удалгүй ОУХБ-ын гэрээг цуцлав.
Таны зөв, учир нь би Нидерландын хууль эрх зүйн тогтолцоонд олон улсын арга барилтай хаана ч тааралддаггүй.
Энэ нь Нидерландад ЕХ-ны дүрэм журам давамгайлж байгаатай холбоотой юм. Бүх зүйлийг олон улсын гэрээнд нийцээгүй ЕХ-ны дүрэм журмын эсрэг туршиж үздэг.
Geert W, Thierry B нар 1990-ээд онд төрөөгүй байсан.
Европын зөвлөл, мэдээжийн хэрэг Хүний эрхийн хороо нь ЕХ-ноос гадуур олон улсын хэмжээнд шударга ёсны төлөө ажилладаг. Энд миний маргаж байгаа зүйл бол дэлхий нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хүний эрхийн тухай юм. Мөн Голланд хүмүүс тэнд амьдардаг бөгөөд одоо дуу хоолой, хууль эрх зүйн хамгаалалтгүй байдаг.
Би NL-ээс олон улсын гэрээг хэрэгжүүлэхийг илүү дутуу зүйлгүй шаардаж байна. Энэ нь гадаадад байгаа субьектийнхээ сайн сайхны төлөө хариуцлага хүлээх гэсэн үг юм.
Нэг нэмэлт сэтгэгдэл. CRvB нь Нидерландын нийгмийн асуудалд хамгийн дээд хууль эрх зүйн дэг журмыг төлөөлдөг нь олон жилийн турш хуулийн мэргэжлийн хувьд асуудал байсаар ирсэн. Хууль хэрэглэсний үндсэн дээр Улсын дээд шүүхэд хандаж хянуулахыг хориглодог. Энэ замыг мэддэг Европт бараг цорын ганц.
Ноён Франс Дууркооп, уучлаарай, та энд аяга нимбэгний ундаагаа авдаггүй жаахан хүүхэд шиг л хандаж байна...
Би та бүхний хууль эрх зүйн мэдлэгт эргэлзэж байна гэж өмнөх хариултдаа хэлсэн бөгөөд ялангуяа Билл, ван Ламмерт нарын хариултыг уншихад энэ нь миний үзэл бодлыг бэхжүүлж байна.
Тийм ээ, энэ бол зөв гэж нотлогдоогүй хүмүүсийн маш их сонсож, ашигласан аргумент юм. Чадваргүйгээрээ тэдний бурууг нотолсон байгууллага. Тиймээс би дахиад хэдэн зүйл хүсч байна.
Эрхэм хүндэт хүмүүс ээ, хүн бүр AOW авдаг, аккруэл нь 15 наснаас эхлэн жил бүр 2% -иар өсдөг.
Ажилласан эсэхээс үл хамааран та ажил хийсэндээ биш, энд амьдарч байгаадаа л хуримтлуулдаг.
Энэ бол бидний одоо ярьж байгаа хэлэлцүүлэг биш. Үндэсний засгийн газрын хувьд Нидерланд улсын тэтгэврийг хэрхэн тооцохыг тодорхойлох эрхтэй. Үүнд олон улсын тал байхгүй.
Залруулга.
AOW хуримтлал нь таны эцсийн AOW наснаас 50 жилийн өмнө эхэлдэг. Хэрэв та одоогийнх шигээ өмнөхөөсөө хожуу буюу 67-аас дээш насны залуучуудыг төрөөс тэтгэвэр авдаг бол өмнөх хуримтлуулсан жилүүдээ алдах болно. AOW наснаас хойш 50 жилээс илүүгүй байх. Харамсалтай нь тэд үүнийг сайжруулж чадахгүй.
@ Ноён Дюркүп
Би таны түүхийг маш их баяртайгаар уншсан. Би мөнгөөр юу хийхээ өөрөө шийдэх чадвартай байх ёстой бөгөөд эрүүл мэндийн даатгал, албан бус тусламж үйлчилгээг хэрхэн хангахаа өөрөө тодорхойлох чадвартай байх ёстой (мөн зөвшөөрөгдсөн) байх ёстой гэж би боддог хэвээр байна. Хэрэв та албан бус асран хамгаалагч олж чадвал тэр хүн тэтгэврийн найдваргүй гэсэн үг. Тиймээс би Английн систем маш их давуу талтай гэж боддог.
Та заримдаа боломжийн хүлээлт, хууль эрх зүйн шаардлагыг андуурч магадгүй, гэхдээ энэ нь ойлгомжтой.
Холбоотой байцгаая (утас 0810898815). Хуваалцсан уй гашуу хагас нь гэж ээж минь хэлдэг байсан
Би NL-ээс олон улсын гэрээг хэрэгжүүлэхийг илүү дутуу зүйлгүй шаардаж байна. Энэ нь гадаадад байгаа субьектийнхээ сайн сайхны төлөө хариуцлага хүлээх гэсэн үг юм.
Нэг нэмэлт сэтгэгдэл. CRvB нь Нидерландын нийгмийн асуудалд хамгийн дээд хууль эрх зүйн дэг журмыг төлөөлдөг нь олон жилийн турш хуулийн мэргэжлийн хувьд асуудал байсаар ирсэн. Хууль хэрэглэсний үндсэн дээр Улсын дээд шүүхэд хандаж хянуулахыг хориглодог. Энэ замыг мэддэг Европт бараг цорын ганц.
Би үүнийг хэд хэдэн удаа уншиж, зохиогчийн өмнөх нийтлэлүүдийг харлаа. Одоо би гэрээнд хамрагдаагүй орнуудад AOW тэтгэмжийг 20% хөнгөлөхтэй холбоотой гэж бодож байна.
Тэр үед өмнөх жилүүдийн зочин ажилчдыг дунджаас дээгүүр амьдрахад маш хялбар болгосон схемүүд илүү олон байсан бол сорогчид зүгээр л үргэлжлүүлж чаддаг байв.
Ардчиллын төв, LPF, PVV, LPF гэх мэт намуудыг байгуулсан нь тэдний "өөрсдийн" ард түмэнд шударга бус үйлдэл мэт санагдсан алтан зохицуулалтууд нь үндэслэлгүй юм. Тайландад өөрийн хүмүүсээ нэгдүгээрт тавьж, хэрэв тэд тус улсад хувь нэмрээ оруулах боломжтой бол зочдыг хүлээн авч, боломжгүй бол тэр даруй орхин явах нь хэвийн үзэгдэл юм.
Голландын ардчилал олон жилийн турш өөр замыг сонгосон ч ядаж л эх орондоо хөдөлмөрлөж олсон мөнгөө зарцуулдаг эхлэлийг тавьсан.
Тохиромжтой нөхцөлд бүх ашиг хүртэгчид дотоодын бараа бүтээгдэхүүнийг дотоодын дэлгүүрээс худалдаж авах ёстой бөгөөд ингэснээр ашгийг гадаадын хувьцаа эзэмшигчдэд өгөх боломжгүй болно.
Төрөл бүрийн улс хоорондын худалдааны алдагдалтай нөхцөлд хөдөлмөр эрхэлж буй хүн ам мөнгөө хаа сайгүй зарцуулж болно.
Өнгөц харахад 20%-ийн хөнгөлөлт гэдэг нь мэдээжийн хэрэг шударга бус боловч гэрээнд хамрагдаагүй орнуудад төлөх төлбөрийг бууруулах сонголт хийсэн нь хачирхалтай юу? Ямар ч шалгалт нь түншийн тэтгэмжийг хуурах гэх мэт ямар ч тохиолдолд залилан мэхлэхийг дэмждэг.
Голланд яагаад өөр улстай гэрээ байгуулж чадахгүй байна вэ гэсэн асуулт гарч ирж магадгүй юм.
AOW нь цалин хөлсний системийн дагуу ажилладаг бөгөөд эх сурвалжаас иш татахдаа энэ нь эхнээсээ өөр байсан гэдгийг зохиолчоос харахыг хүсч байна.
AOW-ийн хэлэлцүүлэг бүхэлдээ цалин хөлсний тогтолцооны улмаас төлбөрийн боломжгүй байдлын тухай бөгөөд ийм учраас татварын мөнгөөр зөрүүг хааж, улмаар AOW-ийн тухай ярьж байна.
Хүн ам зүйчид 50 ба түүнээс дээш насныхныг хамардаг тул ирээдүйд юу болохыг эртнээс мэддэг болсон.
Энэ бол би биш, гэхдээ 2060 онд Нидерландын хэт их хүн ам өөр ертөнцөд байх болно. Шинээр ирсэн хүмүүсийг оруулахгүй байх хүчтэй хүсэл эрмэлзэлтэй байгаа тул хүмүүс одоо 15 сая орчим Неделандчуудтай болохыг хүсч байна гэж би тооцоолж байна.
Дараа нь байшин олон, роботууд орлого олдог тул бүх зүйл зохицуулагддаг ;-)
Эрхэм Жонни Б.Г.
Би таны оруулсан хувь нэмрийг тайлбарлах болно.
Энэ нь зөвхөн 20 хувийн бууралт/суутгалын тухай биш, ялангуяа улсын тэтгэвэр авагчдын тэтгэмжийг бууруулах, хасах санхүүгийн бодлого, дараа нь хүний эрхийн хүрээнд бүхэл бүтэн санхүүгийн бодлого юм. BEU хууль нь NL-ийн хамгийн чухал хууль боловч үүнтэй холбоотой олон хууль байдаг. Зөвхөн гэрээнд хамрагдаагүй орнуудад төдийгүй дэлхийн бүх улс орнуудад. Нийгмийн гэрээ хэлэлцээрийг соёрхон баталсан (хамгийн багадаа 108 улс) хаа сайгүй (хамгийн багадаа Нидерланд, Тайланд) үйлчилдэг. Эдгээр нь дэлхий даяар хууль эрх зүйн болон шүүхийн хамрах хүрээтэй НҮБ-ын гэрээнд хамгийн дээд зэрэглэлийн гэрээ юм. Тэдгээр нь зайлшгүй, өөрөөр хэлбэл соёрхон баталсан улс орнуудад зориулсан зарлигаар бичигдсэн бөгөөд тэдгээрийг үсэг хүртэл дагахыг тушаасан. Өөрсдийн ойлголт, соёлын үндэслэлээр тэдгээрийг өөрчлөх талаар ямар ч хэлэлцүүлэг (хууль зүй) боломжгүй юм. Эдгээр гэрээг хүлээн зөвшөөрдөггүй улс орнууд байдаг бөгөөд NL тэдэнтэй гэрээ байгуулж чадахгүй. Хүний эрхийн анхны бөгөөд хамгийн чухал гэрээ бол ICESCR-1 юм. Энэ нь улс орон бүр Тайландыг оролцуулаад дэлхийн хаана ч байгаа иргэдийнхээ өмнө арчилгаа (асрах) үүрэгтэй гэж заасан байдаг. AOW бол 1957 онд ахмад настны 65 жилийн дараа ахмад настнуудад зориулсан үндсэн халамжийн асуудал эрхэлсэн Дрисийн гаргасан хууль юм. Хөрөнгийн хомсдолоос болж тэрээр 55 гаруй жил ашиг хүртэх үндэс суурь хэвээр байгаа хуваарилалтын системийг зохион бүтээсэн. 70, 80-аад оны тэтгэмжийг хувьчлах / хувьчлах нь гэрлэсэн болон гэрлээгүй хүмүүсийн хооронд хуваагдлыг бий болгосон. Гэрлээгүй хүмүүс орон сууцны бүх зардлыг даах ёстой тул нэмэлт зүйл авах ёстой гэж үздэг байв. Өнөөдөр ч тийм хэвээр байна. Дараа нь зочин ажилчид, Итали, Грекчүүд, дараа нь туркууд, Мароккочууд, одоо Польшууд гэх мэт хүмүүс ирэв. Тэд бүгд манай нийгмийн хуулиудын халхавч дор орж, Hfl эсвэл дараа нь еврогоор шимтгэл төлж, тэтгэмж авсан. Тэдний оршихуй, энгийн үйл ажиллагааны ачаар тэд манай эдийн засагт түлхэц өгсөн бөгөөд Польшууд гэх мэт өнөөг хүртэл үүнийг хийсээр байна. Ингээд бид Люксембургийн дараа дэлхийн хамгийн баян орон болсон. Эдгээр зочин ажилчдыг өлсгөлөнгийн тэтгэмжтэй гэр рүү нь явуулахыг бид улам их хүсч байна. Шимтгэлээ еврогоор бэлнээр хийж, өөрийн орны үнэ цэнэгүй мөнгөн тэмдэгтээр төлнө. Үүнийг хоёр талдаа идэх гэж нэрлэдэг. Ердийн Голланд! Эдгээр хүмүүсийг олон жил мөлжиж, үндэснээс нь салгаж, Голландад шаргуу хөдөлмөрлүүлж байхад тэд эх орондоо олсон мөнгөө үр хүүхдээ сургаж, сайхан юм худалдаж авч болно гэж бодсон. тийм ч. NL одоо гадаадад байгаа AOWers-тэй урвуу дарааллаар ижил зүйлийг хийж байна. Энэ нь хүний эрхийг зөрчиж байгаа бөгөөд энэ нь анхаарал халамж тавих үүрэгтэй нийцэхгүй гэдгийг та ойлгож байна. Энэ нь зөвхөн сайн сайхан байдлын тухай биш, мөн эмнэлгийн болон өндөр настнуудын тусламж үйлчилгээ юм. Нидерландын төрийн тэтгэвэр авагчдын хүртдэг бусад тэтгэмжийг гадаадад байгаа төрийн тэтгэвэр авагчдад ч олгох ёстой, эс тэгвээс бид Үндсэн хуулийн 1-р зүйлд заасны дагуу ялгаварлан гадуурхах тухай ярьж байна. NL олон нөхцөлийг хангадаггүй. Энэ нь NL-ийн хууль тогтоомжийн бусад хэсэгт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн эрх зүйн тэгш бус байдал юм. Таны дурдсан намууд бол эго үзэлтнүүд бөгөөд бүх тохиолдолд зөвхөн өөрсдийгөө боддог. Та үүнтэй улс орныг байгуулж чадахгүй, зөвхөн эцсийн үр дүн нь дайнтай тулалдах болно. Тийм ч учраас НҮБ, ЕХ нь дайн, Холокостоос урьдчилан сэргийлэх зорилгоор байгуулагдсан. Үүнийг одоогийн хүн ам ойлгохгүй байна. Энэ нь бидний дунд дорд байгаа хүмүүст шударга ёсыг үзүүлж байгаа хэрэг юм. Үүнтэй ижил гэрээний дагуу цагаачдад тухайн улсын эдийн засагт хохирол учруулахгүй байх шаардлага тавихыг зөвшөөрдөг. NL болон Тайланд ч амжилттай болбол цагаачидтайгаа үүнийг хийдэг. Дүрвэгсэд болон орогнол хүсэгчид өөрсдийн засгийн газраас ямар ч анхаарал халамж тавьдаггүй. Гэхдээ үүнийг хүмүүнлэгийн үндэслэлээр тусгасан дүрвэгсдийн гэрээнүүд байдаг. Барууныхны хувьд бид колоничлолын үеийн өмнө хүлээсэн үүрэг хүлээдэг ч бидний олонх нь үүнийг хэтэрхий хол зөрүү гэж үздэг.
NL нь гадаадын нутаг дэвсгэрт (төрийн эрх мэдлийг) хэрэгжүүлэх, NL-ийн хуулийг хянах эрхгүй. NL өөрийн нутаг дэвсгэрт байгаа бусад улс орнуудад үүнийг зөвшөөрдөггүй. Гэвч одоо NL-ийн хийсэн дөчин гэрээ нь олон улсын хүний эрхийн гэрээтэй зөрчилдөж байгаа тул хууль бус бөгөөд үүнээс үүдэн гарсан бууралт, суутгал зэргийг багтаасан болно. NL үүнийг мэддэг ч ухамсартайгаар хийдэг. Энэ бүхэн олон улсын гэрээнд тусгагдсан байдаг. Олон хүмүүс энэ талаар мэддэггүй. Би тэдэнд сэрэмжлүүлчихсэн, дээшээ харж байна.
Улсын тэтгэврийг дааж чадахгүй байгаа нь утгагүй зүйл. Нидерланд улс бусад орны нуруун дээр баяжсан. Мөнгөний менежментийг илүү сайн хийх нь эмчилгээ юм. 50 Plus энэ талаар зөв бодолтой байна. Хэдэн жилийн дараа baby boom дуусна, гэхдээ энэ талаар эдийн засагчид ярихыг та сонсохгүй байна. Дараа нь Голланд бус хүмүүсийн дунд хүүхдийн тоо эрс нэмэгдэхгүй бол хуучин үнэ цэнэ нь эргэж ирнэ. Би чиний сүүлчийн үгийн талаар үг хэлэхгүй. Энэ бүх хууль бус үйлдэлд би хариу үйлдэл үзүүлж байна.
@JohnnyBG
Асуудлыг үндэслэлгүй хүндрүүлэхгүйн тулд төрийн тэтгэврийн өмчлөлийн талаар хангалттай яриагүй. Төлбөрийг урьд нь байсан нийт цалингаас төлсөн тул шимтгэл төлөгчийн өмч болно. Энэ нь хувь хүний зарчим дээр суурилдаг. Энэ мөнгө одоо төрийн санд байгаа бөгөөд засгийн газар үүнийг зөвхөн улсын тэтгэврийн тэтгэмжид зарцуулах ёстой. ЕХ-ны зохицуулалтаас ялгаатай нь уг өмч нь "бие даасан" өмч юм. Үүнийг Засгийн газар хөнгөлөлт, суутгал болгон авч болохгүй гэсэн үг. Тиймээс энэ нь тэтгэмж нь ЕХ-ны хүрээнд хэвээр үлдэж байгаагаас ялгаатай юм. NL мужаас миний тэтгэмжийг бүрэн барагдуулахыг шаардаж байгаа нэг шалтгаан минь. Тиймээс төр миний өмчийг түр зуурын манаач юм. Тиймээс хамтран амьдарсан гэх эрүүгийн гэмт хэрэг дээр үндэслэн бууруулах, хасах нь хууль бус юм. Хууль эрх зүйн хувьд маш төвөгтэй, гэхдээ энэ бол баримт. Олон улсын хэмжээнд асуудлыг шийдэх шалтгаан бас бий.
Тайлбар өгсөнд баярлалаа, пенни буурсан байна.
Ийм олон удаа та эрхтэй байж болох ч, ялангуяа хангалттай цаг хугацаа, нөөцтэй засгийн газраас (татварын иргэд) эрхийг авах нь маш хэцүү байдаг.
Энэ бол бидний одоо ярьж байгаа хэлэлцүүлэг биш. Үндэсний засгийн газрын хувьд Нидерланд улсын тэтгэврийг хэрхэн тооцохыг тодорхойлох эрхтэй. Үүнд олон улсын тал байхгүй.
Эрхэм ноён Дууркооп,
Би чамайг Гана улсад амьдарч байгааг харж байна.
Танай улсын тэтгэврийг их хэмжээгээр хасна гэж өрөвдөж байна.
Нидерландын засгийн газрын илүү шударга бодлогын төлөө тэмцэгч сэтгэлгээ гүнээ хүндэтгээрэй.
Амжилт хүсье!
Чандер
Хэрэв ноён Дууркооп үнэхээр Гана улсад амьдардаг бол түүний AOW тэтгэмжийг Нидерландад огт татвар ногдуулахгүй, харин Гана улсад энэ тэтгэмж нь 20.000 еврогоос хэтрээгүй тохиолдолд миний төсөөлж ч чадахгүй байна. Тэгэхээр энэ бол наймаа юм!
"Тэгэхээр энэ бол наймаа юм."
Гана улсад амьдардаг тэрээр орлогын албан татварт нэг ч төгрөг төлдөггүй, харин улсын тэтгэврийн бараг 40% нь ерөнхий сан/татвараас санхүүждэг. Тиймээс тэрээр бусдын төлсөн орлогын албан татварыг хүртдэг.
Хэрэв тэрээр AOW тэтгэмжээс гадна (би болон бусад хүмүүс төлдөг) хувийн тэтгэвэр авдаг бол энэ нь урьд өмнө нь татварын хөнгөлөлттэй байсан. Нидерланд тухайн үед эдэлсэн татварын хөнгөлөлтөөс нэг ч төгрөг харахгүй.
Тэгээд Нидерландын төрийн талаар гомдоллож, шүүмжил. Энэ бол үнэхээр авлигач бүлэглэл юм. Тийм тийм!!
Би түүнд Тайланд руу нүүхийг зөвлөхгүй. Тэр AOW тэтгэмжээ тэнд ямар ч хязгаарлалтгүйгээр экспортлох боломжтой нь үнэн, гэхдээ тэрээр энэ AOW тэтгэмжийн орлогын давхар татвар төлөх ёстой. Нидерланд болон Тайландад хоёуланд нь.
Голландын татварын албаныхан үүнд зориулсан уриа лоозонтой байдаг.
“Бид үүнийг илүү үзэсгэлэнтэй болгож чадахгүй.
Яагаад Тайланд руу хязгаарлалтгүйгээр экспортлох ёстой гэж? Энэ нь маш энгийн: Тайландтай тэтгэмж авах эрхийг хянах тухай гэрээ байгуулсан. Үүний үр дүнд, Нидерландад AOW тэтгэмж авах нөхцөлүүд, хэрэв та Нидерландад амьдардаг бол хамаарах нөхцөлүүд хангагдсан гэдэгт итгэлтэй байна.
Тэрээр цаг заваа ашиглан Гана улсын засгийн газрыг Нидерланд улстай гэрээ байгуулсан улсуудын бүлэгт нэгдэхийг ятгасан нь дээр байх. Харин дараа нь Гана хяналтын системийг бий болгох хэрэгтэй болно. Энэ нь хамгийн том саад бэрхшээл байж магадгүй юм.
@Ruud.
Та бүрэн буруу байна. BEU нь татварын хууль биш харин нийгмийн даатгалын бусад 10 орчим хууль, түүний дотор AOW хуультай холбоотой нийгмийн даатгалын хууль юм. Би бусад хуулиудын тухай яриагүй ч хөнгөлөлт эдэлдэг. Эдгээрийг UWV хэсэгчлэн төлдөг. Чиний бичсэн бусад бүх зүйл бол дэмий хоосон зүйл. Би энэ утгагүй зүйлийг няцаахын тулд цааш явахгүй. Алдсан хүчин чармайлт.
1932 онд төрсөн би 1956 оноос Нидерландаас гадуур анх Гана, 1964 оноос Тайландад амьдарч байсан. Би саяхан SVB-д AOW хөнгөлөлтийн талаар эсэргүүцлийн захидал илгээж, миний эсэргүүцлийг хүлээн авахаас татгалзсан, хэрэв би зөвшөөрөхгүй бол би маш олон еврогийн зардлаар Амстердамын шүүхэд хандах болно гэсэн хариуг яаралтай авсан. захидлын ширүүн, ихэмсэг, өрөвдөхгүй өнгө аяс. 1970 оноос хойш би сайн дурын шимтгэлийн дээд хэмжээг жил бүр, тэр дундаа эхнэртээ төлдөг байсан. Би Нидерландад хэзээ ч нийгмийн үйлчилгээг ашиглаж байгаагүй. Мөн Дүүркооп гуайн тэмцэгч чанарыг гүнээ хүндэтгэж, амжилтын дээдийг хүсэн ерөөе!
гэж хэлж байна
27 2019 дээр 13 дээр байх болно: 28
Эрхэм хүндэт хүмүүс ээ, хүн бүр AOW авдаг, аккруэл нь 15 наснаас эхлэн жил бүр 2% -иар өсдөг.
Ажилласан эсэхээс үл хамааран та ажил хийсэндээ биш, энд амьдарч байгаадаа л хуримтлуулдаг.
————————————————————————————————————————————-
Сонгосон 2 гэж хэлж байна
Би 50 нас хүртлээ Нидерландад үнэхээр амьдарсан.
Энэ нь 35 жил x 2% = 70% AOW юм. Үр дүн нь 30% хямдралтай байгаа биз дээ?
Харамсалтай нь 34 насны төрсөн өдрөөрөө гадаад руу нүүсэн учраас 50 хувийн хөнгөлөлттэй байгаа.
Тэгээд 1957 оноос өмнөх жилүүдийг тооцохгүй (AOW эхлэх үед) яагаад гэвэл би 1939 онд төрсөн.
Та 50 нас хүрээд гадаадад амьдрахаар явахдаа энэ тухай боддоггүй биз дээ?
Энэ нь миний хувьд ч асуудал биш, гэхдээ би зарим санал бодлыг уншвал та гадаадад нүүхдээ үүнийг судалж үзэх хэрэгтэй. Тийм ээ, тийм ээ, дараа нь та үнээ харж байна ……….
Энэ нийтлэл маш хачирхалтай эхэлж байна. CRvB-тэй 7 жил маргаан үүсгэсний эцэст (би үүнийг төсөөлж ч чадахгүй) үр дүнд хүрээгүй бол зохиогч цагаачилсан Голландын хүмүүсийн AOW тэтгэмжийн суутгал/хөнгөлөлтийн талаар тодорхой мэдээлэл өгөх болно. Тэрээр CRvB дээр үүнийг хийж чадаагүй бололтой. Өөр хэд хэдэн оролдлого ч бүтэлгүйтсэн.
Энэ нийтлэлд би олон тооны санаа зовсон, доромжлолтой үг хэлэхгүй. Энэ нь түүний дэвшүүлсэн хууль тогтоох байгууллага, шүүх эрх мэдэл хоёр хоорондоо нийлж байна гэсэн хуйвалдааны онолд ч хамаатай. Эдгээр нь бизнесийн маргаан биш харин хувийн туршлага юм. Мөн энэ нь зүйлсийг илүү уншихад хялбар болгодог.
Энэхүү нийтлэлийн зохиогч өөрийн түүхийг үндсэндээ хоёр тулгуур дээр үндэслэдэг:
1. “Тэмдэглэл: Нидерландын ямар ч хууль хүн болон эд хөрөнгийн талаар улсын хилээс гадуур хууль эрх зүйн хүчингүй гэдгийг уншигч та анхаарч үзэх хэрэгтэй.”
2. “Голландын Үндсэн хууль (GW), ялангуяа 1 дүгээр зүйл ……… . 1 дүгээр зүйлд иргэдийг гэр бүлийн байдал, ОРШИН БАЙРШЛАГААР ялгаварлан гадуурхах, дураараа дургихаас хамгаална. Энэ тохиолдолд улсын тэтгэвэр авагч ЕХ-ны аль нэг оронд бус гадаадад амьдарч байгаа хүнтэй харьцуулахад бага эрх эдэлнэ."
Зар сурталчилгаа 1, Энэ нийтлэлийг бичсэн хүн Голландын хууль тогтоомж нь гадаадад амьдарч буй Голланд хүмүүст томоохон нөлөө үзүүлж чадахгүй гэж хэлэх гэсэн үг биш гэж найдаж байна. Үлдсэн аргументыг нь авч үзвэл тэрээр ийм байр суурьтай байгаа бөгөөд том бүдүүлэг алдаа гаргасан бололтой. Дараа нь тэрээр 2001 оны Орлогын татварын тухай хуулийн дараах заалтыг нэг өгүүлбэрээр хасав.
“Бүлэг 7. Гадаадын татвар төлөгчийн албан татвар
7.1-р хэсэг. Голландын орлого
Оршин суугч бус татвар төлөгчийн хувьд түүний хуанлийн жилд дараахь зүйлээс орлогын албан татвар ногдуулна.
. а.Нидерландад ажил, гэрээсээ татвар ногдох орлого;
. б. Нидерландад байгуулагдсан компанид ихээхэн хэмжээний ашиг олсон татвар ногдох орлого болон
. в. Нидерланд дахь хадгаламж, хөрөнгө оруулалтын татвар ногдох орлого.”
Дараа нь энэ хуулиар зохицуулсан хамгаалалтын үнэлгээ, оршин суугч бус татвар төлөгчийн шалгуурыг хангах эсэхтэй холбоотой бүх үр дагаврыг харгалзан үзнэ.
Энэ нь 1956 оны Өв залгамжлалын тухай хуулийн дараах заалтад мөн хамаарна.
Сэтгэгдэл 3
. 1 Нидерландад амьдарч байсан бөгөөд Нидерландаас гарснаас хойш арван жилийн дотор нас барсан эсвэл хандив өгсөн Голланд хүнийг нас барах эсвэл хандив өгөх үедээ Нидерландад амьдарч байсан гэж үзнэ.
. 2. XNUMX дэх хэсгийн заалтыг хөндөхгүйгээр Нидерландад амьдарч байсан бөгөөд Нидерландаас амьдрахаар гарч явснаас хойш нэг жилийн дотор хандив өгсөн хэнийг ч хандив өгөх үед Нидерландад амьдарч байсан гэж үзнэ.
Зар 2. Үндсэн хуулийн 1-р зүйл нь Нидерландын үндсэн зарчимд хамаарах бөгөөд үүнд:
“ГОЛландад байгаа бүх хүмүүст ижил төстэй тохиолдлуудад адил тэгш ханддаг. Шашин шүтлэг, итгэл үнэмшил, улс төрийн үзэл бодол, арьсны өнгө, хүйс, бусад үндэслэлээр ялгаварлан гадуурхахыг хориглоно” гэж мэдэгдлээ.
Энэ тохиолдолд "Нидерландад" гэдэг нь зөвхөн Вант улсын Европын хэсгийг л хэлнэ.
Тэгш харьцах зарчим гэдэг нь бие биенээсээ зөрөөгүй хоёр хэргийг төрөөс өөрөөр авч үзэж болохгүй гэсэн үг. Энд л гутлын асуудал хөндөгдөж байна.
Гэсэн хэдий ч энэ нь энэ нийтлэлийн зохиогчийн өгсөн текстээс огт өөр текст юм. Мэдээжийн хэрэг, үүнийг зориудаар хийсэн үү, эсвэл түүний мэдлэггүйгээс үү, эсвэл түүний "бүтэц"-ийнхээ суурийг зайлуулсан асар том алдаанаас болсон уу гэдгийг би дүгнэж чадахгүй.
Голланд хүн бүр Үндсэн хуулиа бичихээс сэргийлцгээе. Нидерланд улс хэвээрээ байгаа ардчилсан үндсэн хуульт улсад бид хууль тогтоох байгууллагатай.
Шүүх, давж заалдах шатны шүүх, Төрийн зөвлөл, тэр байтугай Европын шүүх хүртэл энэ асуудлыг хэд хэдэн удаа авч үзсэн. Хэрэв нутаг дэвсгэрийн зарчимд тулгуурласан бол хууль тогтоомж, тиймээс харьцах харьцааны зөрүүг зөвшөөрдөг гэж үргэлж дүгнэдэг. Нидерландад амьдрахыг Тайландад амьдрахтай харьцуулбал ийм байна.
Тиймээс би энэ нийтлэлийг бичсэн хүмүүст дараахь шүүхийн шийдвэрийг уншихыг зөвлөж байна.
Арнемийн давж заалдах шатны шүүх 09-02-2010 ECLI:NL:GHARN:2010:BL5001
Дээд шүүхийн 26 оны 06-р сарын 2009-ны өдрийн ECLI:NL:HR:2009:BH4064 (Футурагийн хэрэг)
Төрийн зөвлөлийн 10-12-2014 201402189/1/A2
Төрийн зөвлөлийн шийдвэр түүнд маш чухал. Номын уншлагад ялангуяа Иргэний болон улс төрийн эрхийн тухай олон улсын пакт (ОУЭТПБХ)-ыг авч үзсэн нь хуулийн өмнө бүгд адил тэгш бөгөөд ялгаварлан гадуурхахгүйгээр хуулиар тэгш хамгаалагдах эрхтэй гэдгийг харуулж байна. Энэ хүрээнд уг хуульд аливаа хэлбэрээр ялгаварлан гадуурхахыг хориглож, арьсны өнгө, хүйс, хэл, шашин шүтлэг, улс төрийн болон бусад үзэл бодол, үндэсний болон нийгмийн гарал, эд хөрөнгө, төрөл, төрөл гэх мэт ямар ч үндэслэлээр ялгаварлан гадуурхагдахаас хүн бүр тэгш, үр дүнтэй хамгаалалтыг баталгаажуулна. бусад статус.
Төрийн зөвлөл мөн Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцийг хэлэлцээд, хүн бүр хувийн болон гэр бүлийн амьдрал, орон байр, захидал харилцаагаа хүндэтгэх эрхтэй гэж заасан.
Энэ бүхэн Татвар, гаалийн газар үндэслэлгүй гэж үзсэн тэтгэмжийг буцаан авахаар зөв шийдвэр гаргасан гэж Төрийн зөвлөлөөс дүгнэхэд саад болоогүй. Энэ шийдвэр нь Дүүргийн шүүх болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэртэй нийцэж байсан. Дараа нь бид хэд хэдэн ухаалаг оюун ухааны талаар ярилцаж байгаа бөгөөд тэдгээрийн талаар би бүгд буруу байсан гэж хэлж зүрхлэхгүй байна! Өгүүллийн зохиолч өөрийн худал мэдэгдлийг үл харгалзан үүнтэй санал нийлэхгүй байж магадгүй юм.
Би Нидерландын шүүх засаглалд бүрэн итгэлтэй хэвээр байна. Хуйвалдааны онолыг үл харгалзан тэрээр бие даан захирдаг. Энэхүү эрх мэдлийн хуваарилалтыг "Хаант улсын хууль тогтоомжийн ерөнхий заалтуудыг агуулсан 15 оны 1829-р сарын 11-ны хууль"-ийн XNUMX-р зүйлд заасан бөгөөд үүнд: "Шүүгч хуулийн дагуу шударга байх ёстой: ямар ч тохиолдолд тэрээр шударга ёсыг хэлэх ёстой. эсвэл хуулийн шударга байдлыг шүү.”
1 оны 1-р сарын 2019-нээс ахмад настны хөнгөлөлтийг цуцалсан гэсэн тайлбарыг сонсоод цочирдлоо. Татварын ерөнхий хөнгөлөлт, өндөр настан, өрх толгойлсон ахмад настны татварын хөнгөлөлт аль аль нь оршин суугч бус татвар төлөгчийн шалгуурыг хангаагүй бол 1 оны 1-р сарын 2015-ний өдөр дуусчихлаа гэж би удаан бодсон юм. Тайландад амьдарч байхдаа. Өгүүллийн зохиогч миний нэхэмжлэлд бүрэн итгэлтэйгээр хариулж байгаа тул өндөр настны хөнгөлөлтийг 1-1-2019 хүртэл хойшлуулсан бололтой. Олон улсын татварын эрх зүй, нийгмийн даатгалын чиглэлээр мэргэшсэн, миний хувьд итгэдэг татварын мэргэжилтэнд ийм зүйл тохиолдох ёсгүй. Эсвэл бид дараагийн капиталын алдаатай тулгараад байна уу?
Эрхэм ноён Дюркүп,
Би таны ярианд тэмцсэн. Би ийм хэргийг олон улсын хуулийн фирмд шалгуулахаар маш сайн байр суурь эзэлдэг учраас би бас эдгээр хүмүүст дамжуулсан.
Тэдний дүгнэлт бол хууль ёсны үндэслэлд тулгуурлан бус өөрийн тайлбарт үндэслэсэн тул таны аргументыг аль ч байгууллага хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй, хүлээн зөвшөөрөхгүй. Та иш татдаг, эсвэл буруу аргументууд, байхгүй дүрэм журам, таны маргаан голчлон хувийн ашиг сонирхолд тулгуурладаг. Та мэдэх ёстой. эсвэл хууль, арга хэмжээ, дүрэм журам бүрийг Нидерландын хамгийн дээд байгууллагаас эхлээд баталж, зөвлөдөг гэдгийг мэдэх ёстой. Энэ байгууллагыг "Төрийн зөвлөл" гэж нэрлэдэг. Нидерландын засгийн газар өөрийн үзэмжээр арга хэмжээ авч, улмаар олон улсын хууль тогтоомжийг бүдүүлгээр зөрчих болно гэж та бодож байна. Ялангуяа "хүний шүүгч" танд маш их зөрчигдөж байх шиг байна. Гэсэн хэдий ч Голландын засгийн газар хаана ч, эсвэл хаана ч Голланд хүнийг хүссэн газар, хүссэн хүнтэйгээ амьдрахыг хориглодоггүй. Цорын ганц зүйл байгаа бөгөөд энэ нь танд хэцүү юм шиг санагдаж байна: үр дагаврууд байгаа бөгөөд эдгээр нь батлагдсан хууль тогтоомж, дүрэм журмаар олон жилийн турш тодорхойлогддог.
Хэрэв та 7 жилийн турш шүүхдэлцсэний дараа нэг ч үр дүнд хүрээгүй бол та хаа нэгтээ ноцтой алдаатай гэдгээ ойлгох хэрэгтэй. Хамгийн муу зүйл бол та бусад хүмүүсийг найдваргүй зүйл рүүгээ татахыг хичээдэг бөгөөд зөвхөн хувийн ашиг сонирхол, адал явдалд сэтгэл ханамжтай байх болно. Та зарим маргаандаа хариулт ч аваагүй нь тэднийг огтхон ч гайхшруулсангүй, учир нь тэд огт буруу сэдэлтэй байсан тул тэдэнтэй харьцах нь ч үнэ цэнэтэй зүйл биш байв. Сэтгэл ханамжгүй, өөрсдийнхөө талд эрхтэй гэж боддог ийм захидлуудыг цагийн хуваарийн дагуу хүлээн авч, хаягдал цаасны сагсанд эргэлт буцалтгүй ордог.
Олон улсын хуулийн фирмээс сайн мөнгө олох боломжтой байсан ч анхнаасаа амьгүй төрсөн хүүхэд байсан тул энэ хэргийг шийдвэрлэхийг СОНИРХОЛГҮЙ гэж надад мэдэгдсэн. Эцсийн эцэст, энэ нь таны зохиолчийн нэрээр "ҮРГЭЛЖЛЭЛИЙН ХУДАЛДАА" байх болно.
Энэ бол Билл хуулийн фирмийн зөв дүгнэлт юм.
Тэдний цаашдын арга нь бас зөв юм: эхлээд үйлчлүүлэгчтэйгээ амжилтанд хүрэх боломжийн талаар ярилцаж, хэрэв энэ нь тэг бол (одоогийн тохиолдол шиг) үүнийг бүү эхлүүл.
Эсэргүүцэх, давж заалдах, давж заалдах журмын талаархи миний хандлага мөн. Би бага зэрэг орлого олохыг хүсч байна, гэхдээ үйлчлүүлэгчийг шаардлагагүй, ихэвчлэн өндөр зардалд бүү хүргэ!
Дүүркооп гуайн зохион байгуулах үйл ажиллагаанд оролцохын оронд Улсын(к) сугалаанд оролцсон нь дээр. Та ийм аргаар (маш их) мөнгө цуглуулах магадлал хэд дахин их байна.