18-р сарын XNUMX-нд Thailandblog сайтад "Та тэтгэвэрийнхээ хөнгөлөлтөд санаа зовж байна уу?" Гэсэн асуулт гарч ирэв. мөн үүнд маш олон эерэг хариулт ирсэн. Харамсалтай нь уншигчид яагаад санаа зовох ёстойг тайлбарлаагүй тул би энэ нийтлэлд юу болж байгааг илүү дэлгэрэнгүй тайлбарлах болно.
Мэдээжийн хэрэг, би тэтгэврийн шинжээч биш гэдгийг танд хэлэхийг хүсч байна, иймээс шинжилгээ хийхээсээ өмнө миний дүн шинжилгээ нь бүрэн туршлагагүй, бүрэн бус, шаардлага хангаагүй, үүнээс гадна хуйвалдааны сэтгэлгээнд автсан гэдгийг танд хэлмээр байна. Тийм ч учраас би энэ хэлэлцүүлэгт өгсөн хариулт болгонд талархаж байна, гэхдээ хүн бүр тэднээс ямар нэг зүйлийг сурч мэдэхийн тулд хариултаа үндэслэлтэй болгохыг танаас хүсч байна.
Тэтгэврийн сангийн (ТФ) санхүүжилтийн харьцааг (бодлогын) тооцоолох дуулиан шуугиантай арга
Би 18-р сарын 100-ны асуултанд оруулсан хувь нэмрээ оруулахдаа, ПФ-д хамрагдалтын харьцааг (хөрөнгө/тэтгэврийн өр төлбөр * XNUMX%) хэрхэн тооцдог талаар тайлбарлав. Та эндээс дахин уншиж болно:www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . 2015 оны байдлаар ПФ-ууд "бодлогын санхүүжилтийн харьцаа" гэсэн нэр томъёог ашигладаг бөгөөд энэ нь 12 сарын дундаж санхүүжилтийн харьцаа юм.
Төрөөс бага актуар хүү тогтоож, хөрөнгийн орлого олох чадамжийг үл тоомсорлодог учраас тэтгэврийн өр төлбөрийг системтэйгээр хэт өндөр тогтоодог гэдгийг миний оруулсан хувь нэмэр дурдлаа. Вэбсайт дээр www.gepensionerden.nl Та "2014 оны шинжилгээний хэрэглүүрийг" нийтлэлүүдийн доороос олох бөгөөд эндээс та ойролцоогоор 80 PF нь 1.89% актуар хүүгийн дундаж хүүг ашигласан бол тухайн онд хөрөнгө оруулалтын багцын өгөөж 15.4% байсныг тооцоолж болно.
Магадгүй та одоо 2014 оныг дундаж жил биш гэж хэлж байгаа байх, тийм учраас би танд 1971-2014 оны хөрөнгө оруулалтын дундаж жигнэсэн үр дүнг PF Zorg en Welzijn 8.7%, ABP 1993-2014 оны хооронд 7.5 гэж хэлж байна. %. Магадгүй та надад итгэхгүй байгаа тул KNVG-ээс 9-р сарын XNUMX-ний өдөр хатагтай Клийнсмад илгээсэн захидлыг энэ мэдээлэлтэй холбоно уу. Уг захидал нь индексжүүлэлтийн хэтийн төлөвийг сэргээх тухай юм. www.gepensionerden.nl/
Актуар зээлийн хүү бага байгаагаас тэтгэврийн өр төлбөр урьд өмнө байгаагүй хэмжээнд нэмэгдэж байгаа ч хөрөнгийн орлого олох чадварыг огт тоохгүй байна. Энэ нь илүү галзуу болж чадахгүй, тийм үү?
Тэтгэвэр авагчид одоо залуучуудын тэтгэврийн хуримтлалыг золиослож байна
Тийм ээ, энэ нь бүр ч галзуу болж магадгүй юм! Залуус нь хөгшчүүлийн мөнгийг төлдөг, залуу тэтгэвэрт гарахад тэтгэврийн сав хоосордог гэж хаа сайгүй уншаагүй гэж үү? Эхнийх нь үлгэр бөгөөд эсрэгээрээ байдаг. Хоёр дахь нь зарим талаараа үнэн боловч энэ нь одоогийн төр засаг, манай боолчлол, тэнэг парламент, одоогийн ажилтнуудын зохион байгуулалтгүй байдлаас үүдэлтэй. Энэ талаар дараа дэлгэрэнгүй!
Та "зардал нөхөх урамшуулал" гэсэн ойлголтыг мэддэг үү? Энэ нь ажилтан, ажил олгогчоос аль ч жилд бий болсон тэтгэврийн үүрэгт төлдөг зардлын нөхөн төлбөрөөс бага тэтгэврийн шимтгэл юм. Зардлыг нөхөх урамшуулалтай бол маш их мөнгө байршуулсан тул тэтгэврийн үүрэг хариуцлага хангагдаж, өөрийн хөрөнгө шаардлагатай түвшинд байна. Зардлаа нөхөх шимтгэлийг бууруулснаар хүлээгдэж буй хөрөнгө оруулалтын үр дүнг нэмэгдүүлэх замаар буюу зах зээлийн хүүгийн түвшин өндөр байх замаар төлбөрийн шимтгэлийг бууруулна. Тиймээс тэтгэврийн үүргийг тооцдог актуар хүүг ашигладаггүй, харин зах зээлийн өндөр хүүг ашигладаг. Тэгэхээр тэтгэврийн өрийн өсөлтөөс бага хөрөнгө нэмэгдэж, улмаар тэтгэврийн сангийн хөрөнгө, даатгалын харьцаа буурдаг.
Уг нь ажилтан, үйлчилгээ үзүүлэгчдийн төлөх тэтгэврийн шимтгэлд шимтгэлийн хөнгөлөлт үзүүлж байгаа бөгөөд үүний үр дүнд цаашид алдагдсан хөрөнгөө нөхөхөд тэтгэвэр авагч, ажилчдын тэтгэврийн үүрэгт хөнгөлөлт үзүүлэх шаардлагатай болж байгаа юм. Ийм маягаар ахмадууд (тэтгэвэр авагчид) залуучуудад (ажилчид, дарга нарт) хөнгөлөлт үзүүлдэг. 2010-2015 оны хугацаанд хөнгөлөлт нь нийтдээ 28% буюу мөнгөн дүнгээр бараг 40 тэрбум евро буюу ойролцоогоор 3%-ийн хамрах хүрээг хамарсан байна. Мөнгөн дүнгээр хэн хамгийн их хөнгөлөлт үзүүлдэгийг та мэдэх үү? Манай засгийн газар төрийн албан хаагчдад зориулсан 881 сая еврогийн хөнгөлөлттэй ABP тэтгэврийн сантай. Та хөнгөлөлттэй зардлыг нөхөх урамшууллын талаар дэлгэрэнгүй уншихыг хүсч байна уу? Дараа нь эндээс харна уу: www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
Тэтгэвэр авагчдын холбоо үнэхээр энэ шударга бус явдлыг Төрийн нарийн бичгийн дарга болон Төлөөлөгчдийн танхимд тулгадаг ч засгийн газар тэтгэврийн шимтгэлийг бага суутган авах замаар татварыг нэмэгдүүлэх сонирхол, бизнесийн хүрээнийхэнд илүү их ашиг олох нь чухал байгаа нь тэтгэвэр авагч та төлбөрөө төлнө гэсэн үг юм. ..
Тэтгэврийн шинэ хууль тогтоомж, таны найзууд хэн бэ?
2014 оны сүүлээр парламент 2015 онд мөрдөгдөж эхэлсэн шинэ хууль тогтоомжийг баталж, "Санхүүгийн үнэлгээний шинэ хүрээ" гэж нэрлэжээ. Үүнд олон шинэ дүрэм бий, гэхдээ би цөөн хэдэн зүйлийг онцолж "интоор түүх" хийж байна. Тэтгэврийн үүргийг тооцоолохын тулд PFs нь 20 жилээс дээш хугацаатай үүрэг хариуцлагын хувьд UFR (Ultimate Forward Rate) гэж нэрлэгддэг аргыг ашиглах ёстой. Энэ нь эхэндээ 4.2% байсан бол 3.3-р сард Голландын банк PF-ийн хувьд XNUMX% хүртэл бууруулсан. Даатгагчид илүү өндөр UFR-ийг үргэлжлүүлэн ашиглаж болох тул PF-ээс бага нөөцтэй байх шаардлагатай. Үнэлгээний хугацаа ойртсон үүрэг хариуцлага нь илүү их жинтэй бөгөөд хамаагүй бага хүүтэй хэвээр байгаа тул UFR-ийн PF-ийн хамрах харьцаанд үзүүлэх нөлөө нь хязгаарлагдмал байх болно гэж би тооцоолж байна.
Өөр нэг арга хэмжээ бол санхүүжилтийн хомсдол (хамрах хүрээ 105% -иас бага) тохиолдолд цомхотголыг богино хугацаанд хийх шаардлагатай болдог. Нуугдмал далдлах зөвшөөрөгдөх хугацаа гурваас таван жил болж нэмэгдсэн бөгөөд одоо хөнгөлөлтийг арван жилээр тарааж, жил бүр дахин үнэлж байх ёстой. Цаашилбал, заавал байх өмч (VEV) ойролцоогоор 5%-иар нэмэгдсэн бөгөөд одоо 128%-135%-ийн хооронд байна. Нарийвчилсан VEV нь PF дахь хөрөнгийн бүтцээс хамаарна. Хэрэв бодлогын санхүүжилтийн харьцаа VEV-ээс доогуур байвал PF нь зөвхөн хэсэгчлэн индексжүүлж болно. Индексжүүлэлтийн доод хязгаарыг 105% -иас 110% болгон нэмэгдүүлсэн бөгөөд бодлогын санхүүжилтийн харьцаа 110% -иас дээш байх тохиолдолд индексжүүлэлт хийхдээ зөвхөн 0.1% -ийг ашиглаж болно. Тэгэхээр ХС нь Бодлогын санхүүжилтийн харьцаа 120%, цалингийн ерөнхий өсөлт 2% байна гэж бодъё, тэгвэл PF индекс (120%-110%)*0.1 = 1% байж болно.
Төрийн нарийн бичгийн дарга хатагтай Клийнсма энэ хуулийг УИХ-д тайлбартайгаар илгээсэн гэж би бодож байна, гэхдээ би түүний төлөө дахин үүнийг хийж, дараа нь бодит байдлыг харгалзан үзэх эрхтэй.
“Эрхэм Сенат болон Төлөөлөгчдийн танхимын гишүүд ээ. Хувийн хэвшлийн ашиг орлогыг нэмэгдүүлэх, төрийн татварын орлогыг нэмэгдүүлэх засгийн газрын төлөвлөгөөг харгалзан, Нидерландад өндөр настан (65+) хамгийн чинээлэг эх орон нэгтнүүдийн тоонд багтдаг болохыг харгалзан үзнэ (Бусдын дунд SCB 2012-ыг үзнэ үү). тайлан ) Би танд Санхүүгийн үнэлгээний шинэ тогтолцооны тухай хуулийг илгээж байна. Энэ хуулийн дагуу санхүүжилтийн хомсдолд орвол ПФ-ууд ийм хурдан цомхотгол хийх боломжгүй болж, цаашлаад 10 жилийн хугацаанд цомхотгол хийнэ.
ЗГ-ууд тэтгэврийн өр төлбөрт урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй 30 орчим хувийн буфер бий болгох нь чухал гэж үзэж байгаа бөгөөд үүний тулд нөөцийн алдагдалтай (хамрах хүрээний харьцаа VEV-ээс бага) тэтгэврийг индексжүүлэх боломжийг эрс хязгаарлаж байна. Засгийн газрын хувьд бид татварын орлогыг хамгийн их байлгахын тулд зардлаа нөхөх шимтгэлийг бууруулах бодлогыг үргэлжлүүлэн дэмжиж, бодлогын санхүүжилтийн харьцаа бага хэвээр байх болно. 2014 онд тэтгэвэр авагчдын 95% нь тэтгэврийн санд VEV хэт бага байсан тул индексжүүлэлтийн хязгаарлалт нь бараг бүх тэтгэвэр авагчдыг хамарч байгааг би баталж чадна.
Нидерландын эдийн засаг нь Японтой адил бага эсвэл бага тогтвортой байдалд хүрсэн тул тэтгэврийн нэрлэсэн орлого дор хаяж 10-20 жилийн хугацаанд бараг ижил хэвээр байх боловч тэд улсын тэтгэврийг үргэлжлүүлэн эдлэх боломжтой. Энэ нь мэдээжийн хэрэг бид AOW-д татвар ногдуулахгүй гэсэн таамаглал юм. Буцалж буй мэлхийтэй адил арга барил (ус буцалж байхад нь хайруулын тавган дээр бүү хая, мэлхий дотор нь байгаа хүйтэн усаа халаана), хөгшчүүл бага зэрэг ханддаг учраас төр нийгэмээс томоохон асуудал хүлээхгүй байна. эсэргүүцэх боломж. Мөн ахмад настан, тэтгэвэр авагчдын өмгөөллийн захидлын тусгай дугуй архивтай. Эцэст нь хэлэхэд энэ удаагийн хуулийн төсөл нь ахмад настнуудыг ажилчдын араар тавих бодлогод бүрэн нийцэж байгааг хэлмээр байна” гэлээ.
Төлөөлөгчдийн танхимд суудалтай улс төрийн намуудын алийг нь дэмжиж, аль нь эсрэг санал өгсөн бэ? Сонгогчид нь VVD, PvdA, D66, Groen Links, SGP, Christian Union-ыг дэмжсэн. Эсрэг санал өгсөн хүмүүс нь 50plus, SP, CDA, PVV, and the Animals нам байв. Би хувьдаа PvdA-ийн төлөө санал өгөх нь энэ намын хувьд бас нэг ил тод байдал гэж бодож байна. Том, эмзэг, тэсвэр хатуужилгүй бүлэг хүмүүст хэт их нөлөө үзүүлэх арга хэмжээг хүлээн зөвшөөрдөг боолчлон, тэнэг парламент гэж миний мэргэшлийг та одоо ойлгож байна уу?
Хэрэв та санал өгөх үйл явцыг өөрөө уншихыг хүсвэл: www.loonvoorlater.nl/nieuwsbericht/stemwijzer-keuzeen-18-maart-2015.aspx
Залуучууд сүүлдээ хамаагүй бага тэтгэвэр авна
Би 23 настай байхдааҮүнд: Ажиллаж эхэлсэн, би тэтгэврийн санд хамрагдахаас өмнө дахин хоёр жил хүлээх шаардлагатай болсон бөгөөд миний тэтгэврийн хуримтлал 25 наснаас хойш хийгдсэн.Үүнд: 65 нас хүртлээҮүнд:. Тиймээс хуримтлал нь 40 гаруй жил үргэлжилсэн бөгөөд эцсийн зорилго нь AOW + хамгийн сүүлд олсон цалингийн 70% -тай тэнцэх нэмэлт тэтгэвэр юм. Сүүлд олсон цалингийн зарчмыг сүүлд дундаж цалингийн зарчмаар сольсон. Тэтгэврийн шимтгэл төлөх нь татварын орлогыг ахиу хувь хэмжээгээр (1-р хайрцаг) бууруулж, үүнээс гадна хуримтлагдсан тэтгэврийн капиталаас 3-р хайрцагт татвар ногдуулдаггүй. Мөн тэтгэвэрт гарсны дараа IB-ийн хэмжээнээс хамаагүй бага хэмжээгээр төлдөг. Засгийн газрын өргөс болон 2013 онд хууль тогтоох байгууллага тэтгэвэрт татвар ногдуулахгүй байх хувийг эрс бууруулсан. Үүний үндэслэл нь хүн бүр илүү удаан ажиллах ёстой тул тэтгэвэрт гарахын тулд илүү урт хугацаанд хуримтлал үүсгэх боломжтой байсан ч бодит асуудал бол татварыг нэмэгдүүлж, аж ахуйн нэгжийн ашгийг нэмэгдүүлэх явдал юм.
ТББ-ууд дүрэм журамдаа тохируулсан бөгөөд миний тэтгэврийн сан 18 наснаас 67 нас хүртэл тэтгэвэр тогтоолгох боломжийг олгож байна. HBO эсвэл их дээд сургуулийн боловсрол эзэмшсэн, магадгүй нэг жил орчим дэлхийг тойрон аялахыг хүсч буй залуучууд тэтгэврийн санд хамрагдан дахин хэзээ ч бүрэн тэтгэвэр тогтоолгож чадахгүй бөгөөд 2008-2010 жилийн завсарлагатай. Үүн дээр нэмж хэлэхэд, ерөнхийдөө ажилчдын, ялангуяа залуучуудын зохион байгуулалтын түвшин маш доогуур байгаа тул үйлдвэрчний эвлэлүүд (залуу) ажилчдын өмгөөлөгчийн үүргээ биелүүлэхэд улам бүр хэцүү болж байна. Залуучууд тэтгэврийн мөнгөө өөрсдөө хуримтлуулах эсвэл банк болон даатгалын бүтээгдэхүүнийг хувь хүн болгон худалдаж авах боломжтой ч XNUMX оны банк санхүүгийн хямрал, XNUMX оны хямралын түүх нь тийм ч таатай биш юм. Хэрэв та надаас илүү өөдрөг үзэлтэй бол Жорис Люендижкийн "Энэ үнэн байж болохгүй" номыг санал болгож болох уу, эсвэл XNUMX онд гарсан "Inside job" баримтат киног үзэхийг санал болгож болох уу?
Энэ болон бусад зүйлс таны хувьд ямар утгатай вэ?
Миний тооцооллын хувьд би сард 1000 еврогийн ABP тэтгэвэр авдаг гэж үздэг бөгөөд үүнийг сар бүр хэрэглэдэг. Цаашилбал, 99.7 оны эцэст бодлогын санхүүжилтийн харьцаа 2015%, 128 онд 2027% болж өснө гэсэн анхны нөхцөл байдлыг би таамаглаж байна. 2015 оны 99.7-р сарын эцэст ABP бодлогын санхүүжилтийн харьцаа 128% байсан бөгөөд ийм үзүүлэлттэй байсан. 2027 оны эцэст 104.2% хүртэл өснө. Аз болоход 110%-ийн хязгаар таван жил дараалан 2021%-ийн хязгаараас буухгүй учраас танах шаардлагагүй. Зөвхөн 1001.49% -иас дээш индексжүүлэлтийг дараа жил, 2027 онд анх удаа хийж болно, дараа нь таны орлого 1061.45 евро болж өсөх болно. 1268,24 оны эцэст индексжүүлэлтийн улмаас таны орлого 20 евро болж өсөх боловч таны хэрэглээний багц XNUMX евро болж өссөн нь та бараг XNUMX%-ийн худалдан авах чадвараа алдах болно гэсэн үг юм.
Өнөөгийн засгийн газрын бодлогоос болж тэр амласан тогтмол үнэ цэнтэй (хөгжил цэцэглэлтээр тогтоогдоогүй) тэтгэврийн хэмжээ бага гарсан бөгөөд 2015 онд 65 ба түүнээс дээш насныхны татварыг аль хэдийн нэмээгүй гэж үү? УИХ ухаан орж, тэтгэвэр авагчдын эрх ашгийн төлөө зогсоно гэдэгт бид үнэхээр найдаж байна.Доорх тооцоог харна уу.
Нэмэлт чиг баримжаа олгох эх сурвалжууд
Хэрэв та цаашдын чиг баримжаагаа дээшлүүлэхийг хүсвэл дараах вэбсайтуудыг харна уу: www.pensioenleugen.nl, www.gepensionerden.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl Парламентад хэн таны эрх ашгийн төлөө зогсохыг мэдээрэй.
Рембрандт ван Дуйвенбоде
Яагаад Голландын ТВ-ийн яриа, хэлэлцүүлгийн хөтөлбөрт энэ сэдэвт анхаарал хандуулах боломжгүй байгааг би гайхаж байна. BV "broadcaster MAX". Тэнд ихэвчлэн дунд насны хүмүүс ширээний ард суудаг.
Тун удахгүй үүнтэй тулгарах эсвэл аль хэдийн өртсөн байж болзошгүй хүмүүсийн хариу үйлдлийг сонсох нь сонирхолтой байх нь дамжиггүй...
Орлогын алдагдал нь тэтгэвэрт гарсан хүмүүс ЕХ-ны гадна өвөлжих боломжгүй болсон гэж найдаж байна. Хэрэв ийм зүйл тохиолдвол тэд (R) засгийн газрын боол болох нь гарцаагүй.
Шинжээчийн гайхалтай нийтлэл. Худалдан авах чадварын хувьд 2007 оноос хойш миний улсын тэтгэвэр жил бүр муудсаар ирсэн учир нь төлсөн мөнгө нь хэвээрээ байгаа. Жил бүр индексжүүлэлтийг хийдэг бол шинэ татвар, дүрмийг нэгэн зэрэг мөрддөг бөгөөд энэ нь индексжүүлэлтийг хүчингүй болгодог. Үүнээс гадна ирдэг
"Тэд хөдөлмөрийн үйл явцад оролцохоо больсон" тул улсын тэтгэвэр авагчдад илүү хүнд дарамт учруулдаг арга хэмжээнүүд засгийн газар. AOW тэтгэвэр авагчид гадуур зугаалж, тэтгэмж авсныхаа төлөө шийтгэгдэх ёстой бүлэгт багтдаг гэж үздэг Pechtold/D66-ийн дуртай илэрхийлэл. Тогтмол зардлаа хасаад төлсөн мөнгө нь хоол хүнс худалдан авах зай гаргахгүй тул зөвхөн улсын тэтгэвэр авдаг бүх ахмад настан хүнсний банкинд хүнсний талон олгох цаг ирж байна. PvdA болон D66-д баярлалаа.
Ямар сайхан жүжиг вэ, нэг ч үг худлаа гэж бодохгүй байна.Амьдрал бол театрын жүжиг, шилдэг тоглогчид улс төрөөс олддог. Голландчуудын дийлэнх хэсэг нь хэзээ сэрэх бол, Голландчууд хөгширч, үнэ нь боломжгүй болсон тул өндөр настнууд зардлаа төлөх нь зөв гэдгийг харуулсан хэсгүүдийг дахин ирүүлэх болов уу гэж бодож байна. Энэ бол зөвхөн арга хэрэгсэл бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг, хүчирхийлэл юуг ч шийдэхгүй тул хууль эрх зүйн боломжийн хүрээнд эсэргүүцэх явдал юм. Эрт сонгууль, тийм ээ, тэгээд нам, намынхаа олон чөлөөт өдрүүдийг ядуус удирдах боломж олгохоо больсон. D66 ч биш, тэтгэврийн насыг улам нэмэгдүүлмээр байна. Буруу зүйлд зарцуулах мөнгө илүү байна уу? Бид хэсэг хугацаанд сэлгээний сандал дээр суусан бөгөөд босох цаг болжээ. Нийгэм өөрөө нийгэм болсон бөгөөд илүү нийгэмтэй байх ёстой. Полдер загвар, тэтгэврийн систем, үерийн хамгаалалт - эдгээр нь манай нийгмийн үнэт чулуунууд байсан бөгөөд тэдгээрт юу тохиолдож байна. Та манай тэтгэврийн тогтолцоо сүйрсэн түүхийг уншлаа. Нидерландчууд маргааш сайхан унтаж, эрүүл сэрүүн байна /
Тодорхой тайлбар Рембранд.
Улс төрийн тэргүүлэх намууд одоогийн тэтгэвэр авагчдыг хаяж байна.
Dmv. Янз бүрийн нарийн түвэгтэй зүйлстэй хамт утааны хөшгийг тавьдаг бөгөөд энэ нь энгийн хүн дагаж мөрдөхөд хэцүү байдаг, гэхдээ гамшигт бодлого нь аажмаар боловч худалдан авах чадвараа алдаж, гамшигт өртөх нь гарцаагүй харагдаж байна.
Бид дээрэлхсэн бодлоготой байсан, араатанд нэр өгөөч... нэхсэн тэтгэвэр.
Бүгдэд нь амжилт хүсье.
НикоБ
Одоо тэтгэвэрт байгаа хүмүүс, удахгүй тэтгэвэрт гарах гэж найдаж байгаа эсвэл найдаж байгаа хүмүүс, залуучууд гээд бүгд сэтгэл дундуур байгаа гэж би бодож байна. Би 70-аас дээш нас хүртлээ төрийн тэтгэвэр, тэтгэврийн үнэ төлбөргүй ажиллана гэж бодож байна. Мөн та энэ талаар юу хийж чадах вэ? Нэг их биш, би тэтгэврийн сангаасаа ирсэн захидлуудыг мэдээлэл болгон уншсан - энэ бол муу мэдээ гэдгийг та аль хэдийн мэдэж байсан - ямар ч байсан та үүнтэй өөр юу ч хийж чадахгүй. Зөвхөн өөрөө тогоо барих, гэхдээ та өгөөмөр орлоготой бол энэ нь тийм ч хялбар биш юм. Тиймээс би хөгшин болоход энэ нь бараг цэвэр зовлон байх болно гэж би таамаглаж чадна, тэгвэл энэ нь тийм ч муу биш байх болно. Тэгээд хөгшрөх эсэхээ харцгаая, тиймээс өдрийг сайхан өнгөрүүлээрэй.
Эрхэм Роб,
Хүн болгоныг доош нь хийж байна гэж хэлж байгаа нь зөв. Энэ нь бас бодлогын нэг хэсэг, хуваагаад ял. Хэрэв та залуучуудыг хөгшчүүлтэй тулгаж, ирээдүйг улам бүр сонирхолгүй болговол та хүмүүсийг тэтгэврийн хөтөлбөрт оролцохгүй байхыг ятгах болно. Тэр тусмаа хамрынхаа цаадахыг харж чаддаггүй залуучууд олширч байна. Тэтгэврийн тогтолцоо нь зарим тохируулга хийснээр ирээдүйд баталгаатай хэвээр байгаа бөгөөд үүнд хүрэхийн тулд илүү их хүчин чармайлт гаргах шаардлагатай байна. Ирж буй зүйлийг хүлээх нь буруу хандлага юм, учир нь дараа нь таны төлөө болон таны тухай шийдвэр гардаг. Дараа нь та зөвхөн тийм гэж толгой дохиж чадна. Би ажил амьдралынхаа туршид төрийн албан хаагчийн маргааныг гурван удаа шүүхэд өгч, бүх хэргийг ялсан. Сүүлчийн хэрэг CRVB-д хүрэхэд 7 жил зарцуулсан. Сайн зүйлд итгэх итгэл, тууштай байдал нь зөв бүрэлдэхүүн хэсэг юм. Мөн тэтгэврийн сангууд дээр зөвлөгөө өгөх өдрүүд болж, санал бодлоо хуваалцах боломжтой. Амаа хамхиад байвал үг хэлэх эрх байхгүй. Манай ардчилсан тогтолцоог шинэчлэх шаардлагатай ч улс төрийн зөв сонголт хийх боломжтой хэвээр байна.
Миний ажил дээр 20-25 жилийн өмнө бид бие биедээ: төр найдваргүй байна, өөрийгөө бодоорой!!! Та 65 настайдаа төлбөрөө төлдөг өөрийн гэсэн байшинтай эсэхээ шалгаарай, өөрөө өөрийгөө удирддаг хөрөнгөтэй эсэхээ шалгаарай, ингэснээр та эцэст нь сард дор хаяж 500 еврогийн нэмэлт мөнгөтэй болно. Та түрээслэх боломжтой 2-р байшинг (одоо ч гэсэн) илүүд үздэг (за, энэ нь хүн бүрт тохирохгүй).
Улстөрчид муу биш, харин ч эсрэгээрээ ихэнх улстөрчид идеалист байдаг (сайд гэх мэтийг халаас дүүргэгчид гэж хэлдэг хүмүүс, энэ нь худлаа, гэрийн эзэн бол зочдод итгэдэг гэж би тэдэнд хэлье) гэв. Тэд маш их мөнгө зарцуулж, амлаж, хүмүүст хэтэрхий олон чихэр өгөх ёстой. Энэ бүхэн сонгогчдын эрх ашгийн төлөө. Энэ бол ардчиллын том сул тал...
Маргарет Тэтчер: "Социализмын асуудал бол чи эцэстээ бусдын мөнгөөр дуусдагт оршино" гэж маш уран яруу хэлсэн.
Хүн бүрийн баялагийн оргил үе ард хоцорч байна.
Тийм ээ, үнэхээр тэтгэвэр авагчдын худалдан авах чадвар цаашид буурах нь гарцаагүй.
Тайландад байгаа бид санхүүгийн томоохон асуудал биднийг өнгөрөөж байгаадаа өөрсдийгөө азтай гэж үзэж болохгүй гэж үү?
Бид гудамжны татвар, полдерын татвар, хог хаягдлын татвар, үл хөдлөх хөрөнгийн татвар гэх мэт зүйлгүй бөгөөд манай хийн төлбөр ч бараг тэг байна. Бидний ихэнх нь энд түрээс, моргейжийн зээл төлдөггүй. Тиймээс та сард ойролцоогоор € 1.000, = Нидерландад амьдардаг тэтгэвэр авагчидтай харьцуулахад тэтгэмж авдаг гэж аюулгүй гэж үзэж болно. Би саяхан Нидерландад улсын тэтгэвэртэй, маш бага тэтгэвэртэй нэгэн танилаасаа үүнийг шалгаж үзсэн. Тэрээр түрээсийн тодорхой хэмжээний татаас авах болно, гэхдээ энэ нь бас зогсох болно.
Энд нар (бараг) өдөр бүр гэрэлтдэг хэвээр байгаа бөгөөд температур 30 хэмээс доош буудаггүй.
(Өвлийн) хувцас хэрэггүй учраас та хэд хэдэн удаа гадуур хооллоход таатай байх болно.
Одоохондоо өөрт байгаа зүйлээ үргэлжлүүлэн эдэлцгээе.
Товчхондоо: Засгийн газар дахиад л манай тэтгэврийн сангаас хулгайлж байна. Мөн энэ удаад зөвхөн нэг удаа биш, харин бүтцийн хувьд.
Кристал тунгалаг тайлбарлав. Гэхдээ энэ бол маш хэрэгтэй бодлого бөгөөд үүнээс өөр хувилбар байхгүй 🙂
Өмнө нь бид бодлого боловсруулагчдаасаа өөрсдийнхөө хайрцагнаас тамхи авдаг байсан.
Энэ мэт бодлогын арга хэмжээнүүдийн ачаар хүн амын дийлэнх хэсэгт “L'état c'est moi” гэсэн ойлголт нэмэгдэж байна.
Энэхүү бодлогын ачаар Нидерландын дундаж хүн бүр, тэр байтугай олон түмэн эцэст нь 14 дэх Луис шиг мэдрэмж төрдөг. Бүх Людовик XIV, нарны хаан найзууддаа зориулж, нойтон, хүйтэн мэлхийн оронд 🙂
Тэтгэврийн тогтолцоо эрс ялгаатай хэдий ч энэ нь Бельгичүүдэд ч хамаатай.
Сүүлийн жилүүдэд манай улстөрчид 1907 онд Францын Сангийн сайд Жозеф Кайогийн хэлсэн үгнээс илт сүнслэгээр нөлөөлсөн: « Faîtes payer les pauvres! Хэрэв та баян бол гэртээ бэлгийн сулралыг дэмжих чадвартай, гэхдээ та энэ талаар илүү ихийг хэлж чадна ».
Тэр хүн орлогын албан татварын зарчмыг нэвтрүүлснээрээ бас олны танил болсон (гутамшигтай юу?) тохиолдлын хэрэг биш байсан.
Эрхэм Марк,
Амьдрал сонголт хийх, төр буруу сонголт хийж байна. Тэдний ажил бол Голландчууд болон бусад оршин суугчдын хувьд улс орныг аль болох сайн удирдах явдал бөгөөд үүнд ард түмэн багтдаг. Мэдээжийн хэрэг өөр хувилбарууд байдаг, гэхдээ та өөр сонголт хийх хэрэгтэй. Тэтгэвэр, улсын тэтгэврээс хол байх хэрэгтэй, хэзээ ч үнэ төлбөргүй худалдаж авдаггүй. Татварын мөнгийг нэг л удаа зарцуулж болно. Хүн амын чухал хэсэг нь дуу хоолойгоо дутуу сонсож, далимдуулж байна. Францын цөөн хэдэн зүйр цэцэн үгс энэ талаар юу ч хийж чадна. Нидерланд дахь хуурамч ардчиллыг өөрчлөх шаардлагатай байна. Дашрамд дурдахад, Голланд хүмүүст өөрсдийнхөө хайрцагнаас навчин тамхи санал болгодог хэвээр байна. Саяхан цагдаагийн хамтын хөдөлмөрийн гэрээнд ийм тохиолдол гарсан. Мөн тэтгэвэртэй холбоотой зүйл тохиолдсон. Тэр ууттай заль мэхийг одоо хүртэл ашигласаар байна. Тэр Францын нарны хаан бол өөрийн оршин суугаа газрынхаа өрөө болгонд баасанд баас хийгээд тэндээ таашаал авах гэж орхидог дүр биш, би үүнтэй харьцуулахыг хүсэхгүй байна, баярлалаа.
Сайхан бичсэн Рембранд! Гэхдээ та үүнийг арай өөрөөр харж болно:
Хэдэн арван жилийн өмнө засгийн газрын зарцуулсан гульдер бүр эдийн засгийн өсөлтөд хэдэн гульден авчирдаг байсан. Одоо евро бүр зөвхөн сохор зоосны дарааллаар ямар нэг зүйлийг өгдөг. Бидний төлсөн/төлсөн тэтгэврийн шимтгэл бол хойшлогдсон хэрэглээ юм. Тэтгэврийн сангууд (заавал) үүний ихээхэн хэсгийг засгийн газарт зээлдэг. Гэтэл тэр зээлсэн мөнгөө хөрөнгө оруулалтад ашиглахаас биш хэрэглээнд бараг ашигладаггүй. Мөн энэ нь тийм ч зорилготой биш юм. Үүний үр дүнд бид тэр мөнгийг бүрэн буцааж авахаа больсон, учир нь харамсалтай нь энэ нь манай төрийн бодлогоос болж боломжгүй юм. Зээлийн хүүг инфляциас доогуур байлгах замаар (зээлийн хүү инфляциас хэдхэн хувиар өндөр байвал тэтгэврийн сангууд амьдрах чадвартай байдаг) үүнийг далд аргаар хийдэг. Эсвэл энэ нь засгийн газрын дампуурал (боломжгүй? харамсалтай нь үгүй) эсвэл еврогийн ядуу орнуудын тэтгэвэр авагчдад туслах тусгай татвар нэвтрүүлэх замаар, жишээлбэл, тэд биднийхээс ч бага идэх юмтай тул тохиолддог. Гэсэн хэдий ч эцсийн дүндээ тэтгэвэр авагчдын худалдан авах чадвар хэдэн арван жилийн турш буурсаар байх болно. Тиймээс тэтгэвэрт гарсан хүмүүс хэчнээн бага хоол идэхээс үл хамааран хожимдоо зориулж хуримтлуулах хэрэгтэй болно. Учир нь энэ нь улам бүр багасч байна. Тэгээд тэр мөнгөө банкинд хийхгүй, жишээлбэл, алтанд хөрөнгө оруулалт хийсэн нь дээр. Учир нь алт хүнд хэцүү үед тодорхой хэмжээний хамгаалалтыг санал болгож чадна (мэдээж миний хувьд баталгаа байхгүй).
Мэдээжийн хэрэг бид улстөрчдөө эдгээр үйл явдалд буруутгаж болох ч сонгогчид өөрсдөө ч төрийн өндөр зардалд хүргэдэг нийгмийн бодлогод саналаа өгсөн. Би өөрөө ч заримдаа үүнд буруутай байсан. Мэдээжийн хэрэг, нийгмийн бодлогын талаар ярих зүйл их байгаа ч боломжийн үнэтэй байх ёстой. Хүн амын хөгшрөлтийн хувьд энэ нь тийм биш тул эдийн засгийн өсөлт дунджаар 3% байхаа больсон. Маастрихтын гэрээгээр бид жилийн 3%-иар өснө гэж найдаж байсан тэр үед улсын жилийн алдагдал ДНБ-ий дээд тал нь 3%-тай тэнцэх боломжтой гэж тохиролцсон. Мөн улсын нийт өр дээд тал нь 60%. Одоогийн өсөлт бага байгаа нөхцөлд үүнийг мэдэгдэхүйц бууруулах шаардлагатай байсан ч бараг бүх улс орнууд хуучин дээд хэмжээнээсээ нэлээд давсан тул энэ нь мэдээжийн хэрэг боломжгүй юм. Тэгэхээр энэ нь буруугаар дуусна. Жишээлбэл, Итали улсын өр 133 хувьтай байгаа бөгөөд энэ нь жил бүр нэмэгдэж байна. Харамсалтай нь. Нидерланд ч мөн адил энэ 60 хувиас дээш байгаа нь тодорхой.
Гэсэн хэдий ч хоёр тод цэг байдаг:
1. Нас баралтын хүснэгтийг 5 жил тутамд шинэчлэн тогтоож, тэтгэврийн сангаас үүнийг харгалзан үзэх үүрэгтэй. Жишээлбэл, эдгээр хүснэгтүүд нь одоо ч ажиллаж байгаа хүн хэдэн настай болохыг таамаглаж байна. Гэсэн хэдий ч үүнийг тооцоолох боломжгүй бөгөөд статистик мэдээллээр нотлох боломжгүй юм. Энэ нь кофены шаар мэт харагдсаар байна. Тэгээд би кофены шаарыг харахад эдгээр таамаглал хэтэрхий эерэг байгааг би харж байна. Энэ нь эргээд тэтгэврийн тэтгэмжийг жижиг бүлэгт хуваарилах боломжтой гэсэн үг бөгөөд ингэснээр илүү өндөр тэтгэмжид хүргэдэг. Бид эцэг эхтэйгээ л наслах юм бол юу нь тийм муу юм бэ?
2. Хоёр дахь тод цэг бол би ирээдүйгээ харж чадахгүй байгаа бөгөөд Европ дахь эдийн засгийн хөгжил болон манай засгийн газруудын (болон ECB) бодлогын талаарх миний хүлээлт хэтэрхий гутранги байж магадгүй юм.
Рембрандын бүтээлийг шүүмжлэх хүсэлгүйгээр.
Дахиад манай тэтгэвэрийн асуудал ирэхээр хааяа төөрч орхидог.
Би энгийн хүн болохоор Рембрандын тайлбар надад хэцүү байна.
Би тэгнэ гэж бодож байна. Гэхдээ би энэ бүх гомдол үндэслэлтэй эсэх талаар гайхсаар л байна.
Би (RTLZ.NL) Нидерланд бол дэлхийн хоёр дахь шилдэг тэтгэврийн системтэй гэж уншихад
Тэтгэвэрт гарахдаа Голланд байх нь дээр гэж New York Times бичжээ.
Дараа нь би бодохгүй байна, хөөх, бид сайн явж байна.
Гэхдээ бид дэлхийн ихэнх орноос илүү байгааг би ойлгож байна.
Энэ нь хичнээн муу байж болох юм.
Заримдаа энгийн байх нь сайхан байдаг. Заримдаа
Тэтгэврийн тогтолцоо сайн байвал бас сайн тэтгэвэр авна гэсэн үг үү, бүү мэд.
Сайн систем гэдэг нь ерөнхийдөө ямар нэг зүйл цаасан дээр сайхан харагдаж, бүх зүйл цэгцтэй байхыг хэлнэ.
Энэ нь тэтгэврийн сан оролцогчдод сайн тэтгэвэр олгох боломжтой гэсэн үг биш юм.
Сайхан бичсэн түүх.
Голландын бүх хүмүүс ABP-ээр тэтгэвэр тогтоолгож чадаагүй (эсвэл одоо хүртэл босгож байгаа) бусад тэтгэврийн сангууд үүнээс ч дор юмуу илүү сайн хэлбэртэй байдаг.
Миний тэтгэврийн сан SFB энэ жил тэтгэврийг бага зэрэг нэмсэн.
мэнд хүргэе Бен
Харамсалтай нь би юу ч анзаарсангүй. SFB APG болсон. Өмнө нь SFB нь APG-ээс өндөр хамрах хүрээтэй байсан тул миний бодлоор APG буруу зүйл хийж байна. Тэтгэврийнхэнд баяр ёслолоор шоглож байсан үе өнгөрсөн гэж бодож байна. Баярлалаа, утасны дуудлага овоолсон ч харамсалтай нь цаг өөрчлөгдсөн. Магадгүй хөрөнгө оруулалтын буруу сонголт байна уу? APG.
Ахмад настан, залуучууд, тэтгэвэр гэдэг үг хоорондоо маш их зөрчилддөг бөгөөд хүн бүр зөвхөн өөрийнхөө байр суурийг хардаг учраас логик юм. Голландын агуу тэтгэвэр, улсын тэтгэврийн тогтолцооны ядаргаатай зүйл бол хувь хүнийг хардаггүй явдал юм. Хямралаас өмнө дундаж ажилтан тэтгэвэрт 0-ээс дээд тал нь 1,5% хүртэл шимтгэл төлдөг байсан. Өнөөгийн ажилчид 6-7 хувийн шимтгэлийг олон жилийн турш харж байна. Үнэнийг хэлэхэд надад ямар ч ойлголт алга, гэхдээ хүн бүр хэзээ нэгэн цагт ямар нэгэн зүйл авах боломжтой эсэх талаар санаа зовж байна. Ихэнх залуучууд ямар ч ойлголтгүй байдаг. Миний албан тушаалд 33 настай байхад 74 нас 8 сартайдаа юу ч өөрчлөгдөхгүй бол улсын тэтгэвэр авна гэж СБХ-ноос аль хэдийн хэлж байгаа. Зөвхөн ахмад настнууд гэлтгүй залуучууд ч гэсэн алсын хэтийн төлөвийг эерэгээр харахгүй байгаа юм шиг санагдаж байна. Цорын ганц ялгаа нь ахмад настнууд төлсөн мөнгөө буцааж авах магадлал өндөр байдаг.
Миний зорилго бол хүн бүр хаана байгаагаа мэдэхийн тулд хувь хүний тэтгэвэрийг аль болох хурдан авах явдал юм. Хувь нэмрийг уян хатан болгож, тодорхой тоймыг гаргаж өгнө үү. Жишээ нь харна уу http://www.brightnl.com
Хөтлөгч: Хэрэв та ийм зүйл ярьж байгаа бол эх сурвалжаа өгөх ёстой.
Зохиогчийн дараа хэлсэн үг,
Хариултууд болон нэмэлт сэтгэгдэл бичсэнд баярлалаа.
Юуны өмнө төрөөс авч буй тэтгэврийн арга хэмжээг эдийн засгийн нөхцөл байдалтай уялдуулан харах ёстой. Нидерланд сүүлийн жилүүдэд хэт их төсөв алдагдалтай, эдийн засаг нь хумигдаж байна. Сонгосон шийдэл нь тэтгэврийн тогоо, орон сууцны холбоодын санд дүрэх явдал байв. Тэтгэврийн сангаас шууд мөнгө татан авах боломжгүй байсан ч тэтгэврийн шимтгэлийн суутгалын хэмжээг бууруулж, мөн ажилчдад тэтгэврийн эрхийнхээ нэмэгдлээс бага мөнгө төлөх боломжийг олгосноор мөнгөө авах боломжтой байсан. Үүний үр дүнд татварын орлого эрс нэмэгдэж, цалингийн зардал буурч, Голландын өрсөлдөх чадвар сайжирсан. Сэтгэгдэл бичсэн хүмүүсийн нэг нь өөр хувилбар байхгүй гэж бичсэн боловч энэ нь үнэн биш юм. Францад Олланд дээд орлоготой хүмүүст татвар ногдуулдаг байсан бол Нидерландад хамгийн өндөр түвшний татварыг хялбархан өсгөж болох байсан ч Марк Рютте болон түүний VVD-ийнхэн үүнд дургүй байв. Евро бүсийн бусад орнууд засгийн газрын хүчтэй цомхотголыг зүгээр л хэрэгжүүлсэн.
Тэтгэвэр авагчид хохирч байгаагаас гадна залуучууд ч хохирч байна. Тэдний тэтгэврийн хуримтлал нь мэдэгдэхүйц багасч, бараг бүрэн тэтгэвэр авдаггүй, гэхдээ яагаад тэд хаалтанд ордоггүйг би үнэхээр ойлгохгүй байна. Тэтгэврийн 15%-ийн бууралтаас (өөрийн хайрцганаас олны танил навчин тамхи) цалинжуулсан цагдаа нарын тоог нэмэхийг хүсдэггүй FNV л зөв тэмцэж байгаа юм. Энэ хооронд (даатгалын) компаниуд, төрөөс залуучууд ахмад настнуудад мөнгө төлдөг үлгэрийг тэжээдэг. Долдугаар сард Волкскрант сэтгүүлд Жетте Клийнсматай хийсэн ярилцлага гарсан бөгөөд тэрээр залуучууд хөгшчүүлийн төлбөрийг төлдөг, учир нь тэдний оруулсан мөнгө илүү урт өгөөжтэй байх болно гэж мэдээлсэн боловч харамсалтай нь тэр залуучууд ч хөгшин болдог гэж хэлээгүй. Ярилцлагадаа тэрээр хувь хүн, хасагдах боломжтой тэтгэврийн савтай болохыг мөрөөддөг байсан бөгөөд энэ нь бүх зүйлийг хувийн даатгалд хамруулахад ердөө нэг алхам л үлджээ. Тиймээс би залуучуудад өгөх ганцхан зөвлөгөө байна: Орон сууцны зээлээ хугацаанд нь төлж, сар бүр тодорхой хувийг нь хойш тавьж, өндөр настныхаа төлөө хөрөнгө оруулалт хий.
Одоо яагаад тэтгэврийн сангууд Үндэсний нийт бүтээгдэхүүний 50-60 орчим хувьтай тэнцэх хэмжээний асар том, шаардлагагүй буфер бүрдүүлэх ёстой болсон нь надад бүрэн ойлгомжгүй байна. ПФ-ын индексжүүлэлтийг эрс хязгаарлах замаар хуримтлагдсан төлбөрийг төлөх нь тодорхой байна. Хэрэв цаг хугацаа өнгөрөхөд тэр буфер бий болбол улстөрчид 3-р хайрцагт татвар ногдуулахгүй байгаа тул тэтгэврийн сангаас баялгийн татвар ногдуулах, эсвэл залуучуудын бага тэтгэврийн хуримтлалыг засах гэх мэт сайн хэрэглээг хайж олох нь гарцаагүй. Худалдан авах чадварын бууралтыг тооцоолохдоо би 2027 онд 127% -ийн хамрах хүрээг хамарна гэсэн ABP-ийн таамаглалыг үндэслэсэн боловч одоогийн тэтгэврийн шимтгэл хэтэрхий бага байгаа тул үүнийг хэрэгжүүлэх боломжтой эсэхэд эргэлзэж байна.
Эцэст нь та нарын нэг нь ойролцоогоор 1,5%-ийн тэтгэврийн шимтгэлийн талаар бичдэг ч 80-аад онд хэт их буфер, тэтгэврийн сангаас Засгийн газар (30 тэрбум) болон бизнесийнхэнд мөнгө буцааж төлсөн тул засгийн газар хөндлөнгөөс оролцоно гэж сүрдүүлсний дараа миний тэтгэвэр Тэр үед хураамж нь ойролцоогоор 6-7% байсан. Түүгээр ч зогсохгүй олон жилийн турш хэт их хөнгөлөлт үзүүлж байсан тул эдгээр хөнгөлөлтийг хязгаарлагдмал хугацаанд хийх боломжтой байв. Тухайн үед миний төлсөн шимтгэлийг мөн компанид төлсөн тухай юу ч сонсохгүй байна.
Рембрандаас залууст өгөх сайхан зөвлөгөө.
Ирээдүйд бүх зүйл хэрхэн хөгжихийг хэн ч таамаглаж чадахгүй тул та үүнд хариулж болно, гэхдээ ипотекийн зээлээ хугацаанд нь төлж болно. орон сууцны зардал гарахгүй, та уян хатан байдлыг бий болгож, байшингаа зарж, хямд үнэтэй өөр газар амьдрах боломжтой, мөнгөнийхөө тодорхой хэсгийг чөлөөлөх эсвэл байшингаа зарж буцааж түрээслэх эсвэл өөр газар түрээслэх хүртэл амьдрах шаардлагагүй болно. Та байшинд мөнгө гацаж үхнэ.
Хичнээн бага байсан ч орлогынхоо нэг хэсгийг хадгалаарай, хэрвээ таны орлого өндөр байвал бага зэрэг хуримтлуулж, хувьцаа, бонд эсвэл даатгагчтай биш, эрсдэлийг харгалзан мөнгө авах бодлогын хэргийг бодоорой. эдгээр төрлийн асуудалд төрөөс үзүүлэх нөлөө, удирдлагын зардал.
Жишээлбэл, Krugerrands алтанд хөрөнгө оруулалт хийх, түүн дээр үйлдвэрлэхэд зориулж хадгалах гэх мэт. Миний бодлоор дэлхий даяар төлбөрийн хэрэгсэл болох жижиг өнхрөх/хэсэг алт байх нь дээр, тэгвэл танд бага эсвэл огт байхгүй болно. эсрэг талын эрсдэл, үүнийг сейфэнд хийнэ. Тийм ээ, би алтны үнийг удирдаж байгааг мэдэж байна, гэхдээ энэ нь мэдээж төгсгөл болно.
Хэрэв хэн нэгэн илүү сайн санаа байвал надад хэлээрэй.
Товчхондоо, энэ талаар ямар нэг зүйл хий, тэгвэл та өөрийн гэрийнхээ босс хэвээр үлдэх болно.
Амжилт хүсье.
НикоБ
Дэлхийн хэмжээнд хамрах хүрээ алга болчихвол Европоос гадуур өвөлжихийг хүссэн өндөр настангууд улам их хохирно
үндсэн даатгал 2017 оны XNUMX-р сарын XNUMX-ээс эхэлнэ.
Энэ ямар үнэтэй болох нь?
Би өнөөдөр нэг франц хүнтэй ярилцсан бөгөөд хэрэв та 6 сараас илүү хугацаагаар үлдэхгүй бол бисис даатгалд хамрагдах болно
өвөл унтах болно.
Дараа нь яах бол, би үнэхээр санаа зовж байна.
Петр.
Даатгагчид үндсэн бодлогоос гадна эрүүл мэндийн даатгалаас тусдаа аялал жуулчлалын даатгалын нэг хэсэг, эсвэл эрүүл мэндийн үндсэн бодлогын нэмэлт болгон эрүүл мэндийн даатгалаас санал гаргах болно.
Энэ нь ямар үнэтэй байх, та ЕХ/Европоос гадуур тасралтгүй эсвэл жил бүр хэр удаан оршин суух боломжтой эсэх, мөн гадаадад байх хугацаандаа шимтгэлээс чөлөөлөгдөх эсэх нь асуулт юм. Үргэлжлэл бий.
Нэмэлт шимтгэл шаардах нь тодорхой.
НикоБ
Тэтгэвэр авагчдыг цомхотгож байгаа нь сайн хэрэг. Тайландын ихэнх нь бурхад шиг амьдардаг. Хүмүүс эрт тэтгэвэрт гарсан үед буюу жаран нас хүртлээ тэтгэвэрт гарсан бөгөөд түүгээрээ олон жилийн турш сайн сайхан амьдрах боломжтой, мэдээжийн хэрэг Тайланд залуу гартаа. Одоо орилох хэрэггүй, харин 40-өөс дээш насны миний үеийнхэнд хожим эдлэх зүйл байгаасай гэж бодсон. Анхаар, БИД 68 наснаас л эхэлдэг...!
Үгүй гэж бодсон! Тэтгэвэртээ очоод ажилла, би ч бас тэгсэн, 15 наснаасаа 47 жил. Мөн хуримтлуулж, хөрөнгө оруулалт хийж, хөрөнгө оруулалт хийж эхлээрэй, ингэснээр та эрт тэтгэвэрт гарах хөрөнгөтэй болно. Би ч бас тэгсэн. Тэгээд би юу хийгээгүй юм бэ? Бусдаас хамааралтай!
Эрхэм Фред,
Би танд нийтлэлийг дахин анхааралтай уншиж, юу болж байгааг ойлгохыг зөвлөж байна. Тэтгэвэр авагч, ажилчдын тэтгэврийн эрхэнд халдсан төрийн бодлого.
Түүнээс гадна та гурав дахин ашиг хүртдэг хүмүүсийн ангилалд багтдаг. Шимтгэлийн хөнгөлөлтийн улмаас та хэт бага тэтгэврийн шимтгэл төлдөг ч тэтгэвэр авагчдын зардлаар бүрэн эрхээ бүрдүүлж байна. Хатагтайн хэлснээр та дээд зэргийн хөнгөлөлтийн улмаас илүү их цэвэр хуримтлалтай болно. Клижнсма, та XNUMX-XNUMX насныхны тэтгэврийн шимтгэл нь таны үеийнхээс илүү урт төлдөг учраас тэдэнд ашиг тус хүртдэг.
Өө, бараг дөрвөн жилийн өмнө тэтгэвэрт гарахад манай үеийнхэн хангалттай хөрөнгө оруулалт хийсэн учраас тэтгэврийн сангийн маань даатгал 100 гаруй хувь байсан. Тэгээд сайн тэтгэвэр авахаа больсон бол энэ нь таны хэвшмэл хэвшсэн тэтгэвэр авагчид биш, харин одоо кноп дарж байгаа хүмүүсээс шалтгаална.
Эрхэм Фред, амьдрал 40 наснаас эхэлдэг бөгөөд ирээдүй таны хувьд ч сайхан харагдах болно. Үүнийг тэтгэвэр авагчдын зардлаар хийхийг санал болгож байгаа шиг биш юм. Бидний олонхи нь Францад бурхан шиг суугаагүй тул ийм мэдэгдэл хийхээс татгалзах нь зүйтэй. Шаардлагагүй шарх нь хэзээ ч хэнд ч юунд ч хүрч байгаагүй. Дээрээс нь миний туршлагаас харахад өөр хүнд өгөхгүй бол өөрөө авахгүй. Би маш олон ертөнцийг үзсэнээрээ давуу талтай байсан. Францад бурхан шиг амьдардаг хүмүүс хаана амьдардагийг би мэднэ, тэд Тайландад амьдардаг Нидерландын тэтгэвэрт гарсан Ян Модаал хүмүүс биш юм. Бидний ихэнх нь тийм ч сайн биш байна. Та 40-өөд насны бусад хүмүүстэй хамтран эрт тэтгэвэрт гарах тогтолцоог сэргээж, боломжийн насандаа амрах боломжийг олгохын тулд яагаад үүнийг хийж байгаа вэ? Яг л Голланд хүн бүр үүнийг хийхийг зөвшөөрөх ёстой. Тиймээс та Нидерландын бодлого боловсруулагчдын эсрэг олон зүйл хийж, үг хэлээрэй, учир нь энд л асуудал байгаа юм.
Фред, та үүнийг бүрэн ойлгоогүй гэж би бодож байна, бид одоо дуугарах эрхгүй, одоо залгах хэрэгтэй гэсэн таны хэлсэн үг, зөөлрүүлж хэлэхэд, муухай юм. Мөн та Рембрандын түүхийг бүрэн ойлгоогүй бололтой.
Бид эцэг эхийнхээ тэтгэврийн мөнгийг өөрсдөө босгож, тэтгэврийн санд хувь нэмрээ оруулсан бол одоо таны төлөх ёстой 40-өөс дээш насныхан, харин эсрэгээрээ биш бусад хүмүүсийн дундах ээлж ирлээ.
Та тэтгэвэрт гарахад бэлэн болсон үед, тэр үед 70-аас дээш нас хүрэхгүй байх нь дамжиггүй, энэ тогтолцоо хэвээрээ байгаа, тэр үед таны хүүхэд, залуучууд үнэхээр нийгэмшсэн байх болно гэж найдаж байна. одоо ч гэсэн AOW цуглуулж, одоогийн насныхаа тэтгэврийн эрхийг хүндэтгэ.
Энэ бол улсын тэтгэвэр, тэтгэврийн хуримтлалд ороход нийгмийн зорилго байсан.
Магадгүй та Тайландад залуу Тайландыг гартаа атгаж, бурхан шиг амьдарч болох юм.
НикоБ
Гэсэн хэдий ч Фред нэг санаатай. Дэлхий даяар засгийн газар, компаниуд, хувь хүмүүс асар их хэмжээний зээл авсан тул эдийн засгийн өсөлтийг урагшлуулсан. Энэхүү нэмэлт өсөлт нь эдийн засгийн хөгжил цэцэглэлт, улмаар сүүлийн хэдэн арван жилийн хугацаанд хувьцааны үнэ болон үл хөдлөх хөрөнгийн үнэ мэдэгдэхүйц өсөх, мөн өндөр хүүтэй болоход хүргэсэн. Тэтгэврийн сан (болон одоогийн тэтгэвэр авагчид) үүнээс асар их ашиг хүртэж байна. 10 гаруй жилийн хугацаанд 40%-иас бага хэмжээний урамшуулал авснаар дараагийн 25 жилийн хугацаанд өгөөмөр ашиг хүртэх боломжтой гэж юу байхав. Дахиж ийм зүйл болохгүй. Дүрэм зөрчсөн.
Гэсэн хэдий ч энэ их өрийн хэмжээг бууруулах ёстой, эс тэгвээс бүх зүйл буруугаар эргэж, эдийн засгийн өсөлт хэдэн арван жилээр хоцорч, хувьцааны үнэ өсөх бус буурах болно. Зээлийн хүү ч бас бага байх ёстой, эс тэгвээс дампуурал үүснэ. Тиймээс тэтгэврийн сангийн ирээдүй муу харагдаж байгаа бөгөөд нэмэлт буфер нь ямар ч хор хөнөөл учруулахгүй. Товчхондоо, тэтгэврийнхэн эдийн засгийн буруу бодлогын үр шимийг хүртэж, гашуун үр шимийг нь залуучууд хүртэнэ. Тэдэнд зөвхөн тэтгэврийнх нь төлөө бус гомдол гаргах үндэслэл бий. Тэдэнд биднээс ч дор байх болно. Бид (тэтгэвэрт гарсан хүмүүс) азтай хүмүүс. Урт хугацааны хөгжил цэцэглэлтийг мэдрэх сүүлийн үеийнхэн байж магадгүй.
Нэгэн цагт улсын өрийг тэтгэврийн тогооноос суутгаж, шударгаар хуваарилах ёстой гэж хэлж байсан профессор бий. Үүнд мэдээжийн хэрэг үнэн байгаа гэж би бодож байна. Эдийн засгийг эрчимжүүлж, олон нийгмийн тогтолцоог хадгалж үлдсэн хийн ордын орлогыг бүү мартаарай.
Нидерландад хийн орлогыг төсөвт тусгахын оронд хөрөнгө оруулалт хийх ёстой байсан. Үүнийг яаж хийж болдгийн жишээ бол Норвеги юм.