Татварын гэрээний талаар тохиролцоход нэлээд хугацаа шаардагдана
(JPstock / Shutterstock.com)
Нидерланд, Тайландын хооронд татварын шинэ гэрээ хүчин төгөлдөр болох хүртэл нэлээд хугацаа шаардагдана. "Тайланд бүх түвшинд тохиролцох хүртэл биш. Яаж, юу гэдгийг одоогоор мэдэхгүй байна” гэв. Элчин сайд Ремко ван Вижнгаарден Хуа Хин болон ойр орчмын нутаг дэвсгэрт болсон Голландын иргэдтэй хийсэн "уулзалт, мэндчилгээ"-ний үеэр энэ тухай мэдэгдэв. Уулзалтад зуу гаруй эх орон нэгтнүүд болон тэдний түншүүд оролцов.
Ямартай ч 1976 оны хуучныг орлох шинэ гэрээ 1 оны нэгдүгээр сарын 2024-нээс хүчин төгөлдөр болохгүй нь тодорхой болоод байна. Одоо Нидерланд улс бусад зүйлсийн дунд суутган татвараар дамжуулан бүх хувийн тэтгэвэрт татвар ногдуулдаг болох нь мэдэгдэж байна. Бүртгэлээс хасагдсан Голландын иргэд Тайландад татвар төлсөн бол энэ нь Нидерландад төлөх татвараас хамаагүй бага байна. Нидерланд улс татвар авч байгаад Тайланд улс хоосон хоцорсонд харамсаж байна гэсэн сэтгэгдэл дотоодод байгаа.
Ван Вижнгаарден шинэ гэрээний агуулгын талаар юу ч хэлэхийг хүссэнгүй. Үүнийг албан ёсны түвшинд хэлэлцсэн боловч Тайландад хэрэгжиж дууссаны дараа гэрээг Голландын Төрийн Зөвлөл болон Ерөнхий мужуудад хэлэлцэх болно. Ван Вижнгаарден "Тийм болтол агуулга өөрчлөгдөх боломжтой."
Тэргүүн нягтлан бодогч асан Ханс Гоудриан хэлэхдээ, түүний бодлоор энэ гэрээ бол алх шийдвэр биш бөгөөд үүнийг батлах хүртэл удаан хугацаа шаардагдана гэж нэмж хэлэв. Энэ нь Нидерланд болон бусад улс хоорондын гэрээ хэлэлцээрийн үйл явдлаас тодорхой харагдаж байна. Гоудриан үр нөлөөний талаар санаа зовж байна. “Нэг удаа татвар ногдуулсан Нидерландын хадгаламжийг Тайландад дахин татвараас хэрхэн сэргийлэх вэ? Үүнийг гэрээнд тусгасан уу гэдэг асуулт гарч ирж байна. Ямар ч байсан гэрээний хүчин төгөлдөр болох хугацааг хойшлуулахын тулд чадах бүхнээ хийх болно. Хэрэв Тайландад өмнө нь Нидерландад хуримтлуулсан хадгаламж гэх мэт хөрөнгийг шилжүүлэхэд татвар ногдуулахгүй, чөлөөлнө гэж гэрээнд заагаагүй бол Голландын олон хүний эрх ашиг хохирно” гэж Гоудриан хэлэв.
Элчин сайд Ван Вижнгаардены хэлснээр бид энэ талаар таамаглаж болохгүй. Тайланд гэрээний агуулгыг зөвшөөрсөн тохиолдолд л журам эхэлнэ. Тэрээр Гоудрианд Сангийн яамтай хамтран Голландын иргэдэд зориулсан мэдээллийн уулзалт зохион байгуулахаа амласан.
Шенгенвисум
Тайландын Шенген рүү орох визний шаардлагын талаар Ван Вижнгаарден Тайланд улс үүнийг цуцлахыг хүссэн гэж мэдэгдэв. Брюссельд эцсийн эцэст шийдэх ёстой ээдрээтэй хэрэг. Элчин сайдын хэлснээр энэ нь нэлээд удаж магадгүй юм. Одоогоор Нидерландад виз хүссэн өргөдлийн 95 хувь нь батлагдчихсан байна.
Эдгээр "дотоод хүмүүс" сайхан сэтгэгдэлтэй байна.
Одоогийн үзэл баримтлал нь Тайландыг хоосон орхидог, энэ бол нэг талын гудамж юм. Энд удаан хугацаагаар амьдарч, бүх хэрэгслийг ашигладаг Голланд хүмүүс үүний төлөө юу ч төлөхгүй байх нь сайхан биш юм. За тэгээд жаахан.
Түүгээр ч барахгүй бид энд огт өөр соёлтой харьцаж байна. Гадаадад боловсрол эзэмшсэн Тайландад Европт хүмүүс татвар төлдөг сонгогчидтой харьцаж байгаа нь хачирхалтай санагддаг.Миний мэдэх Тайланд/Хятадууд үүнийг хэзээ ч хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Тайланд хүн гадаадын улс орнуудад тийм ч амархан хууртдаггүй. Энэ бол чухал цэг юм.
Тайландчууд бүх түвшинд зөвшилцөх хүртэл нэлээд хугацаа шаардагдана.
Үүнд хүрэхийн тулд Нидерланд бороохойгоо хойш тавьж, дарсандаа их хэмжээний ус нэмэх хэрэгтэй болно!
Эндрю, таны хариултаас би таныг удахгүй болох гэрээний агуулгын талаар мэдээлэлтэй байна гэж улам их таамаглаж байна. Эсвэл өмгөөлөгч нь шүгэл үлээж байна. Та энэ мэдээллийг бидэнтэй хуваалцахыг хүсэхгүй байна уу?
Гэхдээ хэн ч юу гэж бичсэнийг мэдэхгүй бол Тайландад нөхөн олговор өгөх зүйл байж магадгүй юм. Бид ихийг мэдэх үү? Тэгээд бид хэдэн төгрөгийн тухай ярьж байна вэ? Нидерландад төрийн жинхэнэ албан хаагчийн тэтгэвэр, аюулгүй байдлын тэтгэмжид татвар ногдуулдаг. Энэ нь Тайландаас авсан компанийн тэтгэврийн татвар (18-р зүйл) болон засгийн газрын компаниудын тэтгэвэр (19/2-р зүйл) хамаарна. Доод талаас нь тооцоолъё: 10.000 хүн, 25 мянган еврогийн тэтгэвэр, 10% -ийн хувь хэмжээ, энэ нь 25 сая евро болно. Нэг тэрбум THB; тийм ээ, маш их, эсвэл илүү сайн мэдээлэлтэй хүн байна уу?
Миний бодлоор зөвхөн AOW болон бага хэмжээний компанийн нэмэлт тэтгэвэртэй олон хүмүүс байдаг, хэрвээ би хэдэн жилийн турш ямар хариу үйлдэл үзүүлснийг санаж байвал таны хэлсэн 2800 надад хэтэрхий их санагдаж байгаа бөгөөд би Евро эсвэл сард 1500 нэмэгдэл авахыг илүүд үзэх болно. дундаж тэтгэвэр, энэ нь аль хэдийн хагас зөрүү юм. Жишээлбэл, сард 65.000 гаруй орлоготой жилийн орлогоо сунгадаг хүмүүсийг авч үзье.
Хэрэв Тайланд орлогоосоо татвар авч эхэлбэл, Нидерланд улс Тайландад аль хэдийн төлсөн хүмүүсийн нөхөн олговортойгоор давхар татвар ногдуулна гэж бодож байна.
Эндрю ван Шаикийн хэлсэн зүйл бол бид (Тайландад) байгууламжийг ашигладаг бөгөөд тэдгээрийн төлбөрийг төлөхгүй гэж хэлсэн нь буруу юм. Гадны мөнгөөр хийсэн бидний бүх зарлага Тайландын эдийн засагт үр өгөөжөө өгч, олон хүнийг ажилтай, орлоготой болгож, нийт зардлын 7% нь Тайландын засгийн газарт НӨАТ гэх мэтээр ордог. Тайланд хүн сард дунджаар 15.000 бат, гадаадын иргэн сард дор хаяж 65.000 бат орлоготой байхад 1 гадаадын иргэн Тайланд хүнээс дор хаяж 5 дахин их мөнгө зарцуулдаг гэж ойлгож болно.
Тэгээд гадныханд үнэ төлбөргүй мөртлөө ижил хэмжээний (замын татвар, инженерийн шугам сүлжээ), заримдаа бүр маш их мөнгө төлдөг үзвэр, цэцэрлэгт хүрээлэн, усан бассейн, амьтны хүрээлэн, улсын эмнэлэг гэх мэт зүйл байхгүй.
залруулга: сард дор хаяж 45,000 бат, 65.000 бат биш.
AOW болон жижиг компанийн тэтгэвэртэй тэтгэвэр авагчдын энэ ангилал ойрын хорин жилийн хугацаанд эрс буурах болно. Баян чинээлэг тэтгэвэр авагчдын шинэ ангилал бий болно. Компанийнхаа тэтгэвэрээс гадна 2 гаруй хувь нь Тайланд руу нүүхээсээ өмнө зарж болох төлбөртэй орон сууцтай. Тиймээс банкинд маш их хадгаламжтай. Банкинд 75 бат, бараг бүгдээрээ сарын орлого 800.000 батаас дээш байхад асуудалгүй. Тайландын эмэгтэйчүүд үүнийг мэдэхгүй учраас тэсэн ядан хүлээдэггүй.
Би татвараас чөлөөлөгдсөн тул компанийнхаа тэтгэвэрт Нидерландад татвар төлдөггүй цорын ганц хүн биш байх.
Би улсын тэтгэврийнхээ татварыг л төлөх ёстой.
Би Нидерландад биш 2006-2021 он хүртэл Тайландад ажиллаж байсантай холбоотой.
Би Крисийн бичсэн зүйл Тайланд, Нидерландын одоогийн DTA-д заасантай бүрэн нийцэж байгаа гэж би бодож байна, гэхдээ энэ нь таны амьдарч, ажиллаж байсан газартай ямар ч холбоогүй юм.
Энд удаан хугацаагаар амьдарч, бүх хэрэгслийг ашигладаг Голланд хүмүүс үүний төлөө юу ч төлөхгүй байх нь сайхан биш юм. За тэгээд жаахан.
Энэ тайлбар нь тодорхой хэмжээнд хүрэхгүй байна, та гадаадаас бүх мөнгө Тайландын эдийн засагт ордог тул Тайландад зарцуулагддаг, мөн олон Голланд хүмүүс Тайландад жижиг бизнес эрхэлдэг тул Тайландад татвар төлдөг гэдгийг та амархан мартдаг. Нидерландчууд бас Тайланд хүмүүсийг ажил дээрээ байлгадаг, чамайг хэтэрхий богино бодолтой.
Хүн бүр тэтгэвэрт гарч чадахгүй.
Би хойшлуулах тухай шинэ мэдэгдэлд маш их баяртай байна.
Юу ч биш, томилогдсон мэргэжилтэн хэдэн зуун хүнийг хэдэн сарын турш тодорхойгүй байдалд оруулав
1 оны 2024-р сарын XNUMX-нд тэдний орлого буурна гэсэн хүлээлтэд авсан арга хэмжээ.
Үүний үр дүнд миний өөртөө итгэх итгэл огцом буурч байна.
Хүндэтгэсэн
сарын
Ян, Ламмертын шинэ гэрээ хүчин төгөлдөр болох огнооны талаарх үзэл бодол хэд хэдэн зохиолчид, тэр дундаа би хэдэн сарын турш эргэлзээтэй байсан. Дараа нь танд зориулж гэрэл асах ёстой; Түүнчлэн, та Элчин сайдын яам болон Финлянгийн яамдаас мэдээлэл авах эрх чөлөөтэй байсан. Та үүнийг хийж чадаагүй.
Одоо энд арваад жил үнэ төлбөргүй үйлчилгээ үзүүлж байгаа хүнд өөрийнхөө хайхрамжгүй хандлагыг холбон тайлбарлах нь зохисгүй гэж бодож байна.
@Hans Bos. Бүх мэдээлэл өгсөн Хансдаа баярлалаа. Би таны бүх нийтлэлийг маш хэрэгтэй бөгөөд мэдээлэлтэй гэж бодож байна. Ялангуяа энэ.
Та бүхэн өөрсдийн хувь нэмрээ оруулж, сайн ажиллаарай. Миний хувьд та редакцийн багт хэвээрээ л байна...
Нидерландад долоо хоног бүр ирж буй олон мянган өргөдлийн дор унадаг Голландын IND-ийн шахалтаар гадаадаас ирсэн визний мэдүүлгийн дийлэнх нь татгалзаж байна. Энэ нь хамгийн хачирхалтай, хууль зөрчсөн шалтгаанаас үүдэлтэй. Хэрэв давж заалдах гомдол гаргахгүй бол төрийн албан хаагчдын ажил багасна гэсэн үг. Энэ тухай надад Нидерландын цагаачлалын албаны нэгэн алдартай хуульч хэлсэн юм. Wijngaarden-ийн хүний нөөц илүү сайн мэддэг байх ёстой.
Визний мэдүүлэг BuZa-аар дамждаг бөгөөд IND нь зөвхөн эсэргүүцлийн журмын үед л харагдана. Аялал жуулчлалын хязгаарлалтын хугацаа дуусах үед BuZa ажилтнуудаа цаг тухайд нь нэмэгдүүлэх боломжгүй байсан нь сүрьеэгийн талаар энд аль хэдийн яригдсан. Харин 50-иас дээш хувийн татгалзсан хариу? Аль нь ч үнэн биш.
Ковид эхлэхээс өмнө Нидерланд улс 2010 онд 6%-иас татгалзаж байсан бол 1 онд 2014% хүртэл буурч байсан. Дараа нь 7 онд 2018% болж тогтвортой өсчээ. 2019 онд 6%, 2020 онд 9%, 2021 онд 21,5%, 2022 онд татгалзсан16. Тайландын хувьд ойролцоогоор 5% байх нь нэлээд түгээмэл бөгөөд зарим жилүүд бага, заримдаа арай илүү байдаг боловч хэвийн нөхцөлд 10% -иас ихгүй байдаг.
Олон жилийн турш би элчин сайдын яамтай визний мэдүүлгийн талаар холбогдож, татгалзсан гэх мэтийн хариултууд үргэлж зөв байсан. Элчин сайд өргөдлийн 95 хувь нь зөвшөөрөгдлөө гэж хэлвэл Тайландын хувьд ердийн зүйлд нийцэж, визний статистикийн талаар өмнө нь элчин сайдын яамны ажилтнуудад өгсөн хариултын найдвартай байдалтай нийцэж байгаа учраас би итгэж байна.
Ирэх оны 2023-р сараас эхлэн хүн бүр ЕХ-ны Дотоод хэргийн вэбсайтаас XNUMX оны тоо баримтыг олох боломжтой. Элчин сайд зүгээр л нэг юм яриад байгаа нь тогтоогдвол би энэ тухай бичнэ.
Гэтэл үүнийг өдөөсөн нь өмгөөлөгч гэж би хардаж байна. Турк, Марокко гэх мэт зарим улс орнууд 30-40%, заримдаа 50% хүртэл жилийн турш харахыг хүсдэг. Сүүлийн жилүүдэд хэд хэдэн консулын газруудад "татгалзсаны талаас илүү хувь нь" нь зөв мэдэгдэл байж болох ч энэ нь нийтлэг биш бөгөөд энэ нь дэлхий даяар дунджаар Голландын виз мэдүүлэхэд ердийн зүйл биш бөгөөд виз мэдүүлэхэд хамаарахгүй нь лавтай. Тайланд.
Хэрэв хэн нэгэн энд илүү сайн мэдэх ёстой бол энэ нь бараг л элчин сайд биш юм ...
Эх сурвалжийн тоо: die EU Home Affair > визний бодлого > Шенгений орнуудаас олгосон богино хугацааны визний статистик > 2009-2022 оны бүрэн статистик
Сармагчинтай сэндвичний түүх, сэтгэлийн хөдөлгөөн. Робын хэлснээр IND үүнд оролцдоггүй бөгөөд олон хүн өдөр бүр Шенгений визээр Нидерландад ирдэг. Тайландын найз охин маань саяхан Шенгений 5 жилийн виз авсан.
Өмгөөлөгч IND-ээр дамжуулан эсэргүүцлийн журмын талаас илүү хувь нь сөрөг үр дагавартай байгааг дурдаж байсан байх. Хэдэн жилийн өмнө би эсэргүүцлийн бараг тал хувь нь амжилттай болсон гэж бодож байна, өмгөөлөгчөөр дамжуулан эсэргүүцэх үед энэ тоо хамаагүй их (90% гэх мэт?) байсан. Хэрэв бид маш муу эсэргүүцэл гаргасан, зарим нь үндэслэлтэй эсэргүүцэл гаргасан хэсэг бүлэг хүмүүс байдаг гэж үзвэл бид бүхэлдээ амжилттай эсэргүүцлийн бараг тал хувьтай тэнцэх болно. Хэн мэдэх вэ, энэ нь сүүлийн жилүүдэд хамаагүй бага байж магадгүй бөгөөд энэ нь эсэргүүцлийн талаас илүү хувь нь бүтэлгүйтсэн гэсэн үг юм.
Надад яг одоо үүнийг судлах цаг, хүсэл алга, гэхдээ энэ нь өөрөө үнэмшилтэй хувилбар юм. Хэрэв "эсэргүүлийн талаас илүү хувь нь бүтэлгүйтсэн" гэж "Нидерландад визний мэдүүлгийн талаас илүү хувь нь амжилтгүй болсон" гэж андуурсан байна. Ийм цуу яриа өөрийн гэсэн амьдралтай болохоос өмнө батлагдсан эх сурвалжийн ач холбогдлыг хараарай...
Дээрх нийтлэлд "Давхар татвараас зайлсхийх тухай шинэ гэрээ хэзээ хүчин төгөлдөр болох вэ" гэсэн асуултад хэт их анхаарал хандуулж, "Шинэ гэрээ ямар өдрөөс хэрэгжих вэ" гэсэн асуултад хариулсангүй. Эцсийн эцэст энэ нь хамгийн чухал зүйл юм!
Шинэ гэрээ хараахан хэвлэгдээгүй байна (Трактатенблад хараахан хэвлэгдээгүй), гэхдээ ерөнхийдөө би энэ гэрээний агуулгыг аль хэдийн мэддэг гэж бодож байна. Энэ нь 2020 оны Төсвийн гэрээний бодлогын санамж бичгийн дагуу улсын татварын эх үүсвэрийг агуулж байна. Тайланд блогт миний хэд хэдэн удаа иш татсан 2 оны 2022-р сарын XNUMX-ны BUZA хэвлэлийн мэдээг үзнэ үү.
Тиймээс хамгийн чухал асуулт бол шинэ гэрээ хэдэн өдрөөс хэрэгжих вэ? Энэ нь эцсийн дүндээ шинэ гэрээний эцсийн заалтуудаас тодорхой харагдах ёстой. Гэхдээ энэ өдөр гэрээ хүчин төгөлдөр болох өдрөөс өмнө тохиох нь үл хамаарах зүйл биш юм.
Би дараах жишээг өгье.
• Малайз: 02 оны 02 сарын 1988-ны өдөр хүчин төгөлдөр болсон ба 01 оны 91 сарын 1985-ний өдрөөс эхлэн хүчин төгөлдөр болсон;
• Шинэ Зеланд: 18 оны 03 сарын 1981-ны өдөр хүчин төгөлдөр болсон бөгөөд 01 оны 01 сарын 1981-ний өдрөөс эхлэн хүчин төгөлдөр болсон;
• Суринам: 13 оны 04 сарын 1977-ны өдөр хүчин төгөлдөр болсон ба 25 оны 11 сарын 1975-ний өдрөөс эхлэн мөрдөгдөж эхэлсэн;
• ТАЙЛАНД: 09 оны 06 сарын 1976-ны өдөр хүчин төгөлдөр болсон ба 01 оны 01 сарын 1976-ний өдрөөс эхлэн хэрэгжинэ!
Одоо Тайландын тухайд "1976" гэснийг "2024" гэж орлуулаарай, энэ нь танд ойлгомжтой болно!
Түүнчлэн гэрээнд гарын үсэг зурсан ч хүчин төгөлдөр болоогүй хоёр улс бий. Тэгээд энэ тухай:
• Колумб, 16 оны 02-р сарын 2022-нд гарын үсэг зурсан ба
• 01-нд гарын үсэг зурсан Кипр.
Тиймээс би дээрх зүйлд дурдсан, хүчин төгөлдөр болох өдөр нь 1 оны 2024-р сарын 1-нээс хойш байгаа тул Гэрээг XNUMX оны XNUMX-р сарын XNUMX-ний өдөр хэрэглэхгүй гэсэн саналыг хуваалцахгүй байна.
Элчин сайд Ван Вижнгаардены шинэ гэрээг зөвхөн албан ёсны түвшинд хэлэлцсэн гэж хэлсэн нь хэтэрхий энгийн зүйл юм. Ингэхдээ тэрээр 2 оны 2022-р сарын 2-ны өдөр Сайд нарын зөвлөлөөс шинэ гэрээг аль хэдийн баталсан гэсэн мэдэгдлийг агуулсан BUZA-аас 2022 оны XNUMX-р сарын XNUMX-ны өдрийн хэвлэлийн мэдээг үл тоомсорлов. Ингэснээр бид Нидерландад "албан ёсны төвшин"-ийг тодорхой давлаа!
Нидерланд улс 2020 оны Төсвийн гэрээний бодлогын санамж бичгийн дагуу шинэ гэрээ хэлэлцээрүүдийг хянан үзэхдээ улсын татварыг эх үүсвэрээс авахыг дэмжиж байгаа нь дэлхийн хамгийн хэвийн зүйл гэж би бодож байна. Нидерланд нь шинэ оршин суугаа улс биш бөгөөд эдгээр төлбөр нь төлбөрийн үе шатанд орлогын албан татвар ногдуулахад хүргэнэ гэж үзэн тэтгэвэр, ихэвчлэн аннуитетийн төлбөрийг санхүүгийн хувьд хөнгөвчилсөн. Тиймээс бид орлогын албан татвар төлөх хугацааг хойшлуулах тухай ярьж байна.
Татвар төлөгчид татварын давуу тал ч бий. Хүмүүс татвар ногдуулах тэтгэмжийн үе шаттай харьцуулахад хуримтлалын үе шатанд (суутгалтай) илүү өндөр хаалтанд ордог.
Ламмерт де Хаан, татварын хуульч (олон улсын татварын эрх зүй, нийгмийн даатгалын чиглэлээр мэргэшсэн)
Жинхэнэ мэргэжилтэнд дахин баяр хүргэе!
Баярлалаа Ламмерт!
Шинэ гэрээ нь гэрээний түншүүдийн хооронд мэдээлэл солилцоход тус дөхөм болж байна. Тайландын банк болон бусад санхүүгийн байгууллагуудад үүнийг бэлтгэхийг аль хэдийн даалгасан. Энэ нь Тайланд улс шинэ гэрээнд маш нухацтай хандаж байгаагийн илрэл юм.
Сайн уу Ламберт,
Нидерланд, Тайландын хооронд байгуулсан татварын шинэ гэрээний тухай энэ бүх шуугиан намайг галзууруулж байна. Би үүнийг дахиж ойлгохгүй байна. Энэ нь миний толгойг зүгээр л эвгүйрүүлдэг.
Надад ганц асуулт байна
1) Тайланд миний Тайланд руу илгээсэн мөнгөнөөс орлогын албан татвар ногдуулах нь үндэслэлтэй юу? Миний илгээсэн мөнгөнөөс Нидерландад аль хэдийн татвар төлсөн. Тэгвэл тэр мөнгөнөөс давхар татвар авна. Би одоо одоогийн гэрээний талаар ярьж байна. Ийм зорилго байж болохгүй. Хуучин гэрээгээр, шинэ гэрээгээр. Энэ нь давхар татвараас урьдчилан сэргийлэх зорилготой.
Сайн уу Фред,
Та еврог Тайланд руу шилжүүлэхдээ хоёр удаа татвар авдаг, тухайлбал орлогоо хүлээн авахдаа танаас, Тайландад тэнд авчирсан орлогоосоо татвар авдаг гэж та дургүйцэж байна. Гэсэн хэдий ч, энэ нь өгөгч болон хүлээн авагч хоёулаа Нидерландад амьдардаг ч гэсэн маш түгээмэл практик юм.
Үүний нэг жишээ.
Та Нидерландад амьдардаг хүүхдэдээ хандив өгсөн гэж бодъё. Та орлогоосоо хүүхдэдээ өгсөн тэр хэсэгтээ орлогын албан татвар төлсөн. Таны хүүхэд таны хандивласан зүйлд хуульд заасан чөлөөлөлтийг хассан бэлэгний татвар төлдөг. Үнэн хэрэгтээ таны евро үндсэндээ давхар татвар ногдуулдаг, гэхдээ хоёр өөр татвар төлөгчтэй.
Мөн хэрэв та хүүхдийнхээ бэлэгний татварыг (бид үүнийг "татваргүй хандив" гэж нэрлэдэг) төлөхөөр шийдсэн бол тухайн үед хандивласан бэлгийн татварт мөн бэлгийн татвар төлөх болно.
Татварынхан үүний төлөө “Бид үүнийг илүү сайхан болгож чадахгүй” гэсэн уриа хүртэл гаргаж ирсэн.
Энэ нь жишээлбэл, Нидерланд эсвэл Тайландад амьдардаг хуучин хамтрагчийн тэтгэлэгт хамаарах тохиолдолд өөр юм. Тэгвэл энэ тэтгэлэгийн үүргээ татвар ногдох орлогоос хасч болно.
Хэрэв та Нидерландад биш харин Тайландад амьдардаг бол таны хуучин хамтрагч Нидерландад амьдардаг бол энэ "асуудал" улам бүр дордож магадгүй юм. Шинэ гэрээний дагуу та Нидерландад байгаа орлогын албан татвараа Нидерландад бүрэн төлж, тэтгэлгийн үүргээсээ хасагдах эрхгүй, харин Нидерландад амьдарч байсан хуучин хамтрагч чинь мөн хүлээн авсан тэтгэлэгт орлогын албан татвар төлөх ёстой. Дараа нь Нидерланд үндсэндээ нэг еврогоос хоёр удаа татвар ногдуулдаг.
Харамсалтай нь: ялгаагүй.
Татварын гэрээ нь татвар төлөгчийг нэг орлогоос, тухайлбал, эх үүсвэр болон оршин суугаа улсад орлогын албан татварыг хоёр удаа төлөхөөс урьдчилан сэргийлэх зорилготой юм. Гэхдээ энэ нь таны хувьд тийм биш, учир нь энэ нь хоёр өөр татвар төлөгчидтэй холбоотой юм.
Энд бид тэтгэврийн тухай ярьж байна, гэхдээ хуримтлал (капитал) юу болох вэ?
Энэ нийтлэлийн дагуу Тайланд 2024 оны XNUMX-р сард "гадаадад мөнгө" татвар ногдуулна.
https://www.thaienquirer.com/50744/thai-government-to-tax-all-income-from-abroad-for-tax-residents-starting-2024/
Одоо гэрээнд дараахь зүйлийг тусгасан болно.
5 Тайландын оршин суугч 6, 7, 10 дугаар зүйлийн 7, 11 дэх хэсгийн 5, 12, 4, 14, 1, 2, 15, 1, 3, 16, 2, 17-д заасны дагуу орлого олдог эсвэл хөрөнгөтэй бол. Энэхүү конвенцийн 19, 22-р зүйлийн 1, 2 дахь заалтыг Нидерландад татвар ногдуулж болох ба Тайланд ийм орлого, хөрөнгийг татвараас чөлөөлөх боловч тухайн оршин суугчийн үлдэгдэл орлого буюу хөрөнгийн татварыг тооцохдоо хэрэв чөлөөлөгдсөн орлого эсвэл хөрөнгийг тэгтлээ чөлөөлөөгүй бол хамаарах байсан татвар.
Тайланд "гэхдээ цуглуулж болно" гэж заасан байдаг.
Өмнө нь хэзээ ч тохиолдож байгаагүй, гэхдээ одоо хэрэгжиж эхэлж байгаа зүйл ямар санагдаж байна вэ?
Тэгэхээр энэ таны хадгаламжийг хуулиар хориглосон уу?
Та байшингаа зарсан бөгөөд тэр мөнгө нь Голландын банкинд байгаа (одоо ч эсвэл хэвээр байгаа) бөгөөд хэрэв та үүний нэг хэсгийг Тайландад авбал Тайландад татвар төлөх болно гэж бодъё.
2 тонноос дээш, цаг хугацаа өнгөрөхөд та 14000 евро (7%) алдах болно. Визний нэмэлт зардал, хариуд нь юу ч биш.
Энэ асуудалд Нидерланд юу хийхээс шалтгаална. Зөвхөн Тайланд л гэрээнд тусгагдсан тул илүү хурдан бэлэн болсон байна.
Тайландын ард түмэнд бол тэрийгээ өгөх ёстой гэж ярьдаг болохоор гадаадын бүх хүнд ТИН байдаг юм уу?
Тиймээс Нидерланд цуглуулж, Тайланд тэр даруй XNUMX-р сард цуглуулах болно, "гэхдээ магадгүй" ачаар!
Би ойлгохгүй байна, буруу байна гэдгийг (чин сэтгэлээсээ) хэлээрэй.
Энэ талаар одоохондоо хэлэх зүйл алга. Нэмэлт заавар Paw. Тайландын орлогын албанд өгсөн 161/2566 тоот дагалдах захидал, миний хариултыг өөр газраас харна уу, тэтгэвэр, хадгаламжийн талаар юу ч хэлээгүй, харин Тайландад орж ирсэн орлогын талаар ярьдаг, мөн татварын гэрээнд хамрагдсан хүмүүс Тайландын татварыг хасч тооцно гэж мэдэгддэг. эх орондоо аль хэдийн төлсөн орлогын албан татвар. Тэтгэврийн мөнгө, хадгаламж хоёрын ялгаа нь Татварын хуулийн 41 дүгээр зүйлд илүү зөөлөн хандсаны үр дүнд Тайландын Татвараас авсан арга барил байсан. Энэ нь одоо шинэ зааварчилгаагаар өөрчлөгдсөн. Одоо TH-NL-ийн шинэ гэрээг түдгэлзүүлсэн тул хуучин гэрээ хүчинтэй хэвээр байна гэж үзэж болно. Хүн бүр Тайландын татварын тайлан гаргах ёстой (энэ нь бодит байдал дээр хэрхэн хэрэгжихийг харах л үлдлээ) NL-ийн татварын алба завгүй байх бөгөөд TH-д татвар төлдөг хүмүүс NL-ээс чөлөөлөгдөх болно. Мэдээжийн хэрэг, NL-ийн татварын алба үүнийг хүргэхгүй тул та өөрөө өргөдөл гаргах ёстой. Эдгээр өөрчлөлтүүдээс гадна Тайланд болон түүний ойр орчмын бүс нутагт маш их үймээн самуун дэгдэв, учир нь зааврын текстээс гадна түүний цаашдын цар хүрээ, үр дагаврын талаар юу ч мэдэгдээгүй байна. Цэнхэрээс буусан юм шиг, гэнэт л. Тайланд улс олон хөрөнгө оруулалтаа алдах болно, тухайлбал, үл хөдлөх хөрөнгө худалдаж авахын тулд гаднаас их хэмжээний мөнгө ирэхгүй байж магадгүй гэдгийг өөрийн мэргэжилтнүүд, улстөрчид анхааруулж байсан. Энэ нь Тайландын бизнест үзүүлэх үр дагаврын талаар юу ч хэлэхгүй. Өнгөрсөн долдугаар сарын BKP-г уншина уу:
https://www.bangkokpost.com/business/2612597/calm-approach-on-tax-reforms-urged
мөн хоёрдмол байдал нь өнгөрсөн сард өмч хэвээр байсан:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2659608/new-tax-rules-need-clarification
мөн одоо Голландын тэтгэвэр авагчидтай учир нь татварын шинэ гэрээг хойшлуулсан нь тодорхой болсон. Харамсалтай нь энэ нь Тайландын шинэ заавартай давхцаж байна. Тиймээс бүх зүйл хэрхэн өрнөхийг хүлээж, харцгаая.
Бенниетпитер, та гэрээний 23 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсгийн талаар ярьж байна. Голланд текстийг та вэб linkwetten.nl (зай) Тайландаас харж болно.
Тайланд тухайн орлогыг (.. ба .. гэх мэт зүйлээс) татвараас чөлөөлдөг боловч Тайландын татварыг тооцохдоо тухайн орлого эсвэл капиталыг оруулж болно гэж заасан байдаг. Нидерландад Тайландын орлоготой (мөн) хэн нэгэнд ч мөн адил заасан 4-р догол мөрийг үзнэ үү. Үүнийг тансаг үгээр "хөгжлийн захиалга" гэж нэрлэдэг бөгөөд Ламмерт де Хаан энэ блогт үүний жишээг өгсөн. Дараа нь хар https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-soczekerheidsuitkeringenvervolg.pdf
1-1-24-ийн дараа шинэ алсын хараа хэрхэн өрнөхийг хэн ч мэдэхгүй. Би Мазарсын сайт дээр Тайландын засгийн газраас өгсөн хураангуй харилцааны талаар зөвлөхүүд бас асуулт асууж байгааг уншсан. Одоо илүү олон зүйл бий: Тайландын засгийн газар "асуулт, хариулт" хэлбэрээр тайлбараа аль хэдийн өгсөн. Би тэр хэсгийг орчуулж, Ламмертад зөвлөгөө авахаар өгсөн гэдгээ энд өмнө нь бичсэн; Ламмерт бол гэрээний эрх зүйн чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтэн бөгөөд энэ нь миний мэргэжил биш байсан.
Би чамайг хүлээхийг санал болгож байна, энэ нь хараахан шатаагүй байна. Эргэлзээтэй тохиолдолд та энэ жил шаардлагатай нэмэлт "хуучин" хуримтлалыг цуглуулж болно, гэхдээ Тайланд нь Нидерландаас хамаагүй бага хадгаламжийн баталгаатай гэдгийг мартаж болохгүй.
Гер-Корат, одоо таны бичсэн зүйлийн талаар: "Хэрвээ Тайланд улс Голландын орлогод татвар ногдуулах гэж байгаа бол Нидерланд татвараа бууруулах ёстой". Энэ бол дэлхий орвонгоороо эргэв! Нидерланд нь зөвхөн гадаадаас орж ирж буй орлогынхоо хэмжээг бууруулж, тэнд татвар ногдуулдаг. Энэ нь гэрээнд заасны дагуу хийгддэг бөгөөд хэрэв гэрээ байхгүй бол Нидерланд өөрийн хууль тогтоомжийг хэрэгжүүлдэг.
Үүнд: Нидерланд хэд хэдэн орлогод татвар ногдуулдаг, Тайланд татвар авахыг зөвшөөрдөггүй.
Гэсэн хэдий ч Тайланд улс бусад орлогод татвар ногдуулж болох бөгөөд эдгээр орлогод татварыг тооцохдоо Тайландад бүх орлогод татвар ногдуулсантай адил хувь хэмжээг хэрэглэж болно.
Хадгаламжийн орлогод татвар ногдуулна гэсэн албан ёсны баримт бичгийг би хаана ч уншаагүй.
Дашрамд хэлэхэд, одоогийн болон шинэ гэрээ нь Тайландад гадаадын бүх орлогод татвар ногдуулах амбицыг таслан зогсоосон.
Байр худалдах тухай: Би жилийн өмнө татварын албанд яг ийм яриа өрнүүлж байсан.
Дараа нь би: Хэрэв би Тайландад машин зарвал орлогын албан татвар ногдуулах уу? Үгүй
Хэрэв би Тайландад байшин зарвал? Үгүй
Тэгээд хэлэлцүүлэг дууссан.
Томас, удахгүй хэн нэгний TH-д оруулсан мөнгө хаанаас ирдэг вэ гэдэг асуулт гарч ирнэ.
Гадаадын иргэн Аланд дахь байшингаа зарсан, өв залгамжлалтай, хуримтлалын бодлого төлсөн, TH-д ирэхээс өмнө цалингаас нь мөнгө үлдсэн гэх мэтээр ярьж байна. Дараа нь Тайланд Албаны хүн "Үүнийг харуул ... эс тэгвээс би орлого болгон татвар ногдуулдаг" гэж хэлсэн.
За, цаашаа! TH ямар хүнд сурталтай, дүрэм журам нь адилхан, тамга тэмдэг нь адилхан, орчуулга, дараа нь тамга дардаг, хадгаламжийн дэвтэр, өдөр тутмын хуулга байхгүй, хуучин жилийн хуулга байхгүй, дараа нь албан тушаалтан нь гарын үсэгтэй эсэхийг баяртайгаар асуудаг. баримт дээр (хэн орчуулж байгааг танд мэдэгдэнэ үү?) нотариатаас авсан бөгөөд шүүх, дотоод хэрэг, Тайландын элчин сайдын яамнаас зохих ёсоор баталгаажуулж чадах эсэх. Хэрэв хэн нэгэн саад хийхийг хүсч байвал бас саад болно.
Үүнд л асуудал оршино. Та ямар мөнгө шилжүүлсэнээ нотолж өгнө үү. Та өөрөө ч үүнийг мэддэг үү? Та үүнийг том овооноос салга. Хэмжээнд байгаа тодорхой бус байдлаас гадна (өөр газар тайлбарыг үзнэ үү) та татварын албаныхны сэжигтэй байхаас гадна ихэнх фарангуудын хувьд хэлний асуудалтай тулгардаг.
Тайланд бол Нидерландын хувьд худалдааны чухал түнш бөгөөд жил бүр 200-500 мянган Голландын иргэд Тайландад визгүй нэвтрэх эрхтэй бөгөөд тус улсад зочломтгой байдал, зочломтгой байдлыг баясгадаг.Харин Тайландын иргэдийн зорчих нөхцөл нэлээд өндөр байдаг. амралтаараа Нидерланд руу яв.
Испани гэх мэт Шенгений өөр нэг улс өдөрт 15 еврогийн өдөр тутмын тэтгэмжийг 55 еврогийн эсрэг Нидерландад хамаагүй бага шаарддаг бөгөөд оршин суух бүх хугацаанд зочид буудлын захиалга өгөх шаардлагагүй, зөвхөн ирсэн өдрөөрөө захиалга өгөхгүй байх нь маш боломжийн юм. .
Нидерланд, Тайланд хоёрын ойр дотно харилцаа, найрсаг харилцааг харгалзан би илүү уян хатан визний бодлого хэрэгжүүлэх нь зүйтэй гэж үзэж байна, ингэснээр илүү жирийн Тайландчууд 20-р зууны ямар ч жирийн хүн шиг богино хугацаанд амарч, сайхан эх орноо сайхан өнгөрүүлэх боломжтой болно. руу.
Ламмерт де Хаансын гэрээ 1 оны 2024-р сарын XNUMX-нээс хүчин төгөлдөр болно гэж үзэж байгаа нь найдвартай бүх эх сурвалжтай зөрчилдөж байна.
-Төрийн зөвлөл: Буза болон Санхүү Тайланд улстай байгуулсан гэрээг Ерөнхий мужуудын хоёр танхимд зөвлөгөө авахаар хараахан ирүүлээгүй байна. Энэ нь Тайланд, Нидерланд хоёр гарын үсэг зурсны дараа л боломжтой.
– 2023 онд гэрээнд гарын үсэг зурсны дараа 1 оны 2024-р сарын XNUMX-ний өдрөөс хойш хүчин төгөлдөр болох бөгөөд буцаан хүчин төгөлдөр бус болохыг БУЗА-аас баталж байна.
– 2023 оны 2024-р сарын эхээр Сангийн яамнаас Тайланд дахь Нидерландын Элчин сайдад 1 онд гарын үсэг зурсны дараа 2025 оны XNUMX-р сарын XNUMX-ний өдрөөс эхлэн хүчин төгөлдөр болох ба буцаан хүчингүй болохыг баталгаажуулсан.
Энэ нь ойлгомжтой бөгөөд 1 оны нэгдүгээр сарын 2024-нээс өмнө хэрэгжих боломжгүй тул 1 оны нэгдүгээр сарын 2025-нээс оруулах эсэх асуудлыг Засгийн газрын эх сурвалжид тулгуурлан хаах нь зөв.
Сүүлийн үеийн гэрээнүүдийн процедурын хугацаа маш урт байгаа тул 1 оны 2026-р сарын XNUMX-ний өдөр ирэх нь боломжгүй зүйл биш юм.
Гэхдээ таамаглал дэвшүүлэхгүй хүлээж, харцгаая
Ханс Бос, таны "баталгаажуулах" гэсэн хоёр өгүүлбэр өнөө өглөө болтол надад мэдэгдэхгүй байсан; Би үүнийг надад илгээсэн нийтлэлээс уншсан. Нөгөө талаас буцах нөлөө гарсан тул эндээс уншиж болно. Би өмнө нь буцаан хүчинтэй байх нь буруу бөгөөд хууль эрх зүйн баталгаатай зөрчилдсөн гэж үзэж байгаагаа бичсэн.
Энэ сэдвийг хаасан нь дээр гэж бодож байна, энэ нь бидний мэдэлд байхгүй, 2024 он гэхэд маш их нөлөө үзүүлэх боломжтой тул бид анхаарлаа хандуулж байна.
Ханс Бос, та миний үзэл бодол найдвартай бүх эх сурвалжтай зөрчилдөж байна гэж бичжээ. Гэсэн хэдий ч та эдгээр найдвартай эх сурвалжаас зөв асуулт асууж байна уу, олж авсан хариултаа зөв тайлбарлаж чадаж байна уу гэдэг асуулт байна. Би үүнд ноцтой эргэлзэж байна!
Жишээлбэл, та гэрээ буцаан хүчин төгөлдөр болох талаар БУЗА болон Сангийн яаманд асуулт тавьсан бололтой. Мөн эдгээр эрх баригчдын үзэж байгаагаар энэ нь боломжгүй юм. Эдгээр эрх баригчид энэ тал дээр бүрэн тэдний талд байгаа.
Гэхдээ та миний хариултаас "буцах нөлөө" гэж ярьдагийг хаанаас уншсан бэ? Би үүнийг хаана ч уншдаггүй.
Татварын хууль, тэр дундаа олон улсын татварын эрх зүйн талаарх мэдлэг дутмаг тань эндээс л хэрэгжинэ.
Би "буцах хүчинтэй" гэхийн оронд гэрээний "хүчин төгөлдөр болох", "хэрэглэх" тухай ярьж байна. Эдгээр нь үндсэндээ өөр өөр ойлголтууд бөгөөд та үүнийг хэрхэн тайлбарлахаа мэддэг байх ёстой!
Би үүнийг жишээ болгон зарим огноог ашиглан тодруулахыг хичээх болно.
Арванхоёрдугаар сарын 31-нд, жилийн эцсийн ундааны өмнөхөн Тайландын засгийн газар гэрээнд гарын үсэг зурна. Энэ нь амархан байх ёстой, учир нь тэд үүнийг хийх хангалттай цаг хугацаатай байсан!
Энэ нь:
• Гэрээ 1-р сарын XNUMX-нээс эхлэн хэрэгжинэ;
• хүчин төгөлдөр болох огноо нь 1, XNUMX-р сар эсвэл нэлээд хожуу байж болох ч XNUMX-р сарын XNUMX-ээс хойш нэлээд хожуу байж болно (эцэст нь шаардлагатай албан ёсны ажлуудыг хийх шаардлагатай);
• "Буцах нөлөө" байхгүй, харин "1-р сарын XNUMX-ээс эхлэн хүчинтэй"!
Тайландтай одоогийн гэрээтэй холбоотой нөхцөл байдлын талаар би дахин дурдъя.
• 09-06-1976-ний өдрөөс хүчин төгөлдөр болсон;
• 01-01-1976-ний өдрөөс эхлэн хүчинтэй;
• 1 оны 1-р сарын 1976-ний өдрөөс өмнө, тухайлбал 11 оны 09-р сарын 1975-ний өдөр гэрээнд гарын үсэг зурж, тохиролцож байсан тул энд мөн "буцах хүчинтэй байх" тухай асуудал байсангүй, харин "хэрэглэх" тухай;
• гарын үсэг зурж, хүчин төгөлдөр болох хүртэлх хугацаа 9 сар орчим байх;
• Энэ нь бүх зүйл хэрхэн ажилладаг талаар хангалттай үзүүлэлт байх ёстой!
Энэ нь "хууль батлах", "хэрэглэх", "буцах нөлөө" гэсэн ойлголтуудыг бага зэрэг тодорхой болгосон гэж найдаж байна. Үгүй бол: асуултууд (одоо ч гэсэн) үнэ төлбөргүй байна!
Ламмерт де Хаан, татварын хуульч (олон улсын татварын эрх зүй, нийгмийн даатгалын чиглэлээр мэргэшсэн)
Ламмерт, хэн нэгний хэлснээр нэр нь юу вэ ...
Аливаа гэрээний талаар миний санаа зовж байгаа зүйл бол 1-р сарын нэгэн цагт та тухайн жилийн 1-XNUMX-ээс эхлэн В улсад биш А улсад татвар төлөх ёстой гэдгийг сонсох болно. Энэ нь NL-TH шинэ гэрээнд тусгагдсан байх магадлалтай. . Энэ нь "буцааж төлнө" гэсэн үг, учир нь татвар суутган авах мөч, манай тохиолдолд цалингийн татвар аль хэдийн өнгөрсөн (мөн мөнгө зарцуулагдсан ...). Эсвэл хэрэгжилтийн талбарт мэдэгдэж байгаа зүйл байна уу?
1976 онд яаж болсныг би мэдэхгүй; Тухайн үед TH-д Голланд орлоготой хүмүүсийн тоо хязгаарлагдмал байсан гэж бодъё. Элчин сайд энэ тоог өнөөдөр хамаагүй өндөр гэж тооцоолж байгаа бөгөөд энэ нь тэднийг асуудалтай болгож байгааг би уншсан. Энэ бол миний асуулт бөгөөд энэ нь хууль эрх зүйн баталгаатай холбоотой юм. Энэ нэр нь татвар төлөгчийн хувьд тийм ч чухал биш гэж би бодохгүй байна, гэхдээ энэ нь хууль зүйн хувьд зөв юм.
Гэхдээ илүү том асуудал байна; 2024 оны хэмжүүр. Унших, хүлээн авах тусам би Зэрлэг Барууны түүхтэй болсон юм шиг сэтгэгдэл төрүүлдэг. Тодорхойгүй байдал их байгаа тул Тайландын засгийн газар толгой дээр нь цохиж, эцэст нь зөвлөх үйлчилгээний ертөнцөд (мөн цагаачид болон томилолттой ажилчдад) нарийн ширийн зүйлийг мэдэх боломжийг олгох цаг болжээ. Тэгэхгүй бол 2025 оны хавар тэдгээр хүмүүс 2024 оны татварын тайлангаа Тайландад өгөх ёстой нь үнэхээр сэтгэл хөдөлгөм байх болно...
Эрик, чи клинкерийг миний мэддэг шиг сайн мэднэ: "Голланд хүн бүр………… гэх мэт."
Таны сүүлчийн тайлбар ("2024 оны хэмжүүр") нь хэлтсийн №161 заавартай холбоотой гэж би бодож байна. Тайландын татварын албаныханд 2566-р сарын 15-ны өдрийн 41/2017 тоот, Тайландын орлогын хуулийн XNUMX-р хэсэгт нэмэлт өөрчлөлт оруулалгүйгээр мөнгөн гуйвуулгын суурь заалтыг орхисон. Дашрамд хэлэхэд, Тайландын хувьд энэ нь онцгой зүйл биш юм. Жишээлбэл, Тайландын татварын хуульд XNUMX оноос хойш хэрэгжиж эхэлсэн чухал өөрчлөлтүүд нь хуулийг өөрчлөхгүйгээр КБ-д мөн хэрэгжсэн. Энэхүү хэлтсийн зааврыг хэзээ нэгэн цагт хааны зарлигаар сольж магадгүй юм.
Гэсэн хэдий ч Тайландтай байгуулсан шинэ гэрээний дагуу улсын татварыг эх үүсвэрээр нь ногдуулахаар заасан тул "2024 он хүртэлх арга хэмжээ" нь Тайландад амьдардаг Голландчуудын хувьд тийм ч чухал биш юм.
Ламмерт, энэ бол сайн мэдээ! Дараа нь шинэ гэрээ хангалттай хурдан гарч чадахгүй.