Дайны дараах татварын хуулийн хамгийн том алдаа
(JPstock / Shutterstock.com)
Энэ нь Дэлхийн 2015-р дайны дараах татварын хууль тогтоомжийн хамгийн том алдаа бөгөөд XNUMX онд тогтоосон шаардлага хангасан болон шаардлага хангаагүй оршин суугч бус татвар төлөгч гэж хуваахтай холбоотой юм. Хэрэв та шаардлага хангасан бол татварын хөнгөлөлт, хувийн үүргээсээ хасагдах эрхтэй. Хэрэв та шаардлага хангаагүй бол та үүнийг авах эрхгүй. Ийм энгийн.
Тайландад амьдардаг Голландын иргэдээс татварын хөнгөлөлт эдлэх эрх байхгүй байгаа талаар би байнга асуулт авдаг. Ихэвчлэн хүмүүс гадуурхагдаж байгааг мэдэрдэг.
Оршин суугч болон оршин суугч бус татвар төлөгчийн хоорондын харилцааны энэхүү ялгаа нь ялгаварлан гадуурхсан мэт санагдаж болох ч ECJ-ийн тогтсон шүүхийн журмын дагуу энэ нь зөвшөөрөгдөх боломжтой, одоо энэхүү эмчилгээний ялгаа нь нутаг дэвсгэрийн зарчимд тулгуурладаг (бусад зүйлсийн дунд Шумакерын шийдвэр). Татварын үүднээс энэ нь зөв байж болох ч энэ нь ёс зүйн хувьд хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц гэсэн үг биш юм.
Татварын хөнгөлөлтийн асуудлыг нарийвчлан хэлэлцэхийн өмнө эдгээр хөнгөлөлтүүд нь татварын хэсэг, шимтгэлийн хэсэг гэсэн хоёр хэсгээс бүрдэж байгааг тэмдэглэж байна. Та Тайландад амьдарч байхдаа үндэсний даатгалын шимтгэл төлөх өргүй тул миний дараах анхаарах зүйл бол зөвхөн татварын бүрэлдэхүүн хэсэг буюу татварын хөнгөлөлтөд хамаарах нийт дүнгийн 50 орчим хувь юм. Энэ нь асуудлыг маш бага болгодог. Гэхдээ миний бодлоор зарим тохиолдолд "бага зэрэг хулгайлах" (татварын хөнгөлөлтийн татварын хэсгийг хасах) ч зөвшөөрдөггүй.
Уг схемийг нэвтрүүлэхээс өмнө оршин суугч бус татвар төлөгчдийн шалгуурыг хангах нөхцөл байдал
2015 оны татварын жилээс мөрдөгдөж эхэлсэн оршин суугч бус татвар төлөгчийн шаардлага хангасан журам нь дэлхийн хаана ч байсан оршин суугч бус татвар төлөгчдийг татварын хөнгөлөлт, татвар авах эрхтэй оршин суугч татвар төлөгч гэж үзэх хувилбарыг сольсон. хасалт.
Энэхүү зохицуулалт нь анх ЕХ-ны баталгаа биш байсан боловч оршин суугч бус татвар төлөгчийн шалгуурыг хангах тогтолцоонд шилжихээс өмнө ЕХ-ны хууль тогтоомжид нийцүүлсэн.
Гадаадын татвар төлөгчдийн тухайд та буруудах зүйлгүй. Засгийн газар гадаадад амьдарч буй Голландын иргэдийг орлогын албан татварт оруулах сайн хэрэгсэлтэй байсан. Гэсэн хэдий ч Рютте-II засгийн газар шаардлага хангасан болон шаардлага хангаагүй гадаадын татвар төлөгчдийг хуваах хэлбэрээр өргөн хүрээтэй, нарийн төвөгтэй шинэ хэрэгслийг бий болгох шаардлагатай гэж үзсэн.
Хэрэв энэ нь бас хэцүү байж болох юм бол яагаад үүнийг хялбар байлгах (сонголт хийх эрх) байгаа юм бэ (мэргэшсэн болон шаардлага хангаагүй оршин суугч бус татвар төлөгч гэж хуваах) вэ?
Та хэзээ оршин суугч бус татвар төлөгч болох вэ?
Татварын хөнгөлөлт, орлогын албан татварын зорилгоор суутгал авах эрх зэрэг шалгуурыг хангахын тулд та гурван шаардлагыг хангасан байх ёстой, тухайлбал:
- та ЕХ, Исланд, Норвеги, Швейцарь, Лихтенштейн эсвэл BES арлуудын аль нэгэнд амьдрах ёстой;
- Зарчмын хувьд дэлхий даяарх орлогын 90% нь Нидерландад татвар ногдуулах ёстой;
- Та оршин суугаа улсаасаа орлогын мэдүүлэг өгөх боломжтой байх ёстой.
Эхэндээ гадаадын бүх татвар төлөгчдийг татварын хөнгөлөлт, хөнгөлөлтөөс хасах зорилготой байсан боловч энэ нь ЕХ-ны доторх хүн, бараа, үйлчилгээ, хөрөнгийн чөлөөт хөдөлгөөнтэй зөрчилдөж байгаа тул Европын комиссын зөвшөөрлийг хүлээж болохгүй. Тийм учраас a.-д өгсөн үл хамаарах зүйлийг хийсэн. Гэсэн хэдий ч шаардлагад нийцүүлэхийн тулд Голландын засгийн газар дэлхий даяарх орлогын 90% -ийн маш өндөр хувийг оруулсан.
Мэргэшсэн болон шаардлага хангаагүй татвар төлөгч гэж хуваахыг анх PVV-ийн Гиэрт Вилдерс Рютте I Засгийн газрын танхимд (14 оны 2010-р сарын 5 - 2012 оны XNUMX-р сарын XNUMX) танилцуулсан бөгөөд үүнийг тэвчиж байсан бөгөөд энэ хүлцэл маш хурдан дуусмагц Рютте II-д шилжүүлэв.
"Заримдаа Вилдерст сайн санаа байдаг" гэж Ерөнхий сайд Рютте бодсон байх, гэхдээ энэ нь үнэхээр сайн санаа байсан эсэх нь эргэлзээтэй байгаа нь доор тодорхой болно.
Олон улсын татварын эрх зүйн үүднээс шаардлага хангасан болон шаардлага хангаагүй гадаадын татвар төлөгчид
Олон улсын татварын эрх зүйд оршин суугаа улс нь гадаадын иргэний орлогод татвар ногдуулах эрх авсан тохиолдолд оршин суугаа улс нь оршин суугчиддаа татварын хөнгөлөлт үзүүлэх үүрэгтэй гэсэн үзэл баримтлал давамгайлж байна. Дараа нь эх орон нь татварын хөнгөлөлт үзүүлэх үед буцаан татдаг (магадгүй хувь тэнцүүлэн). Эцсийн эцэст эх орноос ногдуулах зүйл бараг байхгүй эсвэл юу ч байхгүй тул татварын хөнгөлөлт, татварын хөнгөлөлтийг бүрэн хэрэгжүүлэх эсвэл татварын бүрэн хөнгөлөлт үзүүлэх шалтгаан байхгүй.
Ийм үндэслэлээр гадаадын татвар төлөгчид шаардлага хангасан, шаардлага хангаагүй гэж хуваагдахыг бүх талаар хамгаалж болно. Гэсэн хэдий ч, энэ хуваагдлыг таны амьдарч буй улстай холбоогүй, харин аль улс таны орлогод татвар ногдуулах эрхтэй, аль улс нь татварын хөнгөлөлт үзүүлэх ёстойтой холбоотой байх ёстой.
Хэрэв та зөвхөн Тайландад ногдуулах эрх бүхий орлого хүлээн авбал Нидерландад татварын хөнгөлөлт үзүүлэх эрх ямар ч шаардлагагүй болно. Эцсийн эцэст, богиносгох зүйл байхгүй. Гэсэн хэдий ч, хэрэв та зөвхөн Нидерландаас ногдуулах эрх бүхий орлоготой бол Тайландын татварын хөнгөлөлт эдлэх боломжгүй бөгөөд миний бодлоор Нидерланд татварын хөнгөлөлт, суутгал авах эрх олгох замаар үүнийг орлуулах ёстой.
Хэрэв та орлогын хэд хэдэн эх үүсвэртэй бол Нидерланд, Тайланд хоёулаа энэ орлогын зарим хэсэгт татвар ногдуулах эрхтэй бол та татварын хөнгөлөлт, хувь тэнцүүлэн татварын хөнгөлөлт эдлэх ёстой. Энэ бүхэн нь таны амьдарч буй улсаас хамааралгүй боловч таны орлогоос татвар авах эрхтэй улстай шууд холбоотой.
Шинэ гэрээний дагуу Тайландтай тохиролцсон нөхцөл байдал
Давхар татвараас зайлсхийх тухай шинэ гэрээ 1 оны 2024-р сарын XNUMX-нээс хүчин төгөлдөр болох магадлал өндөр байгаа нь одоо мэдэгдэж байна гэж би бодож байна. Энэхүү шинэ гэрээнд Нидерланд улс нь Нидерландын орлогын бүх эх үүсвэрт улсын татвар ногдуулахаар заасан. Мөн Тайландад татвар ногдуулах боломжтой мэргэжлийн тэтгэвэр, тэтгэмжийн хувьд.
Энэ тохиолдолд таны Голландын орлогоос Тайландын Хувь хүний орлогын албан татвар ногдуулах хугацаа хүчингүй болж, Тайландын татварын хөнгөлөлтийг ашиглах боломжгүй болно.
Дараа нь миний бодлоор та дахин зөв байх ёстой
Голландын татварын байгууламжууд дээр, гэхдээ юу ч үнэнээс өөр байж чадахгүй. Та гар хоосон байна: Тайландаас ямар ч татварын хөнгөлөлт үзүүлэхгүй, Нидерландаас татварын хөнгөлөлт үзүүлэхгүй!
Дараах тооцооны жишээн дээр шинэ гэрээний дагуу энэ нь ямар үнэтэй болохыг би танд харуулах болно.
Тооцооллын жишээ
Доор би Нидерланд болон Тайландад амьдардаг хоёр ганц AOW хүлээн авагчийн тооцооны жишээг өгье. Хоёулаа жилд 27.500 еврогийн орлоготой, орлогын албан татварын хувь хэмжээ 9,42% (2022 оны норм). Аль аль нь эхнэр, нөхрийн засвар үйлчилгээ, эзэнтэй байшингаас болж моргейжийн хүүтэй холбоотой.
| Тодорхойлолт | NEDERLAND | Тайланд |
| AOW ашиг тус | 12.500 евро | 12.500 евро |
| Компанийн тэтгэвэр | 15.000 евро | 15.000 евро |
| Доош: түншийн тэтгэлэг | € - 5.000 | €0 |
| Хасах: ипотекийн зээлийн хүү | € - 5.000 | €0 |
| Татвар ногдох орлого | 17.500 евро | 27.500 евро |
| Үүний 9,42% орлогын албан татвар ногдуулна. |
€ 1.648 |
€ 2.590 |
| Бага: татварын хөнгөлөлтийн татварын бүрэлдэхүүн хэсэг |
€ - 1.560 |
€0 |
| Үлдэгдэл орлогын албан татвар | €88 | € 2.590 |
Та Нидерландад амьдардаггүй, харин Тайландад амьдардаг тул орлогын албан татварыг илүү төлөх "боломжтой" туйлын ялгааг хараарай. Логикийн хувьд (эсвэл үгүй)!
Нидерланд улс шинэ гэрээний дагуу бүх тэтгэвэр, тэтгэмжээс татвар авах эрхээсээ татгалзах нь бүрэн ойлгомжтой юм. Эцсийн эцэст, энэ орлого нь Нидерландад хуримтлагдах үе шатанд татварыг хөнгөвчлөх бөгөөд хуваарилах үе шатанд татвар ногдуулна гэсэн хүлээлттэй байна. Гэхдээ энэ нь хэрэв та одоо гадаадад амьдарч байгаа бол татварын хөнгөлөлт, татварын хөнгөлөлт эдлэх эрхгүй болно гэсэн үг биш юм. Миний бодлоор энэ эрх нь таны амьдарч буй улстай холбоотой байх ёстой, харин орлогоос татвар авах эрх бүхий улстай холбоотой байх ёстой.
Үйлдэл хийх цаг
Хилийн чанад дахь Голландчуудын холбоод улс төрд хандах цаг нь болсон. Тэд Марк Рютте эсвэл Гирт Вилдерс биш, жишээлбэл, парламентын бие даагч гишүүн Питер Омцигт хандах ёстой.
Питер Омцигт хүчирхийллийн талаар ихэвчлэн дайнд оролцдог бөгөөд энэ нь энд тодорхой юм.
Харна уу: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
Өөр нэг сонголт бол Хилийн чанад дахь Голланд хүмүүсийн өмгөөллийн нийгэмлэгт (VBNGB) захидал бичих явдал юм. Үүнийг вэбсайтаас үзнэ үү: https://vbngb.eu/.
Grenzeloos Onder Een Dak Foundation (Stichting GOED) нь мөн гадаадад амьдарч буй Голландчуудын эрх ашгийн төлөө санаа тавьдаг.
Үүнийг вэбсайтаас үзнэ үү: https://www.stichtinggoed.nl/
Заримдаа би Үндэсний Омбудсмантай холбоо бариарай гэсэн саналтай тулгардаг ч энэ нь одоогийн байдлаар бодитой хувилбар биш юм шиг санагдаж байна. Нидерландад Үндэсний Омбудсмен нь засгийн газрын зохисгүй үйл ажиллагааны талаарх иргэдийн гомдлыг хариуцдаг бие даасан омбудсмен юм.
Гэтэл энэ газар хуулиа хэрэгжүүлээд л байвал Татвар, гаалийн газар зүй бус үйлдэл гаргах асуудал байж болохгүй. Гадны татвар төлөгчдийн шаардлага хангасан, шаардлага хангаагүй гэсэн хүсээгүй үйлдлийг таслан зогсоох нь зөвхөн улстөрчдийн ээлж.
Шийдлийн чиглэл
Миний бодлоор энд хоёр боломж байна:
- Гилений шийдвэрт тусгагдсан ECJ-ийн эсэргүүцлийг орхигдуулснаар оршин суугч татвар төлөгчөөр харьцах сонголтыг сэргээсэн, өөрөөр хэлбэл энэ журам нь яаралтай арга хэмжээ авахаас өмнө аль хэдийн авсан тул хангалттай үр дүнтэй байсан. шаардлага хангасан татвар төлөгчийн журмыг нэвтрүүлсэн аргачлалыг боловсруулсан, эсвэл
- Нидерланд болон оршин суугаа улс дахь татварын эрхийн хуваарилалттай пропорциональ татварын хөнгөлөлт, татварын хөнгөлөлт үзүүлэх.
Би b сонголтыг илүүд үздэг. Миний бодлоор ийм зохицуулалт нь зохих хураамжийг хамгийн зөв зүйтэй гэж үздэг
Ламмерт де Хаан, татварын мэргэжилтэн (олон улсын татварын эрх зүй, нийгмийн даатгалын чиглэлээр мэргэшсэн).
Эрхэм Ламмерт де Хаан, би таны тайлбар, тооцооны жишээг сонирхон уншлаа. Шинэ гэрээнд татварын хөнгөлөлт үзүүлэхээ больсон нь техникийн хувьд хэрхэн боломжтой болсныг би гайхаж байна.
Тайландын улсын тэтгэврийн хувьд энэ нь жил бүр буцааж авдаг сайхан мөнгө юм
Сайн уу Эмил,
Хэрэв та гадаад орлогогүй бол шинэ гэрээний дагуу "90% -ийн шаардлагыг" хангаж байгаа боловч ЕХ, Исланд, Норвеги, Швейцарь, Лихтенштейн эсвэл BES арлуудаас гадуур амьдардаг тул шаардлагад нийцэхгүй. Татварын татвар ногдуулах гадаадын иргэн бөгөөд үүний үр дүнд та татварын хөнгөлөлт, татварын хөнгөлөлт эдлэх эрхгүй болно.
Шинэ гэрээний дагуу зөвхөн Нидерланд таны Нидерландаас орж ирэх орлогоос татвар ногдуулдаг. Энэ нь танд Тайландын татварын хөнгөлөлттэй байна гэсэн үг.
a.Тайландад авчирсан орлогынхоо 50% хүртэл, дээд тал нь 100.000 THB хүртэл чөлөөлөгдөх;
б. 190.000 ба түүнээс дээш насныханд 65 батнаар бууруулах;
в. хувийн суутгал 60.000 THB ба
в. 0 THB-ийн эхний төлбөрийн 150.000%
мөнгө олох боломжгүй.
Татварын хөнгөлөлт, хувийн үүрэг хариуцлагаас чөлөөлөх зэрэг Голландын татварын хөнгөлөлтүүд үүнийг орлох ёстой боловч харамсалтай нь одоогийн татварын хууль тогтоомжийн дагуу тийм биш юм.
Таны өргөн барьсанд маш их хүндэтгэлтэй байна. Та Нидерландын тэтгэвэр авагчийн хувьд Тайландыг оршин суудаг улс байх үед маш их хэмжээний татвар төлдөг таны тод жишээ үүнийг хэлж байна. Таны шийдлийн чиглэл ч тодорхой байна. Хилийн чанадад байгаа Нидерландын иргэдийн төлөөлөгчдөөс энэ талаар арга хэмжээ авахыг хүсэх тухай таны зөвлөгөөг би чин сэтгэлээсээ дэмжиж байгаа ч энэ нь амжилтанд хүрэх эсэхэд эргэлзэж байна. Миний гутранги үзэлтэй байгаагийн шалтгаан нь Нидерландад цөөхөн хүн, улстөрч, иргэд аль аль нь асуудлын яаралтай, үндэслэлгүй гэдгийг ойлгодог. Миний бодлоор улстөрчид татварын хууль тогтоомжийг засна гэж зүтгээд хөөрөхгүй байх. Нэг талаасаа бусад олон хэргүүд нэн тэргүүнд тавигддаг, нөгөө талаас харьцангуй цөөн тооны хохирогчдын хувьд энэ нь тийм ч сонирхолтой биш байж магадгүй юм. Голландын иргэн цагаачдын тухай хууль тогтоомжийн талаар хамгийн муу байх болно. Тайландад байнга оршин суудаг эх орон нэгтнүүдийг ямар ч байсан давуу эрхтэй гэж үздэг бөгөөд заримдаа төрийн тэтгэвэр, тэтгэврээ Нидерландад зарцуулахын оронд гадаадад "урвуулан ашигладаг" ашиг хонжоо хайгчид гэж нэрлэдэг. Нэмж дурдахад, Тайланд зэрэг Европоос гадуур амьдардаг Голланд хүмүүс хэдэн жилийн турш Голландын эрүүл мэндийн даатгалаас ямар ч эрх авч чадахгүй байгааг тэмдэглэж байна. Миний бодлоор маш шударга бус байна, би Испани эсвэл Тайландад амьдрах эсэх нь эмчилгээний зардлын хувьд ямар ялгаатай вэ? Ноён Де Хаан, миний гутранги бодол биелэхгүй байх гэж найдаж байна. Хүндлэлээс гадна хичээл зүтгэл гаргасанд тань маш их баярлалаа!
Эрхэм Ламмерт, бид өндөр насаа дулаан уур амьсгалд өнгөрүүлэхийг илүүд үздэг учраас Рутте Нидерланд улс тэтгэвэр авагчдад санхүүгийн хувьд хэрхэн хандах ёстойг тайлбарласанд баярлалаа. Би ч гэсэн ерөнхий татварын хөнгөлөлт, өндөр настны татварын хөнгөлөлтийг улсын тэтгэвэр, тэтгэврийн тэтгэвэртэй хүмүүст л олгох ёстой гэж үзэж байна. Олон жил хөдөлмөрлөж, хувь нэмрээ оруулаад татварын хөнгөлөлт эдэлж яагаад болохгүй гэж. Зөвхөн санхүүгийн хувьд ч биш. Үүний зэрэгцээ Тайланд эсвэл өөр газар амьдарч байгаа тэтгэвэр авагчид эрүүл мэндийн даатгалд хамрагдахаас татгалзаж болохгүй. Зүгээр л даатгуулсан хэвээр үлдэж, сар бүр шимтгэлээ төлж, ZVW шимтгэлийг татварын тайлангаар жил бүр төлнө үү. Гэхдээ үүнийг хажуу тийш.
Оршин суугчийн хувьд тэдний үйлчилгээг (заримдаа төгс бус) ашигладаг учраас би Тайландын татварыг төлөх ёстой гэж бодож байгаа тул В сонголтыг үнэхээр сайн шийдэл гэж бодож байна.
Би таны дурдсан гадаадад тэтгэврийн эрх ашгийг хамгаалах сангуудыг сайн мэддэг бөгөөд саяхан шинэ санд анхаарлаа хандуулах завшаан тохиосон юм. https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ Нийтлэл олон хариултыг үүсгэсэн.
Гэсэн хэдий ч надад таны тооцооллын талаар хэдэн асуулт байна: таны жишээн дээр та Нидерландад 9,42% татвар төлдөг AOW тэтгэвэр авагч гэж таамаглаж байна. Гэхдээ энэ нь 19,17% биш гэж үү? Нидерландад AOW тэтгэвэр авагч бүр энэ хувийг 36.410 евро хүртэл төлдөг, тийм үү? Энэ нь 3355 еврогийн үнэлгээ (1648 еврогийн оронд) гэсэн үг юм. Татварын хөнгөлөлт багатай тул төлөх үнэлгээ нь 1795 еврогийн оронд 88 евро болно.
Өөр 5,5% нь ZVW-ийн шимтгэлээс хасагдсан = € 963. Тайландад амьдардаг хүмүүс энэ шимтгэлийг төлөх шаардлагагүй.
Нидерландад нийт татварын үнэлгээ 2757 евро болно.
Тайландад амьдардаг улсын тэтгэвэр авагч одоогийн нөхцөлд арай хямд байна. Миний үндэслэл зөв үү?
Сайн уу Рууд,
Таны тооцоо буруу байна. Таны дурдсан 19,17%-ийн хувь нь 9,42% цалингийн албан татвар/орлогын албан татвар, 9,75% үндэсний даатгалын шимтгэл (9,65% Урт хугацааны асрамжийн хуулийн шимтгэл, 0,10% ерөнхий амьд үлдсэн асрамжийн эрхтний тухай хуулийн шимтгэл) байна. Гэхдээ Тайландад амьдрахдаа та Wlz болон Anw-д даатгалд хамрагдаагүй болно. Тайланд, Нидерланд хоёрыг харьцуулахдаа холбогдох хувь хэмжээг үл тоомсорлож болохгүй. Үгүй бол та алимыг лийртэй харьцуулах болно.
Эрхэм Ламмерт, хариулт өгсөнд баярлалаа. Гэхдээ бид татварын хөнгөлөлтийн оронд үндэсний даатгал, эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг ашиглахгүй (эсвэл зөвшөөрөхгүй) төлөхөө больсон, тэгснээр бид цэвэр дүнгээрээ сайн ашиг авчирдаг гэсэн Голландын хууль тогтоогчийн үндэслэл биш гэж үү? ? Энэ нь хуулийн дагуу маргаантай биш гэж үү? Учир нь таны тайлбарт дурдсан 1-д дурдсан улс орнуудад амьдардаг тэтгэвэр авагчдад татварын хөнгөлөлт үзүүлэх нь зөвхөн дур зоргоороо эсвэл дур зоргоороо байж болно, тийм үү? Энд хууль тогтоогчид ямар үндэслэлийг баримталсан бэ? Энэ нь танд мэдэгдэж байна уу?
Сайн уу RuudJ,
Тайландад амьдрахад таны Голландын орлогоос үндэсний даатгалын шимтгэл суутгалдаггүй бөгөөд энэ нь та "сайн гарах болно" гэсэн үг юм. Гэсэн хэдий ч та үндэсний даатгалын тогтолцоонд даатгуулахаа больсон тул энэ нь илэрхий давуу тал юм. Цагаачид AOW дутагдлаас зайлсхийх эсвэл хязгаарлахын тулд SVB-тэй сайн дурын AOW даатгалд хамрагдах нь дэмий хоосон зүйл биш юм.
Мөн та үндэсний даатгалын шимтгэл төлдөггүй тул татварын хөнгөлөлтийн хураамжийн бүрэлдэхүүн хэсгийг авах эрхгүй.
Одоогоор бүх зүйл зөв явж байна.
Тайландтай байгуулсан татварын шинэ гэрээний дагуу Нидерланд нь таны Голландын орлогоос татвар авах эрхтэй цорын ганц улс юм. Тайланд бүрмөсөн хасагдсан. Энэ тохиолдолд миний бодлоор та татварын хөнгөлөлтийн татварын бүрэлдэхүүн хэсгийг авах эрхтэй байх ёстой.
Дээр дурдсан улс орнуудын хүрээнд амьдардаг Голландын иргэд дэлхийн хэмжээнд Нидерландад 90% ба түүнээс дээш хэмжээний татвар ногдуулсан тохиолдолд татварын хөнгөлөлтийн татварын бүрэлдэхүүн хэсгийг авах эрхтэй байдаг нь ЕХ-ны хуультай холбоотой боловч энэ нь хамаарахгүй. Хэрэв та Тайландад амьдардаг бол танд. Та үнэхээр үүнийг ялгаварлан гадуурхсан гэж нэрлэж болно, гэхдээ энэ нь нутаг дэвсгэрийн зарчим (дээр дурдсан улс орнуудын тойрогт амьдрах, Тайландад амьдрах) дээр суурилж байгаа тул ECJ-ийн хууль тогтоомжийн үндсэн дээр (Шумакерийн шийдвэрийг оролцуулан) зөвшөөрдөг.
Тиймээс засгийн газрын үндэслэлийг таахад хялбар байдаг. Тэрээр гадаадад амьдардаг Голланд хүн бүрт татварын хөнгөлөлт үзүүлэх эрхийг хасахыг илүүд үзэх байсан. Гэсэн хэдий ч энэ нь ЕХ-ны хууль тогтоомжид харшлах болно. Иймээс ЕХ, EE, Швейцарь болон BES арлуудын оршин суугчдад нэмэлт нөхцөлийг харгалзан онцгой тохиолдол гаргасан.
Гадаадад амьдарч байхдаа татварын хөнгөлөлт, хөнгөлөлт эдлэх эрхийг таны орлогод татвар ногдуулах эрх бүхий улс оронтой хувь тэнцүүлэх ёстой, харин тухайн улс оронд чинь хамааралгүй байх ёстой гэж би бодож байна. амьдрах. амьдар!
Эхэндээ, 2015 онд би аль хэдийн улс төрийн намууд болон Стичтинг Гоед бичсэн/мэйл илгээсэн. Хариулах ч шаардлагагүй гэж улс төрийн намууд үзсэн. Гэгээн Гоед энэ талаар арга хэмжээ авах нь түүний ажил гэж бодоогүй бөгөөд би хараахан хандив өгөөгүй учраас биш. Би үйл ажиллагаагаа эхлүүлснээс хойш 8 жилийн дараа юу ч хүлээхгүй байна. Магадгүй Рютте эцэст нь алга болсон үед. Гэхдээ үүнд дахиад 10 гаруй жил шаардлагатай.
Сайн уу Хенк,
Та 2015 онд арай эрт байсан. VNGB болон Stichting GOED нь шаардлага хангасан болон шаардлага хангаагүй оршин суугч бус татвар төлөгч гэж хуваагдах асуудлыг одоо мэдэж байгаа гэдгийг би тэмдэглэж байна. Энэ нь ялангуяа мэргэшлийн ихэнх хэсэг нь байрладаг VNGB-д хамаатай.
Би нийтлэлдээ улс төрийн намтай холбоо барихыг санаатайгаар санал болгоогүй. Би үүнд ямар ч утга олж харахгүй байна. ААХН-ын улс төрч асан, одоо УИХ-ын бие даагч гишүүн Питер Омцигтийн нэрийг би маш ухамсартайгаар дурдлаа.
Омцигт бол хууль бус үйлдлүүдийг байнга шүүмжилдэг УИХ-ын гишүүн бөгөөд шүүмжлэлтэй ханддаг.
Засгийн газар байгуулагдах үеэр түүний нэр гарч ирэхэд "Өмчлөгт өөр газар ажилладаг уу?" гэсэн мессеж гарч ирсэн нь зүгээр л нэг хэрэг биш юм. Тодорхой зарчимтай хүний хувьд түүнийг хэтэрхий хэцүүд тооцдог байсан.
Дараа нь УИХ-ын бие даагч гишүүнээр үргэлжлүүлэн ажилласан.
Үүнээс өмнө тэрээр сонгуулийн дараа АОХН-ийг багасгахгүй байх баталгааг өөрт нь давуу эрхтэй саналаар парламентад гурван суудал дангаараа өгч байсан юм.
Энэ нь бий болсон тэгш бус байдлын тодорхой тайлбар юм.
Харин 50-иас дээш жил ажиллаж, татвар төлсөн бол гадаадын татварын алба намайг буруу бөглөсөн гэсэн байр суурьтай байгаа. Өнгөрсөн жил хүртэл ямар ч асуудал гараагүй, миний татварын тайланг зөв үнэлж чадахгүй байна гэсэн бичиг гэнэт ирээд, тэр даруйд нь дээд тал нь 3 жил ашиглах хугацаа өгсөн.
Энэ их сонин санагдаж байна
Дэлхий дээр тэгш бус байдал маш их байдаг.
Энэ нь заримдаа гадаадад таагүй, заримдаа таатай байдаг.
Заримдаа энэ нь нэг гадаадад ашигтай, нөгөөд нь сайнаар нөлөөлдөггүй. (гэрлэсэн эсэх, хамтран амьдрагч эсэх, орлоготой хамтрагч эсэх)
Төрөөс (бидний хүсэлтээр) маш олон дүрэм журам, үл хамаарах зүйл гаргасан нь модны модыг харахаа больсонтой маш их холбоотой. Амьдрал бол (энэ тохиолдолд Голландын) засгийн газрын дүрэм шиг төвөгтэй биш юм.
Би Тайландад амьдардаг - Нидерландад (хамтрагчийн хамт) амьдрах хүсэлтэй Тайландын иргэдтэй ижил нөхцөлийг хангах шаардлагагүй болсондоо баяртай байна гэж хэлэх ёстой. Энд байгаа олон гадаадын иргэд Тайландын интеграцийн шалгалтанд тэнцэхгүй, Нидерланд руу буцах шийтгэл хүлээснээр Тайланд хэлийг эзэмшсэн байх байсан гэж би бодож байна.
Өнгөрсөн долоо хоногт би Удонтани хотод нэгэн Тайланд залуутай уулзсан бөгөөд тэр намайг Нидерландаас ирсэн гэдгийг сонсоод надтай Голландаар ярьж эхэлсэн. Тэрээр Маастихт хотод 20 жил тогоочоор ажилласан бөгөөд үлдэхийн тулд Голланд хэл сурах шаардлагатай болжээ.
Таны мэдүүлснээр та Нидерландаас олон жил хол байсан, Тайландад багшаар ажилласан, дор хаяж AOW болон NL-ийн тэтгэвэртэй, Тайландын бага хэмжээний тэтгэвэртэй, гэхдээ та тус улсаас орж ирж буй санхүүгийн шимтгэлд дуртай байдаг. Тайландын эхнэрийн нөөц. Сайн байна! Гэхдээ та ямар ч холбоогүй байхад яагаад ийм хэлэлцүүлэгт оролцдог юм бэ?
Уучлаарай? Би Нидерландад татвар төлөхөө больсон гэж бодож байна уу?
Гадны алба руу залгаад асуудал хаана байгааг асуугаад хурдан засах боломжтой.
Өнгөрсөн хугацаанд гадаад албаны талаар сөрөг мэдээлэл уншиж байсан ч ажилчидтай үргэлж сайн туршлага хуримтлуулсан.
Гэхдээ мэдээж эелдэг, эелдэг бай.
Жан, харамсалтай нь та тэр захидалдаа үйлчилгээнээс юу гэж асуусныг хэлээгүй байна. Тэд таны мэдүүлэгт юу буруу байсныг тайлбарласан уу? Энэ бол таны шаардаж болох доод хэмжээ юм.
Эрхэм Ламмерт аа, бид 2015 оноос хойш ийм хууль тогтоомжтой болсон бөгөөд энэ нь эвсэл сенатад цөөн олонхи байсан жил биш гэж үү?
Би дээр "Rutte"-г буруутгаж байгааг уншсан, гэхдээ аз болоход NL-ийн хууль тогтоомж нь хоёр танхимд олонхийн саналаас хамааралтай хэвээр байна! Тэтгэврийн тухай шинэ хуулиас харахад сөрөг хүчин ч гэсэн сенатад сөрөг зөвлөгөө өгвөл эвсэлтэй санал өгөхийг хүсч байгааг бид сая харлаа. BBB Сенатын бүлгийн дарга телевизээр "Бид хуулийн төслөөр шүүнэ" гэж хэлсэн. Сенатын шинэ бүрэлдэхүүнд ижил төстэй "болшсон татвар төлөгчийн" саналд олонхи олдох болов уу гэж би гайхаж байна.
Энэ хууль хэзээ ч шударга тогтолцоогоор солигдоно гэдэгт найдваргүй байна. Би нэг удаа Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хууль (2006) хэрэгжиж эхлэхэд энэ талаар асуухад аль нэг улс төрийн намаас “Чиний мөнгө нуруун дээрээ байгаа...” гэсэн хариулт авсан. Испани нарыг зөвшөөрдөг (ЕХ-ны дүрэм), Тайландын нарыг зөвшөөрдөггүй гэсэн санаагаар та хэзээ ч тийшээ очихгүй ...
Сайн уу Эрик,
Вилдерс, эцэст нь Рюттегийн ачаар бид ийм аймшигт татварын хууль тогтоомжид гацсан нь мэдээжийн хэрэг.Гэхдээ энэ нь Рютте II Засгийн газрын танхимд өргөн мэдүүлсэн хуулийн төслийн үр дүн юм. Энэ үед танхимаас санаачлах хуулийн төслийг хүлээж авах боломжгүй байсан.
Энэхүү хуулийн нэмэлт, өөрчлөлтийг хоёр танхим бараг хэлэлцэлгүй баталсан нь гайхалтай.
ХБНГУ-тай хийсэн татварын шинэ гэрээ байгуулагдах хүртэл гадаадын татварын өр төлбөрийн шаардлага хангасан эсэх талаар ярилцаж, жишээ тооцоог танхимд өргөн барьсан нь харамсалтай нь бас алдаатай байсан.
Эрхэм Ламмерт, таны бичсэн зүйл! Рюттегийн кабинетууд цагаачлалын бүх байгууламжийг халахыг илүүд үзнэ гэж би бодож байна. Эхнийх нь эрүүл мэндийн даатгал, дараагийнх нь татварын хөнгөлөлт байсан.
Энэ блог дахь нийтлэлд "баруун" хүмүүсийн төлөвлөгөө, тэр дундаа элчин сайдын яамдыг хаах, цагаачдын аялах хугацааг уртасгах талаар тайлбарлав. 2006 оноос хойш (шинэ эрүүл мэндийн даатгал) Тайландад Голландын хүмүүс яагаад PVV, Forum, VVD зэрэг эрхийн төлөө бөөнөөрөө санал өгснийг би хэзээ ч ойлгоогүй.
Баруун тийш шилжих хөдөлгөөн үргэлжилсээр байвал бид өөр юу авах вэ? Шенгений визээс татгалзаж байна уу? BEU гэрээний төгсгөл, үүний үр дүнд бүх AOW 50% -ийн ашиг хүртэх үү? Эсвэл улс орны хүчин зүйл гарч ирэх бөгөөд үүний үр дүнд аюулгүй байдлын бүх ашиг буурах уу? Хууль эрх зүйн боломжууд байгаа бөгөөд ЕХ-ны шүүгчдийн харьяалал нь ЕХ-ны хил дээр дуусдаг тул танд төвөг учруулахгүй.
Улсын төсөв муудаж, хүмүүс боломж хайж эхэлбэл манай “өөрийн” цагаачид хохирогч болох вий гэж эмээж байна. Мөнгөтэй харьцах тухайд улаан өнгө хаях эсэхийг хэзээ ч мэдэхгүй ч гэсэн өнгөрсөн сонгуулиар зүүнийхэн гарч ирсэнд би сэтгэл хангалуун байна. Сайн өвгөн Вим Кан сүүлчийнхийг аль хэдийн мэддэг байсан ...
Рютте 2 бол бидний PVDA-ийн найзуудтай кабинет байсан, тийм үү?
Тийм ч учраас 1-р өрөөнд ямар ч асуудал гараагүй байх.
Сайхан, ойлгомжтой байхын тулд та бас тооцох ёстой зүйл бол төлбөр төлөх шаардлагагүй (хүмүүс Тайландад амьдардаг учраас логик), түрээс, халамж болон бусад боломжит ашиг тус юм.
Орлого маань (2022) 20.000 еврогоос бага байгаа тул ирэх жилээс 1929 еврогийн татвар төлөх боломжтой.
Би Нидерландад амьдарч байхдаа 5000 орчим еврогийн түрээс, эрүүл мэндийн тэтгэмж авч байсан (2016 оны тоо).
Тэдэнд мөнгө төлөх шаардлагагүй болсон. Би энд хамаагүй бага түрээс төлдөг, эрүүл мэндийн даатгалгүй учраас тэр тэтгэмжийг нь дахиж авахгүй байгаа нь зүгээр юм, гэхдээ төр надад бага мөнгө зарцуулдаг.
Эдгээр дүнг бас оруулах ёстой гэж бодож байна.
Би өөрөө татвар төлөхөд ямар ч асуудалгүй, гэхдээ энэ нь маш муруй юм.
Тэгээд би "Зуйдас"-ын тухай ч ярихгүй байна.
G'day Lammert,
Энэ тайлбарт баярлалаа. Энэ долоо хоногт би Нидерланд, Тайландын хооронд татварын шинэ гэрээнд Голландын засгийн газар гарын үсэг зурсан тухай Төлөөлөгчдийн танхимд бичиг баримтуудыг уншлаа. Одоо орох хаалга нь зөвхөн Тайландын гарын үсгээс шалтгаална, энэ нь 2023 оны сүүлээр эсвэл 2024 онд тохиолдож болох юм. Би одоо Чилитэй саяхан байгуулсан татварын гэрээг уншиж байна, энэ нь яг ижил зарчим дээр суурилдаг. Энэ нь Тайландтай хийх шинэ гэрээнд бэлтгэхэд судлах сонирхолтой хэсэг байж магадгүй юм. 28-р зүйлд “мэргэшсэн” эсэх талаар тусгасан. Анхны уншлагад Нидерланд улс бүх орлого, тэр дундаа тэтгэвэрт өөрөө татвар ногдуулах эрхээ өөртөө олгож байгаа бололтой.
Сайн уу Жерард,
Шинэ гэрээ 1 оны нэгдүгээр сарын 2024-нээс хүчин төгөлдөр болно гэж би бүрэн бодож байна. Эцсийн эцэст энэ гэрээг Тайландын хүсэлтээр байгуулж, Тайландын бүх хүслийг биелүүлсэн.
Таны дүгнэлт туйлын зөв. Энэхүү шинэ гэрээний талаар BUZA-аас гаргасан хэвлэлийн мэдээнд Голландын орлогын бүх эх үүсвэрээс улсын хураамжийг аль хэдийн зарласан. Энэ нь 2020 оны төсвийн гэрээний бодлогын санамж бичигт бүрэн нийцэж байгаа юм.
Энэ нь Тайланд улс Нидерландын орлогод татвар ногдуулах эрхгүй болсон тул Тайландын татварын хөнгөлөлтийг ашиглах боломжгүй болно гэсэн үг юм. Нидерланд бол татвар ногдуулдаг цорын ганц улс учраас миний бодлоор та Нидерландын татварын хөнгөлөлт, хувийн үүрэг хариуцлагаас үүдэн хөнгөлөлт эдлэх эрхтэй байх ёстой. Гэсэн хэдий ч эдгээр эрхүүд нь таны орлогоос татвар авахыг зөвшөөрсөн улстай холбоогүй, харин таны амьдарч буй улстай (ЕХ+) хамаарна. Энд л гутал чимхдэг!
Эрхэм Ламберт,
Энэ нийтлэлд баярлалаа.
2015 оны өөрчлөлт надад хэдэн мянган еврогийн үнэтэй болсон. 1 оны 2014-р сарын 1-нд би Бангкок дахь Нидерландын элчин сайдын яамнаас эрт тэтгэвэрт гарсан. 28-р сарын 28-ээс XNUMX-р сарын XNUMX хүртэл орлого, тэтгэвэр аваагүй. Элчин сайдын яамны тэтгэвэр дөнгөж аравдугаар сарын XNUMX-наас эхэлсэн.
Өөрчлөлт хийлгүйгээр би оршин суугч татвар төлөгчийн хувьд 2013-2015 оны орлогоосоо эх үүсвэр авах эрхтэй болсон (1 жилийн бүтэн цалин, 1 жилийн 5/12 цалин, 1 жил тэг). Харамсалтай нь 1 оны 2015 дүгээр сарын XNUMX-ний өдрөөс эхлэн намайг оршин суугч бус татвар төлөгч гэж үзэж, дундажлах боломжгүй болсон.
10-р сарын сүүлээр 1 жилийн дараа миний Нидерланд дахь цалингийн татвараас чөлөөлөгдөх хугацаа дуусна. Өнөөдөр Татварын албанаас ирүүлсэн албан бичигт татвараас чөлөөлөх хугацааг 2024 оны нэгдүгээр сарын XNUMX хүртэл сунгасан байна.Учир нь тэр үед давхар татвараас урьдчилан сэргийлэх тухай Тайланд улстай байгуулсан шинэ гэрээ хүчин төгөлдөр болно гэж тус газраас мэдээллээ.