Тайландад Шенгений визийг микроскопоор олгож байна
Энэ нийтлэлд би Тайландын Шенгений бүсэд зорчих визний тоог нарийвчлан авч үзэх болно. Би виз олголттой холбоотой статистикийн талаар мэдээлэл өгөхийг хичээж, гайхалтай тоо байгаа эсэхийг мэдэхийг хичээдэг.
Мэдээжийн хэрэг, нийт тоо баримт нь бие даасан хэрэглээний эмчилгээний талаар юу ч хэлдэггүй. Гэсэн хэдий ч би энд ерөнхий чиг хандлагыг тодорхойлж чадна гэж найдаж байна. Доорх мэдээлэл нь Европын Комисс, Дотоод хэргийн газрын цуглуулсан мэдээлэлд үндэслэсэн болно.
Шенгений бүс гэж юу вэ?
Шенгений бүс нь визний нэгдсэн бодлоготой Европын янз бүрийн гишүүн орнуудын хамтын ажиллагаа юм. Тиймээс гишүүн орнууд визний нийтлэг дүрэм болох ЕХ-ны 810/2009/EC дүрэмд заасан визний ижил дүрмийг дагаж мөрддөг.
Энэ нь аялагчдад Шенгений бүсийг бүхэлд нь хилийн шалгалтгүйгээр шилжүүлэх боломжийг олгодог бөгөөд виз эзэмшигчид Шенгений бүсийн гадаад хилээр нэвтрэхийн тулд зөвхөн нэг виз болох Шенгений виз хэрэгтэй.
Яагаад виз мэдүүлэхээс татгалздаг вэ?
Тэгэхээр виз олгох нэгдсэн бүтэц, журам байдаг. Гэсэн хэдий ч, Элчин сайдын яам бүрт өөрийн хүсэлтийг өөрийн өвөрмөц үндэслэлээр үнэлэхийн тулд тайлбар хийх хангалттай орон зай бий.
Өргөдөл гаргагч нь болзол хангаагүй эсвэл Элчин сайдын яам виз олгох нь хэтэрхий эрсдэлтэй гэж үзвэл виз олгохоос татгалзана. Өргөдөл гаргагч нь татгалзсан мэдэгдэж буй үндэслэлүүд юм.
"Орон суух зорилгоо хангалттай нотлоогүй байна."
'Хугацаа нь буцаж ирэхэд хангалттай гэдэг нь тогтоогдоогүй байна.'
Татгалзах эдгээр үндэслэл нь хүн бүрт адилхан ойлгомжтой биш бөгөөд зарим тохиолдолд үндэслэлтэй эсэхийг хэлэх боломжгүй юм. С-ийн өргөдөл, асуудлыг тойрсон татгалзсан хариу эсвэл бусад хүнд суртлаас болжЧенгений виз янз бүрийн түүхүүд эргэн тойронд өрнөж байна. Жишээлбэл, зарим гишүүн улсууд эсвэл байршлуудын элчин сайдын яамдыг урамшуулах бодлого баримталдаг гэж ууртай хэл амтай.
Гэхдээ виз олгох нь хар хайрцаг биш. Дүрмүүд нь тодорхой бөгөөд визний мэдүүлгийн үр дүнг Европын комисс, ЕХ-ны дотоод хэргийн хэлтэст хүсэлт гаргаж болно.
Тайландын визний мэдүүлгийг аль элчин сайдын яамд хамгийн их авдаг вэ?
Хүлээгдэж буйгаар Франц, Герман бол алдартай газрууд юм. 2013 онд тэд бараг 46.700, 44.700 өргөдлийг хянан шийдвэрлэсэн байна. Итали, Швейцарь улсууд тодорхой зайд дагаж байна. Наймдугаар байрт Нидерланд 10.000 өргөдөл гаргаснаар дунд байр эзэлдэг бол Бельги 5.200 өргөдөл гаргаж, арван гуравдугаар байрт оржээ. Словак улс 100 орчим өргөдөл гаргаж, XNUMX-р байранд оржээ.
Нэг Элчин сайдын яам нөгөөгөөсөө хамаагүй хатуу байна уу?
Татгалзах хувь хэмжээ нь улс орон бүрт ихээхэн ялгаатай байдаг. Тухайлбал, Унгар 0,5%-ийг л үгүйсгэдэг. Итали, Словак, Австри, Испани, Португал, Чех 1% орчим татгалзсан байна. Нидерланд 10% татгалзсантай нэлээн хэвийн 2,4-р байрыг эзэлж байна.
Бельги, Швед улсууд 11,9%, 14,7% татгалзсан нь хамгийн өндөр хувьтай бөгөөд 18, 19-р байранд жагсаж байна.
Татгалзах хувь жил бүр өөр өөр байдаг ч чиг хандлага нь тодорхой: Нидерланд бол 2-3% орчим татгалзсан сайн дундаж үзүүлэлт юм. Герман, Франц зэрэг алдартай амралтын газрууд Нидерландаас арай илүү татгалздаг. Бельги, Швед улсууд мөн өмнөх жилүүдэд хамгийн олон виз олгохоос татгалзаж байжээ. Европын өмнөд хэсгийн орнууд болон зүүн хэсгийн шинэ гишүүн улсууд өргөдлийн дийлэнх хувийг зөвшөөрч байна.
Би эдгээр баримтуудыг өөртөө ашигтайгаар ашиглаж болох уу?
Үгүй үнэхээр үгүй. Нэг чухал нөхцөл бол өргөдөл гаргагч нь тухайн улсаас виз мэдүүлэх явдал юм. А Шенгенвисум Нидерланд эсвэл Бельги байх үед Унгар руу өргөдөл гаргах боломжгүй.
Нидерландын Элчин сайдын яам виз олгох талаар юу гэж мэдээлдэг вэ?
Консулын болон Дотоод хэргийн газрын дарга Житзе Босма Тайландын блогт мэдээлснээр татгалзсан хариу 2% байх төлөвтэй байна (Нийтлэлийг энд дарж үзнэ үү). Харамсалтай нь ЭСЯ-ны хүлээлтээс үл хамааран энэ нь 3,5 онд 2011% татгалзсан хэвээр байна.
Энэ нь 2010 онтой харьцуулахад нэлээд ахиц гарсан бөгөөд өргөдлийн 6,3% нь татгалзсан хариу өгсөн байна. 2012 онд харамсалтай нь энэ хувь дахин бага зэрэг өндөр буюу 3,7% байв. 2013 онд татгалзсан хариу 2,4% болж буурсан.
Түүний хамтран зүтгэгч Фелиз Девечи мөн сүүлийн жилүүдэд татгалзсан хувь 2-3% орчим байгааг тэмдэглэжээ. Зарим өргөдөл гаргагчид эсэргүүцлээ илэрхийлдэг бөгөөд бүх эсэргүүцлийг хүлээн аваагүй ч хэд нь батлагдсан хэвээр байна. Эцсийн татгалзал нь ойролцоогоор 2-2,5% байх болно.
Энэхүү буурах хандлага 2014 онд үргэлжилсэн гэж Босма тэмдэглэв. Өнөөдрийг хүртэл энэхүү татгалзлын түвшин бүр 0-1%-ийн хооронд хэлбэлзэж, маш бага байсаар байна. Хэдийгээр татгалзсан гэнэтийн өсөлт нь жилийн дундаж үзүүлэлтийг үргэлж тасалдуулж чаддаг ч сайхан хандлага юм. Эцсийн тоо 2015 онд л тодорхой болно.
Элчин сайдын яам өргөдөл гаргагчдыг сайн бэлтгэхийн тулд сайн мэдээлэл өгөхийг оролдсон ч олон хүн байгаа мэдээллийг муу уншсан хэвээр байна гэж Босма мэдэгдэв. Энэ нь харамсалтай, учир нь муу бэлтгэсэн, бүрэн бус програм нь мэдээжийн хэрэг тус болохгүй! Тиймээс зааврыг анхааралтай уншина уу. Thailandblog дээр бас нэг бий практик мэдээлэл, зөвлөмж бүхий файл.
Тэгээд Бельгийн элчин сайдын яам уу?
Манай урд хөршөөс татгалзсан хариу ирүүлээгүй байна. Энэ нь манай уншигчдад харамсалтай байна, учир нь Элчин сайдын яамнаас тодруулга авбал таатай байх болно. Татгалзах хувь яагаад ийм гайхалтай өндөр байгаа нь таамаг хэвээр байна.
Бельги заримдаа илүү тааламжгүй төрлүүдийг татдаг уу? Хүсэлтийн төрлүүд заримдаа ихэвчлэн найз нөхөд/гэр бүлээрээ зочилдог уу? Бодит оршин суух зорилго нь өөр газар эсвэл өөр шинж чанартай байхад хүмүүс өргөдөл гаргадаг уу? Эсвэл тэд бусад элчин сайдын яамдын хамт ажиллагсдаас хамаагүй илүү тайван байдаг уу, хэрэв хүсвэл "илүү хэцүү" үү? Үүнийг хэлэх боломжгүй. Магадгүй фламандын уншигч зарим хэлээ сулруулж, илэн далангүй, тайлбарлах нь маш таатай байх болно.
Цааш унших
Виз олгохтой холбоотой баримтуудын талаарх дэлгэрэнгүй тайланг хавсаргасан PDF-ээс үзнэ үү.
Эцэст нь
Дараагийн хэсэгт би Бангкок дахь Голландын ЭСЯ-ны визний мэдүүлгийг дэлхийн бусад орны төлөөлөгчийн газартай харьцуулах болно. "Манай" элчин сайдын яам ч энд сайн ажиллаж байгааг би аль хэдийн илчилж чадна.
Зохиогч: Роб В.
Эх сурвалж
Визний бодлого, статистик: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
Шенгений визний код: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
Нидерланд, Бельги, Швед зэрэг Шенгений янз бүрийн элчин сайдын яамдтай холбоо барина уу. Цаг зав гаргаж, хамтран ажилласан ажилтнууддаа баярлалаа.
Санал хүсэлтээ ван Дайкаас авна уу.
Одоогоор сэтгэгдэл, санал, асуулт байхгүй. Хэрэв байгаа бол би энэ талаар сонсмоор байна, би бүх зүйлд нээлттэй. Би эндээс асуултуудад хариулж болно, эсвэл дараагийн хэсэгтээ авч явах болно.
Би Нидерландад Тайландын тухай нийтлэл бичих болно, гэхдээ энэ нь нэлээд судалгаа шаарддаг (IND болон CBS тоон үзүүлэлтүүдэд шумбах). Би үүнийг 2015 оны эхнээс өмнө хийнэ гэж бодохгүй байна.
Уншигчид Тайландаас Нидерланд руу виз, оршин суух зөвшөөрөл, цагаачлал гэх мэт тодорхой баримтуудыг сонирхож байгаа эсэхийг мэдэхийг хүсч байна. Судалгаа нь бага зэрэг хөдөлмөр, толгой өвддөг боловч уснаас дээш үр дүн (баримт) авах нь маш их сэтгэл ханамжийг өгдөг.
Эрхэм хүндэт,
Би Антверпен хотод амьдардаг бөгөөд сүүлийн 10 жилийн турш Тайландад найз охинтойгоо жилдээ хоёр удаа байдаг. Бельгид Шенгений виз олгохоос татгалзах өндөр хувь нь намайг огт гайхшруулахгүй байна. Энэ бол бодит байдал, би өөрөө үүнийг хоёр удаа мэдэрсэн.
Дээр дурдсанчлан Шенгений бүх улс орнууд виз олгохдоо Европын ижил дүрмийг баримтлах ёстой. Гэхдээ Бангкок дахь Бельгийн элчин сайдын яаманд бөглөсөн өргөдлийн маягтыг хамгаалах нь үнэхээр хөгжилтэй зүйл биш гэдгийг би өөрөө мэдэрсэн.
Хэдхэн лангуун дээр эхний байцаалтыг бүдүүлэг, ихэвчлэн өндөр настай Тайланд бүсгүйчүүд хийдэг. Биеэ үнэлэх, иллэг хийх, гэрлэх эсэх гэх мэт саналуудыг байнга хэрэглэдэг. Дараа нь насны зөрүүний тухай өгүүлэх нь миний хувьд хувь тавилан байсан юм. Жишээ нь: аав хүү хоёр Тайландын 30 настай найз охиндоо виз мэдүүлэх; хүү, 35 настай, аав 58 настай; хүүгийн найз охинд виз зүгээр, аавын найз охинд татгалзсан.
Бельгийн элчин сайдын яамны ажилтнууд эхэндээ үг хэлэхийг хориглодог. Мөн өөр Бельгийн ажилтантай уулзах хүсэлт гаргах нь хэрэв би тэр үед гараагүй бол 3-6 долоо хоног хүлээх гэсэн үг юм.
Тиймээс татгалзал бүр өөрийн гэсэн түүхтэй байдаг. Дүгнэлт: Энэ бол ухамсартай Бельгийн стратеги гэдэгт итгэлтэй байгаарай.
Туршлагаа хуваалцсанд баярлалаа. Бельгийн элчин сайдын яамнаас тайлбар авах боломжгүй болсонд харамсаж байна. Би тэдэнд визний асуудал эрхэлсэн хэлтэст зургаан сарын дотор 3 удаа цахим шуудан илгээсэн бөгөөд хамгийн сүүлд мөн ерөнхий хаяг руу нь CC (хуулбар) илгээж, хэрэв тэд тайлбар өгөхийг хүсэхгүй байвал надад мэдэгдээрэй гэсэн найрсаг хүсэлтийг илгээсэн. Ямар ч хариу үйлдэл үзүүлэхгүй.
Миний хувийн сэтгэгдэл бол Бельгичүүд шалгалт, жагсаалтад илүү анхаарал хандуулдаг (жишээлбэл, шинэ оршин суугчдад зориулсан орон нутгийн төлөөлөгчийн орон сууцны шалгалтыг бодоод үзээрэй). Сэжигтэй зүйлсийн жагсаалтад "насны их зөрүү" орсон байх магадлалтай. Зөвхөн энэ нь хэзээ ч татгалзах үндэслэл болохгүй, үүнээс илүү зүйл байх ёстой. Өргөдөл гаргагч (энэ нь албан ёсоор Тайланд хүн бөгөөд Бельгийн ивээн тэтгэгч биш) үүнийг эсэргүүцэж болно. Магадгүй өмгөөлөгчийн туслалцаатайгаар.
Үнэлгээний явцад тодорхойлох хамгийн чухал цэгүүд нь:
– Тодорхойлсон очих газар зөв үү? Энэ хүчинтэй юу? Өргөдөл гаргагч нь шударга уу?
– Өргөдөл гаргагч хугацаандаа буцаж ирэх үү? Улс оронтойгоо холбоотой байх, ялангуяа ажил хийх талаар бодоорой (Тайландад хэдэн ажилчин 3 сарын чөлөө авах боломжтой, гэхдээ Тайландад тийм ч их биш!).
– Аялал боломжийн үнэтэй юу, бусад бүх шаардлагыг хангасан уу (аяллын даатгал гэх мэт)?
Хэрэв энэ зураг зөв бол санаа зовох зүйл бараг байхгүй.
Виз мэдүүлэхдээ зарим асуулт асуух боломжтой гэдгийг мэдэж аваарай. Дахь Гарын авлага- визний хуульд заасан дүрмийн тайлбарыг өгдөг - элчин сайдын яамны ажилтнуудад энэ тухай бичдэг.
“3.3.1. Өргөдөл гаргагч нь өргөдөл гаргахдаа өөрийн биеэр ирэх ёстой юу?
Өргөдөл гаргагч нь ерөнхий дүрмийн дагуу консулын газарт өөрийн биеэр ирүүлнэ. Өргөдөл гаргагч нь хурууны хээ авахдаа өөрийн биеэр мэдүүлэг өгөх ёстой. Биечлэн мэдүүлэх зорилго нь консулын ажилтнуудад өргөдлийн мөн чанарын талаар сэтгэгдэл төрүүлэхэд оршино аяллын зорилго, ирүүлсэн бичиг баримтын талаар асуулт асууна. Аяллын зорилгыг тодорхойлохын тулд өргөдөл, дагалдах бичиг баримтыг цуглуулах бодит нөхцөл байдлаас үл хамааран өргөдөл гаргагчаас өргөдөл гаргасны дараа хангалттай мэдээлэл авах нь чухал юм."
Шаардлагатай гэж үзвэл илүү өргөн хүрээтэй ярилцлага хийж болно. Магадгүй (Бельги) Элчин сайдын яам яагаад (илүү) насны зөрүүг хамааралтай гэж үзэж байгаа, хүмүүс яагаад энэ талаар асуулт асуух шаардлагатай гэж үзэж байгаа эсвэл энэ баримт дангаараа татгалзах шалтгаан болж болохыг тайлбарлаж болох юм. Эсвэл таны жишээнд илүү олон зүйл тохиолдсон бөгөөд ерөнхий дүр зураг буруу байсан уу? Бельгийн элчин сайдын яамнаас тайлбар өгвөл зүгээр байх.
Хэрэв та үйлчилгээнд сэтгэл дундуур байгаа бол би хувьдаа элчин сайдын яаманд эелдэг захидал бичнэ. Хэрэв энэ нь хүссэн үр дүнд хүрэхгүй бол та өөрийн Гадаад хэргийн яам эсвэл Европын Комисст уламжилж болно.
Ширээн дээр өргөдлийг хүлээн авч буй хүн нь өргөдлийг үнэлдэг хүн биш гэдгийг санаарай. Орон нутгийн Тайландчууд лангуун дээр ажиллаж, өргөдөл гаргагчдад үйлчлэх нь нэлээд түгээмэл байдаг. Дараа нь Элчин сайдын яамны үндэсний ажилтан* өргөдлийг шийдвэрлэнэ.
Бельгийн элчин сайдын яаманд амжилт олоогүй хэвээр байна уу? Эсвэл ивээн тэтгэгч (Бельги) болон гадаадын иргэн (Тайланд) өөр улс руу хамт амралтаа захиалж болно. Жишээлбэл, Испанид хэдэн долоо хоног. Буудлагагүй байх нь үргэлж буруу байдаг бөгөөд хэрэв хосууд гэрлэсэн бол тэд илүү уян хатан хүмүүсийн дор ордог ЕХ-ны дүрэм журам.
*Нидерландын хувьд өнгөрсөн жилээс эхлэн Куала Лумпурт үнэлгээ хийж байна. Зүүн өмнөд Ази дахь элчин сайдын яамд нь урд оффис, Куала Лумпур нь бүхэл бүтэн бүс нутгийн арын албаны үүрэг гүйцэтгэдэг.
Нэгэнт Нидерландад ирсэн цагаач курс дагах шаардлагатай хэвээр байна. Хэл, соёл, нийгмийн талаарх тодорхой мэдлэгийг сорилтоор тогтоох ёстой. Цагаач шаардлагыг биелүүлэхгүй бол ямар үр дагавар гарах вэ?
Эрхэм Нико, таны яриад байгаа зүйл бол цагаачид юм. MVV (Шенгений D төрлийн виз) -ээр нэвтэрсэн хүмүүс, энэ нийтлэл нь Шегений С төрлийн визээр 3 сар хүртэл богино хугацаанд оршин суух тухай юм.
Гэхдээ товчхон хариулбал:
Голландын засгийн газар цагаачдад янз бүрийн шаардлага тавьдаг. Жишээлбэл, гадаадын иргэн 3 жилийн дотор нэгдсэн байх ёстой (Иргэний интеграцийн шалгалтыг А2 түвшний шалгалт эсвэл Улсын шалгалтын NT2 түвшний 1 эсвэл 2-р түвшин гэх мэт түүнээс дээш цаасыг өгсөн). Хэрэв энэ нь хангагдаагүй бол та халаасандаа DUO эсвэл хотын захиргааг хүлээн авах болно (шалгалтанд тэнцээгүйн улмаас), үүн дээр торгууль байдаг, яг ямар өндөр болохыг мэдэхгүй байна. Үүнийг хаа нэгтээ хэлж болно http://www.inburgeren.nl
Үүний дараа та дээвэр дээрээ IND хүлээн авах бөгөөд энэ нь оршин суух зөвшөөрлийг цуцлах болно. Дараа нь харь гарагийн хуульчтай зөвлөлдөх цаг болжээ ...
Тогтвортой, хангалттай орлоготой байх гэх мэт бусад шаардлагуудыг мартаж болохгүй. Ямар ч тохиолдолд (нэмэлтээс илүү, эсвэл огт байхгүй) нийгмийн тусламж авахгүй, учир нь та IND-тэй холбоотой асуудалтай тулгарах болно.
Эрхэм Роб В.
Бангкок дахь Бельгийн Элчин Сайдын Яамтай холбогдох ямар ч боломжгүй: утас, и-мэйл, захидалд хариу өгөхгүй байна гэдгийг та өөрөө мэдэрсэн бөгөөд миний хэлэхээ мартсан зүйл юм.
Энэ талаар би нэг улстөрчөөс УИХ-д асуулга тавьсан. Бельги дэх эрх бүхий үйлчилгээний цорын ганц хариулт: "Бүх өргөдлийг холбогдох Шенгений стандартын дагуу боловсруулдаг."
Дахиад нэг асуулт: "Зөвхөн виз авсан үед л төлнө" гэсэн уриатайгаар виз мэдүүлдэг Тайландын агентлагуудтай ямар туршлага байна вэ?
Эрхэм Иван, эрч хүчтэй Флемингүүд ч гэсэн элчин сайдын яамтайгаа холбогдож чадахгүй байгаа нь харамсалтай, миний бодлоор тийм ч сайн пиар биш юм. Бельгийн элчин сайдын яамтай ярилцах хүмүүс байгаа гэж би чимээгүйхэн найдаж байна (заавал визний асуудал байх албагүй).
Та визний газруудыг хэлж байна уу? Би энэ талаар ямар ч тоо олж чадахгүй байна. Элчин сайдын яамдууд зуучлагчаар (визний агентлаг эсвэл хуульч гэх мэт) хэр олон хүн өргөдөл гаргадгийг мэддэг эсэхээс үл хамааран үр дүн нь юу вэ, ийм хөндлөнгийн байгууллага үнэ цэнэтэй байсан эсэхийг мэдэхгүй гэдэгт би эргэлзэж байна. Энэ бол зөвхөн өргөдөл гаргагчийн дараа хэлж чадах зүйл юм (таасан). Хэцүү өргөдлийн хувьд (Тайланд улсын хувьд визгүй олон удаа татгалзсан гэх мэт амжилтаас доогуур үзүүлэлттэй) хэн нэгэн татгалзсан үндэслэл, эсэргүүцлийн сонголтуудын талаар илүү сайн мэдээлэлтэй гадны байгууллагаар дамжуулан өргөдлөө өгөхийг хүсч байна гэж би төсөөлж байна. . Ялангуяа өргөдөл гаргагч эсвэл референт нь шаардлага, зөвлөмж бүхий сайн албан ёсны болон албан бус (энэ блог, шилжилт хөдөлгөөн, визний талаархи форумууд) эх сурвалжийг үл харгалзан өөртөө итгэлтэй биш байвал. Би хувьдаа бүх зүйлийг өөрөө бэлтгэлтэй байж хийхийг зөвлөмөөр байна.Хэрэв муу үр дүн гарвал өмгөөлөгчөөр дамжуулан давж заалдаж болно. “Визгүй хураамжгүй” агентлагууд мэдээж туршлагатай, гэхдээ тэд алдагдсан мэдүүлэгт гарах зардлаа нөхөх шаардлагатай хэвээр байна ... хэрвээ олон хэцүү файлууд байвал үнэ нь нэмэгдэнэ ... Магадгүй уншигчдын нэг нь Хэрэв та туршлагатай бол редакторт туршлагаа захидал илгээхийг хүсч байна уу?
Эрхэм Роб,
Хэдэн жилийн өмнө миний хамтрагчийн жуулчны виз татгалзсан тул IND-ийн Голландын визний албатай зодолдсон эсвэл зодоон болсон. Тэд миний хамтрагчийг найдваргүй гэдгийг өөрсдийнхөө янз бүрийн зохиомол зүйлээр харуулахыг оролдсоноос болж шударга бус тэмцэл өрнөв. Би одоо ч гэсэн энэ талаар маш их уурлаж, энэ тухай байнга боддог. Би энэ хэргийг бүхэлд нь энд бичихгүй, харин өөрсдийнхөө гомдлын хороонд хэд хэдэн гомдол, хоёр удаа заналхийлсэн нэхэмжлэл, Үндэсний Омбудсман руу гомдол гаргасны дараа дээд шатны хүмүүс хөндлөнгөөс оролцож, миний хамтрагч гэнэт виз авсан.
Дараа нь манай хамтрагч үргэлж визээ ямар ч асуудалгүй, хамгийн сүүлд хоёр жилийн хугацаатай байсан ч гэсэн хүлээж авсан!
Yvan-д өгсөн хариултынхаа дараа дараахь зүйлийг хийв.
Өргөдөл гаргагч татгалзсаны дараа эсэргүүцэл гаргахыг хүсвэл шүүгчдээ үүнийг зөвшөөрөх боломжтой. Зөвхөн миний бодлоор Тайланд хэзээ ч биелдэггүй. Манай хамтрагч бид хоёрын гарын үсэг зурсан зөвшөөрлийг Виза үйлчилгээнд хүргэхэд ердөө гурван долоо хоног байсан тул хурдыг шаардсан.
Ширээн дээрх хүн өргөдөл гаргахад ихээхэн нөлөөлдөг. Дараа нь миний Визийн албаны гомдлын хороо болон Үндэсний Омбудсменаас авсан бүх тайлангаас үзэхэд тэрээр Голланд хэлээр төгс ярьдаг Тайланд бүсгүй Голландын шинжээчид сөрөг зөвлөгөө өгсөн нь тодорхой болсон.
Эрхэм хүндэт TH.NL, үүнийг сонссондоо харамсалтай байна. Татгалзсан хүмүүсийн тоо багасч, ЭСЯ-ны ажилтнууд ч жил ирэх тусам өөрчлөгдөж байгааг та харж байгаа тул хэр удсаныг мэдэхгүй байна. Яаж, яагаад татгалзсаныг бид ингэж дүгнэж чадахгүй. Эцсийн эцэст бид агуулгыг мэдэхгүй тул өргөдлийн зарим зүйл үнэхээр ноцтой сөрөг гэж үзсэн эсэх, үнэлгээчин тухайн үед бодитой байсан эсэх гэх мэт таамаглалын асуудал болж байна. Муу санаа биш. , гэхдээ сүүлийн хэдэн жилийн статистикийг харвал "манай элчин сайдын яам"-аас татгалзсан хариу авах магадлал маш бага байна.
Татгалзсан тохиолдолд шууд хариу өгөх шаардлагатай бөгөөд 4 долоо хоногийн дотор өргөдөл гаргагч (Тайланд) эсэргүүцэх ёстой. Өргөдөл гаргагч нь хэн нэгэнд гарын үсэг зурсан захидлаар зөвшөөрөл олгох боломжтой бөгөөд үүнд өргөдөл гаргагч нь өөр хүнд тэдний нэрийн өмнөөс ажиллахыг зөвшөөрч байна. Харах: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/visa/vraag-en-antwoord/kan-ik-bezwaar-maken-als-ik-geen-visum-voor-nederland-krijg.html
Энэ нь яг яаж ажилладагийг би мэдэхгүй, миний мэдэж байгаагаар процедур нь ердөө л дараах байдалтай байна: өргөдөл гаргагч лангуун дээр ирдэг, өргөдлийн зорилго, мөн чанарыг тодорхойлохын тулд хэд хэдэн асуулт асуудаг. Тэд энэ талаар зарим нэг тэмдэглэл хийж магадгүй юм. Цаашид боловсруулахын тулд (баримт бичгийг унших гэх мэт, өргөдөл гаргахад шаардлагатай бүх зүйлийг) дараа нь шийдвэрийн албан тушаалтанд илгээдэг. Өнөө үед KL-д ийм зүйл тохиолддог. Хэрэв тийм ч таатай бус тэмдэглэл байгаа бол үүнийг анхаарч үзэх болно гэж би төсөөлж байна. Асуулт, тэмдэглэлийн агуулга, хамрах хүрээ нь ирүүлсэн баримт бичгээс хамаарна. Манай найз охин нэр, яагаад Голланд руу гэсэн 3-4 асуулттай, бас өөр 1 эсвэл 2 асуулттай, тийм ч сонирхолтой биш ... бүх боломжит асуултуудыг дагалдах захидалдаа бичсэн байсан: яагаад тэр үүнийг хүссэн бэ? Нидерландад ирээрэй, хэр удаан, бид юу хийхээр төлөвлөж байсан, тэр яагаад буцаж ирсэн, Тайландад ямар үүрэг хүлээсэн (ажил, ямар ажил).
Бусад хүмүүст хэцүү, тохиромжгүй асуултууд, бүх процедурт шууд хамааралгүй мэт санагдсан асуултууд байдаг уу? Хариултыг боловсруулахад хэцүү байна уу? Хагас сонсгол уу? Асуултуудад тодорхой хариулж чадахгүй байна уу? Асуултууд нь богино, логиктой, гайхалтай биш байсан тул би энэ талаар юу ч хэлж чадахгүй. Хариултууд нь бас.
Зүгээр л нэг таамаг, жишээ: хэн нэгэн нь маш их итгэлгүй сэтгэгдэл төрүүлж, бүх зүйл бага зэрэг тодорхойгүй хэвээр байна (хүн яг юу хийхийг хүсч байна, яагаад өргөдөл гаргагч нь аяллын төлбөрийг яаж төлөхийг бараг мэдэхгүй байна вэ?), өргөдөл гаргагч яг юу хүсч байна вэ? ? Яагаад тодорхойгүй эсвэл бултсан хариултууд байдаг вэ? Тэгвэл чамайг ямар ч оноо авахгүй гэж бодож байна. Дараа нь үнэлгээч "x ба y асуултуудад тодорхойгүй хариулт" гэж тэмдэглэж болно. Энэ нь эцсийн эцэст суурьшлын аюул, аяллын зорилго, хангалттай мөнгө гэх мэт зүйлсийг шалгадаг.
Хэрэв үнэлэгч өргөдөл гаргагчид ямар нэгэн асуулт байвал нэмэлт, илүү өргөн хүрээтэй ярилцлага хийх боломжтой.
Та хэзээ MEV хүлээн авах тухай тогтсон дүрэм одоогоор байхгүй, ерөнхийдөө гурав дахь өргөдөл дээр эсвэл өргөдөл гаргагч үүнийг хүссэн үед MEV хүлээн авах нь түгээмэл байдаг (мөн хэрэгцээ нь тодорхой бөгөөд өргөдөл гаргагчийн найдвартай байдлыг тооцсон болно. хангалттай). Хэрэв та илүү олон удаа (жилд 1-2 удаа ба түүнээс дээш) аялахаар төлөвлөж байгаа бол MEV асууж, үүнийг нотлох: "Ойрын жилүүдэд би Нидерланд руу жилд нэг удаа, магадгүй түүнээс дээш амралтаар явахыг хүсч байна. ." MEV нь өргөдөл гаргагч болон элчин сайдын яамны цагийг хэмнэдэг. Өмнө нь визтэй байсан хүн өөрөө асууж зүрхлэхгүй бол 1-2 жилийн хугацаанд автоматаар MEV авах боломжтой. Та асуулт асууж болно, хэрэв хэн нэгэн хүн анхны виз мэдүүлэхэд MEV шаардлагатай гэж үзвэл та үүнийг асууж, нотлох боломжтой. Хэрэв та өргөдөл гаргагчтай санал нийлэхгүй бол 5 (эсвэл 1) оруулгатай визийг хүлээн авна. Зарим нь өргөдлийг хүлээн авахаас татгалзах эсвэл сөрөг зүйл гэж үзэх вий гэж буруугаар айдаг (яагаад??? сүнсний түүхүүд).
Дашрамд дурдахад, эндхийн элчин сайдын яам 2011 онд хатагтай Веркерк Бангкокт ажиллахаа больсон тухай дараах зүйлийг хэлжээ. https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/visa/jeannette-verkerk-ambassade-bangkok-visumprocedure/
Чухам юу асууж байгаа нь оршин суугаа газрын зорилго, тэмдэглэлийн жин зэргээс шалтгаална, гэвч ирүүлсэн нотлох баримт (эсвэл байхгүй) шийдвэрлэх байх болно гэж найдаж байна. Эцсийн эцэст хэн нэгэн мэдрэлээс болж буруу эсвэл тодорхойгүй хариулж болно, эсвэл аннотатор үүнийг буруу тайлбарлаж эсвэл нэгтгэж болно. Гэхдээ "Нотууд хэр жинтэй вэ" гэж асуух нь утгагүй мэт санагдаж байгаа нь мөн чанар, хэмжээ, агуулгатай холбоотой байх нь дамжиггүй ...