Сонкран Грачангнетарагийн бичсэн нийтлэл: Сутепийн дараа яах вэ?
Сутепын бүтэлгүйтэл нь шүүхийн шударга байдлыг шалгах болно.
Бангкок даяар ажилчин шоргоолж шиг бужигнасан “Их ард түмний” бослогыг тунхаглахаас эхлээд одоо сургуулийн хашааны дайтай жижгэрч буй Лумпини цэцэрлэгт хүрээлэнгийн цугларалт хүртэл “Ард түмний ардчилсан шинэчлэлийн хороо” (БНАСАУ) бол хуучин төрхийнхөө сүүдэр төдий юм.
Сүүлийн жилүүдэд болсон шар цамцны хөдөлгөөний нэгэн адил чухал эрхтэнүүд аажмаар доголдож, нэр хүндтэй үхлийг хүлээж байна. БНАСАУ-ын хатуу цөм нь урьдын адил эсэргүүцэж, ялагдлаа хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзаж байна. Энэ нь гарцаагүй. Гагцхүү сайн тунгаар үгүйсгэсэн хүмүүс л БНАСАУ томоохон ялалт байгуулсан гэдэгт өөрсдийгөө итгүүлж чадна. Гэвч PDRC яагаад бүтэлгүйтсэн бэ?
Нэгдүгээрт, БНАСАУ улс орноо арай ядан тодорхойлсон "Таксиний дэглэм"-ээс чөлөөлөх гол зорилгодоо хүрч чадаагүй. Хэрвээ огцорсон Ерөнхий сайд Йинглак Чинаватра, түүний парламентын гишүүд болон Феу Тай намыг Таксиныг дэмжсэн өмнөх засгийн газруудын нэгэн адил устгаж, татан буулгах гэж байгаа бол энэ ажлыг шүүх, Авлигатай тэмцэх хороо эсвэл хөшигний ард, цэргийнхэн гүйцэтгэх ёстой.
Одоо бие даасан, хараат бус гэгдэх эдгээр гурван байгууллага ганцаараа тулалдааны талбарт орох эсэх нь үлдлээ. Энэ гурван байгууллага ирэх саруудад ямар шийдвэр гаргах нь миний бодлоор Тайландын ирэх жилүүдэд хувь заяаг шийдэх болно. PDRC энэ тоглоомын талбайн нэг хэсэг байхаа больсон бөгөөд дуу чимээ ихтэй хөршүүд болон хувирсан.
Хоёрдугаарт, жагсаалын удирдагч Сутеп Таугсубаны сүр жавхланг төөрөгдүүлсэн нь БНАСАУ-ыг өөрийн эрхшээлд оруулав, учир нь үнэгүй архи, тод гэрэлд согтсон шинэхэн хүн өөрийгөө илүү өндөр бооцоо тавьж казиног ялж чадна гэж боддог.
Олон хүн, тэр дундаа миний бие Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн төслийг батлах гэсэн Пхе Тайгийн оролдлого хоёр нүүртэй, үнэхээр хууль бус гэдгийг харсан.
Сутеп өршөөлийн эсрэг жагсаалыг булаан авч, давалгаан дээр давхиж, жагсаалыг зөвхөн Ардчилсан намын гол өрсөлдөгч Таксин Чинаватрагийн улс төрийн нөлөөг устгах зорилготой бослого болгон хувиргасан.
Нэгэн цагт "харьцангуй" тайван жагсаалаар засгийн газрыг өвдөг сөхрүүлэхэд БНАСАУ ялалтаа зарлаж чадсан. Дараа нь Сутеп ялалтад уйлж, засгийн газрыг бид бүгдэд ашигтай шинэчлэлийн хөтөлбөр рүү түлхэх ёстой байсан. Гэвч харамсалтай нь Сутеп Магарет Тэтчер, Тони Блэйр, Таксин зэрэг хүчирхэг улстөрчдийн хийсэн алдааг хийжээ: цагтаа баяртай гэж хэлж чадаагүй.
Гуравдугаарт, зорилго нь арга хэрэгслийг зөвтгөдөг гэсэн аюултай бөгөөд алдаатай итгэл үнэмшил байдаг бөгөөд энэ нь түүний уналтад ихээхэн үүрэг гүйцэтгэдэг. Энэхүү буруу ойлголт нь манай тогтолцоо хэр зэрэг хоёр нүүртэй, хууль бус болсныг дэлхий нийтэд харуулж байна.
Шударга байцгаая. Эдгээр жагсаал тайван бус болж хувирав. Энэ нь Мартин Лютер Кингийн иргэний эрх ашгийг хамгаалахын төлөө Вашингтон руу хийсэн жагсаалтай адил биш байсан. Кингийн бие хамгаалагчид гранат, пулемётоор зэвсэглэсэнгүй. 1963 оны XNUMX-р сарын тэр нэгэн нарлаг өдөр Кингийн хэлсэн үг энд индэр дээр байсан харгис хэрцгий хашгиралтаас тэс өөр байв. Мартин Лютер Кинг өс хонзонгийн тухай биш эвлэрлийн тухай ярьсан. Цөөн хэдэн хүнд биш бүх хүнд шударга ёс. Төрийн хуулиар биш хуулиар захирагдах ёстой. Гэхдээ хамгийн чухал нь тэр зөвхөн хамгийн сайн үр дүнд хүрнэ гэж найдахаас гадна хүмүүст итгэл найдвар өгсөн.
Кинг хэзээ ч хууль ёсны гэж хэлж болох хил хязгаарыг өөрчлөх, хүчирхийлэлд шилжихийг хэзээ ч зөвшөөрөхгүй. Тэр өдөр Кинг дагалдагчдадаа "Бидний эсэргүүцлийг хүчирхийлэл болон хувирахыг бүү зөвшөөр. Бид үргэлж өөрөөсөө дээгүүр гарч, бие махбодийн хүчирхийллийг оюун санааны хүчээр эсэргүүцэх ёстой”.
Одоо юу болох вэ? Тайландыг юу хүлээж байна вэ? Би өмнө нь бичсэнчлэн бүх зам шүүх рүү хөтөлдөг. Улаан цамцтанууд дахин төрийн эргэлт хийхийг тэвчихгүй гэдгийг цэргийнхэн мэдэж байгаа бөгөөд одоо хариуцлагыг нь шүүхэд шилжүүлжээ. Хар дээлтэй эдгээр хүмүүс удахгүй бүх нийтийн сонгуультай нүүр тулж чадах уу, эсвэл ардчиллыг түдгэлзүүлж, “харгалзах” түр засаглалын төлөө шийдвэр гаргах болно.
Манай шүүхийн тогтолцооны итгэл үнэмшил маш хачирхалтай шийдвэрүүдээс болж алдагдаж байна. Манай шүүх хууль дээдлэх зарчмаар шийдвэр гаргаж, улс төрийн салхинд хийсэхгүй байх нь зайлшгүй. Шар цамцны хувьд хууль бус гэж тооцогддог зүйл нь улаан цамцны хувьд хууль бус байх ёстой. Феу Тай намын хувьд хууль бус зүйл бол Ардчилсан намын хувьд ч хууль бус байх ёстой. Таксин, Йинглак нарын хувьд үндсэн хууль зөрчиж байгаа зүйл нь Сутеп, Ардчилсан намын удирдагч Абхисит нарын хувьд үндсэн хууль зөрчсөн байх ёстой.
Шүүх бол иргэний нийгмийн эцсийн шийдвэрлэгч боловч ажлаа бүрэн шударгаар явуулах ёстой.
Зочин багана Songkran Grachangnetara Bangkok Post, 12 оны 2014-р сарын XNUMX (Тино Куис орчуулав).
Ерөнхийдөө би таны зөв гэж бодож байна, гэхдээ би зүүлт тайлбар нэмэхийг хүсч байна.
Сутеп олон сарын турш олон хүнийг удирдаж, хүчирхийлэлгүйгээр авлигын эсрэг сайн дохио өгчээ.
Бангкок дахь бүх зүйлийг хяналтаас гаргах болно Suthep-ийн тухай сэтгэлийн мэдрэмжинд уруу татагдсан блог уншигчид бүгд буруу байсан.
Бүх зүйл буруу болоогүй (одоог хүртэл) Сутеп нэг алхам ухарсан нь сайн хэрэг.
Энэ мухардалд та аливаа зүйлийг хүчээр тулгаж чадахгүй, энэ нь Сутеп зорилгоо алдсан гэсэн үг биш юм.
Шүүхэд маргаан гарах нь сайн хэрэг, ингэснээр дараагийн шийдвэр гарах болно.
Сутеп хэзээ ч төрийн тэргүүнүүдийн жагсаалтад багтаж байгаагүй, гэхдээ энэ нь түүний хүсэл эрмэлзэл биш байсан гэж би бодож байна. Түүний үзүүлбэрүүд гэр бүл болон өөртөө маш их эрсдэлтэй гэдгийг тэр мэдэж байсан. Гэсэн хэдий ч тэр таны жагсаалтад багтсан төрийн удирдагчид Сутеп болон түүний гэр бүлээс илүү хамгаалагдсан гэдгийг мэдээд эдгээр эрсдэлийг хийсэн... Өөрөөр хэлбэл... Та нар гранат хадгалахын тулд эх орныхоо төлөө үнэхээр их зүйл хийх ёстой гэж би бодож байна. өөрийн цэцэрлэгт. бүхий л үр дагавартай.
Дэннигээс мэндчилж байна
Данни,
Сутеп ямар их магтаал вэ?
Өмнө нь яагаад дээрх 'талбайг цэвэрлэх ёстой' байсныг та мэдэх үү?
Энэ асуудал таны бодож байгаагаас хамаагүй илүү төвөгтэй тул хэд хэдэн (хүч) хүчин зүйл үүрэг гүйцэтгэдэг.
Сонкрангийн сайхан бүтээл.
цаг хугацаа харуулна ……….
e
PDRC (болон Сутеп) бүтэлгүйтсэн үү? Тийм, үгүй.
Жагсаал тайван байсан уу? Тийм, үгүй.
Бүх зам шүүх рүү хөтөлдөг үү? Тийм, үгүй.
БНАСАУ таксинизмыг устгаж чадаагүй байж болох ч энэ нь мэдэгдэхүйц суларсан. Дашрамд хэлэхэд, засгийн газар өөрөө үүнд хамгийн их хувь нэмэр оруулсан боловч Йинглак нарын бүтэлгүйтэл, чадваргүй байдал, ардчилсан санаархлыг буруутгах хөдөлгөөн хэрэгтэй байсан гэж би бодож байна. Илүү олон нам, эрх баригчид ганхаж, энэ улсад ямар ч сайн зүйл авчрахгүй байгаа үйл явцын талаар ярихыг хүсч байгаа нь туйлын ашиг юм. Мөн арми хол байсан нь үнэмлэхүй олз юм.
Амиа алдсан, бэртэж гэмтсэн хүмүүсийн тоог багасгахыг хүсэхгүй байна, гэхдээ жагсаал, хүчирхийлэл (Тайланд даяар, гэхдээ өмнөд хэсэгт) болон зам тээврийн ослоор жагсаал цуглаанаас олон хүн амиа алдсан. Амиа алдагсдын шалтгаан нь жагсагчид эсвэл эрх баригчдаас зөвшөөрөл авсан цагдаа, армийн хүчирхийллээс бус, харин хоёр талын зэвсэгт бүлэглэлүүдийн (хөлсөөр авсан байж болзошгүй) үйлдлүүд байсан юм.
Шүүхэд тулалдаж буй бүх талууд өөрсдөд нь санаа зовсон хэрүүл бүрийн талаар зөвлөлддөг нь олон жилийн турш ийм байсаар ирсэн нь энэ улсад ардчилал төлөвшөөгүй байгааг харуулж байна гэж би бодож байна. Өөрчлөлт шинэчлэлтийг ч бас хэлэлцэж, хэлэлцдэг нь туйлын давуу тал юм. Шүүгчид зөвхөн одоо мөрдөж буй хуулиудын үндсэн дээр, тэдгээрийг өргөжүүлэхдээ хуулийн үзэл санааны дагуу шүүнэ. Миний бодлоор эдгээр хуулиудын зарим нь хачирхалтай, өмнөх шүүгчдийн гаргасан шийдвэртэй төстэй биш юм. Тэд хууль гаргаагүй.
Эрхэм Крис,
Миний нийтлэлийг уншина уу: 'Хууль нь маш сайн, гэхдээ шударга ёсыг хэрэгжүүлдэг ...', ялангуяа төгсгөлд нь Абхичитээс иш татсан. Би Тайландад ямар нэгэн хачирхалтай хуулийг олж хараахан олж чадаагүй байна, хэрэв та олж мэдсэн бол надад мэдэгдээрэй. Миний бодлоор бол шударга ёсны үйл ажиллагаа доголдож байна.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
эрхэм Тина
Терроризм, авлига, бусад гэмт хэрэгт буруутгагдаж байгаа хүмүүс (энэ долоо хоногт аав, ээж, дүүгээ хөнөөсөн өсвөр насны хүүхэд шиг хүн амины хэрэг үйлдсэн гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн хүмүүс) энэ нийгэмд батлан даалтад (төрийн нарийн бичгийн дарга ч байж болно) эрх чөлөөтэй явж байгаа нь таны халаасанд хэдэн грамм байвал бүх насаар нь шоронд суух нь надад хачирхалтай санагддаг. Үг хэлэх эрх чөлөөг дурдаад ч хэрэггүй. Та өөрөө энэ талаар хангалттай бичсэн байна. Хангалттай хачирхалтай юу?
Эрхэм Ханс,
Чин сэтгэлээсээ эсэргүүцэгчид гэж юу байдгийг мэдэхгүй. Гэхдээ хэрэв та Сутеп өөрийн ардчилсан бус ирээдүйг (ямар нэгэн Фольксрад) дүрслэх хүртэл жагсаал хийсэн миний шавь нар, хамт олныг хэлж байгаа бол... за: тэдгээр хүмүүс шинэчлэлийн тухай яригдаж байгаад үнэхээр их баярлаж байна (бас Сутепыг хууртахыг бүү зөвшөөр). Тэд ч бас энэ галыг үргэлжлүүлэх сувгаа олно гэж найдаж байна.
Тайланд шиг ардчилсан хяналт, тэнцвэрт тогтолцоо хэвийн ажиллахгүй байгаа (Учир нь парламентын олонх бүр өөр өөрсдийнхөө санааг олж авах, буулт хийх нь бүү хэл бусад санал бодлыг сонсохгүй байх хандлагатай байдаг) энэ үүргийг хүлээсэн өөр институтууд бий. Өнөөг хүртэл энэ нь ихэвчлэн арми байсан. Ийм зүйл дахин давтагдахгүй байгаад би хувьдаа баяртай байна. Шүүгчид, сонгуулийн хороо, ҮАБЗ-ийн мэдэгдлийг үргэлж улс төрийн шинжтэй гэж үздэг. Ялагдсан нь ууртай, ялагч нь баярладаг. Гэхдээ энд бас аажмаар өөрчлөлт гарч байна. Хэд хэдэн нам шийдвэрээ хүлээж авна гэдгээ урьдчилан хэлж байна.
Жилд дунджаар 26.000 зам тээврийн осолд өртөж, гурван сар үргэлжилсэн жагсаалын үеэр ойролцоогоор 3 Тайланд хүн замын хөдөлгөөний улмаас нас баржээ. Жагсаал цуглааны үеэр нас барсан бус харин миний даруухан бодлоор ЭНЭ үхэл нь улиг болсон зүйл.
Сайн байр суурь, энэ нь хүн бүрт хүлээн зөвшөөрөгдөх ёстой. Энэ бол хууль дээдлэх үндэс суурь юм.
Рене
Цус явж чадахгүй газар мөлхөж байна уу, Ханс? Буцаад тавтай морил! Эцэст нь та бүхний саналыг дахин унших боломжтой болсондоо баяртай байна.