Эрүүл мэнд, зардлын тухай түүх
Бид энэ блогоос эрүүл мэндийн даатгалын тухай түүхийг байнга уншдаг. Ялангуяа Нидерландад бүртгэлээ хасуулсан хүмүүсийн хувьд энэ сэдэв байнга маргаан дагуулдаг. Нидерландыг Тайландаар сольсон олон хүмүүс Голландын эрүүл мэндийн даатгалын ажилтнуудын ёс зүйн дүрмийн талаар бага зэрэг гомдоллодог.
Саяхан хэвлэгдсэн "Дэлхийн диваажингаар дамжин өнгөрөх урт аялал" хэмээх сонирхолтой нийтлэлдээ Ханс Бос эрүүл мэндийн даатгагчдын талаар сэтгэлээ илэрхийлжээ. "Би одоо Univé-д сард 495 евро төлж байгаа бол энд эрүүл мэндийн үйлчилгээ Нидерландад төлж байгаа үйлчилгээнийхээ талаас ч хүрэхгүй үнэтэй" гэж тэр бичжээ.
Ханс Босын хэлсэн үг яагаад миний бодлоор үндэслэлгүй болохыг тайлбарлахыг хичээх болно. Эхний ээлжинд Тайланд, Нидерланд хоёрыг "халамж" -ын хувьд харьцуулах боломжгүй юм. Нидерландад эрүүл мэндийн үйлчилгээний нийт зардал Европт хамгийн өндөр бөгөөд харьцангуйгаар бид АНУ-ын дараа дэлхийд хоёрдугаарт ордог. Цаашилбал, хэн нэгний төлөх шимтгэл нь хувийн нөхцөл байдлаас хамаардаг бөгөөд энэ нь Хансын хувьд огт өөр байж болно.
зардал
Жил бүр Нидерландад эрүүл мэндийн үйлчилгээ асар их, маш их мөнгө зарцуулдаг. Бараг зуун тэрбум еврогийн одон орны тооноос багагүй, эсвэл тоогоор: 100.000.000.000. Тодруулж хэлбэл, тэрбум гэдэг мянган сая. Ийм их мөнгөөр юу хийж болох талаар интернетээс сайхан харьцуулалт уншаарай. Та үүнийг ашиглан жил бүр 2300 хааны ордныг санхүүжүүлэх боломжтой. Манай хааны гэр бүлийн зардал эсвэл 37 одны тулаанч худалдаж авахтай холбоотой JSF хөтөлбөрийн талаар засгийн газрын эцэс төгсгөлгүй маргааны талаар хэн гомдоллохыг хүсэх вэ? Та тэр хэмжээгээр 1500-аас доошгүй онгоц худалдаж авах боломжтой. Жил бүр бид ДНБ-ийхээ 15 ½ хувийг буюу дотоодын нийт бүтээгдэхүүнээ буюу эх орондоо үйлдвэрлэсэн бүх бараа, үйлчилгээний үнийн дүнгийн XNUMX хувийг эрүүл мэндийн салбарт зарцуулж байна. Үүнээс гадна асрамжийн газарт өндөр настнуудын асаргаа сувилгаа тааруу байгаа талаар ярилцсаар байна. Сувилахуйн болон асрах боловсон хүчний дутагдалтай тул энэ бүлэгт хэтэрхий бага анхаарал хандуулдаг. Товчхондоо ахмадуудад илүү их мөнгө олгох ёстой.
мөнгө үрэх
Өвчтэй хүнд үзүүлэх энгийн тусламж (эмчлэх) ба урт хугацааны тусламж үйлчилгээ (арчилгаа) хоёрын хооронд бид энд ялгааг гаргах ёстой. Манай улс эрүүл мэндийн байнгын үйлчилгээний хувьд тийм ч өндөр өртөгтэй биш бөгөөд баян орнуудын дунджийн ойролцоо байна. Ахмад настан, хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүст үзүүлэх урт хугацааны асаргаа сувилгааны (асрах) хувьд Нидерланд бол дэлхийн хамгийн үнэтэй улс юм. Урт хугацааны халамжийн хувьд манай жижигхэн улс шиг амьдрах сайхан газар байхгүй.
Бид өөрсдөө юу төлдөг вэ?
Бидний "халааснаас" төлж байгаа зүйл нь ДНБ-ий нэг хагас хувьтай тэнцэх юм. Та итгэхийг хүсэхгүй байна, өөр ямар ч улсад иргэд өөрсдөө ийм бага мөнгө төлдөггүй. Гэхдээ; Улстөрчид ухаалаг байдаг бөгөөд эцсийн дүндээ бид дэлхийн хамгийн өндөр татварт тооцогдох их хэмжээний татварыг эс тооцвол хураамжаар дамжуулан бүгдийг өөрсдөө төлдөг.
Илүү урт наслах уу?
Харамсалтай нь тусламж үйлчилгээний зардал, урт наслалт хоёрын хооронд тодорхой хамаарал байхгүй байна. Хэдэн сайхан жишээ дурдвал: АНУ-д дундаж наслалт Нидерландаас хоёр жилээр бага боловч эрүүл мэндийн үйлчилгээ бараг хоёр дахин бага байдаг. Өөр нэг жишээ бол Өмнөд Солонгост хүмүүс бараг ижил насныхан амьдардаг ч эрүүл мэндийн үйлчилгээ нь хагас үнэтэй байдаг. Мэдээжийн хэрэг бид Тайландын дундаж наслалтын талаар сонирхож байна.
Эмэгтэйчүүд дунджаар 77.5 жил, эрэгтэйчүүд 71 жилээр зургаагаас дээш жил насалдаг байна. Нидерландад энэ хувь нэлээд өндөр буюу эмэгтэйчүүдийн хувьд 82.8, эрэгтэйчүүдийнх 79.1 нас байна. (2012) Би өөрөө Голландын дунджаас аль хэдийн давсан бөгөөд энэ сайхан (амралтын) улсад суурьших талаар санаа зовох хэрэггүй. Олон жилийн өмнө би гадас дээр үхэх байсан. Ирэх долоо хоногт би дэлхийн найм дахь гайхамшгийг үзэхээр Бангкок руу явна. Гэхдээ энэ талаар дараа дэлгэрэнгүй.
Миний бодол
Миний сайн мэддэг, үнэлдэг Ханс Бостой яагаад санал нийлэхгүй байна вэ? Хэрэв та Нидерландад бүртгэлээс хасахаар шийдсэн бол үүнийг сайтар бодож үзсэн байх гэж бодож байна. Ийм чухал шийдвэр гаргахад давуу болон сул талууд бий. Миний тархийг зовоосон ашиг тусаас эхэлье. Голланд хүний хувьд та шууд тооцоолж эхэлдэг. Хагас Бельгийн хувьд - миний алс холын өвөг дээдэс тэндээс ирсэн - Бельгийн уншигчид "энэ нь дахин Олландер юм" гэж бодож байгааг би аль хэдийн харж байна. Гэсэн хэдий ч; Би ч гэсэн хэдэн жилийн өмнөөс хайртай эхнэрээ гэнэт нас барсны дараа тооцоо хийж эхэлсэн.
Нидерландаас бүртгэлээ хассан нь санхүүгийн маш том давуу тал байсан бөгөөд үүгээрээ би санхүүгийн татварын давуу талыг ашиглаад л би дэлхийн бараг диваажинд үлдэх боломжтой гэдгээ хүлээн зөвшөөрч зүрхлэв. Гэсэн хэдий ч гэр бүлийн нөхцөл байдал намайг тэгэхэд саад болсон. Бусад нь, түүний дотор Ханс олон давуу талтай, нэг сул талтай өөр шийдвэр гаргасан. Дараа нь та сул тал дээр гомдоллох шаардлагагүй. Олон давуу тал нь бүх зүйлээс давж гардаг.
Энэ бол таны өөрийн сонголт. Мөн сайхан Голландын телевизийн нэвтрүүлэг; Жолооны шүүгч төгсгөлд нь: "Энэ бол миний шийдвэр, та үүнийг дуусгах хэрэгтэй.
Иосеф хэчнээн сайхан бөгөөд ойлгомжтой хэлсэн бэ! 4 жилийн дараа юу хийх нь бидэнд тодорхой боллоо! 🙂
@ Hans Bos, энэ үнэхээр сайхан зохиол байсан, та 99% үнэнийг бичсэн байна, Тайландад 20 жил зохиомол амьдарсны дараа би энэ талаар нэлээд сайн ярьж чадна, тиймээс Нидерландад юу ч байхгүй.
@ Жозеф, хэрэв та насанд хүрсэн бол цагаачлах боломжтой, дараа нь сайн болон сул тал нь юу болохыг олж мэдэхийн тулд номноос уншаарай.
Миний хувьд би 36 настайдаа цагаачлаад тэр насандаа хэн нэгэн, та нар дандаа ухаалаг хүмүүс байдаг, сайн муу талыг нь харж байсан гэж төсөөлж ч чадахгүй байна уу?
Би өөрөө Тайландад 15 жил, Бангкок банкинд жилд 50.000 орчим даатгал хийлгэж, 4.5 жилийн өмнө 2 сарын дотор 4 тохиолдол гараад л 2 дахь тохиолдол гарсан гэсэн мэдүүлэгтэй ирсэн. 4 сарын төлбөрийг 7 сарын дараа төлөхөө больсон, энэ нь асуудал биш байсан тул миний өгзөг дээрх гахайн мах хэвээр байна.
Би зүгээр л хэлэх гэсэн юм, мөн энэ нь хэн нэгнийг доош тавих биш юм, Та олон зүйлийг урьдчилан харж чадахгүй байна, гэхдээ эдгээр нь Тайландад тохиолддог, харин Нидерландад энэ нь боломжгүй юм.
Энэ бол миний буруу гэж дахин үймээн самуун гарахыг би мэдэж байна, гэхдээ миний өөрийн найз охин, 21 настай ч гэсэн үүнийг ойлгохоо больсон.
Одоо даатгалгүй яваарай, учир нь та өөрт байгаа бүх тохиолдлынхоо бүх компанид даатгагдахаа больсон, надад цөөнгүй байгаа.
Өрөвдөх хэрэг байхгүй, азаар би даатгалгүйгээр зохицуулж чадна, гэхдээ хэзээ нэгэн цагт бүх зүйлийг даатгадаг 1 хүн гарч ирвэл би үүнийг авах болно, гэхдээ мэдээжийн хэрэг та 500 еврогийн зүйлийг бодож олох ёсгүй, учир нь энгийн тэтгэвэртэй хүн байхгүй. Энэ төлбөрийг хийж чадна гэж би бодож байна.
Бүгдээрээ амралтын өдрөө сайхан өнгөрүүлээрэй.
Жозеф, би урьд нь мэдэгдэж байсан эрүүл мэндийн албан журмын даатгалаа алдсан NL-ийн бүртгэлээс хасах шийдвэр гаргасан. Би таны санал бодлыг бүрэн хуваалцаж байна, энэ бол миний ухамсартай сонголт байсан тул та үүнд гомдоллож болохгүй.
Өөр нэг зүйл бол NL-ийн бүртгэлээс хасагдсан хүн үүнийг шийдэх ёстой нь шударга уу. Би системд бүрэн хувь нэмэр оруулж бага зэрэг залуу байхдаа энэ системд найдах нь харьцангуй бага байсан. Одоо би жаахан том болсон болохоор тэр боломж нэмэгддэг. Ийм байхад манай улсын бүртгэлээс хасагдсан иргэд эрүүл мэндийн бодлогоо үргэлжлүүлэх боломжийг хааж байгаа нь үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
Гэхдээ миний хэлсэнчлэн энэ бол миний сонголт, би үүнд гомдоллоогүй.
Ханс одоо NL-д эрүүл мэндийн бодлогод сар бүр 495 евро (өмнө нь +/- 350 евро) төлж байгаа нь түүний шийдвэр юм. Тэр Univé-д амжилттай ажилласан, миний даатгалд хамрагдсан даатгагч ийм сонголтыг санал болгоогүй нь бас гайхалтай.
Ямар ч байсан би сард 495 еврог төлөхгүй, энэ нь сард ойролцоогоор 20.000 THB эсвэл жилд 240.000 THB юм! Намайг хараагүй, энэ мөнгийг өөрөө хадгалсан нь дээр.
Энэ бол бас таны шийдвэр, Тайландын даатгал нь хязгаарлагдмал даатгалд хамрагддаг эсвэл та цэнхэр төлдөг. Тиймээс Тайландад ч гэсэн бодлого байхгүй. Дахин хэлэхэд өөрийн шийдвэр, мэдээжийн хэрэг.
Та хэн нэгний санхүүгийн боломж, одоогийн эрүүл мэндийн байдлаас шалтгаалан эдгээр баримтуудыг анхаарч үзэх боломжтой.
Тиймээс NL-д цагаачлах, бүртгэлээс хасах бодолтой байгаа хүн бүр үүнийг мэдэж байгаа эсвэл мэдэх боломжтой, өөрийн сонголт хийсэн!
НикоБ
Би Тайландад ирээд 25 гаруй жил болж байна, үргэлж 4 долоо хоног орчим амралтаараа ирсэн.2006 онд бас Тайланд руу цагаачлах хүсэлтэй байсан. Гэхдээ эргээд бодоход тэгээгүйдээ баяртай байна. 2010 онд би өвдөж, хэд хэдэн удаа химийн эмчилгээ хийлгэж, нөхөр бид хоёр дахин хайрт Тайланд руу удаан хугацаагаар, хэзээ ч 7 сараас илүүгүй хугацаагаар явсан, учир нь тэр үед бид сүнслэг иргэд байсан.Би одоо VGZ-д даатгуулсан хэвээр байгаа бөгөөд энэ нь хамгийн хямд биш юм. , гэхдээ би Нидерланд дахь мэргэжилтнүүдтэйгээ уулзах бүртээ очдог.Тайландад тусламж үйлчилгээ сайн байгаа ч хэлний бэрхшээл байсаар байна.
Үнэхээр Foodlover, Тайландад анхаарал халамж байдаг бөгөөд гайхалтай байж болно!
Туршлагаасаа бичиж, энгийн хөндлөнгийн оролцоо биш байсан.
Би бас энэ жил хими, цацраг туяа, хагалгаа хийлгэсэн бөгөөд энэ нь арай хэтрээгүй (<5 жил).
Би 43 настай. Гэхдээ би бүрмөсөн цагаачлах төлөвлөгөөгөө орхисон.
Тайландын даатгал нь өмнөх нөхцөл байдал, түүхийг харгалзан үзэхэд хэтэрхий үнэтэй юм!
Гэхдээ Бельгийн эрүүл мэндийн даатгалын одоогийн зардлаар (эмнэлгийн нэмэлт төлөвлөгөөгөөр нэмсэн) би тийм ч үнэтэй биш бөгөөд эрүүл мэндийн хувьд бид бүс нутагтаа дэлхийн шилдэгүүдийн нэг юм. Нидерланд, Бельги зэрэг жижиг орнуудад тохиромжтой. Үүнээс болж Тайландад амьдраагүйдээ харамсаж байна уу? Өө, бид чадах чинээгээрээ явж, 2 байшинтай болсондоо баяртай байна!;~)
Эдгээр үзэл бодолд Иосефын оруулсан тодорхой хувь нэмэрт баярлалаа.
Сайхан түүх, гэхдээ та 100 саяыг яаж авсан бол гэж би гайхаж байна.
Хэрэв эрүүл мэндийн даатгагчдын зардлыг багтаасан бол энэ нь сайн хэрэг, яагаад гэвэл тэд мөнгөөр бөөгнөрөлтэй байдаг.
Нидерландад 14 сая хүн амьдардаг бөгөөд 9 сая орчим хүн сард дунджаар 120 евро төлдөг.
Дараа нь та бараг 100 сая евро хүрнэ
Би Ханс Босын зөв гэж бодож байна. Эрүүл мэндийн даатгагчид гадаадын иргэдээс хэт их мөнгө нэхэж байна.
Энэ нь таны шийдвэртэй ямар ч холбоогүй юм уу, эсвэл энд эрүүл мэндийн үйлчилгээ Нидерландаас хямд, эрүүл мэндийн даатгалынхан энд ашиг олж байгаатай холбоотой юм уу?
Модератор үүнийг нийтлэх байх гэж найдаж байна
Өнөөдөр нийтлэгдсэн SP-ийн төлөвлөгөөг уншина уу.
тооцоолох
Compuding, анхааралтай уншина уу. Энэ дүн нь 100 сая биш 100 тэрбум бөгөөд энэ бол өөр түүх юм.
Гайхалтай түүх, маш гэгээлэг үг хэллэг, гэхдээ тийм ч зөв биш үү? Луйвар, хулгайн гэмт хэргийн улмаас эрүүл мэндийн зардал тэнгэрт хадаж байна
Эмч, эмнэлэг, нарийн мэргэжлийн эмч нар гэх мэт. Үүнийг маш сайн судалж үзвэл маш их зүйлийг хэмнэж болох байсан.Түүнээс гадна тэтгэвэрт гарсан хүний хувьд эрүүл мэндийн даатгалд хамрагдаж, хаана ч хамаагүй суурьших боломжтой байх ёстой гэж би үзэж байна. Нидерланд болон Нидерланд шиг зардлын нөхөн олговрын дагуу. Тэгээд одоо шимтгэлээ төлөөгүй байгаа бүх хүмүүсийг хураамжаа төлөхийг албад. Тэтгэмжийг нь хас. нөгөө талаас хэрэв би Нидерландад үлдвэл би өвдөж, маш цөөхөн сонголттой geraniums-ийн ард суух болно. Дулаан оронд өвдөлт багатай, илүү сайхан амьдрал, боломжууд байдаг. Биднийг аль хэдийн тал бүрээс нь хасаад байгаа юм уу?Хэрвээ та бүртгэлээс хасагдсан бол Голландын иргэний хувьд ямар ч эрх зөвхөн үүрэг гэж үлдэхээ больсон.Тиймээ, хүмүүс өөр олигтой сонголтгүй учраас сарын урамшууллын хувьд саах нь элбэг. Бид мөн бүх насаараа төлсөн. Мөн бидний хувьд энэ нь урт хугацааны тусламж үйлчилгээ биш харин хэвийн эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ юм: Эмнэлэг, эм гэх мэт. Хэрэв та тэтгэвэрт гарсан бол татвараа үргэлжлүүлэн төлж байгаа тул санхүүгийн ашиг нь маш хязгаарлагдмал. таны улсын тэтгэвэр, улсын тэтгэвэр.
Эрхэм Жо, таны түүх маш богинохон юм. Та Нидерландтай холбоотой ямар нэг зүйлийг эсвэл хэн нэгнийг шүүмжилдэг хүмүүст илүү их гомдоллодог. Би чиний юу хийснийг мэдэж байгаа бөгөөд түүгээрээ маш сайхан амьжиргаагаа залгуулж чадна гэж хэлж зүрхэлдэг. Энэ тал дээр та (хэтэрхий) амархан ярьдаг.
Одоо Голландын эрүүл мэндийн даатгалын тухай миний тайлбар. Бид бүгд өөрсдөө шийдвэр гаргаж, ирээдүйгээ аль болох сайнаар тооцохыг хичээдэг. Би 2005 онд шийдвэрээ гаргаж, (азаар) урьдчилан таамаглаагүй зүйл хийсэн. Тэр үед банкны хямралыг хэн урьдчилан харж чадах байсан бэ? Univé-ийн жилийн урамшуулал тэр үед 260 евро байсан бол одоо 495 евро болж өснө гэж хэн таамаглаж чадах байсан бэ? Тэгээд ямар ч тайлбаргүйгээр? Голландын засгийн газар тоглоомын дүрмийг өөрчилж, улсын тэтгэврийн хуримтлалыг 15 наснаас биш, 17 наснаас эхэлдэг. Ингэснээр идэвхигүй болж, хэдхэн жилийн дотор тэтгэвэрт гарах иргэд дөрвөн хувиар хасагдана. Энэ насандаа санаа зовох хэрэггүй боллоо....
Та ч бас Тайландад (болон бусад улс орнуудад) чамаас бага азтай хүмүүсийг харж байсан бол сайхан байх болно.
Энэ дашрамд, мэндчилж байна, Ханс
Жозефтой санал нийлэхгүй байхын аргагүй. Таны дурьдсан зүйл бол хичнээн ядаргаатай байсан ч бизнес эрхлэгчдэд тохиолдож болох урьдчилан тооцоолоогүй нөхцөл байдлыг багтаасан "бизнесийн эрсдэл" юм. Жишээлбэл, ашигтай арга хэмжээ авч болох ч бусад нь хор хөнөөлтэй байж болно.
Би хувьдаа бага шимтгэл төлөхөд дургүйцдэггүй гэдгийг өөрчлөхгүй, тийм ээ, би ч үүнийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байхын аргагүй юм.
Эрхэм Ханс аа, Засгийн газар болон Эрүүл мэндийн даатгагч нь хоёр өөр байгууллага юм. Та эрүүл мэндийн даатгагчтай гэрээ байгуулсан, Засгийн газар үүнээс тусдаа. Би хүмүүст огт гомдоллодоггүй, гэхдээ зарим хүмүүс Нидерландын талаар огт үндэслэлгүй шүүмжилдэг бөгөөд үүний эсрэг санал бодлоо илэрхийлэх нь зүйтэй гэж үзсэн. Богинохон хугацаанд та бичдэг. Энэ нь надад тодорхойгүй байна. Мэдээжийн хэрэг, би энэ сэдвийн бүх нарийн ширийн зүйлийг товч өгүүллээр тайлбарлаж чадахгүй ч миний бичсэн зүйл бол үнэн юм. Төр халаасыг нь ухаж халамжийн мөнгө төлөх ёстой. Мөн Засгийн газар хаанаас мөнгө олдог вэ? Үнэхээр татвар төлөгч өөрөө төлдөг. Хэрэв та сайн дураараа өөр улс руу яваад Нидерландад татвараа төлөхөө больсон бол халамжийн талаар ярих эрх байхгүй. Татвар төлөгч нь дэлхийн хаана ч байсан бүртгэлээс хасагдсан, нүүсэн бүх эх орон нэгтнүүдийнхээ төлбөрийг төлөх ёстой гэж бодъё. Энэ нь шударга байх болов уу? Таны хариултын хамгийн сүүлчийн өгүүлбэр нь "Энэ нь таны ач тус байх болно .." гэж намайг гомдоож, хэн үүнийг дүгнэх бол гэж би гайхаж байна.
Эрхэм Жозеф хүү,
Хансаас ирсэн мессежийн хариуд та дараах зүйлийг бичдэг.
"Гэхдээ миний бичсэн зүйл бол үнэн. Төр халаасыг нь ухаж халамжийн мөнгө төлөх ёстой. Мөн Засгийн газар хаанаас мөнгө олдог вэ? Үнэхээр татвар төлөгч өөрөө төлдөг. Хэрэв та сайн дураараа өөр улс руу явж, Нидерландад татвар төлөхөө больсон бол халамжийн талаар ярих эрх ч байхгүй."
Өөрөөр хэлбэл, цагаач татвар төлсөн даруйдаа үг хэлэх эрхтэй болно. Мөн энэ тал дээр би тантай санал нийлэх ёстой.
Тэгэхээр тэр ямар нэгэн татвар төлдөг үү гэсэн асуулт гарч ирнэ. Мөн энд та тэмдгийг бүрэн алддаг.
Тайланд руу цагаачилсан Голландчуудын дунд тохиолддог нийтлэг 2 жишээг би танд хэлье.
Жишээ 1.
Та ганц бие AOW тэтгэвэр авагч юм. Дараа нь таны нийт (мөн татвар ногдуулах) орлого € 14.218 (амралтын тэтгэмжийг оруулаад) болно.
Татвар, нийгмийн даатгалын шимтгэл, эрүүл мэндийн даатгалын тухай хуулийн (Zvw) орлоготой холбоотой шимтгэлийн дараа танд 13.483 евро үлдэх болно.
Одоо та Тайланд руу цагаачилсан. Таны нийт орлого одоо мөн € 14.218 байна.
Харин одоо танд татварын дараах цэвэр 13.031 евро л байна. Тиймээс нэг удаагийн орлого 452 еврогоор буурсан байна.
Жишээ 2.
Танд улсын тэтгэврийн насанд хүрээгүй (татварын) хамтрагч байна. Та бүрэн AOW түншийн тэтгэмж авна.
Энэ тохиолдолд таны нийт (татвар ногдох) орлого € 19.334 байна.
Татвар, шимтгэлийг хассаны дараа таны цэвэр орлого 16.966 евро болно.
Нэмж дурдахад таны хамтрагч 1.431 евро хүртэлх татварын ерөнхий хөнгөлөлтийн нэг хэсгийг төлөх болно.
Ингэснээр гэр бүлийн орлого нь 18.397 евро болж байна.
Одоо та Тайланд руу цагаачилсан. Таны нийт орлого одоо мөн € 19.334 байна. Татварын дараа танд 17.720 евро үлдэх болно. Гэсэн хэдий ч, таны хамтрагч ерөнхий татварын хөнгөлөлтийн хэсгийг төлөхөөс татгалздаг.
Тиймээс зарцуулах гэр бүлийн орлого 17.720 евро хэвээр байна.
Энэ нь гэр бүлийн нэг удаагийн орлого 677 еврогийн алдагдал гэсэн үг.
Цагаачлагдсан Голландчууд Голландын эрдэнэсийн санд бэлэн мөнгөний үнээ бүрдүүлдэг. Тиймээс, хэрэв та энэ талаар бяслаг идээгүй бол "Нидерландад татвар төлдөггүй цагаачид, эрүүл мэндийн зардлын талаар ярих эрхгүй" гэж хэзээ ч бүү ярь, учир нь та өөрийнхөө тухай ярьж байгаагаас үл хамааран: таны бичсэн зүйл тийм биш юм. ямар ч үнэнийг агуулсан.
Жозеф, чи дахиад л буруу байна. Засгийн газар болон даатгагчид яагаад хоёр өөр байгууллага байдаг вэ? Эрүүл мэндийн даатгалын тогтолцоо бүхэлдээ Засгийн газраас тогтоосон хууль тогтоомжид суурилдаг. Эрүүл мэндийн даатгагчид дүрэм журмыг хэрэгжүүлэгчээс хэтрэхгүй.
Төр халамжийн мөнгийг татвар төлөгчөөс авдаг нь бас буруу. Ингэснээр та Ханс Босын нөхцөл байдлын талаар дахин нэг буруу дүр зургийг зурж байна. Эрүүл мэндийн зардлын 55-аас дээш хувийг эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэл, цалингаас хассан нэрлэсэн шимтгэл, суутгал, хувь хүний шимтгэл (суутгахаас бусад) болон нэмэлт даатгалын бодлогод хамруулдаг. Хэрэв та 90 тэрбумын 50 орчим тэрбумыг эрүүл мэндийн үйлчилгээнд (эмчилгээнд) зарцуулдаг гэж үзвэл эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээг ихэвчлэн даатгуулагч санхүүжүүлдэг тул систем өөрөө өөрийгөө тэтгэдэг гэж дүгнэж болно. Тиймээс Ханс Бос Нидерланд дахь татвар төлөгчөөс ашиг хүртэж байгаа хэрэг биш, харин эсрэгээрээ Нидерланд дахь даатгуулагчид зардалтай ямар ч хамааралгүй утгагүй шимтгэл төлөх ёстой Ханс Бос шиг хүмүүсээс ашиг хүртдэг. түүний ашиглаж болох эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний.
Та дараагийн удаад аливаа зүйлд дүн шинжилгээ хийж, интернет эх сурвалжаас текстийг бүхэлд нь хуулж, бусдын сэтгэгдэлд цорын ганц үнэн мэт боловсруулахгүй байх нь дээр гэж бодож байна!
Хүндэт Бахус, Ламмерт нар аа, миний сэтгэлийг хөдөлгөж байгаа зүйл бол та нар мэдэж байгаа явдал юм. За яахав татвар төлөгч төлсөнтэй санал нийлэхгүй байтал нөгөөх нь: Татвар төлөгч үүнийг төлөхгүй байна!
Би үнэндээ юу хэлмээр байна? Та нарын нэг нь ч мэдэхгүй бөгөөд Иосеф руу худлаа дайрсан!
Гэхдээ хэн мэдэх вэ, магадгүй блог хөтлөгчид болон би яг одоо байгаа холбоосыг авах байх ....
Эрхэм кжай,
Та Тайландад амьдардаг бол татвар төлөх ёстой гэж хэлдэг хүн бол би. Би чамайг Голландын төрийн сангийн мөнгөн үнээ гэж хэлсэн. Би энэ тухай өмнөх нийтлэлдээ хоёр жишээгээр тооцоолсон. Гэтэл үүний дараа ч хүмүүс та Нидерландад татвар төлдөггүй гэсэн хариулт өгсөөр байна. Тиймээс хүмүүс энэ тухай мессежийг уншихгүйгээр, эсвэл эхлээд энэ зүйлийн талаар илүү их анхаарал хандуулалгүйгээр өрөөсгөл байр сууриа илэрхийлж байна гэсэн сэтгэгдэл надад төрж байна.
Та холбоосыг асууж байна. Би чамд үнэхээр өгч чадна. Өнөөдөр би Филиппин эсвэл Тайландад амьдарч байх үеийн татвар, хураамжийн дарамтыг Нидерландад амьдарч байх үеийн дарамттай харьцуулахад цөөн хэдэн жишээгээр вэбсайтаа тохирууллаа.
Үүнийг харна уу: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Дараа нь "Татварын мэдээ" таб руу очно уу. Тэнд та миний блог дээр нийтэлсэн, бүрэн боловсруулсан тооцооллын жишээг олох болно.
Тэр үед танд ойлгомжтой болно гэж найдаж байна.
Ламмерт де Хаан.
Эрхэм Ханс,
Таны эрүүл мэндийн даатгалтай холбоотой зардлын тэсрэлт 260 еврогоос 495 евро болж өссөнийг би ойлгож байна. Хэдэн жилийн дараа тэтгэвэрт гарах хүмүүсийн 4% -ийн алдагдалыг зааж өгсөн тайлбарынхаа сүүлчийн хэсэг нь надад бүрэн ойлгомжгүй байна. Миний ойлгож байгаагаар Голландын засгийн газар яг Герман шиг хүмүүсийг 2 жилийн дараа тэтгэвэрт гарахыг хүсдэг, учир нь бидний дундаж наслалт байнга дээшилдэг, үүнийг дагаад зардал нь нэмэгдэж байгаа.
Одоо 67 насандаа анх тэтгэвэрт гарсан хүн 50 жил ажилласан, даатгаагүй эсэхээс үл хамааран Aow-ыг бүрэн авдаг. Өөрчлөгдсөн цорын ганц зүйл бол хүмүүс төрийн тэтгэврээ 2 жилийн дараа л авах боломжтой болсон ч дундаж наслалтыг харгалзан үзэхэд илүү урт хугацаанд тэтгэмж авдаг. Гэсэн хэдий ч би Германд жилийн ихэнх хугацаанд амьдардаг тул удахгүй 65 нас хүрэх өндөр настнуудад зориулсан ямар нэгэн шилжилтийн зохицуулалтыг мэдэхгүй байна. Манай Европын эрүүл мэндийн даатгалын тухайд гэвэл, эдгээр нь бас илүү үнэтэй болж, нөхөн олговор бага, багасч байгаа тул ихэнх нь өндөр нэмэлт төлбөрт найдах шаардлагатай болж байгаа нь олон тэтгэвэр авагчдын хувьд бараг боломжгүй, гэхдээ илүү хямд хэвээр байна. Тайландад.
Энэ 4% нь AOW эрхийн хуримтлал 15-17 жил болж байгаатай холбоотой юм.
Тиймээс энэ хуулийн өөрчлөлтөөр Нидерландаас гарсан хүн,
түүний AOW тэтгэмжийг нэмж 2 жилээр бууруулах болно.
Тэгэхээр 2 * 2% нь AOW-ийн 4% хөнгөлөлт юм.
Уучлаарай Альберт, энэ мэдээлэл буруу байна, улсын тэтгэврийн хуримтлал одоо 17 наснаас 67 нас хүртэл байна. Хэрэв та эдгээр олон жил NL-д амьдарч, үндэсний даатгалын шимтгэл төлсөн бол 100%.
НикоБ
Эрхэм Альберт,
Хэрэв та AOW тэтгэмж авах нас хүртлээ хүлээнэ үү, та зүгээр л 100% авах бөгөөд энэ нь таныг ажиллаж байгаа эсэхээс үл хамааран зөвхөн ирцийн үндсэн дээр хийгдэх болно.
Би өөрөө 39 настайдаа Нидерландыг орхисон бөгөөд би AOW-ийн 48 хувийг авах эрхтэй тул бусад цагаачдын нэгэн адил хэн ч намайг албадаагүй тул Голландын засгийн газрыг буруутгаж чадахгүй.
Нидерландаас бүртгэлээ хассан нь миний хувьд зөвхөн сул тал юм. Үгүй ээ, давтан хэлэхэд татварын хөнгөлөлт байхгүй. Тайландад тэтгэвэртээ амар тайван амьдрахын тулд олон жил ажиллах нь албан ёсоор боломжгүй юм. Би Тайландад Нидерландаас хамаагүй бага эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээг ашигладаг. Тэгээд би зардал гаргах ёстой бол, Тэд маш хоцрогдсон тул зөвхөн мэдүүлэг аль хэдийн илүү үнэтэй байдаг.
Кис, тиймээс надад засгийн газрын тэтгэвэр байгаа тул та NL-д татвараа үргэлжлүүлэн төлж байгаа тул Тайланд-Нидерландын гэрээний үндсэн дээр NL дахь хувийн тэтгэврийг чөлөөлөх хүсэлт гаргаж болно.
Бичлэгийн хувьд AOW нь NL-д үргэлж татвар ногдуулдаг хэвээр байх болно, энэ хувь хэмжээ бага байна.
Тиймээс засгийн газрын тэтгэврийн хувьд азгүй, тэгвэл та NL-д татвар ногдуулсан, Тайландад татваргүй амьдардаг эд хөрөнгөөс бусад 3-р хайрцагт татварын хөнгөлөлт үзүүлэхгүй.
Тэтгэврийн гарал үүслийг дахин шалгана уу, засгийн газрын зарим тэтгэвэр татваргүй байна.
Амжилт.
НикоБ
Хэт их мөнгө төлөх үндэслэлтэй бүх сайхан түүхүүд. Харин цагаачлах юм бол Нидерландад татвар, шимтгэл төлөхөө больсон тухай хэн ч ярихгүй байна. Сайхан давуу тал. Хэрэв та Нидерландын нислэгийн заавал өгөөжийг нэмбэл удахгүй 650-850 евро байх болно, ашиг нь илүү их болно. Дараа нь Тайландын санал болгож буй давуу талууд: халаалтгүй, өвлийн хувцасгүй, NL эсвэл B-ээс бараг бүх зүйл хямд. Дараа нь энд үлдэх нь давуу талтай. Хэрэв та одоо Хуа-Хин-ээр хэвтэн эмчлүүлэхээр даатгуулах юм бол, тухайлбал 65 настайдаа 2500 орчим еврогийн төлбөрийг даатгавал эдгээр эмчилгээний зардлыг зохицуулах боломжтой хэвээр байх бөгөөд NL-д үлдээх шаардлагатай бусад зүйлс танд үлдэх болно. болон Б. Андре юм уу Матью хоёроос л асуу.
Эрүүл энхийн мэндийг хүргэе....
Миний эрүүл мэндийн даатгал намайг 3300 нас хүрэхэд 8500 еврогийн хураамжийг 76 болгон нэмэгдүүлсэн. Энэ нь 2000 еврогийн суутгалтай. 10 жилийн хугацаанд хэзээ ч юу ч нэхэмжилж байгаагүй.
Тэд чамаас салахыг л хүсч байна.
Энэ 10 жилийн хугацаанд та жилд 10 дахин (дунджаар 5000 орчим) хэмнэж болох байсан тул шаардлагатай эмчилгээ хийлгэж, эмнэлэгт хэвтэх боломжтой.
Уучлаарай, гэхдээ би түүхийг бүхэлд нь ойлгохгүй байна! Та эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийн талаар Ханс Бостой санал нийлэхгүй байна, дараа нь Ханс Босын өндөр шимтгэл төлж байгаа талаар ямар ч тайлбар өгөхгүй байгаа эрүүл мэндийн үйлчилгээтэй холбоотой Нидерландад үзэсгэлэнтэй гэгддэг зүйлсийн угаалгын жагсаалтыг бүхэлд нь дурдав. Дараа нь та Ханс Бостой санал нийлэхгүй байгаагийн жинхэнэ шалтгаан, тэр нь "Цаажин суурьших нь давуу болон сул талуудтай" гэсэн үг юм. Тиймээс өндөр хураамжийг сул тал гэж үздэг.
Үнэн хэрэгтээ та зүгээр л: "Ханс Бос, чи гомдоллох хэрэггүй, Та Тайландад амьдарч, Голландын даатгалын компанид даатгалд хамрагдахыг хүсч байгаа тул Univé үүнийг мэдэж байгаа ч Голландын стандартын дагуу төлөх ёстой. Тайландад эрүүл мэндийн зардал хамаагүй бага байдаг. худлаа". Дараа нь та үүнийг Нидерландын "агуу" эрүүл мэндийн үйлчилгээтэй холбосон бөгөөд үүнээс бид цагаачид Нидерландад эрүүл мэндийн зардлаа үргэлжлүүлэн төлж байгаа нь хэвийн зүйл гэж та дүгнэж болно.
Хачирхалтай түүх, юмсыг харах хачирхалтай арга! Даатгалын компани шимтгэл тогтоохдоо тухайн орон нутгийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой гэж би хувьдаа боддог. Шаардлагагүй хэлэлцүүлгээс зайлсхийх; Мэдээжийн хэрэг, даатгал нь зөвхөн орон нутгийн даатгалд хамрагдах ёстой! Тиймээс хэрэв Ханс Бос зөвхөн Тайландад эрүүл мэндийн зардлыг даатгуулсан бол тэр утгагүй өндөр хураамж төлөх болно.
Харамсалтай нь Univé зэрэг даатгалын компаниуд өөрсдийн ашиг хонжоо олохын тулд (унших ашиг) нөхцөл байдлыг мэдсээр байж ашиглаж байгаа явдал юм. Гадаадын иргэний хувьд Тайландад эрүүл мэндийн даатгалд хамрагдах нь маш хэцүү байдаг, ялангуяа өндөр настан бол Тайланд руу цагаачилж буй хүмүүсийн дийлэнх нь энэ юм. Энэ баримтыг (Барууны) даатгалын компаниуд бараг мафи маягийн байдлаар талархалтайгаар ашигладаг!
Дараа нь Голландын халамжтай холбоотой бүх хосаннагийн тухай.
Эхлээд эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний зардалд 90 тэрбумыг зарцуулдаг Нидерланд Европт тийм ч их мөнгө зарцуулдаггүй; Швейцарь, Норвеги улсууд үүнээс ч их мөнгө зарцуулдаг. Нидерланд бол ЕХ-ны дотор тэргүүлэгч орон боловч Хойд Европын бусад орнуудтай ялгаа нь маш бага юм.
Энэ нөхцөл байдалд сэтгэл түгшээж, илүү яриулж байгаа зүйл бол Нидерланд улс Европ дахь хамгийн үнэтэй эрүүл мэндийн даатгалтай. Их Британид эрүүл мэндийн үйлчилгээ үнэ төлбөргүй байдаг. Бельги, Франц, Германд эрүүл мэндийн даатгалын сан байдаг бөгөөд энэ нь Голландын даатгалаас хамаагүй хямд байдаг. Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллагын мэдээлснээр Франц улс эрүүл мэндийн даатгалын хамгийн сайн тогтолцоотой. Гэх мэт .... Харамсалтай нь энэ бүгдийг үл тоомсорлож байгаа ч энэ нь Ханс Бос яагаад ийм их мөнгө төлдөгийг тодорхой харуулж байна.
Миний хамгийн хачирхалтай зүйл бол зардлын өндөр нь чанарын тодорхойлолттой холбоотой байдаг. Би иш татсан: “Ахмад настан, хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүст үзүүлэх урт хугацааны тусламж үйлчилгээний хувьд Нидерланд бол дэлхийн хамгийн үнэтэй улс юм. Урт хугацааны халамжийн хувьд манай жижигхэн улс шиг амьдрах сайхан газар хаана ч байхгүй." Одоогийн бодит байдал ямар ялгаатай вэ! Сонин хэвлэлүүд эрүүл мэндийн салбарт хэт их зүйлээр дүүрэн байдаг! Арчилгааны газрууд чулуу, ясны талаар гомдоллож байна! Эрүүл мэндийн салбарт хэдэн арван мянган цомхотголууд! Ахмад настангууд (тодорхой) эм хэрэглэхээс татгалздаг! Эмнэлгийн оролцоог эмнэлгийн хэрэгцээгээр бус зардлаар тодорхойлдог (амьд үлдэхийг уншина уу). Энд бас би мэдээний тайлангаас хэдэн цагийн ишлэл авч болно. Гайхалтай мэдээ, тоо баримтыг үл харгалзан манай Ерөнхий сайд үүнийг "жижиг хэрэг" гэж үгүйсгэж байна! Голландад сайн халамжтай гэж юу гэсэн үг вэ? Тусламж нь зөвхөн чинээлэг хүмүүст л хүртээмжтэй байх болно, бусад нь албан бус халамжаар хангагдах болно!
Өөр хэдэн баримт. 2006 онд либералчлагдсанаас хойш Голландын эрүүл мэндийн зардал 57%-иар өссөн байна(!!)! Даатгалын компаниуд ЗААВАЛ даатгуулагчийн нуруун дээр жил бүр хэдэн тэрбумын ашиг олдог! Одоо 300.000 гаруй Голланд хүн эрүүл мэндийн даатгалаа төлж чадахгүй байна! 2016 онд шимтгэл, хувь хүний оруулсан хувь нэмэр дахин нэмэгдэх төлөвтэй байна. Мөн цалингүй албан бус халамжаас хамааралтай хүмүүст!
Та үүнийг сул тал гэж хэлж болох ч Ханс Бос Нидерландын эрүүл мэндийн даатгагчдын дээрэмчдийн хүчирхийллийн улмаас Тайландын эрүүл мэндийн зардалд хэт их хэмжээний шимтгэл төлдөг. Би дахиад хэдэн жил өгөх болно, тэгвэл цагаачлаагүй олон Голланд хүмүүс Ханс Бостой адил мэдрэмжтэй байх болно!
Үнэхээр хачирхалтай түүх юуны түрүүнд 2016 оны нийт халамжийн төсөв 74′,6 тэрбум. Мөн бүртгэлээ цуцалж үзээгүй олон хүн бий. Харин та Нидерландад нэг жил үлдэхгүй бол олон хотын захиргаа таныг бүртгэлээс автоматаар хасна.Тэгээд Нидерландад зүгээр л амьдардаг хүнээс 4 дахин их мөнгө төлж яах гэж. Эцсийн эцэст Нидерланд бол чөлөөт орон юм. Хийж байгаа зүйлийнхээ төлөө шийтгэгдэх ёстой юу?
Эцсийн эцэст хүмүүс насаараа татвар, шимтгэл төлсөн.Тэгвэл Гааг дахь тэр ховдог хүмүүсийн нэг нь чамайг париа гэж шийдэх ёстой. Хэрэв бид үүнтэй санал нийлэх гэж байгаа бол та удахгүй зөвхөн Нидерландад AOW зарцуулах боломжтой болно.
Жозеф хүү, чи маш чухал зүйлийг мартаж байна.
Ханс Босын нийтлэлийг шүүмжлэхийн оронд энэ сэдвийг бага зэрэг судалсан бол илүү дээр байх байсан. Тэгээд одоо бичиж байгаагаас тэс өөр дүгнэлт хийх байсан.
1 оны 1-2006-нд Нидерландад эрүүл мэндийн даатгалын тухай хууль хэрэгжиж эхлэхэд Тайланд зэрэг янз бүрийн улс оронд олон хүмүүс хуучин "хувийн эрүүл мэндийн даатгал"-аас хасагдсан. Эрүүл мэндийн даатгалын тухай хуульд шинэ хууль тогтоомжийн дагуу үргэлжлүүлэх талаар тусгаагүй.
Эрүүл мэндийн даатгалын компанид ажиллаж байсан, гадаад бодлого гэх зүйлгүй цагаачид нэг шөнийн дотор даатгалгүй болсон. Тэд ихэвчлэн эмнэлгийн түүхтэй баатрууд болж, дараа нь хаа нэгтээ хоргодох газар олдог.
Өвчний түүхтэй бол та илүү өндөр (хориотой гэж хэлье) шимтгэл, хасалт эсвэл хоёуланг нь авдаг. Тэр бүлэг бэлтгэлээ хийж чадаагүй, шинэ хууль тогтоомжийн дагуу цасанд дарагдсан тул та тэднийг асуудалд орсон гэж буруутгаж болохгүй. Энэ бүлэгт янз бүрийн улс орнуудад даатгалд хамрагдаагүй буюу хязгаарлагдмал хугацаагаар цагаачдыг багтаадаг.
Татварын мэргэжилтний хувьд би Тайланд, Филиппинд ийм шалтгаанаар Нидерланд руу буцах бодолтой байгаа үйлчлүүлэгчидтэй байгаа бөгөөд Нидерланд эрүүл мэндийн үйлчилгээний зардал огцом өсөж байна. Үүнийг бас анхаарч үзээрэй: харьцангуй их орлогын татвар төлж, харин Нидерландын нийгэмд эрүүл мэндийн зардлаар дарамт болохгүй. Үгүй ээ, та өөрөө үүнийг төлдөг!
Таны даатгалын хэлбэр нь орлого, хөрөнгө, өвчний түүх, хоёр улсын улс төрөөс хамаарна. Нидерландад улс төр эмх замбараагүй байж болох нь тодорхой болсон. Хэрэв та 62 оны 1-р сарын 2-ний байдлаар Нидерландад 1, 1-р хаалтанд байгаа татварын 2015%-ийн нэмэгдлийг авч үзвэл "найдваргүй" гэсэн үгийг хасч болно. Хэрэв та Тайланд болон бусад олон оронд амьдардаг бол татварын хөнгөлөлтийг цуцлах, орлогын албан татварын зардлыг хасах талаар дурдахгүй байх! Ялангуяа та татварын түнштэй бол энэ нь хэдэн мянган евро болж магадгүй юм! Хэрэв Нидерландад ийм зүйл тохиолдвол: Малиевелд хэтэрхий жижиг байх болно гэдгийг би танд баталж байна. Миний бодлоор 10 "Мали Филдс" ч хангалттай биш юм.
Хэрэв би таны оронд байсан бол та эхлээд энэ асуудлыг сайтар судалсан гэж бодож, ирээдүйд цаасан дээр (гар) арай илүү нарийн түүхийг даатгах байсан.
Мэндчилгээ,
Ламмерт де Хаан.
Би Ханс Бостой бүрэн санал нийлж байна.
Голландын эрүүл мэндийн даатгалын компаниуд боломжтой бол хүн бүрийн хамрын арьсыг зулгааж байна.
Тэгээд цааш нь.
Даатгалын тариаланчдын хүссэнээр энэ нь хараахан биелээгүй байгаа ч үүнд хүрэх болно.
Гэхдээ "гадаад байгаа хүмүүс" тэднийг зүгээр л унтрааж болно.
Хэрэв та сард бараг 500 евро буюу 20,000 бат төлөх шаардлагатай бол мөлжлөгийн талаар найдвартай ярьж болно.
Оролцогчдын нэгний хэлсэн харьцуулалт, тайлбар нь миний бодлоор зөвхөн маш сайн ажилтай хүний тархинаас л гардаг.
Ханс Бос болон таных шиг тийм ч аз тааруухан Голландын "Эрүүл мэнд" даатгалын фермерүүдийн өндөр шимтгэл, хасалт, мөлжлөгийн эсрэг тэмцэж байна.
Нидерландад байгаа эдгээр компаниудын ашиг ихсэж байгааг анхаараарай.
Тэгээд зүгээр л байгууламжийг хумиж байна.
Мөн эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэгчид Хогерворст мангас дээр суусан боломжуудыг урвуулан ашигласаар байна.
Гадаадын иргэн Тайланд руу нүүх болсон шалтгаанаас үл хамааран тэдний ихэнх нь тохилог үйлчилгээнийхээ төлбөрийг төлж, олон жил зарцуулсан бөгөөд ихэнх тохиолдолд тав тухыг бараг ашиглаагүй эсвэл огт ашиглаагүй нь баримт хэвээр байна.
Эдгээр гадаадын иргэд Голландын засгийн газрын нүднээс, зүрх сэтгэлээс алга болсон гэж бид бас хэлж чадна.
Замдаа хийсэн бүх гэрээ, гэрээг зүгээр л зөрчдөг Засгийн газар.
Гэвч тийм ээ, ашиг хонжоо олохын тулд нөхцөл байдлыг урвуулан ашиглахыг зөвшөөрч байгаа нь өнөө үед дэлгэрч байна.
Зарим сэтгэгдлээс харахад.
Та NL-ээс гарахдаа NL-д татвар, шимтгэл төлөхөө больсон гэсэн үг зөв юм.
Гэхдээ Тайландад татвар төлдөг.
Аз болоход Нидерландаас бага, гэхдээ одоо ч гэсэн.
Тайландад бараг бүх зүйл Нидерландаас хямд байдаг гэж үү?
Нэг удаа тийм байсан.
Ганцаараа амьдардаг гадаадын иргэн Тайландад амьдрах зардлын талаар NL дахь тодорхой намын тоймыг хийсэн.
Өнгөрсөн жилийн үнийн тэсрэлтээс өмнө би сард 1000 гаруй еврогийн хэмжээнд хүрсэн.
Мөн үүнд үнэхээр галзуу зүйл байхгүй.
Иосефын түүх шигшүүр шиг гоожиж, ямар ч утгагүй юм. Тэр энэ "мэргэн ухааныг" хаанаас олж авсныг би мэдэхгүй, гэхдээ энэ нь ямар ч нотлох баримтад үндэслээгүй нь лавтай. Түүний харьцуулалт бүр ихэмсэг юм. Би бас бусдаас татвар төлөх тухай түүхийг уншсан: Би NL-д татвараа бүрэн төлдөг (үнэхээр нийгмийн даатгалын шимтгэл байхгүй).
Хуучин цэрэг, дайны ахмад дайчны хувьд би Unive-ээс хамааралтай, Бусад даатгал намайг зүгээр л татгалздаг. Индонезид сүүлчийн өдрүүдээ өнгөрөөхийг хүсч буй хуучин KNIL цэргүүдийн талаар юу хэлэх вэ? Замын хажууд тэсрэх бөмбөгний дараа эх орондоо буцаж ирэхийг хүссэн хуучин цэргүүд (Марокко, Турк, эсвэл зүгээр л Тайландад амьдрахыг хүсч байна гэх мэт) Одоо PX10-ийн эргэн тойронд бүх дуулиан PTSD өвчтэй хүмүүс. Бүгд их сургуулиас хамааралтай. Юниве эдгээр хүмүүсийг хүлээн авч, нас барах хүртэл нь даатгах үүрэгтэй. Тиймээс Иосефын түүхэнд өөр нэг тал бий. Тиймээс би маш хурдан буцааж авах болно.
Мэдээжийн хэрэг та эрүүл мэндийн даатгагчид гадаадын иргэдээс хэт их мөнгө төлдөг гэж хэлж болно (мөн тийм байж магадгүй), гэхдээ тэдгээр гадаадын иргэдээс хэр их мөнгө төлдөгийг хэн ч мэдэхгүй.
Нидерландад эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэл нь бүх насны бүлгүүдэд дундаж байдаг бол Тайландад даатгуулагчдын дийлэнх нь ахмад настнууд бөгөөд дунджаар илүү өндөр өртөгтэй байдаг.
Цаашилбал, хүн бүр Нидерланд шиг ерөнхий эмч рүү явахын оронд хамгийн үнэтэй эмнэлгүүдэд очиж зөвлөгөө авдаг.
Тиймээс Тайландад эмчилгээний зардал (эмчилгээ) Нидерландаас хамаагүй өндөр байх болно.
Тайландад даатгалд хамрагдах боломжтой. Зардал нь Тайландтай харьцуулахад хамаагүй бага боловч бүх зүйл хамрагдаагүй. Гэхдээ зардал нь 60% байвал та бас ямар нэг зүйлийг хойш тавьж болно.
Сайхан түүх. Гэтэл тэр одоо яагаад ийм их мөнгө төлөх ёстой гэж? Ямар ч байсан энэ бүхний тухай байсан юм. ТАЙЛАНД-д эрүүл мэндийн үйлчилгээ хамаагүй хямд байхад яагаад Univé-д 495,00 евро байдаг вэ?
Түүний 260 еврогийн урамшууллыг нэг удаад одоогийн 495 евро болтол нэмэгдүүлсэн тухай Хансын өөрөөс нь уншаарай.
Яагаад ийм байна вэ, та уншдаггүй. "Хаанаас ч юм бэ" гэдэг нь надад тайлбар биш юм шиг санагддаг
Шалтгаан нь: нэмэлт оношлогоо, нэмэлт эрсдэлд хамрагдах ёстой, архаг өвчин ...
Тайландад өөр танилтай болно. ТББ, үндэстэн дамнасан байгууллагуудад ажиллаж байсан ... тэд бүгд Хансын хадгалуулах ёстой хэмжээгээр төлдөг. Тиймдээ ч дийлдэшгүй зүйл биш, тийм ээ.
Та Тайландад, улсын эмнэлгүүдэд хямд эмчилгээ хийлгэх боломжтой.
Хувийн эмнэлгүүдэд даатгалд хамрагдсан тохиолдолд хагалгааны зардал ихэвчлэн эх орондоо хийдэгтэй ижил байдаг. Мэдээжийн хэрэг та даатгалд хамрагдаагүй л бол энэ дүнг өөрөө мэдэхгүй. Дараа нь та эмнэлгүүдээр дэлгүүр хэсч, наймаалцаж болно.
Би өөрөө энд даатгалгүй 11 жил алхаж байна.
Энэ хугацаанд би хэзээ ч өвдөж байгаагүй, тиймээс эдгээр он жилүүд миний хувьд өндөр амжилт байлаа.
Тайландад даатгалын компаниуд, банкууд хэрхэн ажилладагийг би мэднэ.
Бага тэтгэмж авахын тулд харьцангуй өндөр шимтгэл төлөх, эсвэл илүү олон удаа өвддөг бол огт төлөхгүй.
Анх нэг удаа БУПА-д нэг жил даатгуулсан, ерөөсөө дургүй байсан.
Гэхдээ аз болоход надад ямар нэгэн зүйл тохиолдвол эрүүл мэндийнхээ зардлыг өөрөө төлөх хангалттай санхүүгийн эх үүсвэр бий.
Хэрэв боломж байгаа бол та аль хэдийн сар бүр юу алдсаныг харвал Тайландад амьдардаг Голланд хүнд шимтгэл төлөх ёстой байсан нь юу ч биш юм.
Хэрэв та зөвхөн улсын тэтгэвэр, бага хэмжээний тэтгэвэртэй бол өндөр насандаа Тайландад байнга амьдрах бодол санаагаа мартах нь гарцаагүй.
Сар бүр 495 евро төлж байна гэж эндээс уншсан, таны тэтгэвэр байхгүй болсон.
Ян Бьюте.
Хэрэв та маш их хэмжээний шимтгэл төлөх шаардлагатай бол мөнгөө хойш нь тавьсан нь дээр, хэрэв та боломжийн эрүүл хэвээр байгаа бол
Асуудал нь Нидерланд дахь дүрэм журам нь Тайланд болон бусад улс орнуудад байгаа гадаадын иргэдэд хохиролтойгоор минут тутамд өөрчлөгддөг - татварын хөнгөлөлтөд хамрагдахын тулд шаардлага хангасан байх шаардлагатай.
Гадаадын иргэд даатгагчдын янз бүрийн зөвлөлд суудаг талуудын талд эрүүл мэндийн даатгалд хамрагдахад хүндрэлтэй байдаг.
Би энэ асуудлыг Нидерландын янз бүрийн намуудад тавьж, Төлөөлөгчдийн танхимд хэлэлцүүлсэн. Тайландын блог гэх мэтээр гомдоллодог Тайландад байгаа гадаадын иргэд илүү их дэмжлэг үзүүлнэ гэж найдаж байна.
Нидерландад хүмүүс эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийн түвшний талаар гомдоллож байгааг би ойлгохгүй байна. Би Нидерландад 25 жил амьдарч, Германд ажилласан. Германы хамт олон эмчилгээний зардлаа хоёр дахин төлөх шаардлагатай болсон. Эхэндээ би Нидерландад дахин амьдрахдаа Германд төлдөг байсан. Тухайн үед Нидерландын даатгал надад сард 500 гульден хэмнэж байсан.
Голланд хүний хувьд Тайландад эрүүл мэндийн зардал өндөр байгааг би одоо ойлгож байна. Тэд Нидерландтай харьцуулахад өндөр байна. Гэхдээ Германы даатгалтай харьцуулахад тийм биш.
Гэсэн хэдий ч энд амьдардаг олон хүмүүсийн орлоготой харьцуулахад энд даатгалд хамрагдах нь маш үнэтэй байдаг. Та даатгал төлж магадгүй, гэхдээ энд та амьдралдаа ямар ч хөгжилтэй зүйл хийж чадахгүй ... дараа нь та юу илүү чухал болохыг гайхаж эхэлдэг. Тэр тусмаа нас ахих тусам даатгалыг их хэмжээгээр төлж, даатгалаа хэтрүүлэн ашиглавал хөөгдөж, эсвэл ямар ч нөхөн төлбөр авахгүй гэдгийг ойлгосон. Тэгвэл энэ даатгал ямар учиртай юм бэ?
Би харьцангуй залуу, тэтгэврийн насандаа хараахан хүрээгүй байна. Гэхдээ би юу ч төлж чадахаа больсон тохиолдолд би Нидерланд эсвэл Герман руу буцаж очоод тэндээс авах боломжтой бүх хэрэгслийг шаардаж, эрүүл мэндийнхээ хэрээр жил бүр нисэх болно. Тайланд руу 8 сарын хугацаатай. Наад зах нь тэгж байж бүх болзлыг хангаад аль аль талдаа таашаал авч чадна.
Би өөрөө энд даатгалгүй болоод 4.5 жил болж байгаа бөгөөд энэ нь маш их хэмнэлттэй тул та эмнэлэгт амарч болно. Би 2005 онд зүрхний шигдээсээр даатгалд хамрагдахад хүндрэлтэй байгаа ч одоохондоо энд ямар ч зардал гаргаагүй.
Товчхондоо, цаана чинь мөнгө байгаа бол энд даатгахгүй байсан нь дээр гэж бодож байна.
Нидерландад хүн бүр заавал даатгуулдаг. Нидерландад эмчилгээний дундаж зардлыг тооцдог системийг ашигладаг. Жишээлбэл, мениск мэс засал хийлгэхийн тулд даатгалын компанитай гэрээ байгуулсан тусламж үйлчилгээ үзүүлэгчид тогтмол мөнгө төлдөг. Нэг тохиолдолд эрүүл мэндийн үйлчилгээ үзүүлэгч, нөгөө тохиолдолд даатгагч давуу талтай байж болно. Хэрэв та өөр эмнэлэг сонговол таны даатгал таны нөхөн төлбөрийг 25 хувиар хөнгөлөх боломжтой.
Хэрэв та өвлийн болон урт хугацааны амралтаа тасалдуулахгүй, Тайландад эмчлүүлэхийг хүсч байвал гэрээт бус тусламж үйлчилгээ үзүүлэгчийг сонгон өмднийхөө үнэ 25%-ийн хөнгөлөлттэй байгаа. Орон нутгийн нөхцөл байдлыг харгалзан үздэггүй, халуун оронд халдвар авах магадлал өндөр байдаг тул таныг илүү эрчимтэй хянаж байдаг бөгөөд энэ нь нэмэлт зардал шаарддаг.
Тиймээс халуун оронд эмчлүүлэх нь Нидерландаас хямд байдаггүй.
Аялал жуулчлалын даатгал нь үргэлж шийдлийг санал болгодоггүй, учир нь таны нөхцөл байдлыг яаралтай гэж тэмдэглээгүй бол энэ нь төлөхгүй.
Ямар ч тохиолдолд энэ нь танд мөнгө төлөх эсвэл Нидерланд руу төлөвлөөгүй үнэтэй тасалбар төлөх эсвэл таны нөхөн төлбөрийг бууруулах болно.
Харамсалтай нь би ч гэсэн сорилт, алдааны үр дүнд илүү ухаалаг болсон.
Энэ сэдэв хөндөгдөх болгонд эрүүл мэндийн салбарын бодлогыг дэмжигчид болон эсэргүүцэгчид халууцдаг. Сэтгэгдэл дээр уншсан өгүүллэгүүдэд би маш их байдаг. Та хэдэн настай, хэдэн төгрөгтэй, хэр өвчтэй, цагаачилсан эсэх. Таны хийж байгаа бүхэн үр дагавартай бөгөөд ашиг тустай эсвэл сөрөг талтай байж болно. Эрүүл мэндийн зардлын хувьд хүмүүсийн хооронд ялгаа байх ёсгүй. Дэлхий даяарх Голландчууд зардал, үр ашгийг ижил хэмжээгээр авах боломжтой байх ёстой. Үүний тулд та чадах бүхнээ хийх хэрэгтэй. Голландын засгийн газрын хувьд цэвэр үүрэг. Харамсалтай нь улс төрийн намууд дэндүү олон байгаа нь чирэгдэл үргэлжилж, шударга бус үйлдлүүд гарч байгаагийн нэг шалтгаан болж байна. Нидерландад олон жилийн турш эрүүл мэндийн салбар дахь авлига, даатгагчдын өөрийгөө баяжуулах талаар юу ч хийгээгүйгээс эрүүл мэндийн зардал маш өндөр байна.
Намуудаас тусдаа, Голландын бүх ард түмний эрх ашгийг тэгш төлөөлж, манай татварын мөнгөний зарцуулалтад хяналт тавих Засгийн газар байх ёстой. Манай ардчилал ч мөн адил ажиллахгүй байна. Одоо байгаа зүйл нь бас хошигнол юм. Орогнол хүсэгчдийг хүлээн авах зардал нэмэгдэж байгаа жирийн иргэдийн хувьд санхүүгийн хувьд ч сайжрахгүй. Тиймээс, зарим талаараа үүнээс болж засгийн газар, бодлогын албан тушаалтнууд Нидерландад маш сайн хэвээр байгаа тул хүмүүсийг бүр ч их цомхотгохыг хичээх болно ???!!!
Би одоо юу хийх, цагаачлах эсэхдээ үнэхээр эргэлзэж байна. Би Тайландад зардлаа тооцсон, нэлээд өндөр байна. Агааржуулагч, интернет, загасны цөөрөм, хуучин машин, даатгал болон бусад зардал бүхий бунгало түрээслэхэд би сард 1500 евро зарцуулдаг. Тэгээд би үнэхээр тансаг амьдардаггүй, гэхдээ Нидерландад байдаг шиг хэвийн амьдардаг. Хормын хувилбар дээр тулгуурлан сонголт хийх нь маш хэцүү, учир нь энэ нь мэдээж үр дагавартай боловч засгийн газруудын хийсэн сонголтоос хамаарна. Бидний мэдэж байгаагаар эдгээрт итгэх боломжгүй, учир нь тэд бүгд өөр өөрөөр боддог. Өнгөрсөн жил би хэдэн төгрөгийн урьдчилсан тэтгэвэр авах вэ гэдгээ тооцоолсон бөгөөд энэ нь надад тодорхой болсон. Одоо би тэтгэвэрээ авах гэж байгаа тул татварын хууль тогтоомжид дахин өөрчлөлт орж, би 3000 еврогоор бага тэтгэвэр авна гэсэн үг. ХБНХ гэм зэмгүй гараа угаадаг, учир нь тэд зөвхөн тэдний хэлснээр дүрэм журмыг хэрэгжүүлдэг.
Миний айж байгаа зүйл бол дэлхий даяар, цаашлаад Нидерландад байдал улам дордох вий гэсэн бүх шалтгаан бий.
Төрийн албан хаагчийн хувьд ирээдүйн тэтгэврийн мөнгөө өгчихвөл цалин нэмэгдэнэ гэж харж байгаа.
Өөрийнхөө хайрцагнаас навчин тамхи. Тийм ээ, нягтлан бодогчид юу хийж байгаагаа мэддэг.
Цагаачилсан хүний хувьд эрүүл мэндийн хувьд санхүүгийн хувьд маш тааламжгүй нөхцөл байдал, энэ нь таны амьдрах мөнгө багатай гэсэн үг юм, энэ нь надад тийм ч таатай мэдрэмжийг төрүүлэхгүй байна. Би Голланд хүн бөгөөд энэ хэвээр байх болно, учир нь энэ нь тийм биш байх ёстой, аль ч хэсэгт ялгаварлан гадуурхах нь шударга бус мэт санагддаг.
За, бид сайн ОЛОН УЛСЫН ZKV (Тиймээс NL эсвэл B-д (АНУ, Канадаас бусад) эмчилгээний төлбөрийг нөхөн төлдөг, мөн 70-аас дээш насны хүмүүсийг даатгадаг) олдсондоо азтай байсан бололтой!
Энэхүү даатгалын зардал нь надад, 70-аас дээш насныханд 3600 евро пир, 60-64 насныханд 2150 евро, хэтрүүлэлгүй, In Patient, Day Case, Out Patient.
Сонирхсон хэн бүхэнд туслахдаа баяртай байна. Та надтай имэйлээр холбогдож болно: [имэйлээр хамгаалагдсан].
Аад
Олон хариу үйлдэл дээр та шимтгэлийг хэтэрхий үнэтэй гэж үзэж болно.
Зарим нь үүнийг даатгалгүй хөгжилтэй, чөлөөтэй байх замаар шийддэг.
Тэднийг хүндээр өвдөх хүртэл, учир нь та эдгээр түүхийг блог дээрээс уншдаг. Дараа нь эв нэгдлийн уриалга гарч байна, эсвэл нутаг нэгт Х-г олон жил эзгүй байсан ч шаардлагатай тусламж үйлчилгээг авч болохуйц эх оронд нь буцаах арга хэмжээ байна. Яахав, тэр “эмчилгээ”, “арчилгаа”-г чинь бас л хамт олноороо төлдөг биз дээ.
Мэдээжийн хэрэг, хэн ч өвдөхийг хүсэхгүй, дараа нь зарим нь даатгалын шимтгэлийг алдагдсан мөнгө гэж үздэг. За, гэхдээ ийм байдлаар ажиллахгүй байна. Энэ нь эв санааны нэгдлийн зарчмын тухай юм: нэг хэсэг хүмүүс өвчтэй болсныхоо төлөө шимтгэл төлж, дараа нь халамжийн үр шимийг бүрэн хүртдэг. Тиймээс даатгалыг хөрөнгө оруулалт гэж үзэх нь буруу; Тэд танд хэзээ ч хэрэггүй гэж найдаж байна. Галын даатгалын бодлоготой бол та даатгалын бодлого, "тэтгэмж" авах эрхээ дуусгахын тулд X хугацааны дараа гал гарахыг хүсэхгүй байна уу?
Цаашилбал, Иосеф тодорхой алсын хараа өгдөг бол бусад нь өөр өөрийн гэсэн алсын хараатай байдаг. Тэгээд өөрийнхөө зөв эсэх талаар магтана.
Зөвхөн нэг л зөв байдаг, тэр бол Эцэг! Жолооны шүүгчийн хэлсэн үгийг эш татвал: "Энэ бол миний шийдвэр, та үүнийг даван туулах хэрэгтэй.
1-р сарын 62-ээс би (195 настай) BDAE/Wurzburger Versicherung-д даатгуулсан. Эмнэлэгт болон амбулаториор хэвтэн эмчлүүлэх, амбулаторийн эмчилгээ, шүдний үзлэгт жилд 250 евро төлнө. Өөрийнхөө эрсдэл нь жилд 5 евро байдаг. XNUMX-аас доошгүй жилийн бодлогын баталгаа. Аливаа маргааныг бие даасан комисс шийдвэрлэх сонголттой Германы хууль үйлчилдэг. Цаашилбал, дэлхийн хамрах хүрээ (АНУ, Канадаас бусад) багтсан болно + Allianz-аар дамжуулан дэлхийн тусламж. Саарбруккен дахь даатгалын газар нь зуучлагчийн үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд энэ албанаас хувь хүний болон англи хэлээр маш сайн зааварчилгаа өгсөнд магтахаас өөр зүйл алга. Тиймээс Тайландад боломжийн шимтгэлээр ямар ч төрлийн эмнэлгийн зардлын эсрэг "бүх талын", бараг хязгааргүй даатгалд хамрагдах боломж Тайландад байгаа нь гарцаагүй.
Энэ даатгал сайн байж болох ч та 67 нас хүртлээ л ашиглах боломжтой. Үүний дараа бүх зүйл дуусч, энэ бүхний тухай .... Энд амьдардаг олон гадаадын иргэд 65 ба түүнээс дээш насныхан байдаг бөгөөд тэд даатгалд хамрагддаггүй тул энэ даатгалд хамрагдах боломжгүй байдаг.
Үүнийг 4-р зүйлээс харна уу: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf