Далан нь шийдэхээсээ илүү асуудал үүсгэдэг
"Үерээс сэргийлэхийн тулд далан хэрэгтэй" гэж өвдөг шороодсон нь үнэхээр гэнэн, алдаатай. Том далан нь шийдэхээсээ илүү асуудал үүсгэдэг.
Дэлхийн банкинд Каен Суа Тен далангийн экологийн үр дагаврыг судалсан Уоррен И Брокельман Бангкок Пост сонинд ингэж бичжээ. Саницуда Экачай шиг (миний "Мөнгөний өнгө ногооноос өөр юу ч биш" нийтлэлийг үзнэ үү) тэрээр саяхан далан барихыг гуйсан сайд Плодпрасоп Сурасвадид хүндэтгэл үзүүлж байна.
Сайд засгийн газар байгаль орчны судалгааг явуулна гэж хэлсэн боловч Брокельман далангийн байгаль орчинд үзүүлэх нөлөө, ашиг тусыг Плодпрасопыг Хатан хааны ойн газрын ерөнхий захирлаар ажиллаж байх үед судалсан гэж онцолжээ. Эдгээр судалгааг Хатан хааны ойн газрын ойн тооллогын хэлтэс, TEAM Consulting Engineers Co, Чианг Май их сургууль, Хүнс, хөдөө аж ахуйн байгууллага, Махидол их сургууль, Дэлхийн банк хамтран хийсэн. Дэлхийн банк нэмэлт судалгаа хийсний үндсэн дээр уг төслийн зээлээс татгалзсан.
Teak, сарнай мод, загас болон бусад амьтад: бүгд эрсдэлд ордог
Энэ юуны тухай вэ? Каен Суа Тен далан нь Мэй Ёмын үндэсний цэцэрлэгт хүрээлэнд 65 хавтгай дөрвөлжин километр талбай бүхий усан сан бүхий Йом голд баригдахаар төлөвлөж байна. Тэр нутгийн экологийн гол үнэ цэнэ нь тус улсын хамгийн том, хамгийн баялаг байгалийн тик мод юм. Хэдийгээр өмнө нь мод тайрсан учраас 500 см-ээс дээш голчтой мод цөөхөн байгаа ч ой мод нөхөн сэргэх өндөр чадвартай учраас хамгаалж чадвал нөхөн сэргэх боломжтой гэсэн үг.
Брокельман экологийн бусад хүчин зүйлүүдэд сарнайн мод болон бусад хатуу мод, Йом голын загасны нүүдэл, далан барихаас болж ховордсон зүйлүүд болох ногоон тогос, эзэн хааны тагтаа, Азийн зэрлэг нохой зэргийг онцлон тэмдэглэв.
Гэвч Брокельман энэ далан нь үер, ган гачгийн асуудлыг шийдэж чадахгүй гэдгийг нийтлэлдээ дэлгэрэнгүй тайлбарлаж, баримтжуулсан байдаг. Би өгүүллийн тэр хэсгийг дурдаагүй орхиж байна; Энэ нь ойлгомжтой, гэхдээ техникийн болон өргөн цар хүрээтэй. Сонирхсон хүмүүс тус сонины цахим хуудаснаас хүсэлтийг бүрэн эхээр нь авах боломжтой.
Нийтлэлийг "Каен Суа Тен далангийн төслийг амраах цаг нь болсон" гэсэн харууслын гарчигтай. Төгсгөлд нь Брокельман бизнесийн ашиг сонирхол давамгайлах тул далан барих төрийн бодлогод нөлөөлөх оновчтой дүн шинжилгээ хийх боломжид итгэхээ бараг алдсан гэж бичжээ. Тиймээс тэр далангийн өмнө эцсийн амрах газар байхгүй гэдэгт итгэлтэй байгаарай.
(Эх сурвалж: Bangkok Post, 14 оны 2013-р сарын XNUMX)
Плодпрасопыг галзуу гэж хэлэх нь солиотой хүнийг доромжилсон хэрэг болно. Жилийн өмнө тэр миний гарын доорх сүрьеэгийн баганад хяналтыг аль хэдийн давсан:
https://www.thailandblog.nl/column/gekken-en-dwazen/
Мэй Ём үндэсний цэцэрлэгт хүрээлэн нь яг хажууд нь байдаг. Өнгөрсөн жилийн яг энэ үед бид туулсан. Үзэх онцгой зүйл байгаагүй гэдгийг би үнэнээр хэлэх ёстой. Тэндхийн сонирхол татахуйц голын дээгүүр том дугуйнд хөвж байгаа бололтой, гэхдээ дотор нь ус байх ёстой, энэ нь одоогоор тийм биш юм.
Би ногоон тогос (pavo muticus) хараагүй. Логикийн хувьд амьтан маш ховор байдаг. Энэ бол шар шувуу биш, харин Тайландын бүх шувуудын хамгийн том нь тогос юм.
Ногоон эзэн хааны тагтаа (ducula aenea) нэлээд түгээмэл байдаг.
Энэ газар экологийн үнэ цэнэтэй гэж би боддог. Хэрэв би гавьяат профессорын аргументыг зөв ойлговол далан Бангкокийн үерийн асуудлыг шийдэж чадахгүй. Төлөвлөгөө нь усалгаа, усны менежмент гэсэн хоёр санаан дээр тулгуурладаг. Профессорын хэлснээр та хоёр зорилгод нэгэн зэрэг үйлчлэх боломжгүй.
Би байшиндаа ойрхон байгаа цаашдын хөгжлийг тэсэн ядан хүлээж байна.