Армийн асар их зардал нь хөмсөг зангирах шалтгаан болдог
Хэдийгээр Тайланд улс дайсагнасан хөршүүдгүй, Зүүн өмнөд Азид улс төрийн хурцадмал байдал байхгүй ч тус улс армийн техник хэрэгсэлд асар их мөнгө зарцуулдаг. Цэргийн тоглоомын өлсгөлөн зогсохгүй байх шиг байна.
Бангкок Пост өнөөдөр Вассана Нануамын сүүлийн хоёр жилийн батлан хамгаалахын худалдан авалтын төлөвлөгөөний талаархи дүн шинжилгээг хүргэж байна. Энэ дэглэм АНУ-тай халуун дотно харилцаатай болж, Хятад, Орос, Европын орнуудтай түншлэлийн харилцаанд шилжиж байгаа нь бас гайхалтай юм" гэж тэр бичжээ.
Зэвсэгт хүчнийхэн цэргийн техникээ хялбархан худалдан авч байна гэсэн шүүмжлэл нийгэмд нэмэгдэж байгааг Вассана тэмдэглэв.
Энэ төсвийн жилд (1 оны 2015-р сарын 30-ээс 2016 оны 207,7-р сарын 7,6 хүртэл) батлан хамгаалахын зардал "асар том" гэж тэр бичжээ. 7,3 тэрбум баттай тэд төсвийн нийт зарлагын 14,76-аас доошгүй хувийг бүрдүүлдэг. Энэ нь өмнөх жилийнхээс XNUMX хувиар (XNUMX тэрбум бат) өссөн үзүүлэлт юм.
Тайланд Орос, Хятад, Европтой цэргийн харилцаагаа бэхжүүлж, АНУ-аас бага хамааралтай байхыг хүсч байгаа бололтой. Учир нь америкчууд ардчилсан нийгэм рүү хурдан буцахын тулд цэргийн дэглэмд шахалт үзүүлж байгаа юм.
2014 оны тавдугаар сард төрийн эргэлт хийснээс хойш Батлан хамгаалахын сайд болон хэд хэдэн генералууд Хятадад дөрвөн удаа айлчилсан бөгөөд тэрээр Орост хоёр удаа айлчилсан: нэг удаа цэргийн дээд, нэг удаа Шадар сайд Сомкид нартай хамт. Ерөнхий сайд Прают саяхан Хятад, Орост айлчилсан.
Дээрх зурагт төлөвлөсөн худалдан авалтын тоймыг харуулав.
Эх сурвалж: Bangkok Post
Үнэхээр. Мөн 2006 оны төрийн эргэлтээс хойш батлан хамгаалахын төсөв бараг 300 хувиар нэмэгдсэн. 2005 онд батлан хамгаалахын төсөв 78 тэрбум бат байсан бол одоо 207 тэрбум болжээ. Дайн байсан уу?
Цэргүүд өөрсдийгөө сайн хамгаалдаг.
Зэвсгийн зардал бусад зардал/зардалтай тэнцвэртэй байх нь чухал. Төлөвлөсөн эдгээр зарлага хэрээс хэтэрч, энэ улсад хийх ажил бий, мөнгө нь тийшээ л явах ёстой гэдгийг бид бүгд мэднэ.
Тиногийн тоонууд болон Жакын бичвэрт миний хариу үйлдэл: 78-аас 207 хүртэл 165% биш 300% -иар өссөн байна. Үүнээс гадна инфляцийг тооцох ёстой: Жилд 2-3 хувь бол 10 жилийн дараа 30 хувь, 165-аас 30-ыг хасвал 135 хувийн бодит өсөлт гэсэн үг.
Төсвийн зардлын тодорхой хувийг ярих юм бол: сайн харьцуулахын тулд ДНБ-д эзлэх хувь илүү түгээмэл байдаг. Бангкок шуудангийн нийтлэлд үүнийг илүү сайн сонгож болох байсан.
Дэлхийн банкнаас улс орон бүрийн цэргийн зардлын тойм (цэргийн зардлын ДНБ-ий %) байгаа. Энэ нь Тайланд (2014 онд) ДНБ-ий 1.4 хувийг үүнд зарцуулж байгааг харуулж байна. Нидерланд 1,2%. Вьетнам 2,3%, Малайз 1,5%, Мьянмар 3,7%. Энэ нь маш их гэж хашгирахын оронд сайн харьцуулалт өгдөг гэж бодож байна. Бүх зүйл мөнгө шаарддаг бөгөөд Нидерландад бодит аюул занал учруулахгүй, эсвэл бараг ашиглагдаагүй Бетуве шугам баригдаж байгаа эсвэл HSL ажиллахгүй Парис руу HSL шугам баригдаж байгаа үед үнэтэй JSF-үүдийг худалдаж авдаг.
Түүнчлэн улс орон мөнгөө хэрхэн зарцуулахаа өөрөө шийддэг. Дэлхийн ихэнх хэсэгт хүмүүс Хойд Европын орнуудад нийгмийн халамж, ажил хийдэггүй хүмүүсийн халамжийг хачирхалтай хардаг. Хүн бүх зүйлийн талаар хувийн үзэл бодлоо илэрхийлж болно. Цөөн хэдэн зүйлийг дурдвал: Европоос ирсэн жуулчид Тайландын зочид буудлыг шөнөдөө 4000 батаас дээш буюу 100 еврогийн үнээр хялбархан захиалж болох ба Тайландын жирийн жуулчид үүнийг амархан төлөхгүй, ихэнх нь долоо хоногийн цалин юмуу түүнээс дээш цалин юм.
Үүнээс гадна, жишээ нь, Хятадад цэргийн техник хэрэгсэлд зарцуулах нь буруу гэж би бодохгүй байна: G2G хэлэлцээрүүд ихэвчлэн оролцдог бөгөөд хариуд нь нөхөн төлбөр авдаг.
Мөн маш чухал: энэ нь янз бүрийн улс орнуудын харилцан найрсаг харилцааг дэмжиж, болзошгүй зөрчилдөөнөөс урьдчилан сэргийлдэг. Өнөөгийн мөргөлдөөнүүдийн жишээ бол Хятад, Вьетнам, Хятад Филиппиний арлуудын нутаг дэвсгэрийн нэхэмжлэл юм.Мөн худалдан авалт нь Хятадын эдийн засагт эерэг нөлөө үзүүлж байгаа нь Тайландад илүү олон хятад иргэд жуулчлах боломжтой болж байна. Эсвэл Тайландад удаан хугацаагаар өвөлжих боломжтой нисэх онгоцны үйлдвэрийн Шведийн ажилчид .... Эцсийн эцэст, бүх зүйл хоорондоо уялдаатай, зөрчилдөөнгүй л бол зүгээр.
Миний 2 дахь шинжилгээ: Төсвийн нийт зардлын 7,6 хувийг батлан хамгаалахад зарцуулдаг. Тино заримдаа бусад нийтлэлд дурдсанчлан Тайландын засгийн газрын орлого, татварыг нэмэгдүүлэх ёстой. Гэхдээ энэ нь одоо бага байгаа тул батлан хамгаалахын зардал нь засгийн газрын зардлын дийлэнх хувийг эзэлдэг.
Та мөн үүнийг эерэгээр харж болно. Татварын хэмжээ бага учраас төрийн зардал ч хязгаарлагдмал. Үүний үр дүнд батлан хамгаалахад харьцангуй их зардал гарч байна. Гэхдээ миний өмнөх дүн шинжилгээтэй харьцуулахад батлан хамгаалахын зардал хэт их биш, Дэлхийн банкны тоймоор энэ нь НАТО-гийн орнуудын зардалтай ойролцоо байна.
Бүх зүйлийг зөвөөр харвал, би Бангкок шууданд зөвлөгөө өгөхийг хүсч байна.
Гэвч хуваарийн дагуу явж байсан автобуснуудын маш хуучирсан сүйрлийг солих мөнгө байхгүй бололтой (өмнөхөөс болзож байсан, хэдэн настайг нь тооцоолж зүрхлэхгүй байна уу...).
Тэд шууд утгаараа хар тортог цацаж, Их Бангкок хотын оршин суугчдыг хордуулдаг.
Хэдийгээр энэ талаар олон жил яригдаж байгаа ч удахгүй өөрчлөгдөхгүй бололтой.
Тайландын логикоор бол хэд хэдэн шинэ шумбагч онгоцонд 36 тэрбум бхат өгөх нь илүү утга учиртай юм. эсвэл юу гэж бодсон бэ?
Тайланд нь хуурай газар, агаар, далайд хүчирхэг армитай байх нь ашигтай.
Учир нь Бирм, Камбож, магадгүй Лаосчууд Тайланд руу дахин довтлох төлөвлөгөөтэй байсан гэж бодъё.
Өмнө нь заануудын барилдаанаар л хийдэг байсан.
Хөөрхий Тайландын тариачид хятадын үйлдвэр байсан ч энгийн тракторын төлөө дахиад хэдэн жил хүлээх хэрэгтэй болно.
Ян Бьюте.