Хар тамхины эсрэг бодлого үр дүнтэй юу?
Миний нүд саяхан гарсан мэдээнд тусав (ThaiPBS, 8 оны 2014-р сарын XNUMX):
250 цэрэг, цагдаа, хар тамхи, хотын удирдлагууд үнэрч нохойтой Бангкок хотын Ват Пак Нам Пасичароен хотын ойролцоох 18 суурин газарт нэгжлэг хийж, хар тамхинд донтсон 66 хүнийг баривчилсан байна. Энхтайван, хэв журам хамгаалах үндэсний зөвлөлөөс донтогчдыг сэргээн засах төв рүү явуулж, улмаар нийгэмд нь буцаан олгох бодлогын дагуу нэгэн зэрэг дайралт өглөөнөөс эхэлжээ.
Эрх баригчид сэжигтэй "онилсон" (?) айлуудын хаалгыг тогшиж, хар тамхи хэрэглэсэн эсэхийг газар дээр нь шээсний шинжилгээ хийсэн. Гурав эмэгтэй нийт 66 хүний шинжилгээ эерэг гарсан байна. Тэднийг цагдан хорьж, дараа нь нөхөн сэргээх төвд эмчлүүлэхээр явуулсан..."
Энэ нь миний өнгөрсөн жил бичсэн нийтлэлдээ шинэ амьсгал оруулах шалтгаан болсон юм. Би хар тамхи (донтолт)-ын тухай ярихдаа өөрөөр заагаагүй бол архи, никотин, каннабис биш кокаин, опиат, амфетамин гэх мэт хатуу мансууруулах бодисыг хэлж байна.
Худлаа, илт худал, статистик байна.
Статистик нь бикинитэй адил юм. Тэд таны анхаарлыг татдаг ч мөн чанарыг нь нуудаг.
Тайландын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр та олон жилийн турш хар тамхины хэрэглээ нэмэгдэж байгаа тухай ноцтой анхааруулгатайгаар үхэлд хүргэсэн. Хэдхэн хоног тутам хэдэн сая эмтэй ууттай ширээний зураг сонинд гардаг. Эрчүүд, хэдэн эмэгтэйчүүд ширээний ард толгойгоо бөхийлгөж суугаад сэжигтнүүд хэргээ хүлээлээ гэж бардам цагдаа нар ардаа сууна.
Тайланд улс сүйрлийн ирмэг дээр байна гэж мэргэжилтнүүд үзэж байгаа бөгөөд хүн ам ч үүнийг хүлээн зөвшөөрч байна. Тайланд улс хар тамхины тахалтай тэмцэж байгаа гэдэгт Тайланд хүн бүр итгэлтэй байдаг. Армийн командлагч Прают хар тамхины нөхцөл байдлыг "үндэсний аюулгүй байдлын" асуудал гэж нэрлэсэн бөгөөд энэ нь үргэлж хатуу ширүүн, ялгаварлан гадуурхах арга хэмжээ авах үндэслэл болдог.
Таксины 2003 онд эхлүүлсэн "Хар тамхины эсрэг дайн" нь 2500 гаруй хүний аминд хүрсэн бөгөөд үүний тодорхойгүй хувь нь гэм зэмгүй хүмүүс байсан нь одоо ч ой санамжинд хадгалагдан үлджээ. Таксин хэлэхдээ хар тамхины наймаачид, хэрэглэгчид өрөвдөх газаргүй хүнлэг бус үйлдэл бөгөөд үүнийг хүн ам дэмжиж байна.
Би үргэлж ийм гистерик байдлыг сэжиглэж, хар тамхины асуудлын цар хүрээ, хандлагын талаар илүү ихийг мэдэхийн тулд ажиллахаар шийдсэн. Дээрх ишлэлүүдийг үл харгалзан статистик нь анекдот, тоть болон бусад зэрлэг түүхээс илүү их зүйлийг хэлдэг гэж би бодож байна.
Тайланд дахь хар тамхины асуудлын цар хүрээ
Тайландын хар тамхины асуудлын цар хүрээний талаархи ихэнх судалгаа, санал бодол нь тоон дээр суурилдаг итгэл үнэмшил хар тамхины хэрэглээ, үйлдвэрлэл, наймаа, хадгалалтаас болж, Тайландын нөхцөл байдалд яагаад энэ нь маш их гажуудсан болохыг би дараа нь харуулах болно. 2007 онд НҮБ-аас гаргасан дэлхийн хар тамхины хэрэглээний цар хүрээг харуулсан ганц сайн иж бүрэн судалгааг би олсон. Доорх хүснэгтийг харна уу.
Хүснэгт 1 Өнгөрсөн онд дурдсан эмийг нэг ба түүнээс дээш удаа хэрэглэсэн 15-65 насны хүмүүсийн хувь
| АНУ | Тайланд | NEDERLAND | |
| каннабис | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| кокаин | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| эстаси | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| амфетамин | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| опиатууд | 0.6 | 0.1 | дурдаагүй |
Эх сурвалж: Дэлхийн мансууруулах бодисын тайлан (UNODC) 2012
Юу санагдаж байна? АНУ-д дурдсан хүн амын 20 хувь нь өнгөрсөн онд дээрх хориотой бодисуудын аль нэгийг хэрэглэсэн байна. Тайландад энэ хувь 3 хувь, Нидерландад 10 хувь байна.
Тайландад мэдээлэл дутуу байсан, Тайландад жинхэнэ донтогчдын хувь бусад газраас өндөр байна гэж тооцвол Тайландад хар тамхины хэрэглээ бусад хоёр оронтой харьцуулахад тийм ч муу биш гэж дүгнэж болно. Дэлхий даяарх сонирхогч талууд доорх линкээр тоон мэдээллийг интерактив байдлаар үзэх боломжтой.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Залуучуудын хар тамхины хэрэглээ
Харин залуучуудын дунд бид өөр дүр зурагтай, Тайланд үнэхээр хар тамхины хэрэглээгээр Нидерландаас XNUMX-XNUMX дахин их ялгардаг. Анхаарна уу: санамсаргүй хэрэглээ болон бодит донтолтыг доорх хүснэгтэд заагаагүй болно.
Тайландын залуучуудын дунд хар тамхины хэрэглээ, бүх мансууруулах бодис хамтдаа
| хэзээ ч | Сэдэвчилсэн | |
| 15-19 жил | 10 хувь | 3.5 хувь |
| 20-24 жил | 23 хувь | 5.9 хувь |
Эх сурвалж: Чай Подхиста нар, Тайландын залуучуудын дундах архи, тамхи, мансууруулах бодисын хэрэглээ, Зүүн баруун төв, 2001
Тайландад сүүлийн 12 сарын хугацаанд залуучууд (24-3 насны) хар тамхи хэрэглэсэн
| каннабис | 7 хувь |
| хатуу эм (амфетамин, кокаин, опиат) | 12 хувь |
Эх сурвалж: 12 сая залуучуудын дунд явуулсан ABAC санал асуулга, 2011 (Би энэ ABAC санал асуулгыг янз бүрийн шалтгааны улмаас найдваргүй гэж үзэж байна)
Нидерландад залуучуудын (12-19 нас) хар тамхины хэрэглээ
| хэзээ ч | одоогийн (өнгөрсөн сард) | |
| каннабис | 17 хувь | 7 хувь |
| хатуу эм (амфетамин, кокаин, опиат) | 3.5 хувь | 1.5 хувь |
Эх сурвалж: Эрүүл мэндийн яам
Хар тамхины хэрэглээ ба донтолт
Мансууруулах бодисын хэрэглээ нь хувь хүн, нийгэм, санхүүгийн асуудалд хүргэдэг байдлаар хар тамхины хэрэглээ гэж тодорхойлох юм бол бүх хар тамхины хэрэглээ нь донтолт биш юм. Тайландад хэрэглэгч бүрийг донтогч гэж ангилдаг.
2002 онд Таксины "Хар тамхины эсрэг дайн" эхлэхийн өмнөхөн Тайландад 3 сая донтогч байсан гэж Эрүүл мэндийн яамны мэдээлэв. Сүүлийн үед 1-1,5 сая "донтогч" буюу хэрэглэгч гэсэн тооцоо гарчээ. Энэ нь 1-р хүснэгтийн тоонуудтай тохирч байна.
Тэдгээрийн 15-20 хувь нь жинхэнэ донтогч, 150.000-200.000 мянган хүн, 1-300 хүн тутмын 400 нь байж магадгүй. АНУ-д 1-100 хүн тутмын 200 нь, Нидерландад 1 хүн тутмын 1.500 нь донтож байна. Тайландын "донтогчдын" дийлэнх нь үндсэндээ "хааяа" хэрэглэгчид байдаг.
Тайланд дахь "Сэргээн засах төвүүд"
2002 оны Хар тамхинд донтсон хүнийг эрүүлжүүлэх тухай хуульд хар тамхи хэрэглэгчийг гэмт хэрэгтэн биш өвчтөн гэж үзэх ёстой гэж заасан байдаг. Тайландын хууль тогтоомжийн нэгэн адил практик нь өөр: хар тамхи хэрэглэгчид болон донтогчдыг гэмт хэрэгтэн гэж үздэг (би үйлдвэрлэл, наймааны тухай яриагүй).
Хэрэв та үүнийг хэрэглэж байгаад баригдвал сайн дурын эмчилгээнд хамрагдах боломжтой. Үгүй бол албадан эмчилгээ хийлгэнэ, шүүхээр алхаар шийднэ. Орвелиан.
Маш үнэтэй хувийн эмийн нөхөн сэргээх эмнэлгүүд байдаг (жишээ нь Чианг Май дахь 'The Cabin'). Харин “жирийн” хар тамхичин “сэргээн засах газар” руу явдаг. 2008 онд 84 албадан эмчлэх төв байсны дийлэнх хувийг цэргийнхэн (31 арми, 12 Агаарын цэргийн хүчин, 4 Тэнгисийн цэргийн хүчин) удирддаг байсан.
Бааз бүрт 100-400 хүн. Хүчирхийллийн ноцтой байдлын үнэлгээнээс хамааран тэд тэнд 1-6 долоо хоног үлддэг. Жил бүр 200.000 орчим хүн эдгээр баазаар дамждаг бөгөөд тэдний тоо нэмэгдсээр байна. Олонхи нь хуаранд илгээгдэхээсээ өмнө шоронд хэсэг хугацаа зарцуулдаг.
Эдгээр хүмүүсийн дийлэнх нь донтогч биш, хааяа хэрэглэдэг хүмүүс байдаг. Буруу цагт уусан ганц эм нь таныг ийм хуаранд буулгаж болно. Тэдгээр лагерьт эмчилгээ бараг байдаггүй. Цэргийн дэглэмтэй ижил төстэй цэргийн дэглэм байдаг. "Эмчилгээ" нь гол төлөв доромжлол, биеийн хөдөлмөр, цэргийн сахилга батаас бүрддэг. Дараах арчилгаа гэж бараг байдаггүй. Үүний үр дагаврыг тааж болно.
Тайланд дахь хар тамхи, хууль эрх зүйн тогтолцоо
Яагаад Тайландад хар тамхины талаар айлгадаг юм бэ? Энэ нь хууль эрх зүйн тогтолцоо хар тамхитай холбоотой онцгой арга барилтай холбоотой гэж би бодож байна. Тайландад зориулсан онцлогийг би онцолж хэлье.
1 Тайландад ч мөн адил хувийн хэрэглээ Мансууруулах бодисыг үйлдвэрлэх, худалдаалах, эзэмшүүлэх биш харин шийтгэдэг (хэдийгээр арай бага). Хэрэв та шээсэндээ саваа эсвэл амфетамины үлдэгдэлтэй баригдсан бол та хуулиар шийтгэгддэг бөгөөд энэ нь дэлхийд өвөрмөц юм.
Доорх хүснэгтэд жишээлбэл, нийт шүүхийн хэргийн тал хувь нь байгааг харуулж байна тиймээ бааа зөвхөн хэрэглээний тухай юм. Опиатын хувьд шүүх хэргийн зөвхөн 10 хувь нь дангаар нь хэрэглэх, 20 хувь нь каннабистай холбоотой байдаг.
2007 онд хар тамхины хэргийн шүүх хуралдааны тоо
| productie | худалдаа | эзэмших | ашиглах | |
| каннабис | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| тиймээ бааа | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Эх сурвалж: ONCB (Хар тамхитай тэмцэх газрын алба), Тайланд 2007 он
2 Цагдаа нар хар тамхи илрүүлэх онцгой эрх мэдэлтэй. Баривчлах, нэгжлэг хийх, баривчлах, гэрт нь нэгжлэг хийх үед үндэслэл бүхий сэжигтэй байх шаардлагагүй. Баривчлахын тулд хар тамхи тарих нь ховор зүйл биш юм. Хүчирхийлэл хүлээлгэнэ гэж заналхийлж, хүчирхийлэл үйлдэх нь элбэг.
3 Үүнээс ч бага хэмжээний мансууруулах бодис (10 шахмал амфетамин эсвэл 20 грамм каннабис гэх мэт) эзэмших нь үргэлж наймаанд тооцогддог (өндөр торгууль, заримдаа цаазаар авах ял), зөвхөн хувийн хэрэгцээнд зориулж бараг хэзээ ч тооцдоггүй (бага шийтгэл).
4 Мансууруулах бодистой холбоотой гэмт хэргийн шийтгэл маш өндөр байдаг. Нийт 60 хоригдлын бараг 250.000 хувь нь хар тамхины хэргээр хоригдож байна.
Надад хоёр мэдэгдэл байна
1 Тайландад хар тамхинд донтох асуудал нь төсөөлж байснаас бага ноцтой юм. Хааяа хэрэглэх нь донтолттой андуурдаг.
2 Мансууруулах бодистой тэмцэх бодлого нь хэрэглэгчдэд торгууль ногдуулах бус харин жинхэнэ донтогчдыг сайн дурын үндсэн дээр эмчлэх илүү олон байгууламжид анхаарлаа хандуулах ёстой.
Тино Куис
Эх сурвалж:
Тайландад эмийн албадан эмчилгээ, Ричард Пирсхаус, Канадын ХДХВ/ДОХ-ын хууль эрх зүйн сүлжээ, 2009 он.
Та хамгийн чухал зүйлээ алдаж байна гэж би бодож байна! Тайландын хувьд хамгийн том асуудал бол Америк, Европ руу түгээх транзит улс юм! Нидерландад энэ нь өөр юм. Тэнд 80% нь хар тамхины наймаа, хэрэглэсэн хэргээр шоронд хоригдож байна! Мөн би хар тамхины хэрэглээ маш өндөр байгаа гэж бодож байна, гэхдээ бодит тоо нь үнэндээ мэдэгддэггүй. Залуучууд, ажилсаг эмэгтэйчүүд, ачааны машины жолооч, таксины жолооч нар, мөн Бангкокийн олон залуучууд, оюутнуудын дунд кокайныг илүү сайн гүйцэтгэлтэй байлгахын тулд маш их хэрэглэдэг.
Нидерландад хоригдлуудын 20 хүрэхгүй хувь нь Опиумын тухай хуулийг зөрчсөн хэргээр шоронд хоригдож байна. харах:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Өмчийн гэмт хэрэг, хүчирхийллийн гэмт хэрэг эхний болон хоёрдугаарт орж, тус бүр 40 хувьтай байна.
Нидерландад ойролцоогоор 12.000 хоригдол байдаг бол Тайландад 250.000 (60 хувь нь хар тамхины гэмт хэргийн улмаас, ихэвчлэн санамсаргүй хэрэглэсэн) байдаг тул харьцангуйгаар 4 дахин их байна.
Голландын 2800 хүн гадаадад хоригдож байгаагийн 80 хувь нь хар тамхины хэргээр хоригдож байна.
Таны холбоос 1999 оны тухай юм.
Түүнээс биш би тэр хүснэгтээс таны хувь хэмжээг гаргаж чадахгүй байна.
1999 Би хүснэгтээс тооцоолж байна:
хүчирхийллийн гэмт хэрэг +/- 30%
өмчийн гэмт хэрэг +/- 27%
опиумын хууль +/- 17%
бусад +/- 26%
Тайландад хар тамхи ХЭРЭГЛЭХ (18 наснаас эхлэн) шийтгэл нь инээдтэй өндөр байдаг (хэрэв та өмнө нь цагдаад хандсан бол 2 жил, өөрөөр хэлбэл 1 жил) байдаг тул ихэвчлэн залуу хэрэглэгчид удаан хугацаагаар шоронд суудаг.
Залуу хүмүүст юу ч тохиолдож болохгүй гэсэн ойлголттой байдаг.
Энэ нь хар тамхитай холбоотой шоронгуудын өндөр хувийг эзэлдэг.
Хэрэв Нидерландад хар тамхи хэрэглэгчид мөн шоронд хоригдох юм бол Нидерланд дахь хувь нь Тайландынхаас өндөр байх байсан.
Статистикийн асуудал нь тэд үнэн хэрэгтээ жижиг худал, том худал, статистикийн эгнээнд багтдаг.
Тайланд, АНУ-ын тоо баримтыг би хувьдаа баталгаажуулж чадахгүй байна. Голландын хүн амын 10% нь хар тамхи хэрэглэдэг гэсэн тоо бол утгагүй юм. Тамхичдын хувь ойролцоо байж болно. Та каннабис үнэртэж болно. Нидерланд дахь худалдааны цэгүүдийн тоо хязгаарлагдмал. Ялангуяа та тамхи татах материалтай харьцуулж үзвэл. Миний нутаг дэвсгэрт хэрэглэгч хэнийг ч мэдэхгүй.
Эдгээр төрлийн статистикийг нийтэлж буй байгууллагын өөрийн зорилгод нийцүүлэх зорилгоор бүтээдэг. Судалгаа хэрхэн явагдсаныг дурдах нь ихэвчлэн мартагддаг. Ихэнх тохиолдолд тэдний иш татсан хүмүүс тоогоо шалгахаа мартдаг.
Ийм тоо баримтад тулгуурлан ямар ч хэлбэрийн бодлого явуулах боломжгүй. Тэр утгаараа энэ нийтлэлийн зохиогчийн зөв. Мансууруулах бодис хэрэглэгч хэчнээн хүн байна, хэдтэй нь цагдаагийн байгууллага системтэй арга хэмжээ авч байгааг тэр бид хоёр шалгах боломжгүй. Цагдаа нар ийм төрлийн үйлдлүүдийг голчлон хүмүүсийг зогсоох эсвэл тоглоом (=тоног төхөөрөмж) худалдаж авахад хүргэх зорилгоор нийтэлдэг.
Эрхэм ноён Лютейн,
Та Нидерландын тоо баримтыг өөрийн хүрээлэн буй орчиндоо хэрэглэж буй хүмүүсийн тоонд үндэслэн биечлэн шалгаж, дараа нь тоо баримтыг "утгагүй зүйл" гэж ангилж болно гэж дүр эсгэдэг.
Статистикийн гайхалтай тал нь аливаа хүний ойлголтоос давж, бодлого боловсруулах, үнэлэхэд тохиромжтой байдаг.
Графикийн тусламжтайгаар юу хэмжиж байгааг маш нарийн тодорхойлох шаардлагатай.
Хэрэв та Тайланд, Нидерландад хар тамхины хэрэгт холбогдсон хоригдлуудын хувийн жинг харьцуулж үзвэл Нидерландад хар тамхи хэрэглэх нь Тайландад шийтгэл ногдуулдаггүй гэж хэлээгүй бол эдгээр тоогоор хүмүүсийг бүрэн төөрөгдүүлэх болно. .
Та бүхнээс ялгаатай нь би Нидерландад амьдардаг. Би янз бүрийн дугуйланд идэвхтэй оролцдог. Би байнга трамвайнд суугаад сонин уншдаг. Голландын 10% нь хар тамхи хэрэглэдэг гэсэн мэдэгдэл миний бодлоор юу ч биш юм. Хэрэв та станц руу трамвайгаар явж байгаа бол тэнд байгаа хүмүүсийн 10% нь хар тамхи хэрэглэгчид байх ёстой гэсэн үг юм. Үүнийг хэлэх зүйл алга. Миний эргэн тойронд хар тамхи хэрэглэдэг хүнийг би мэдэхгүй. Би өөрөө үүнийг ашиглахгүй байгаа нь эргэлзээгүй. Үүний үр дүнд би бага хэрэглэдэг хүмүүстэй уулздаг.
Хар тамхи хэрэглэсэн гэдгээ хүлээн зөвшөөрөх нь 25 жилийн хорих ял авах уу, эсвэл мөрөө хавчих уу гэдэг нь нэлээд чухал гэж Рууд хэлсэн нь хэрэглэгч гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн хүмүүсийн тоонд эрс нөлөөлнө. Энэ нь Нидерланд, Тайландын статистикийг зүйрлэшгүй болгодог.
Би хувьдаа Нидерланд дахь хэрэглэгчдийн хувь нь танилцуулсан статистикт дурдсан тооны багахан хэсэг гэж бодож байна.
Дэлхий даяар Голландын хар тамхины бодлогыг буруушаах нь сайн/муу зуршил болжээ. Нидерландад байдал тийм ч муу биш байгааг бусад улс орнууд хааяа дурамжхан хүлээн зөвшөөрдөг. Тэд Голландын бодлогын зарим хэсгийг хуулбарлах талаар бодож байгаа гэсэн дохио Америкаас ирж байна.
Тайланд нь мэдээжийн хэрэг үйлдвэрлэл, худалдаанаас гадна донтолттой тэмцэхээс гадна шийтгэл, торгууль хэлбэрээр ашиглах боломжтой. Энэ тохиолдолд донтолттой "төөрөгдүүлсэн" хэрэглээ нь бодлоготой холбоотой хүсээгүй үр дүнд хүргэхгүй.
Тоо баримт зөв, донтолтын асуудал ерөнхийдөө төсөөлж байснаас бага ноцтой, хэрэглээ нь АНУ, Нидерландтай харьцуулахад хамаагүй бага байна гэж үзвэл цорын ганц дүгнэлт бол хар тамхины эсрэг өнөөгийн бодлого юм. сайн ажилладаг.
Хэрэглэгчдэд торгууль ногдуулахаас гадна жинхэнэ донтогчдыг сайн дурын үндсэн дээр эмчлэх байгууламжууд байх ёстой гэдэг нь Тайланд улс хараахан бэлэн болоогүй гэж бодож байгаа нийгэм-улс төрийн сонголт байх болно.
Гол нь Тайланд улс өөрийн хууль тогтоомжийг дагаж мөрддөггүй. 2002 оны Мансууруулах бодист донтогчдыг нөхөн сэргээх тухай хуульд донтогч, хэрэглэгчдийг гэмт хэрэгтэн биш, харин өвчтөн гэж үзэх ёстой гэсэн заалтыг дээрээс харна уу.
Тайландад хар тамхины асуудал яг ямар том байгааг тодорхойлох боломжгүй юм. Энэ нь том боловч ихэвчлэн ярьдаг шиг том биш, мэдээжийн хэрэг АНУ эсвэл Нидерландаас багагүй, гэхдээ тийм ч том биш.
Хэрэв таны хэлснээр хар тамхины эсрэг бодлого маш сайн хэрэгждэг юм бол олон хоригдол, хуарангаар дамжин өнгөрөх олон хүмүүсийг юу гэж тайлбарлах вэ?
53 настай Голландын ван Лаарховен энэ хэргээс хэрхэн мултрах бол гэж би гайхаж байна.
Хар тамхи, мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлддэг олон саятан.
Эхлээд Тайландад шүүх хурал хийгээд дараа нь Нидерланд руу буцаасан
50 сая батын үнэ бүхий барааг хураах.
мэндчилгээ,
Луис
Тайландад хар тамхины асуудлын талаар ярих нь ухаалаг хэрэг биш гэж би бодож байна (мөн Тиногийн хүснэгтүүд үүнийг харуулж байна). Мансууруулах бодис нь янз бүрийн төрөл байдаг бөгөөд хэрэглээ, донтолт, худалдаа/тээвэрлэлтийн асуудал ижил биш юм. Хэрэв би хүснэгтэд итгэх хэрэгтэй бол, жишээлбэл, Тайландад амфетамины асуудал Нидерландаас хэд дахин их байна.
Нэмж дурдахад найдвартай мэдээлэл байхгүй (учир нь энэ нь хууль бус эсвэл хэсэгчлэн хууль бус асуудалтай холбоотой, ялангуяа бусад улс орнуудтай харьцуулах үед) бөгөөд Тиногийн танилцуулсан олон өгөгдөл хуучирсан байна. Дүгнэлт хийхэд тийм ч тохиромжтой нөхцөл биш. Тиногийн хоёр саналын талаархи хэлэлцүүлэг нь тийм-үгүй гэсэн үг болж хувирах болно. Зохиолч энэ талаар юу ч хийж чадахгүй.
Мансууруулах бодисын эсрэг бодлогын үр нөлөөг үнэлэхийн тулд эхлээд өөр өөр Тайландчууд яагаад өөр өөр төрлийн эм хэрэглэдэг болохыг олж мэдэх хэрэгтэй. Хүмүүс кокаин (эсвэл түүгээр худалдаалах, тээвэрлэх) эсвэл амфетамин хэрэглэх шалтгааны улмаас заримдаа ихээхэн ялгаатай байж болно. Бүх зүйлийг нэгтгэх нь ялгаа, нарийн ширийн зүйлийг буруугаар ойлгох явдал юм. Торгуулийн хувьд мөн адил хамаарна. Прокурорын бодлогын өөрчлөлтийг жишиг болгон цаг хугацааны цувралаар бодлогоо үнэлэхийн тулд судалгаа хийх хэрэгтэй.
Мөн энэ улсад хар тамхи хэрэглэсэн, наймаалсан хүний шийтгэлийн талаар сөрөг тайлбар хийх нь зохимжгүй гэж бодож байна. Тайланд бол тусгаар тогтносон улс бөгөөд өөрийн үзэл бодол, үнэт зүйл, хэм хэмжээн дээр үндэслэн аль зүйлийг шийтгэх, ямар хэмжээгээр шийтгэхээ өөрөө шийддэг. Энэ улсад хар тамхи хэрэглэсэн тохиолдолд ямар шийтгэл оногдуулахыг гадаадын иргэн бүрт анхааруулж, үүний дагуу арга хэмжээ авах нь хүн бүрийн үүрэг юм. Нидерландад амьдардаг Тайландын иргэн хурдны замд 50 км хурд хэтрүүлснийхээ дараа торгуулийн шийтгэл авсныхаа дараа Нидерландад хар тамхи хэрэглэсэн хүний шийтгэлтэй харьцуулахад замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн торгууль нь маш хатуу байна гэж бичвэл бид юу хүсэх вэ?
Гадаадын иргэн Тайландад хар тамхины бодлого болон бусад зүйлтэй холбоотой шийтгэлийн талаар санал бодолтой байдаг шиг Нидерландад хар тамхи хэрэглэсэн хүний шийтгэлтэй харьцуулахад замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн нь харгис хэрцгий гэж бичвэл ямар ч асуудал гарахгүй нь лавтай.
Бага зэргийн хулгайн хэргээр гар нь тасардаг, хүчиндүүлсэн эмэгтэйчүүд ямар ч байсан гэм буруутай нь тогтоогдсон, гэмт хэрэг үйлдэгч эрчүүдийг эрх чөлөөтэй байлгадаг, гадаадын иргэд, ямар ч байдлаар үзэл бодлоо илэрхийлэх эрхгүй улс орнууд байдаг. Улс орон тусгаар тогтносон учраас ямар асуудалд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хүсэлтэй байгаагаа өөрийн үзэл бодол, хэм хэмжээ, үнэт зүйлд тулгуурлан тодорхойлж чаддаг учраас энэ талаар юу хэлэх вэ? 🙁
Гадаадын иргэн бүр Тайландад шийтгэлийн талаар хангалттай анхааруулж, хариуцлагатай хандах ёстой гэдэгтэй санал нийлнэ үү. Гэсэн хэдий ч гадаадын иргэд 30 хүртэл хүнтэй өрөөнд нүцгэн шалан дээр олон жил байх эрсдэлийг санаатайгаар үүрэх ухаалаг бус хүмүүс байсаар байна. үндсэн байгууламжууд, хүн ямар тэнэг юм бэ!