Рони Латја: Да, велам дека Канчанабури е само пример и дека можете да го промените тоа. Можете исто така да го направите ова на самата веб-страница и потоа да видите
Вилијам-Корат: Во сушниот период линијата е на дното на Бангкок и пониско и источно од таму до веднаш над Националниот парк Као Јаи обично ние
Ерик Кајперс: Ако ја промените командната линија, како што е https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, ќе добиете различен град или регион. Но ти
Корнелис: Па, ГертП, јас апсолутно не сум „поддржувач на бриселско зелје“ или зависник од Црвениот бренд, но тоа не значи дека не ми се допаѓа тајландската кујна.
Рудолф: Зависи што бараш во Тајланд, но да бидам искрен немаш многу избор според мене. Големите градови се распаѓаат
Рони Латја: Погледнете го и ова. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Исто така, скролајте малку надолу и тие исто така ќе ви дадат некое објаснување
Петар (уредник): Уживам и во тајландската храна и да, цената е многу привлечна. Но, само факт е дека тајландските фармери се неверојатни
Џек: Најдобро е да се оди во периодот ноември до февруари. Некој со астма апсолутно не треба да доаѓа овде од март до мај
GeertP: Драг Роналд, целосно се согласувам со твојата приказна, исто така уживам во тајландската кујна секој ден, па дури и по 45 години Тајл
Ерик Кајперс: Вилма, лош воздух го нема во цел Тајланд. Тајланд е повеќе од 12 пати повеќе од Холандија! Тоа се големите градови (сообраќај) и некои
Пјотер: kopi luwak редовно се купува и се пие во Холандија. Обично достапно само некое време пред Божиќ. Го добивате најдобриот вкус на кафе
Џек С: Ах драга…. Освен што и јас го започнувам денот со кафе, мене ми е се поинаку... моето кафе е само а
Ханс: Вкусовите се различни, но ова едноставно изгледа убаво.
Ленаерти: Драга, вчера отидов на имиграција да аплицирам за пензионерска виза, многу дружељубиви луѓе и брзо ми помогнаа
Аад: Кафето го купувам во Лотус, додајте една лажичка од тоа кафе во топла вода и уживајте
Тајландблог користи машински преводи на повеќе јазици. Користењето на преведените информации е на ваш сопствен ризик. Ние не сме одговорни за грешки во преводите.
Целосно или делумно преземање, поставување на други сајтови, репродукција на кој било друг начин и/или комерцијална употреба на овие информации не е дозволено, освен ако Тајландблог не даде изречна писмена дозвола.
Дозволено е поврзување и повикување на страниците на оваа веб-локација.
На 23/04 ја објавивте сметката на апликацијата за виза за мојата девојка. Продолжението погледнете го овде: Одговорот на барањето за виза, направен во канцеларијата на TLS во Бангкок, денеска стигна по пошта: „Одбиено“. Мојата девојка веќе имаше виза во 2018 година.
Пасошот беше придружен со „Одбивање“ на англиски и дополнителен лист на холандски. Мојата девојка имаше 3 часовно интервју во TLS каде беа предадени сите барани документи. Таа покажа и слики од церемонијата на дипломирање на нејзината ќерка со нас тројцата во 2018 година. Слики од свадбата на ќерката каде што бевме заедно. Фотографии од неодамна роденото внуче. TLS рече дека нема потреба да се додава. Во одбивањето се наведуваат следните причини:
не беше обезбедено оправдување за целта и условите за планираниот престој…en
постојат разумни сомневања за вашата намера да ја напуштите територијата на земјите-членки пред истекот на визата.
Мојата девојка убаво се врати за време на нејзиниот претходен престој во Белгија.
На втората страница (на холандски) се доведува во прашање „Мотивацијата“;
„Целта и околностите на планираниот престој не се доволно докажани. Засегнатото лице сака да отпатува во Белгија со својот партнер и таа изјавува дека нејзиниот партнер е болен и дека сака да се грижи за нејзиниот партнер во Белгија, но таа не поднесува лекарско уверение за тоа“.
ТУКА персоналот на амбасадата и потписникот ги надминуваат своите граници. Ова е инвазија и повреда на приватноста. Зошто да поднесам лекарско уверение во кое детално ќе се наведе дека сум направил 2 пати операција за рак (на кожа) и дека за тоа е потребно следење, за што имам закажано и во Белгија.
Ова НЕ е едно од условите за аплицирање за виза. Овие вработени понатаму тврдат: „Засегнатата личност сака да патува во Белгија со нејзиниот белгиски партнер и не докажува дефинитивно дека има преостанати семејни врски во земјата на потекло.
Зарем ова не е патетично и не е преку граница?
Почитуван Јан,
Жал ни е што слушаме дека вашето барање повторно не успеа. За жал, останаа неколку опции освен да се обидете повторно со уште подобра датотека. Колку е тоа досадно и фрустрирачко!
За апликацијата: службеникот може да истакне дека одредени документи што барателот сака да ги достави не се на списокот за проверка со потребните придружни документи, но апликантот е слободен да ги достави тие документи во секој случај. Отворено кажано, вработените на шалтер се исто така само туркачи на хартија кои немаат овластување за одлучување или обука за донесување одлуки. Документ кој на прв поглед нема (додадена) вредност може да создаде подобра слика и затоа да влијае на белгиските службеници во амбасадата. Секако, може да се покаже и како документ без (додадена) вредност, во тој случај службеникот едноставно го игнорира. Ризикот со премногу дебел куп документи е дека службеникот за одлуки ќе ги превиди или прочита важните документи, тие имаат само неколку минути по апликација, така што нема внимателно да го читаат секој документ од почеток до крај, ако тоа не изгледа неопходно на почетокот. поглед.
Не можам да кажам дали неколкуте фотографии имаат додадена вредност во вашиот случај. Колку поконкретни и објективни докази, толку подобро. Фотографијата на апликантот со некого заедно може да покаже „изгледаме дека се познаваме“, но уште подобар е доказ за финансиска поддршка (банкарски трансфер) ако едниот изјавил дека едното лице го поддржува другото.
Затоа, официјалните лица претпочитаат да видат докази што може да се проверат. Сигурно затоа сакале да видат доказ дека сте на медицински третман. Се разбира, тоа може да биде прилично инвазија на вашиот приватен живот, па ваше право е да го одбиете ова. Дури може да биде дека наведувањето на вашата болест имало негативен ефект: ако вашата болест достигне сериозна фаза на компликации, а вашиот партнер од Тајланд сака да ви помогне во грижата, некој што не ги почитува прописите може да остане во преголем престој за да се заштити. да се грижиш за... На што секој разумен човек може да тврди дека би било многу глупаво и кратковидо да си ги фрлиш чашите така: да се биде заедно нелегално на кратко време ќе го отежне тоа на подолг период. термин.
Сега не знам кои други мотивации се изнесени. Во основа, имав приложено доказ за претходни патувања во Европа (патни печати во пасошот), кратка изјава кој сте, каква е врската, какви се вашите планови, кои причини има апликантот да се врати на време и дека ќе се уверите во ова. Посочувањето дека претходните патувања во странство се правени според правилата и дека ќе продолжите да го правите исто така, не може да наштети. Се обидов најдобро што е можно да покажам дека апликантот сака/мора да се врати во Тајланд за да се грижи за семејството. Ако тоа не е можно со книшки, тогаш со фотографии, нешто е подобро од ништо. И предадете ги овие придружни документи дури и ако надворешниот вработен што меша хартија вели дека тие документи не се потребни. Сè што можете да направите е да се обидете што е можно пократко и конкретно да покажете кои сте, што сакате и дека има малку или ништо да се плашите и да се покажете дека сте соодветни каде што е можно.
На крајот, останува прашањето, со добра волја, дали службеникот за донесување одлуки... Со околу 10% годишно одбивање на апликации од Тајланд и од најтешките амбасади, е Белгија. За жал, слушам и дека постапката за приговор за Белгија (преку Одделот за имиграција, Одделот за имиграција) е бесмислена во повеќето случаи.
На крајот, можам само да препорачам да се обидете повторно. Можеби овој пат само укажувајќи дека сакате да бидете заедно, не спомнувајќи болести и покажувајќи најдобро што можете дека има причини за враќање. Со слаби тврди докази, се сведува на добро мотивационо писмо. Можам само да се надевам дека со добра и искрена приказна ќе успее следниот пат.
Најмногу можам да ги додадам познатите клинчери од типот: пробајте пократок одмор, прославете друг празник заедно во Тајланд за да покажете дека се гледате неколку пати и затоа имате добри односи и дека навистина не го уништувате преку глупави илегални практики како да се ризикува нелегален престој итн.
Многу драстичен пристап би бил да се склучи законски брак и потоа да се аплицира за бесплатна виза за член на семејството на ЕУ/ЕЕА преку друга земја-членка (се освен сопствената земја, во овој случај Белгија). Овие апликации се засноваат на минимум докази и тешко може да се отфрлат. За детали, видете го досието за Шенген на овој блог.
Но, кој знае, читателите во слична ситуација може да имаат добри додатоци од практиката.
Се сретна vriendelijke groet,
Роб В.
Број на прочитани пати:524
6 одговори на „Прашање за Шенген виза за Белгија: Одбиена виза за девојка“
Истата приказна од моја страна. Мојата девојка е на ТЛС скоро 3 часа. Сè ставив на хартија, со многу фотографии и други докази. Таа има дом и има 2 деца во Тајланд. Беше речено и дека доколку е потребно ќе се оствари контакт преку линија. Но, тоа никогаш не се случи. Мислам дека сите знаеја се. И тогаш ќе го добиете стандардниот одговор, постојат разумни сомневања за вашата намера да ја напуштите територијата на земјите-членки пред истекот на визата. Гадење ова. Затоа целосно ми е преку глава од тоа покажување моќ од таков вработен кој не се ни труди навистина да навлегува во случај. Ние сме на милост и немилост на такви луѓе. Се надевам дека повеќе луѓе ќе одговорат, бидејќи тогаш ќе видите колку е навистина лошо.
Сочуствувам со тебе.
Роб В. е добро информиран, тој на читателите на овој блог им дава правилен совет.
Мојата сопруга и јас го избравме она што Роб го нарекува „драстичен пристап“.
Моето искуство е сега пред 25 години и можеби веќе не е навистина важно за вас.
Апликацијата за туристичка виза на мојата девојка од Тајланд, сега мојата сопруга, беше одбиена секој пат од белгиската амбасада во Бангкок.
Во очај отидов да живеам веднаш преку границата во Холандија. Речиси веднаш по регистрацијата во холандската општина, мојата сопруга доби туристичка виза,
По неколку туристички визи добила дозвола за престој за НЛ. Одевме секоја недела од НЛ во Белгија, земјата каде што апсолутно не и беше дозволен влез.
На крајот живеевме во НЛ околу 20 години пред да се вратиме во БЕ.
Сè уште сме благодарни на Холандија што ни даде можност да живееме како двојка.
Разумните сомнежи ми изгледаат недоволно, тие мора да ги поткрепат тие сомнежи, во спротивно тоа е дискриминација. Со аргументи може да се оди на суд и да се оспори, а по потреба да се бара и отштета од лицето што извршило дискриминација. Најдобро преку истражен судија со граѓански партиски постапки, секогаш со жалба против непознати. Истражниот судија потоа сам ќе одлучи.
Дискриминацијата не смее да се докажува, но тој што дискриминира мора да ја докаже својата невиност.
Барате пресуда од судија?
Научив во дипломатското право (пред 50 години) дека секоја земја суверено одлучува кој влегува (а кој не)… и не е должна да ја оправдува одлуката.
Кога веќе бев во брак со мојата сопруга од Тајланд - во Белгија во 1989 година - ѝ беше одбиена транзитна виза (со автомобил) во швајцарската амбасада во Брисел... затоа што не можеше да обезбеди доказ за бонитет. Кога се расправав дека таа е мојата сопруга за која јас, како Белгиец, обезбедував приход, ми беше кажано дека не јас, туку мојата сопруга е апликантот и дека затоа таа мора да ги исполни условите.
Потоа се возевме до Рим преку Франција.
Всушност, ме интересира дали има читатели кои успешно (или не) се спротивставиле на одбивањето на белгиската виза? Од пред неколку години знам дека репутацијата и искуството покажаа дека тоа е обично бесмислено, особено ако самите го поднесете приговорот, но дека и адвокатот за имиграција редовно имал тешка работа. Странскиот државјанин не може да покаже дека има голема веројатност да се врати навреме, службеникот не може да потврди дека можноста за нелегален престој е навистина голема, тоа останува сомнеж поради (обично) „премалку врска/причини за враќање“ .
Дали таа практика стана помалку непослушна во последните години не знам, па ме интересира поконкретни искуства со одбивањата.
Сега, кога сум тука: во Холандија, цврстиот приговор често успева, и речиси секогаш ако тоа го прави адвокат за вонземјани. Но, повторно во последните неколку месеци слушнав дека имало најмалку отфрлање (недостасува телефонски број, резервација на лет кој веќе бил истечен без знаење на апликантот и други ситни работи). Но, за ова ќе може да се каже нешто само за една година: секој месец април, внатрешните работи на ЕУ ја објавуваат својата веб-страница со статистички податоци за визните прашања и одбивањата за претходната година. Со завршувањето на Ковид, можеби 2022 година повторно би можела да ги види нормалните шеми на патување. Зарем не требаше да ги отежнат работите во Хаг...
Малку би било самопоразно да не се забрза туризмот, но којзнае, вревата за исклучително тешките функционери се случајност, а не знак за темни облаци...чекај и види.
Допаѓа
2
На 2 лица им се допаѓа ова.
Ве молам почекајте...
Остави коментар
Thailandblog.nl користи колачиња
Нашата веб-локација најдобро функционира благодарение на колачињата. На овој начин можеме да ги запомниме вашите поставки, да ви направиме лична понуда и да ни помогнете да го подобриме квалитетот на веб-страницата. Прочитај повеќе
Истата приказна од моја страна. Мојата девојка е на ТЛС скоро 3 часа. Сè ставив на хартија, со многу фотографии и други докази. Таа има дом и има 2 деца во Тајланд. Беше речено и дека доколку е потребно ќе се оствари контакт преку линија. Но, тоа никогаш не се случи. Мислам дека сите знаеја се. И тогаш ќе го добиете стандардниот одговор, постојат разумни сомневања за вашата намера да ја напуштите територијата на земјите-членки пред истекот на визата. Гадење ова. Затоа целосно ми е преку глава од тоа покажување моќ од таков вработен кој не се ни труди навистина да навлегува во случај. Ние сме на милост и немилост на такви луѓе. Се надевам дека повеќе луѓе ќе одговорат, бидејќи тогаш ќе видите колку е навистина лошо.
Почитуван Јан,
Сочуствувам со тебе.
Роб В. е добро информиран, тој на читателите на овој блог им дава правилен совет.
Мојата сопруга и јас го избравме она што Роб го нарекува „драстичен пристап“.
Моето искуство е сега пред 25 години и можеби веќе не е навистина важно за вас.
Апликацијата за туристичка виза на мојата девојка од Тајланд, сега мојата сопруга, беше одбиена секој пат од белгиската амбасада во Бангкок.
Во очај отидов да живеам веднаш преку границата во Холандија. Речиси веднаш по регистрацијата во холандската општина, мојата сопруга доби туристичка виза,
По неколку туристички визи добила дозвола за престој за НЛ. Одевме секоја недела од НЛ во Белгија, земјата каде што апсолутно не и беше дозволен влез.
На крајот живеевме во НЛ околу 20 години пред да се вратиме во БЕ.
Сè уште сме благодарни на Холандија што ни даде можност да живееме како двојка.
Најди си адвокат. Неодобрувањето дека не се сигурни дека вашата девојка ќе се врати е нелегално, точка.
Разумните сомнежи ми изгледаат недоволно, тие мора да ги поткрепат тие сомнежи, во спротивно тоа е дискриминација. Со аргументи може да се оди на суд и да се оспори, а по потреба да се бара и отштета од лицето што извршило дискриминација. Најдобро преку истражен судија со граѓански партиски постапки, секогаш со жалба против непознати. Истражниот судија потоа сам ќе одлучи.
Дискриминацијата не смее да се докажува, но тој што дискриминира мора да ја докаже својата невиност.
Барате пресуда од судија?
Научив во дипломатското право (пред 50 години) дека секоја земја суверено одлучува кој влегува (а кој не)… и не е должна да ја оправдува одлуката.
Кога веќе бев во брак со мојата сопруга од Тајланд - во Белгија во 1989 година - ѝ беше одбиена транзитна виза (со автомобил) во швајцарската амбасада во Брисел... затоа што не можеше да обезбеди доказ за бонитет. Кога се расправав дека таа е мојата сопруга за која јас, како Белгиец, обезбедував приход, ми беше кажано дека не јас, туку мојата сопруга е апликантот и дека затоа таа мора да ги исполни условите.
Потоа се возевме до Рим преку Франција.
Всушност, ме интересира дали има читатели кои успешно (или не) се спротивставиле на одбивањето на белгиската виза? Од пред неколку години знам дека репутацијата и искуството покажаа дека тоа е обично бесмислено, особено ако самите го поднесете приговорот, но дека и адвокатот за имиграција редовно имал тешка работа. Странскиот државјанин не може да покаже дека има голема веројатност да се врати навреме, службеникот не може да потврди дека можноста за нелегален престој е навистина голема, тоа останува сомнеж поради (обично) „премалку врска/причини за враќање“ .
Дали таа практика стана помалку непослушна во последните години не знам, па ме интересира поконкретни искуства со одбивањата.
Сега, кога сум тука: во Холандија, цврстиот приговор често успева, и речиси секогаш ако тоа го прави адвокат за вонземјани. Но, повторно во последните неколку месеци слушнав дека имало најмалку отфрлање (недостасува телефонски број, резервација на лет кој веќе бил истечен без знаење на апликантот и други ситни работи). Но, за ова ќе може да се каже нешто само за една година: секој месец април, внатрешните работи на ЕУ ја објавуваат својата веб-страница со статистички податоци за визните прашања и одбивањата за претходната година. Со завршувањето на Ковид, можеби 2022 година повторно би можела да ги види нормалните шеми на патување. Зарем не требаше да ги отежнат работите во Хаг...
Малку би било самопоразно да не се забрза туризмот, но којзнае, вревата за исклучително тешките функционери се случајност, а не знак за темни облаци...чекај и види.