Шенген виза: Амбасадата на НЛ во Бангкок дава неточни информации за апликацијата за виза
Почитувани уредници,
Спротивно на известувањето во написот на Тајландблог од 15 јули, во кој се наведува дека е можно да се аплицира за шенген виза директно во холандската амбасада, во пракса тоа се чини дека е неточно по телефонски контакт, според вработениот во амбасадата. Јас сум упатен на: Холандски центар за аплицирање за виза Бангкок на Сухумвит Сои 13 во Бангкок.
Дали информациите во горенаведениот напис (15 јули) беа неточни... или не ги добивам точните информации од вработената во амбасадата?
Вашата реакција ве молам,
Лав
Почитуван Лео,
Се повикувате на следново парче: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/application-schengenvisum-rechtstreeks-ambassade-bangkok/
Содржината на тој дел на Тајландблог е пред сè само прописите според Шенгенскиот визен кодекс (Регулатива EC 810/2009) а со тоа и тешките европски регулативи. Но, тој дел исто така нагласува дека г-дин Беркхут од холандската амбасада го потврдил ова по консултации со одделот во Хаг. Ова откако истакнав дека извесно време, спротивно на правилата, не се споменуваше „директен пристап“ (со закажување) до амбасадата. Затоа, работникот со кој сте контактирале на телефон дал неточни информации. Можам само да шпекулирам за причините за ова, но би било пожелно да го покренете ова со холандскиот штаб. На пример, со испраќање е-пошта до [заштитена по е-пошта] . Тогаш амбасадата може да го потсети својот персонал на правилата!
Веб-страницата на амбасадата исто така на својата веб-страница го наведува следново за Шенген визата, најдолу:
„Во примена на член 17.5 од Кодексот за визи на Заедницата, апликантот може да го поднесе своето барање за виза директно до Амбасадата. Во овој случај, терминот мора да се побара преку е-пошта [заштитена по е-пошта]. Во согласност со член 9.2, времето на чекање за закажувањето е генерално најмногу две недели, почнувајќи од датумот на кој се бара терминот. Со време на обработка на визата од 15 календарски дена, се препорачува да закажете состанок најмалку 4 недели пред планираниот датум на поаѓање.
Ако тој текст не е доволно јасен, член 17, став 5 од Визниот кодекс (Регулатива EC 810/2009) зборува сам за себе:
Член 17
Трошоци за услуга
1. Надворешен давател на услуги може да наплати дополнителни трошоци за услуги како што е наведено во член 43. Трошоците за услугата се пропорционални на трошоците на надворешниот давател на услуги за извршување на една или повеќе од задачите наведени во член 43(6).
2. Тие трошоци за услуги се наведени во правниот инструмент наведен во член 43(2).
3. Во контекст на локалната Шенген соработка, земјите-членки гарантираат дека трошоците за услугите што му се наплаќаат на барателот соодветно ги одразуваат услугите што ги дава надворешниот давател на услуги и се приспособени на локалните околности. Тие исто така имаат за цел да ги усогласат трошоците за услуги.
4. Трошоците за услугата не треба да надминуваат половина од таксата за виза наведена во член 16(1), без оглед на можните откажувања или ослободувања од таксата за виза наведена во член 16(4), (5) и (6).
5. Засегнатите земји-членки ќе ја задржат можноста за сите апликанти да аплицираат директно до нивниот конзулат“.
Ова е дополнително нагласено за внатрешни работи на ЕУ во „Прирачникот за организација на визни секции и локална шенген соработка“ дека:
„4.3. Надоместокот за услуга
Правна основа: Визен законик, член 17
Како основен принцип, на барателот може да му се наплаќа надоместок за услуга што ги користи капацитетите на
надворешен давател на услуги само ако се одржува алтернативата за директен пристап до
конзулатот ќе изврши плаќање само на таксата за виза (види точка 4.4).
Овој принцип важи за сите апликанти, без оглед на задачите што ги извршува надворешниот
давател на услуги, вклучувајќи ги и оние апликанти кои имаат корист од ослободување од виза, како што е семејството
членови на ЕУ и швајцарски граѓани или категории на лица кои имаат корист од намалена такса.
(...)
4.4. Директен пристап
Одржување на можноста за барателите на виза да ги поднесат своите апликации директно на
конзулат наместо преку надворешен давател на услуги имплицира дека треба да има оригинален
избор помеѓу овие две можности“.
Накратко, нема сомнеж дека имате избор да отидете во Центарот за аплицирање за визи (VAC) на надворешниот давател на услуги VFS Global. И ако не сакате да ја користите оваа опционална услуга, можете да ја поднесете апликацијата директно до амбасадата. Амбасадата, се разбира, претпочита да ги види луѓето да одат во ВАЦ бидејќи бројот на вработени во амбасадата е намален во последните години поради кратење на буџетот. Со тоа што ги искушува луѓето да се обратат кон VFS, амбасадата заштедува време и трошоци. VFS природно ги пренесува овие трошоци на нивните клиенти.
Во нацрт-визниот кодекс кој се разгледува повеќе од 2 години, правото на директен пристап ќе исчезне. На долг рок нема да можете да го избегнете VFS, но засега изборот е сè уште таму. Доколку се усвои новиот визен кодекс, секако ќе го пријавам на овој блог.
Ако вие - како мене - претпочитате да ја посетите амбасадата (и со тоа да заштедите такса за услуга од околу 1000 бати), можете едноставно да закажете состанок преку е-пошта.
Поздрав,
Rob
Извори:
– http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
- http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
- http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Како што вели Роб, најдобро е да се справите со овие типови работи преку е-пошта. Тогаш имаш име за вработениот и никогаш не може да има дискусија за мешање на термините.
Прочитајте го текстот на самото дно. Еве го во црно-бело:
http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
Навистина Phun Peter. Испраќањето е-пошта ја намалува можноста за збунетост, погрешно разбирање или неправилно запомнување на нешто (на крајот на краиштата, можете да го прочитате повторно) и знаете со кого сте биле во контакт. Ако навистина се јавите во амбасадата, IND или продавница зад аголот, паметно е да го запишете името на вработениот. Или снимајте разговори за да можете да слушате и да правите белешки во вашето време за важните работи што биле дискутирани.
Добив дополнителна е-пошта од Лео, во која тој го напиша следново:
„Драг Роб,
Ви благодариме за вашиот брз одговор...!!!
Бидејќи некои работи не ми одговараа, по вторпат контактирав со НЛ. амбасада во Бангкок.
„Овој пат разговарав со друг вработен (г. Камерлинг)
Повторно се повикав на статијата во Тајландблог, по некое двоумење, сега се чини дека е можно да аплицирате за виза директно во амбасадата во БКК. да ги достават.
Тој ќе го потврди ова преку е-пошта, ќе ве известам кога ќе биде примена потврдата.
На моето прашање зошто се закажува со неговиот колега? не можеше, тој одговори дека можеби разговорот бил преку кол центар...!!
Повторно благодарам многу,
Лав“
Така што мислам дека се ќе испадне во ред со назначувањето на Лео и со оглед на генерално професионалниот и коректен начин на постапување во амбасадата, ова недоразбирање/грешка веројатно ќе се расчисти.
Испрати мејл до амбасадата во Бкк за термин во зградата на амбасадата. Една недела подоцна добив повик дека можам да закажам состанок со сервисот. Кога инсистирав да не го користам, ме префрлија кај вработен во амбасадата, кој беше многу тежок, и ми кажа дека канцеларијата е соодветна рута, му реков дека е должен да ми помогне на овој начин. виза, беше неговиот одговор, не сум должен да ви дадам виза итн итн. Реков во ред, не сте должни, но вие сте должни да ја обработите мојата апликација. Ја разбирате атмосферата во која продолжи овој разговор. Ми рекоа дека има долга листа на чекање во амбасадата за термин и подобро е да отидам до сервисот. Разочаран ја спуштив слушалката и го одложив патувањето за една година
Амбасадата е должна да ви помогне да закажете термин во рок од 14 дена. Значи, долгата листа на чекање е куц изговор. Би го испратил мејлот на [заштитена по е-пошта]. Така е опишано и на веб-страницата на амбасадата.
Сега тоа не е моја работа. Но, зошто сè уште не одите во бирото за услуги? Времето на обработка за виза останува исто. Плаќате само 1000 THB трошоци за услугата. Јас не би пропуштил такво патување за 1000 THB.
Љубопитен сум. Вчера поднесов барање за мојата девојка преку е-пошта за термин за да ги предадам документите за виза во амбасада. Исто така, посочив дека не сакам да ги користам услугите на VFS Global.
Сега, 24 часа подоцна, сè уште нема одговор, па ќе треба само да почекаме и да видиме. Разбирам дека ангажираат надворешна агенција да ги предаде документите, но внимавајте да се наплатат разумни суми. 1000 THB за повратен поен навистина нема смисла. Иако амбасадата секако нема да има никакво влијание на ова.
Како што наведувате, амбасадата ќе треба да го олесни терминот во рок од 2 недели. Секој ден кога и е потребно подолго време на амбасадата да одговори со понуда (датум и време) кога сте добредојдени, ги приближува до тој рок. И така си ја отежнуваат работата. Ban-ca обично одговара на е-пошта во рок од 24 часа, никогаш не сум слушнал ништо подоцна од 48 часа.
Визниот код вели дека, по правило, терминот мора да се закаже во рок од 2 недели (без разлика дали во амбасада или во VAC). „Како правило“ се разбира значи дека ако е предвидливо, така што во екот на сезоната ќе треба да се зголеми за да се распореди доволен персонал кој може да ги обработи сите барања. Непредвидените ситуации се секако екстремни ситуации, како што е вонредна состојба (пожар, војна, поплава), но тоа е секако само логично.
Амбасадата останува одговорна за резултатите на надворешниот давател на услуги. Трошоците за услугите на надворешните даватели на услуги никогаш, никогаш не треба да надминат половина од стандардната такса за виза. Овие давачки се 60 евра, така што може да се наплатат најмногу 30 евра. Амбасадата мора редовно и во консултација со другите земји-членки да го одредува девизниот курс што се користи за конвертираните износи во локална валута да не отстапуваат премногу од тековниот курс. Бидејќи амбасадата разговара за тоа кои услуги може да ги обезбеди давателот на услугата, претпоставувам дека ќе разговараат и за дополнителните трошоци за услугата.
Износот од 1000 бати е податлив, иако во Тајланд можете да уживате во корејска скара со 2-3 луѓе. Чудно е што ВФС користи различни празни суми за други амбасади. Ова веќе беше случај кога VFS управуваше само со календар за состаноци и за Холандија и за Белгија (и некои други амбасади), каде што износите исто така варираат од 275 (B) до 480 (NL) бати. Овие разлики може да се должат на работи (читај: задачи/трошоци) зад сцената или едноставно метежот и вревата (иако би очекувале помали трошоци во попопуларните амбасади бидејќи можете да ги префрлите трошоците на повеќе клиенти).
Лично, едноставно не ме интересира надворешна забава, тие бати не се толку возбудливи, а исто така мислам дека е погрешно во принцип да се префрлат дополнителни трошоци на клиентот додека конзулатот „избрал“ да ги средува работите. . Избрана помеѓу наводници затоа што ако владата едноставно прави на располагање помалку пари, амбасадата исто така ќе мора да се задоволи со она што го има и да биде принудена да прави помалку пријатни избори.
Само што добив порака од амбасадата. Добивме термин на посакуваниот датум, во посакуваното време. Нема проблеми и добив пријателска е-пошта назад.
Модератор: Тајландблогот не е ѕид на плачот.