Па сега е време. Разрешување на оваа мистерија. Како прво, убаво е што некои од вас беа толку спортски и вклучени да учествуваат. И покрај критиките на ChatGPT, многу други читатели очигледно не се осмелија или видоа што е и што не е напишано од вештачката интелигенција и тоа е исто така извонредно. Нема повеќе да ве оставаме во неизвесност. Решивме да го разгледаме текстот 4. кој не е напишан од ChatGPT, иако ова е фактички неточно. Од каде оваа резервација? Сега ќе го објасниме тоа.
Како продолживме?
За овој експеримент презедовме 6 чекори кои исто така ќе ги објасниме.
Чекор 1. Што му е потребно на ChatGPT за да го научи мојот стил на пишување?
Првиот чекор што го направивме беше да го прашаме ChatGPT што му треба за да го имитира стилот на пишување на уредниците. Погледнете го одговорот на ChatGPT верзијата 4.
Како напреден јазичен модел, можам да го научам вашиот стил на пишување со анализа на различни примери од вашиот пишан текст. Еве неколку чекори што можете да ги следите за да ме научите на вашиот стил на пишување:
Дајте ми примероци од текст: споделете повеќе делови од текстот што сте го напишале, како што се есеи, писма, е-пошта или други писмени комуникации. Колку повеќе примери споделите, толку подобро ќе го запознаам вашиот стил на пишување.
Дајте ми повратни информации: Кога ви давам одговори или пишувам текстови за вас, дајте ми повратни информации за тоа што е добро, а што не е толку добро во однос на вашиот стил на пишување. Ова ќе ми помогне да научам и подобро да ги прилагодам моите одговори на вашиот стил.
Истакнете ги спецификите: ако има некои специфики што го прават вашиот стил на пишување уникатен, како што се изборот на зборови, структурата на реченицата или употребата на хумор, споделете ги со мене. Ова ми помага подобро да го разберам и имитирам вашиот стил.
Продолжете да вежбате: Како и со секоја друга вештина, практиката прави совршена. Ве молам, продолжете да комуницирате со мене и да давате повратни информации за да можам да се подобрам во имитирањето на вашиот стил на пишување со текот на времето.
Ве молиме имајте предвид дека јас сум вештачка интелигенција и можеби нема секогаш да можам совршено да го репродуцирам вашиот стил на пишување. Но, со доволно информации и повратни информации, ќе станувам се подобар и подобар во учењето и прилагодувањето на вашиот стил на пишување.
Еве скриншот како доказ: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Чекор 2. Дајте му на ChatGPT примерок текст од стара објава за да го научите стилот на пишување на уредниците
Потоа дадовме пример текст на стара објава на Тајландблог. Се однесува на овој текст:
Семејството, особено мајката е свето во Тајланд. Децата се грижат за родителите. Тие се подготвени да жртвуваат многу за ова. По потреба и самата, со работа во кафеана.
Звучи привлечно. „Моето семејство сиромашно, морам да се грижам за семејството“. Кога разговарате со девојка, често ја слушате истата (тажна) приказна. И тоа е точно. Ниту еден збор не е излажан. Секој кој некогаш бил во Исаан ќе го види со свои очи нискиот животен стандард.
Куќата често не е повеќе од копачка. За пералните и тоалетот секако не треба да зборуваме. Во таков момент го разбирате изборот на дамите да работат во кафеана.
Буда
Она што отсекогаш ме фасцинирало е големото чувство за пожртвуваност. Еднаш разговарав со една шанкерка која ми рече дека нејзината мајка не се грижела за неа. Таа, пак, се грижеше за нејзината мајка. "Зошто?" беше моето прашање. "Буда!" цврсто рече таа. Звучеше очигледно.
Но, една работа ме држи зафатена. Ако копате малку подлабоко, истражувате, погледнете неколку книги и разговарате со самите бармаки, наскоро ќе забележите нешто. И следново; сумата што на крајот ја испраќаат до семејството е помала отколку што би очекувале врз основа на сите тие приказни. Понекогаш дури и не повеќе од 3.000 бати месечно.
Само 10 до 20%
Секако дека ќе има одредена врска. Евангелието кое може сама да собере 8.000 бати со голема тешкотија може да испрати помалку на семејството отколку убава девојка Гого која лесно собира 30.000 месечно.
Во книгата „Thai cuties“ од Чарлс Швитерт, тој пишува за едно истражување што го направил. Еден пријател банкар би му дал пристап до сумите што Gogo Girls ги испраќаат дома. Тој опишува дека дамите префрлаат само 10 до 20% од месечниот приход на мама и тато. Остатокот се троши на облека, шминка, фризер, пластичен хирург, дрога, погрешни дечковци, алкохол, коцкање, мобилни телефони, скутер и злато.
Сепак, тешко е навистина да се добие добра слика за тоа. Се чини дека има врска со колото на баргил. Слушам и приказни за Тајланѓанки (кои не се во тоа коло) кои живеат многу штедливо. Ова, за да може да испрати што повеќе пари дома.
Како е навистина? Кој знае може да каже.
Погледнете ја сликата од екранот овде како доказ: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Чекор 3. ChatGPT учи супер брзо и самиот го создава текстот 4!
Кога го претставивме горниот текст на ChatGPT, се случи нешто извонредно по само 1 текст, ChatGPT почна да составува текст во стилот на пишување на уредникот:
Ви благодариме што го споделивте овој примерок од текст. Ќе го користам ова како референтна точка за подобро да го разберам вашиот стил на пишување. Еве краток текст напишан во стил сличен на вашиот:
Во земјата на насмевките, традициите и културата се длабоко вкоренети во секојдневниот живот. Важен аспект на ова е посветеноста на семејството, што често е движечка сила зад изборот што го прават поединците. Некои избираат да работат во кафеани и ги поднесуваат тешките услови за да се грижат за своите најблиски.
Тоа е сложена ситуација, со тоа што некои жени испраќаат само дел од приходите на своите семејства, а остатокот го трошат на материјални работи. Други, кои се надвор од колото, живеат поштедливи и се целосно посветени да ги издржуваат своите семејства.
Останува прашањето: што ги поттикнува овие избори и како можеме да добиеме појасна слика за реалноста? Ова покренува интригантна дискусија за културните и социјалните фактори кои влијаат на одлуките на овие жени.
Изненадувањето беше големо што ChatGPT научи толку брзо и почна да работи целосно независно.
Погледнете ја сликата од екранот овде како доказ: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Чекор 4. Текстот на ChatGPT (бр. 4) избран како текст на уредниците
Како што реков, не сметавме на ова. Тогаш се појави идејата да се искористи текстот што ChatGPT може толку брзо да го напише во стилот на уредниците, но како основа и со давање 5 нови задачи на ChatGPT, да се дојде до вкупно 6 текстови.
Чекор 5. Наредете chatGPT за варијации на текстот
Врз основа на текстот 4, имавме ChatGPT да напише 5 други текстови. Ова беа задачите:
- Целосно преработи го овој текст со повеќе емоции, повеќе ентузијазам, повеќе вклученост. Тоа стана текст 1.
- Преработете го овој текст со повеќе сочувство, топлина и посветеност. Тоа стана текст 2.
- Напишете одново во нечувствителен и чисто аналитички стил. Тоа стана текст 6.
- Повторно напишете го овој текст за да не може да се следи назад до ChatGPT. Текстот мора да содржи некои помали грешки и да биде напишан од некој со средно ниво на јазични вештини. Тоа стана текст 3.
- Целосно препишете го текстот за да не изгледа како да е напишан од вештачка интелигенција. Стилот на пишување треба да зрачи доверливост, стручност и професионалност. Тоа стана текст 5.
Еве скриншот како доказ: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Чекор 6. Оставете ги читателите да изберат
Избравме да го означиме текстот 4 како уреднички текст, иако тој е исто така напишан од ChatGPT. Дали сите грешат сега? Не, тоа би било малку куцање на уредниците, затоа што рековме дека едната е напишана од уредниците. Некои од вас со право го забележаа тоа. Текстот 4. првично беше текст на уредникот, но препишан од ChatGPT во истиот стил на уредникот.
Фактот што го препознавте стилот на уредниците во текстот 4 е секако одличен, но секако е исто толку одличен за ChatGPT кој очигледно веќе може да ги измами сите.
Заклучок
Овој експеримент покажува дека ChatGPT е способен за големи работи. Но, исто така, покажува дека ChatGPT може да биде потенцијално опасен. Бидејќи ChatGPT може да се преправа дека е некој друг. ChatGPT не го прави ова сам, но го прави кога ќе му биде наложено да го стори тоа. Тоа може да се злоупотреби. Можам да се заблагодарам на многу форми на злоупотреба и измама, но нема да ги спомнам овде за да не ги натерам другите да мислат на одредени работи.
Сепак, уредниците продолжуваат да го користат ChatGPT како алатка. Оваа недела добивме поднесок од читател кој беше многу интересен, но нормално дека немаше да го објавиме поради многуте печатни грешки и злоупотреба на интерпункциски знаци. Затоа беше нечитливо и ќе им требаше премногу време на уредниците да го преработат. ChatGPT го претвори во читлив напис за 5 секунди без грешки.
Ви благодариме на сите за учеството и вашата поучна поткрепа!
Ако сакате да кажете нешто, опцијата за коментар е вклучена и ги објавивме сите коментари.
Учеството е затворено
Текст 1
Во волшебната земја на насмевките, каде што традициите и културата се непогрешлив дел од секојдневниот живот, семејната посветеност стои како моќен светилник на љубовта. И покрај предизвикувачките околности, некои луѓе избираат да работат во барови со страст и одлучност, чисто за да се грижат за своите најблиски.
Ситуацијата е несомнено сложена: од една страна, имате жени кои испраќаат само дел од својот приход на своите семејства, а остатокот го трошат на материјални работи; од друга страна, има жени надвор од колото за барги, кои водат трезен живот со посветеност и истрајност, само за да го издржуваат своето семејство.
Кои се двигателите зад овие избори и како можеме да добиеме појасна слика за реалноста? Тоа е привлечна и фасцинантна дискусија што следи додека ги испитуваме културните и социјалните фактори кои влијаат на одлуките на овие жени. Ајде да ги отвориме нашите срца и заедно да ги откриеме одговорите.
Текст 2
Во земјата на насмевките кои го загреваат срцето, традициите и културата се тесно испреплетени со секојдневниот живот. Важен аспект на ова е љубовната посветеност на семејството, која често делува како движечка сила зад изборот на луѓето. Некои решаваат да работат во кафеани со храброст и самопожртвуваност, пркосејќи им на предизвикувачките услови, само за да ги обезбедат своите најблиски.
Ситуацијата е комплицирана; некои жени испраќаат само дел од приходите на своите семејства, а остатокот го трошат на материјални работи. Од друга страна, има жени кои се надвор од кругот на барги, кои водат скромен живот и целосно се фокусираат на поддршка на нивните семејства.
Останува отворено прашање кои двигатели стојат зад овие избори и како можеме да добиеме подобар увид во реалноста. Поканува длабинска дискусија за културните и социјалните фактори кои влијаат на одлуките на овие храбри жени.
Текст 3
Во земјата на насмевките, традициите и културата се цврсто вкотвени во секојдневниот живот. Голем дел од тоа е посветеноста на семејството, кое често е движечка сила зад изборот на поединецот. Некои луѓе избираат да работат во барови и ги прифаќаат суровите услови за да се грижат за своите најблиски.
Ова е комплицирана ситуација кога некои жени испраќаат само дел од својата заработка на своите семејства, додека остатокот го трошат на работи. Другите кои не се во кругот на баргили живеат поштедливи и се целосно посветени на своите семејства.
Прашањето е: кои се двигателите зад овие избори и како да добиеме јасна слика за реалноста? Ова предизвикува интересна дискусија за културните и општествените фактори кои влијаат на одлуките на овие жени.
Текст 4
Во земјата на насмевките, традициите и културата се длабоко вкоренети во секојдневниот живот. Важен аспект на ова е посветеноста на семејството, што често е движечка сила зад изборот што го прават поединците. Некои избираат да работат во кафеани и ги поднесуваат тешките услови за да се грижат за своите најблиски.
Тоа е сложена ситуација, со тоа што некои жени испраќаат само дел од приходите на своите семејства, а остатокот го трошат на материјални работи. Други, кои се надвор од колото, живеат поштедливи и се целосно посветени да ги издржуваат своите семејства.
Останува прашањето: што ги поттикнува овие избори и како можеме да добиеме појасна слика за реалноста? Ова покренува интригантна дискусија за културните и социјалните фактори кои влијаат на одлуките на овие жени.
Текст 5
Во земјата на насмевките, каде што традициите и културата играат важна улога во секојдневниот живот, семејната посветеност е централна за одлуките што ги носат луѓето. На пример, има луѓе кои избираат да работат во барови, и покрај предизвикувачките околности, за да ги издржуваат своите најблиски.
Оваа сложена ситуација има неколку аспекти: од една страна, има жени кои испраќаат само дел од својот приход на своите семејства, а преостанатиот износ го трошат на материјални работи; од друга страна, има жени кои оперираат надвор од колото за барги и одржуваат скромен животен стил за да го издржуваат своето семејство што е можно подобро.
При испитувањето на мотивацијата зад овие избори и стекнувањето појасна слика за реалноста, се поставува прашањето кои културни и социјални фактори играат улога во одлучувањето на овие жени. Анализирањето на овие фактори може да доведе до привлечна и остроумна дискусија што ја формира основата за идни истражувања и разбирање.
Текст 6
Во земјата на насмевките, каде што традициите и културата се длабоко вкоренети во секојдневниот живот, семејната посветеност е важен фактор кој влијае врз одлуките на поединците. Дел од населението работи во кафеани, и покрај предизвикувачките околности, за да обезбеди финансиска поддршка на своите роднини.
Ситуацијата е сложена и варира од личност до личност: некои жени испраќаат дел од својот приход на своите семејства, а остатокот го трошат на материјални добра, додека други надвор од кругот на баргили живеат штедлив начин на живот и се целосно посветени на издржување на своето семејство.
Основните мотивации за овие избори и стекнувањето појасна слика за реалноста бараат понатамошно истражување на културните и социјалните фактори кои влијаат врз одлучувањето на овие жени.
Мислам дека бројот 4 го напишаа уредниците. Останатите приказни се украсени со придавки или поетски фрази или реченици кои не одразуваат природен стил на пишување.
Избирам број 4
Текстот 3 е од уредниците.
Исто така, би предложил да се прецизира причината за изборот.
Според она што го прочитав, текстот 3 не го напишал компјутерот туку првично од уредниците.
Причина за овој избор: има 3 различни јазични грешки и грешки во однос на интерпункциските знаци во текстот.
- Гер Корат беше првиот што даде точен одговор. Многу добро, честитки! Мотивацијата е исто така точна.
- КунТак, исто така добро. Прекрасно!
- Рејмонд за жал не е добро. Но, ви благодариме за учеството.
- Додаток во белите дробови за жал не е точна и навистина би била мотивација за вашиот избор.
- Франсоа Нанг Лае, за жал не е добро, но ја најдов вашата анализа многу силна. Вашата молба за вештачката интелигенција исто така беше одлична. Можам да ви кажам дека има уште еден изненадувачки пресврт во исходот. И ние ќе бидеме транспарентни и ќе покажеме сè со слики од екранот.
- Ерик Донкав, за жал не е вистинскиот, но добро осмислен.
- Аадбраво добро сфативте.
- Eli, добра анализа, но не е точна.
- Ilona, би можел, но тоа не е тој.
- антон веднаш, многу добро!
- КопКех Морам да те разочарам точно.
- Холандска црвена харинга многу паметно што си пристапи така, но за жал твојот одговор не е точен.
- Rob нели, само штета што објаснуваш зошто си го направил тој избор.
- Соседот Руд добро објаснување, за жал не е добро.
- Jessy благодарам за комплиментот, добро размислување, но за жал не е вистинскиот избор.
- Питер, логичен избор, но сепак не е добар.
- РејмондВо право си, штета што не поткрепуваш.
- Роб В. многу добар Роб и исто така одлична поткрепа.
- Вилијам Корат Ја разбирам твојата гледна точка, за жал твојот избор не е добар.
- Хансстин, добро забележано, за жал не е вистинскиот избор.
- Таруд убаво објаснување, но не е точно.
- Денис би помислил така, не е добро за жал.
Многу спортски од вас да учествувате. Резултатот и објаснувањето ќе дојдат подоцна. Другите исто така можат да погодат дали се брзи.
Одморот ќе следи подоцна денеска и исто така е изненадувачки.
Се сомневам дека текстот 4 не е напишан од ChatGPT.
Одличен потег на уредниците. Сакале или не, текстовите со вештачка интелигенција се реалност и веројатно ги читаме почесто отколку што мислиме. Во минатото требаше да одите кај фотографот за фотографија, денес секој може да го направи тоа, благодарение на техничките случувања. Ова важи и за текстовите. Се пензионирав точно на време 😉
Изборот на уредувачкиот текст во голема мера е коцкање. Изгледа дека текстот 1 и 2 одговара на задачата 1 и 2 (не мора по тој редослед).
Текстот 3 може да биде уредувачкиот текст, со употреба на 't и во втората реченица „што“ наместо „тоа“. Но, тоа се вклопува и со задачата 2. (Тоа беше брилијантно замислено)
Во текстот 6 мислам дека најмногу го препознавам деловниот стил на вежба 3.
Текстот 4 и 5 одговараат на задачата 5, но може да бидат и уреднички текст.
Накратко, тешко. Во текстот 3 мислам дека најмногу го препознавам стилот на блогот на Тајланд, па само ќе кажам дека тоа е уредувачкиот текст. Во секој случај, јасно е дека нема причина за суштински или стилски приговори за вештачката интелигенција како автор на пишување.
Текстот бр. 3 се чини дека е од уредникот.
„Во земјата“ наместо „Во земјата“ е многу необично и се чини дека е од човечко потекло.
Тоа е исто така барови, а не барови.
Останатите дела зборуваат за „Во земјата“ и „барови“.
Почитуван Петар,
Ова е убава и интересна статија.
По опширно проучување на текстовите
Доаѓам до следниот заклучок:
Текстот 1 и 2 се напишани премногу претерани и се исфрлени.
Текстот 3 е напишан премногу едноставно и јасно не на нивото на кое сме навикнати од уредниците.
Текст 5 структурата на текстот е впечатлива.
Мислам дека текстот 6 е напишан во аналитички стил. (2x семејство)
Текстот 4 затоа останува и според мене напишан од уредниците.
Се сретна vriendelijke groet,
Аад
Мислам дека бројот 3 го напишаа уредниците, но само поради употребата на „t“ и „berren“ наместо „het“ и „bars“. Тоа не се правописни грешки.
Понатаму, се користат помалку прилози (за да се нагласи или разубави нешто).
Мислам дека статијата број пет не е напишана од вештачката интелигенција.
Со почит, Илона.
Текстот 4 е решението.
Одам на третиот текст.
Другите се малку претерани во пр именката.
Бидејќи ChatGPT е начин да се измами читателот, решив да изневерам и на оваа загатка.
Ги користев алатките за откривање вештачка интелигенција ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,бесплатно) и самиот детектор од OpenAI. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; бесплатно, но бара најавување со OpenAI сметка или куп други сметки).
ZeroGPT мислеше дека сè е напишано од човечко суштество. Значи не толку добро.
OpenAI мислеше дека е голема веројатноста дека текстовите од 2 до 6 се напишани од вештачка интелигенција и првиот текст имаше помала веројатност дека вештачката интелигенција е сторителот, нели, извинете, авторот.
Со слепа верба во вештачката интелигенција, претпоставуваме дека првиот текст е пишувањето на уредниците.
Потоа, секако, би сакал да го мотивирам тоа. Искривените реченици како семејна посвета што стои како светилник, и тоа не каков било светилник, туку дури и моќен светилник, се многу сомнителни во ретроспектива. Вештачката интелигенција го разбра и насекаде ја замени со своја бескрвна мешавина без пиперки. (Да се користи тајландска метафора). Привлечна дискусија што не беше занесена и не беше ни дискусија, исто така, придонесе за развој на добро основано расудување.
Така, претпоставката на вештачката интелигенција е текст 1. Ако тоа е погрешно, ќе напишам со сета моја љубов (и посветеност? и светилници?) мотивација за еден од другите текстови.
Мислам дека бројот четири не го напиша ChatGPt
Мислам дека текстот 5 е напишан од тебе. Го дадовте влезот за да се додадат дополнителни јазични грешки, додека текстот 5 е лесен за читање и содржи никакви или малку грешки. Сите други текстови содржат зборови или фрази (на пр.: храброст за предизвикувачките околности во текстот 2) кои се невообичаени и кои просечниот писател не би ги употребил лесно.
Мислам дека текстот бр. 3 не е од Chat GTP.
Во некои текстови прочитав збор што очигледно има поинакво значење/емоционална вредност преку англискиот превод и назад на холандски. И во некои текстови мислам дека го препознавам стилот на Chat GTP. Многу убава идеја да го направите ова.
Текст 3. Овој текст се чита најприродно. Без комплицирани зборови и без заглавена структура на реченицата. Но, разбирливо и читливо како што се навикнати редовните читатели овде.
Од твоето објаснување:
„Препишете го овој текст за да не може да се следи назад до ChatGPT. Текстот мора да содржи некои помали грешки и да биде напишан од некој со средно ниво на јазични вештини. Тоа стана текст 3“.
Тоа беше единствениот текст за мене што не изгледаше како измислен. Тоа што и тоа беше задачата значи дека навлегував со путерот и шеќерот. Прилично конфронтирачки за да сфатите дека можете да бидете измамени така.
За понатамошната употреба на ChatGPT: Можам да замислам дека го користите како уредник на (поднесени) приказни. Лично, би ми сметало дека е осиромашување ако го користите и за доживување приказни. Автентичноста на прилозите овде (вклучувајќи ги и оние на за жал починатите писатели Франс Амстердам и Лодевијк Лагемат и многу сегашни блогери) го прават овој блог толку убав и единствен во споредба со другите блогови. Се надевам дека четбот никогаш нема да го преземе.
Можам да ве уверам, тоа никогаш нема да се случи.
Заборавивте еден Петар.
Замислете ChatGPT да ги презема приказните на Lieven Kattestaart…
Само не сакав да ги спомнам сегашните писатели, бидејќи има големи шанси да заборавите еден. Приказните на Ливен се одлични. Но и историските прилози, политичките размислувања, патописите итн. исто така вредат да се прочитаат.
Прекрасната комбинација го прави овој блог толку привлечен.
Најмногу уживав во читањето 4: нема многу долги реченици (каде што 1 или 2 збора лесно можеше да се изостави) или малку необични комбинации на зборови. На пример, во овој тип на текст не би очекувал „има такви луѓе“, иако се работи конкретно за (жени) во кафеана. Текстот 6 беше исто така добар, но не ја очекував реченицата „Основните мотивации“ таму.
Откако ќе го прочитам неколку пати, се залагам за број три како автор
Со едноставна кратенка ['t], овој текст најмалку одговара на бараната команда во ChatGPT.
Освен тоа, јас сум многу умерен поддржувач на ChatGPT, иако проверката на правописот е проклето корисна, секако има и негативна страна да се продавате за повеќе отколку што вредите.
Нешто што порано го проверував посебно на LanguageTool, но го инсталирав на Firefox од утрово.
Како постара личност со ограничени јазични вештини, многу пати сум бил катран и пердуван од јазичните нацисти; Не е секогаш убаво таквите луѓе да се стават на повисоко ниво.
Сепак, верувам дека не треба премногу да ги уредувате емоциите и животните искуства на луѓето на теми.
Правописните, граматичките и јазичните грешки [понекогаш намерно] покажуваат и со кого си имате работа.
Секоја птица пее, како што е со клун.
Има неколку решенија, повеќе умереност од неколку луѓе, објавување помалку теми на XNUMX часа, повеќе ажурирање со теми итн.
Луѓето мораат да сакаат сето ова да го споделат тој интерес и без да се соочат еден со друг и тоа е нешто што го гледам долги години на форуми и блогови, дека често нема подготвеност да се одговори, а камоли да се пишува.
Одам за број 3 затоа што тоа е единствениот текст што вели „неплодна“. Во другите текстови пишува „решетки“.
Мислам дека текстот 3.
Затоа што во него има грешка: „неплодна“. Текстот „додека го трошат остатокот на работи“ исто така укажува дека ова е текст од клиентот. ChatGPT нема да ја даде оваа ознака за „материјални работи“ во својот одговор.
ММО 🙂
Очигледно бројот три е напишан со Себе (човечка рака).
единствениот со јазични грешки.
исто така единствениот со кратенки ('t)
гртјс
Денис
Мислам дека статијата 3 е напишана од вистинска личност. Заклучокот за ова дојде многу брзо бидејќи во тој текст наместо целосниот збор „земја“ е употребен „'земјиште“.
За мене 3 и 4 се блиску една до друга затоа што другите 3 ставаат премногу традиција и култура на олтар. Станува 3 поради правописот како 't и barren. Понатаму, во некои случаи грижата оди подалеку од само саканите, бидејќи членот на семејството не мора да биде и сакан.
Ова навистина не е воопшто лесна задача. Без вашите индиции не можете да забележите дека текстовите се напишани од вештачка интелигенција.
Се одлучувам за текст 5 како твој текст.
Текстот 1 и 2, премногу емпатичен и емотивен. Јазични грешки во текстот 3. Текст 4 вкочанет. Текстот 6 е малку премногу професионален….
Тоа што не е веднаш јасно е веќе комплимент за chatgpt. По твојот пост, малку се позаиграв со алатката, а текстот е искрено прилично добар и добро осмислен. Ме погоди дека изборот на збор за chatgpt немаше веднаш да ми падне на ум. Се наведнувам кон текстот број 4 во вашиот пример, бидејќи употребата на зборот овде се чини дека е малку повообичаена
Почитуван Петар (уредник),
На мое задоволство, оние кои погодуваат погрешно добиваат и (почесно) споменување и благодарност за нивниот придонес. Благодарам за тоа!
Убав експеримент....
Не видов дека примерот е 4.
Го избрав и бројот 3 поради причините што овде ги спомнаа другите.
Тоа што ме карактеризираа како некој со просечни јазични вештини ме натера да голтнам.
Но по некое време моето его повторно заспа.
Ви благодариме за сликата што ја дадовте за користењето на оваа новина.
Не го споделувам стравот на многу луѓе од chat gpt. Сите иновации наидуваат на овој отпор.
И да се соочиме со тоа: човечко суштество од крв и месо може исто така да пишува статии кои изгледаат многу вистинити, но не се.
За ваша забава: Ги доставив и сите 6 текстови на chatgpt со прашањето „дали овој текст е напишан од chatgpt или од човечка рака?“. Тој одговара на сите 6 текстови „да, веројатно е напишано од chatgpt“
Во секој случај, ова ми ја решава најголемата главоболка, имено дека „bargirl circuit“ е напишано во сите текстови, наместо „bargirl circuit“. Очекував дека тој ќе знае дека тие припаѓаат заедно, но очигледно англиската болест, ставањето простори каде што не им е местото, е дури и компјутерски вирус ;-). Штета што не е користен вистински текст. Сè уште не знаеме дали би било лесно да се разликуваат од текстовите со вештачка интелигенција.
Одржувам критички пристап кон работата со вештачката интелигенција.
Изгледа дека Chat-GPT4 пристапува кон старото објавување на многу краток и општ начин. Реалноста не е претставена во ниту еден од 6-те текстови. Секој пат се формулира малку поинаку, во зависност од задачата, т.е.
На што паѓам:
– во ниту еден од 6-те текстови не се спомнува ниту збор за работите на кои тие бербеници ги трошат своите пари (мотор, алкохол, погрешни дечковци, коцкање, дрога...). Се нарекува „материјали“ или „материјали“). Дали самиот ChatGPT4 одлучи да го изостави тоа? Зашто не ми се чини дека тоа е наредено,
– од друга страна, ботот се чини дека претпоставува дека сите други жени кои се надвор од колото за барги се трезвени и целосно посветени да ги издржуваат своите семејства. Само неколку текстови покажуваат дека тоа не е така.
Се согласувам со твојот заклучок дека ChatGPT4 е способен за големи нешта, но може да биде и потенцијално опасен. А особено ако по своја волја одлучи да испушти одредени работи или да и даде свое толкување. А на него нема да падне ниту читателот кој не го знае оригиналниот текст. Тоа што не го знаеш не боли.
Сè е поврзано со дадената задача. И ChatGPT не препиша сè затоа што не беше побарано.
Токму тоа што го кажуваш. Сè зависи од клиентот. Претстојните претседателски избори во САД ќе бидат прослава за ChatGPT. И, исто така, за Midjourney v5.
Лекцијата е дали треба се да се земе здраво за готово.
Мајка ми е сè уште од генерацијата која верува дека сè во нејзиниот весник е крајната вистина, но реалноста е секако поинаква. Ништо не е како што изгледа, особено во Тајланд.
Го разбирам изборот на уредниците за да се олесни сето тоа, бидејќи не е лесно да се обезбеди блог со информации и да се модерира и да се одлучува што е, а што не е објавено.
Критичното прашање (во согласност со прашањето по 10 години ТБ) е дали овој блог сè уште има иднина. На крајот на краиштата, можете да прашате што било преку ChatGPT.
Личното и ранливото е заменето со алгоритми и јапонската кукла „да, сакам сè“ само станува реалност…
Тајландблог постои скоро 15 години и што се однесува до мене ќе има уште 15 години. Токму кога ChatGpt ќе расте, потребата за алтернативи со човечка интеракција само ќе се зголеми, а популарноста на Тајландблог, исто така, затоа што ќе го користиме само ChatGPT како алатка.
Модератор: многу убаво што сега го најдовте и користевте ChatGPT, но нема да објавуваме коментари од ChatGPT овде, вие самите бевте силно против тоа.
Почитувани уредници,
Зарем тоа не е контрадикторно расудување?
Ако блогот е исполнет со написи од ChatGpt, тогаш понекогаш се плашам дека многумина од нас ќе се дистанцираат од оваа вештачка мака.
Бидете искрени, сето тоа социјални медиуми е гадна болест во општеството. ChatGpt оди на истиот начин. Човечката интеракција може да се стимулира само ако членовите разговараат едни со други.
Дозволувањето на луѓето да се расправаат со текст ChatGpt не ја стимулира човечката интеракција. Единственото нешто што би можеле да го постигнете е дека блогот ќе изгледа малку „пополнет“, но ако се зголеми популарноста имам свое мислење за тоа. Времето ќе каже.
Среќно со „свеж ветер“ за блогот.
Се плашам дека не го разбравте мојот одговор, тоа е моја вина затоа што тогаш не бев јасен. Па затоа мојот коментар е уреден.
Во вашиот одговор ги споредувате социјалните медиуми со сериозна потенцијално фатална болест, која не е пожелна за да е прилагодена.
Тајландблогот е исто така социјални медиуми, дали е и тоа непријатна болест?
До одреден момент, Тајландблогот е навистина болест.
Овој вирус претвора некои блогери во вистински „воини на тастатурата“ кои засенуваат многу теми.
Тие веќе не можат без нивното секојдневно тропање. Нивното копче „Освежување на прелистувачот“ се носи до јадрото. И пред да заспиете, треба да се проверат сите нови пораки од блогот.
Дали и јас би бил заразен Петар 🙂
Кун Питер, не се сомневам дека овој блог ќе постои уште 15 години благодарение на вашите напори. И покрај спротивставените ветрови, поттикнати од љубомора, овој блог сè уште е најдобриот медиум на НЛ и ВЛ јазикот за Тајланд. Никаде на друго место нема да најдете толку многу знаење и искуство концентрирано како овде, и никаде навредите нема да се држат настрана благодарение на доброто предумерено.
Ја споделувам загриженоста на JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong и можеби други дека прекумерната употреба на таа работа за разговор ќе го направи блогот непривлечен.
Но, ја забележав вашата изјава дека само уредниците ќе ја користат таа алатка за да ја олеснат работата. И тогаш сум во мир со тоа.
Целосно ја поддржувам иницијативата на нашиот блог, дозволете ми да бидам јасен. Тука навистина може да се најдат многу корисни информации. Специјалистите меѓу нас заедно со уредниците заслужуваат пердув во капата.
Меѓутоа, драг Ерик, кој вели дека блогерите меѓу нас нема да ја искористат таа работа за разговор? Немате контрола над тоа.
Секој може да започне нова тема создадена од ChatGpt во секое време. Уредниците дури и јасно кажаа дека е речиси невозможно да се направи разлика помеѓу „човечки“ и „вештачки“ текст.
Секој има свое мислење, но мислам дека тоа е страшна еволуција.