Збунувачки и погрешно известување за Бангкок
Од Кан Питер
Ова сега е третиот дел од серијата објави за збунувачки и лошо известување за ситуацијата во Бангкок.
Има многу луѓе кои ги објавуваат вестите Тајланд следете внимателно. Секој има свои причини за ова. Конкретно една група, тоа се туристите кои се сомневаат дали е безбедно или не во Тајланд.
Ме чуди што сепак се прават најчудните грешки. Иако ние во Тајландблог се трудиме да провериме сè што е можно повеќе, секако може да се случи и ние да погрешиме, понекогаш затоа што изворот е неточен, а понекогаш затоа што се определувате за брзина.
Неколку примери за тоа каде комуникацијата за ситуацијата во Бангкок тргна наопаку:
Патни совети од МНР
Во неделата навечер (по холандско време), советите за патување на веб-страницата BuZa беа прилагодени од ниво на предупредување 4 на ниво на предупредување 6. Тоа е сосема нешто кога ќе земете во предвид дека нивото на предупредување 5 се однесува на Авганистан и нивото 6 за Ирак.
Мислам дека причината за ова беше гранатирањето на Дусит Тани хотел каде во тој момент туристите и новинарите доживеале вознемирени моменти.
Секој што ја чита изјавата на BuZa во врска со нивото на предупредување може само да заклучи дека нивото 6 важи за цел Тајланд. Доцна во неделата навечер направив објава за променетиот совет за патување и ја ставив скриншот на Тајландблог. Спомнав и дека советот за патување со ниво на предупредување 6 важи за цел Тајланд.
RTL Nieuws има погрешно, NOS има право
Вестите на RTL4 на ТВ утрово го потврдија мојот заклучок, RTL News исто така објави дека се однесува на заострените совети за патување за цел Тајланд (NL време 15.15:XNUMX часот, сè уште е на веб-страницата, видете ја фотографијата на дното на оваа објава и а фрагмент од вестите на RTL).
Откако добив неколку мејлови и погледнав во вестите на НОС, почнав да се сомневам. Ова би бил совет за патување со ниво на предупредување 6, но само за Бангкок.
На мое изненадување, денес текстот на веб-страницата BuZa е прилагоден и експлицитно е наведено дека советите се однесуваат само на Бангкок. Бидејќи не го сменија датумот, изгледа како веќе да е таму, но имам скриншот од тоа (види долниот дел од оваа објава).
RTL Nieuws сè уште не ја поправи грешката. НОС заслужува пофалба затоа што правилно ги протолкуваа советите за патување. Ја уредив мојата објава на Тајландблог ова утро. Сепак, мислам дека Министерството за надворешни работи требаше да биде многу појасно на својата веб-страница и веднаш да го додаде текстот дека тоа се однесува само на Бангкок. Според моите сознанија, ретко или никогаш не се издава совет за патување со највисоко ниво на предупредување само за еден град.
Советите за патување важат само за Бангкок, што е со остатокот од Тајланд?
Според мое мислење, фактот што Министерството за Буза сега очигледно издава само совети за патување за Бангкок само ја зголемува конфузијата. Бидејќи кое ниво на предупредување важи за остатокот од Тајланд? Бидејќи нивото на предупредување второ или трето сега треба да важи за север и североисток (видете објаснување за нивоата на предупредување овде) или сега сум луд? Особено ако се земе предвид дека вонредната состојба сега важи во 22 провинции во Тајланд. Понекогаш е немирно во Исан, а имаше и протести со црвените кошули во Чианг Маи. Препорачливо е тоа да им се укаже на туристите.
Веб-страницата на амбасадата во Бангкок не е ажурирана
Уште поголема конфузија кога ќе ја погледнете веб-страницата на Холандската амбасада во Бангкок (слика на дното на оваа објава). Советите за патување таму сè уште не се приспособени на 17 мај (16.00 часот по холандско време) и сè уште гласат: несуштински да патува не се препорачува одење во Бангкок (стариот совет за патување). Бизарно кога ќе се земе предвид дека холандската амбасада во Бангкок, меѓу другото, го советува Министерството за надворешни работи за безбедносната состојба во Тајланд.
Итен фонд на одмор?
Членовите на комисијата за итни случаи очигледно славеа долг викенд со семејството и караванот. Средбата можеше да се одржи дури подоцна денеска. Е-поштата со прашања за Тајланд затоа не беа одговорени.
Веројатно и тие дошле до заклучок дека реагирале малку доцна. Имаше дури и ретроактивни совети ...
Па, кому му е гајле, само нека тие туристи седат во неизвесност уште неколку дена.
На телетекст тие сочинуваат 30 смртни случаи
За жал, нема скриншот, но текстот е копиран. Кога гледам на телетекст, одеднаш гледам 60 смртни случаи наместо 29-те што беа официјално потврдени во тоа време. Кога Ханс направи твит за тоа, пораката беше брзо заменета (дали уредниците на Телетекст би го прочитале и блогот на Тајланд?).
125 Телетекст Пон 17 мај
****************************************
Бројот на загинати во Тајланд се искачи на 65
****************************************
„Бројот на загинати во Тајланд се зголеми
до 65. Во последната ноќ се уште
уште 30 смртни случаи во Тајланд
капитал, информираат од Владата. Во 10.00 часот
час истече ултиматумот од владата
на демонстрантите. Ним им треба областа
што го окупираа во Бангкок,
во спротивно може да биде остра
застрелан.
Демонстрантите ризикуваат и две години затвор.
Разговорите меѓу демонстрантите
а владата не се симнува од земја.
Се чини дека никој не е подготвен да направи отстапки.
Циркулираат непотврдени извештаи
за дијалогот, под услов на
престанете со насилството.
****************************************
И Елсевие прави галама
За еден напишав претходно новинар од Елзевие кој веројатно имал лош сон. Ова резултираше со многу смртни случаи на Тајланд во една ноќ (од четврток до петок). Покрај тоа, таа на веб-страницата ставила и други фактички неточности.
Каде одите за вистинските вести за ситуацијата во Бангкок?
Ако ви е доста од холандскиот печат кој прави хаос од време на време, имаме неколку алтернативи на англиски јазик:
- Ал Џезира англиски
- Светски вести на BBC
- CNN World News
- Бангкок пост
– Нацијата
Често има дебати за објективноста на горенаведените сајтови. Нацијата очигледно би била про-жолта. Постот во Бангкок е исто така малку помалку. CNN повторно би бил премногу црвен. Сето тоа е можно, но она што е важно е точноста на известувањето. Никој не е 100% објективен, вклучително и новинарите. Треба само да прочитате меѓу редови и да формирате сопствено мислење. Тоа е предноста на слободата на печатот, секој може да си го каже своето мислење.
NOS е исто така сигурен извор и сè уште не сум нашол никакви грешки. Се разбира, можете да продолжите да го следите Thailandblog.nl.
[Nggallery id = 16]
.
Сето тоа е многу збунувачка ситуација. Холандските новинари често читаат лошо. Пораките кои се нагласени за поголема сензација се навистина неприфатливи.
Убаво е да прочитам дека не сум единствениот кој повеќе не го разбира. Навистина веќе не знам на што да се потпрам. Мојот билет го наведува датумот на поаѓање како 24 мај 2010 година. Овој датум е сè уште премногу далеку за тур-операторите и авиокомпаниите да одлучат дали моето патување до Краби (приближно 740 км јужно од Бангкок) може безбедно да продолжи. И покрај тоа што на веб-страницата на амбасадата на НД во Бангкок пишува дека немирите се случуваат далеку надвор од аеродромот, јас нема да спијам навистина опуштено во аеродромски хотел. Одлуките се веќе донесени до и заклучно со 23 мај; многу летови може да се пререзервираат. Разбирливо е дека не можат да гледаат толку напред, но сепак ми е досадно.
Она што најмногу ми пречи е тоа што поради сите тие противречности, понекогаш на иста страница, мојата доверба во амбасадата на НД во Тајланд и Министерството за надворешни работи претрпе значително опаѓање. Во што друго да верувам?! Да се оди или да не оди….
Нема нови ставки во овој одговор, само израз на фрустрација поради збунувачките пораки. Посебно од љубените и загрижени членови на семејството и пријателите, кои веќе не можам да ги убедам дека можеме целосно да се потпреме на властите... Сега станува збор и за користење на сопствениот здрав разум. Па…
@Renate
Не даваме совети за патување, но на Краби нема проблеми и мислам дека нема да има. Хотелите во близина на аеродромот се безбедни. Ситуацијата може да се менува од ден на ден, но не очекувам тоа да се промени. Немам кристална топка, така што ништо не е сигурно. Холандските иселеници кои живеат во предградијата на Бангкок ги гледаат немирите само на телевизија, исто како и во Холандија. Ако имав избор да одам, го направив. Но, потоа продолжи да патува на југ. Самуи, Самет, Краби, Чанг, Пукет, Хуа Хин, Патаја нема проблем.
Ах, сега давам совет за патување...
– ова не е совет за патување, туку само гласно размислување што би направил сам –
Би сакал да спомнам уште една страница - за оние навистина заинтересирани кои знаат нешто за Тајланд:
http://www.2bangkok.com-hier Се преведуваат разни тајландски весници итн., иако тоа е малку премногу и секако не одеднаш. Сајтот е јасно анти-црвено, само да знаете.
Имаат доста да кажат за извесен Робин Амстердам (не НЛер!) за кој се вели дека е манипулатор со вести и сега работи за парите на црвената кауза на Таксин. Тој главно би влијаел на CNN - така што „неутралноста“ - добро.
На страницата за исечоци од вести thaivisa.com-можете да ги најдете најкомплетните и најсовремени фактички вести од сите видови весници.
И да - ситуацијата овде се менува од ден на ден, ако не и почесто.
Понатаму, имајте на ум дека амбасадата на НЛ е речиси директно во непосредна близина на зоната окупирана од црвени кошули.
Понатаму, мислам дека Бангкок Пост неодамна веќе не стана објективен. Тие штотуку добија голема нарачка за обезбедување медиумски услуги на Националната телевизија. Последната статија на К.Воранај е многу помалку објективна отколку што тој претходно напиша. Ова е неговото последно парче:
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/37395/put-an-end-to-this-rebellion
И тука е изворот на задачата што ја доби објавувањето на Пост (добар тајминг за задачата?):
http://www.nationmultimedia.com/home/2010/05/11/business/Post-Publishing-starts-providing-news-to-NBT-30129018.html
Убаво е и ова, вчера преку Фејсбук беше дистрибуирано многу еднострано отворено писмо за цел на CNN. За среќа, има луѓе кои се обидуваат да го поправат ова:
http://asiancorrespondent.com/bangkok-pundit-blog/is-cnn-s-coverage-really-biased