Изјава: „Тајланд треба да расте кон социјална држава!
"Беластинген се цената ние бетален за цивилизиран општеството“.
Натпис на даночните власти во Вашингтон.
Прво да бидам пред оние луѓе кои велат или мислат „во што се меша тој фаранг“. Ако веќе не сте, прочитајте ја приказната за Пуи Унгпакорн кој страсно се залагаше за социјална држава пред 40 (!) години: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
Мислам дека тука нема потреба да ги објаснувам придобивките од социјалната држава. Тајланд веќе направи неколку чекори во таа насока. Речиси сите сега се покриени за здравствено осигурување, иако оние за државните службеници и вработените во просек изнесуваат 10.000 бати годишно по лице, а за сите останати (50 милиони, стариот систем од 30 бати воспоставен од Таксин) само 3.000 бати годишно. Понатаму, постарите добиваат 700-1000 бати месечно и сега има придонес за децата на сиромашните родители од 400-600 бати месечно. Има и мали суми за инвалиди. Десет проценти од населението (2000 проценти во 20 година) сè уште живее под прагот на сиромаштија од 2.000 бати месечно.
Постарите сега мора да бидат поддржани од нивните деца. Но, многумина немаат деца или децата се исто така сиромашни. Поради социо-економските промени, врската меѓу родителите и децата станува се полабава.
Нееднаквоста во приходите и богатството е висока во Тајланд. 20 отсто оние кои најмногу заработуваат фаќаат 10-12 пати повеќе од 20 отсто оние кои најмалку заработуваат. Во Холандија таа разлика е фактор 4-5. Нееднаквоста во однос на богатството е уште поголема. Таквата голема разлика не е одржлива и е главна причина за општествени и политички проблеми. Социјалната држава ќе ја намали таа нееднаквост.
Дали Тајланд е доволно просперитетен за да стане социјална држава? Тајланд сега е земја со горниот среден приход (просечен приход од 6.000 американски долари по лице годишно) и ако националниот доход продолжи да расте во просек за 15 проценти годишно во следните 5 години, исто како и Холандија, стане една од земјите со повисоки приходи. Тајланд сега, ако ја погледнете куповната моќ, е речиси исто толку богат како Холандија околу 1950 година, времето на Вадертје Дрес. Речиси на тоа ниво е и Тајланд во однос на јавното здравје (очекуван животен век итн.) и образованието.
За да се формира социјална држава, на државата и требаат повеќе приходи. Еве една приказна за даночниот систем во Тајланд: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
Само околу 20 отсто од националниот доход сега оди за државата.
Околу 20 отсто од приходите на државата доаѓаат од данок на доход, кој го плаќаат само 10 отсто од населението на Тајланд. Ова главно се должи на многуте одбитоци, како што е смешно високата сума од 500.000 бати годишно ако се инвестира во одредени капитални фондови. Остатокот (80 проценти) од приходите на државата доаѓаат од ДДВ, деловни даноци, акцизи и некои ситни ставки.
Сегашната влада сфаќа дека се потребни повеќе приходи и повисоки даноци. Данокот за земјиште и наследство е во план, но процентите се толку мали (5-10 проценти, со многу висока стапка на ослободување) што и не е важно. Овие два даноци мора значително да се зголемат, дополнително да се наплатува поголем данок на доход за повисоките и повеќе приходи, ДДВ да се зголеми од сегашните 7 на 15 проценти, а акцизите за гориво, алкохол и тутун исто така би можеле да бидат малку повеќе. Овие зголемувања може да се одвиваат постепено за да се избегне шок ефект.
Тоа значи дека приходот на државата ќе оди од 20 проценти од националниот доход на 30-35 проценти (во Холандија тоа е 45 проценти). Пресметав дека овој дополнителен приход е доволен да му плати на секој жител во Тајланд (сиромашен и богат, стари и млади, работни и неработни) околу 2.000 бати месечно. Тогаш најниските примања би се удвоиле или дури тројно, оние над тоа би добиле 50 отсто повеќе, минималните приходи би се зголемиле за 20-30 отсто, средните приходи би останале отприлика исти, а богатите би паднале, можеби помеѓу 5. и 20 проценти (но тие добиваат 2.000 бати месечно!). Посебна корист ќе имаат старите лица, инвалидите, инвалидите и семејствата со деца. Се разбира, можна е и друга дистрибуција. Нееднаквоста на приходите секако значително ќе се намали.
Цените донекаде ќе пораснат, но тоа ќе биде повеќе од компензирано со поголем приход.
Сон? Можеби. Но, сите добри работи започнуваат со сон.
Кажете ни што мислите. Одговори на изјаватаТајланд треба да расте кон социјална држава.
Почитувана Тина,
Погледнете околу вас што се случува со социјалната држава, како на пример во Холандија, каде сиромашните стануваат посиромашни, а богатите се побогати. Поради повисоките даноци, вашиот извозен производ ќе поскапи многукратно, бидејќи многу се извезува во Европа, но и во Азија воопшто, таму ќе изгубите приходи, но и работилници. Дел од индустријата ќе се пресели во други земји, автомобилската индустрија веќе бара, индустријата за облека веќе исчезна поради зголемувањето на минималната плата пред неколку години, се пресели во околните земји.
Се разбира, Тајланд мора да се погрижи да влезат повеќе даночни пари, но потоа прво погледнете ги другите работи, многуте богати кои плаќаат малку или речиси ништо поради корупција.
Тајланд, исто така, мора прво да се справи со сивиот круг, каде што може да се добијат милијарди.
Значи, ако Тајланд сака да обезбеди социјална држава, прво ќе мора да ги исправи работите за дополнителна наплата за да не и наштети на економијата, а особено на извозот. Тоа е веќе случај со скапата тајландска бања и исчезнувањето на индустријата.
Подобро е Тајланд прво да стане Тајланд повторно како пред 10 години, поотворен, попријател кон туристите и укинување на бирократијата како што е сега, што ги нервира сите. Разбирам дека сакаат да ги задржат криминалците надвор, но тоа може да се направи и со претходна проверка.
Се разбира, јас исто така сакам луѓето да се подобрат, но ако корупцијата е неконтролирана, таа никогаш нема да може да стане социјална држава, бидејќи тогаш само обезбедувате поголема корупција.
Значи она што се обидува да го направи владата е добро, но ох толку мала капка.
Цитат: „Погледнете околу вас што се случува со социјална држава, како на пример во Холандија, каде сиромашните стануваат посиромашни, а богатите се побогати“.
Според мое мислење, сиромашните во Холандија станаа многу „побогати“ од глобално ниво од 1950 година до не толку одамна. Вашиот цитат можеби важеше во последниве години (за не толку голем дел од холандското население), но ако, благодарение на даноците, Тајланѓанецот може да добие пристојна државна пензија, не можете да кажете дека даноците во Тајланд ги прават „сиромашните посиромашни посиромашни“.
Цитат: „Повисоките даноци ќе го направат вашиот извозен производ многукратно поскап“
Може да биде вистина…
Сепак, во 2015 година Холандија беше на 5-то место на рангирањето на конкуренцијата….
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
Ок, не станува збор за евтини извозни производи... холандската економија не „вози“ по истите патеки како тајландската.
Образование, иновации итн.
Поради роботизација, дел од „преработувачката индустрија“ ќе се врати во западните земји.
Навистина, еден од проблемите е што тајландската економија во голема мера работи на евтина работна сила. Странските производители го користат ова. Навистина: автомобилската индустрија, на пример Кога Тајланд ќе донесе сопствен автомобил на пазарот што може да се натпреварува на глобално ниво? Ова е само пример. „Сопствена“ индустрија. Како Кореја на пример.Дури тогаш можеме навистина да учествуваме во светот.
Нешто ќе мора да се промени во образованието.
Сега тајландската економија главно работи на евтини производствени сили, но не и на знаење. Кога ќе дојде време да возам тајландски автомобилски бренд во Холандија, квалитативно еднаков на јапонски производ: Да, тогаш ќе има вистински просперитет и ќе стане возможна држава на благосостојба.
цитат: „Ако националниот доход продолжи да расте во просек за 15 проценти годишно во следните 5 години“.
Ова сега е едно од најниските во изминатата деценија во Азија, така што ова ми изгледа пуста желба. Од 2005 до 2015 година растот во просек изнесувал 3,5% годишно.
Тајланд е силно зависен од извозот, кој сочинува повеќе од две третини од бруто домашниот производ (БДП). Ова значи, како што веќе истакна Роел, дека ако приходите се зголемат премногу, трошоците за плати стануваат превисоки, што резултира со преместување на производството во земји со пониски плати и на тој начин ценовно надвор од пазарот.
Дополнително, не го земавте предвид брзото стареењето на населението на Тајланд во вашата статија. Стареењето на населението значи и зголемување на трошоците за здравствена заштита што заземаат значителен дел од приходите на државата. Покрај тоа, намалувањето на работоспособното население, исто така, ќе придонесе помалку за даноците, итн., поради повеќе одбитоци на данок на доход и помала заработка од работа поради пензионирање или помала работа или поголема невработеност поради старост бидејќи луѓето претпочитаат да вработуваат помлади луѓе како вработените.
Почитувана Тина,
Разговарајте со просечниот Тајланѓанец за данок и веднаш ќе знаете како мислат луѓето за тоа.
Мислам дека Тајланѓаните претпочитаат да ги задржат своите приходи за себе, така што ќе треба да се промени културата за да се создаде социјална држава.
Понатаму, даночниот обврзник често е член на работничката средна класа.
Богатите навистина ги поставуваат своите градби за да избегнат даноци.
Погледнете што се случува во НЛ, нееднаквоста се зголемува и овде.
Богатите само станаа побогати од почетокот на кризата, а нормалниот маж/жена ја плати цената.
Што се однесува до сивото коло, мислам дека земјата има корист од тоа, исто како и во НЛ, парите што се заработуваат на овој начин едноставно се трошат за дневни намирници.
А зошто мислиш дека некој оди на работа во својата слободна сабота не мислам за забава.
Според мене, ако го тргнеш ова, ќе добиеш големи економски проблеми (татко не мора да ги држи прстите зад се).
Секогаш го велам ова: во социјална држава плаќаш мерцедес, а на крајот добиваш стара патка.
Најлошиот дел е што сè уште почнуваме да мислиме дека тоа е нормално.
Тајланд може да провери дали сите иселеници ги плаќаат даноците.
Мислам дека тоа треба да даде нешто.
Токму тоа е темата за која постојано зборувам со жена ми, од неодамна во нашето село имаме многу постари луѓе, најголем број се жени чии сопрузи се починати, поддршката што ја добиваат од примањето на државата е недоволно за живеење, веќе не можеш ништо да очекуваш од младината, овде гледаш само мали деца како скокаат наоколу, постарите сите или заминале во големиот град или во странство, и мислат само на себе, затоа дискусиите се не помага, ќе треба да ги засукаш ракавите за да го решиш овој проблем, нашата идеја беше да обезбедиме засолниште за овие стари лица, еден вид старечки дом со волонтери со вложување пари за собирање средства или со формирање фондација, исто така мислев дека во нашето село и околината имаме три големи храма во кои престојуваат само 2 или 3 монаси, а монасите не се ни обезбедени со сопствен дом, ако би можеле да ги споиме во храм, тогаш веќе имаме две згради кои може да се смести засолниште, малку реновирање и завршено, не е толку тешко!
Почитуван Тино
Се разбира, Тајланд мора да се движи кон (подобра) социјална држава.
Сите аргументи дека трошоците за плати ќе се зголемат и со тоа ќе се влоши конкурентската позиција ќе бидат сосема точни. Но, ако холандската држава исто така го користеше тој аргумент во 50-тите, никогаш немаше да ја имаме социјалната држава што ја имаме сега во нашата земја.
Сепак, Тајланд мора да се погрижи да се спречат ексцесите што се појавија во Холандија. На пример, странци кои можат да добијат бенефиции речиси без тешкотии. Самите Холанѓани, исто така, сметаат дека е многу нормално да добиваат бенефиција без да мораат да обезбедат ништо за возврат на општеството што им ја обезбедува таа корист. За среќа, има промена во која се бара обесштетување.
Ако Тајланд научи од грешките направени овде, може да се појави поправедно и посоцијално општество отколку што е случај денес.
Опишувате многу розова слика за развојот на социјалната држава во Холандија. Во педесеттите, Дрис навистина се погрижи да се воведе државната пензија. Малку друго се случи. После тоа, домовите за стари лица пораснаа како печурки, но тие не беа наменети за подобра грижа за старите лица, туку за ослободување на домовите за помладата генерација. На крајот на краиштата, по Втората светска војна, Холандија имаше ужасен недостиг на станови (особено за младите семејства). Социјалната држава навистина полета кога беше откриен балонот со гас во Слохтерен. Како резултат на тоа, владата доби огромна сума на бесплатни пари и можеше да игра за Синтерклаас со најголема леснотија. Фактот дека повеќе од половина век подоцна тој гасен меур ќе има многу последици за локалното население (земјотреси) беше погодно занемарен. Тогашната влада го отфрли и фактот дека гасот еден ден ќе снема и дека огромниот број деца родени во првите десет години по Втората светска војна еден ден ќе станат стари и сиромашни во исто време.
За сите оние кои се толку загрижени за судбината на социјалната држава во Холандија: ништо не ве спречува да го одбиете или вратите вашиот AOW или други бенефиции.
Одличен план, тоа го правам и јас... Само што нема да го вратам мојот AOW доколку го добијам во блиска иднина, туку ќе го донирам во хуманитарна организација допрва да се утврди.
Од мојата натрупана пензија и заштеди можам да живеам многу раскошно во Тајланд или Индонезија уште 50 години по моето пензионирање….
каков чуден одговор. Зошто би вратил нешто што сум го платил 40 години?
Корупцијата на крајот ги поткопува сите добри планови.
Борбата против ова треба да стане приоритет број 1.
На меѓународната транспарентност, Тајланд е #76 од најкорумпираните земји и има оценка од 38 (100 не е корупција)
Мислам дека не треба да се споредуваат работите во Тајланд со Холандија. Во Тајланд, голем дел од населението нема да има доволно образование за да очекува повисоки плати во наредните години. Понатаму, голем дел од населението, особено во Исаан, нема потреба од повеќе плати ако треба да работат повеќе за тоа.
Владите, индустријата, организациите, сите институти со структура од врвот надолу од дното нагоре. Незадржлив раст на сметка на оние кои придонесуваат. Демократијата е изум на автократите со желба за доминација преку политика на раздели па владеј. на
Во Тајланд веќе е 20 проценти?, скандалозно. Овде е изневерено исто како и на друго место.
.мој предлог БЕЗ социјална држава!
Можам само да се согласам со тебе Тино, би било прекрасно да почнеш сега постепено да градиш социјална држава. Особено во земја со 97% будисти, каде што материјалот треба да биде од помала важност од фер споделувањето (дека човечката природа е поинаква и затоа практиката е непослушна, секако може да биде јасно). За почеток, систем за обезбедување на старите лица со разумен приход и дека секој има пристап до медицинска нега по прифатлива цена. Нешто подолгорочно, може да следат работи како што се поддршка за невработени, грижа за деца итн.
Социјална држава, дури и прилично основна имплементација, треба да биде во ред. нема ништо екстремно или лудо во тоа. На тоа можат да приговорат само најголемите антисоцијални грабнувачи и капиталисти (инаку мисли Хилари Клитон, која социјалната сигурност на Скандинавија ја нарекува екстремна!!).
Кога дојде да живее во Холандија, мојата сопруга најпрвин беше шокирана од високите даноци овде, но исто така заклучи дека е фер на секој човек да му се овозможи пристап до нормална старост, образование, медицинска нега итн. Разговаравме за неколку пати за тоа колку сето ова е неправедно во Тајланд и дека тоа треба да се менува чекор по чекор. Брзо се договоривме за тоа, па брзо завршивме со разговорот.
Прецизната елаборација е секако нешто за економските експерти, но за среќа Тајланд не мора повторно да го измисли тркалото и може да погледне во многу други земји како да се изгради социјална држава без економијата да пропадне, да создаде големо сиво или црно паралелно општество и како да се минимизира измамата или креативното сметководство. Затоа велам направете го тоа!
И мене ми изгледа како добра идеја, но најпрво би сакал да ја изберам групата на постари луѓе кои често повеќе не се способни за работа и затоа им е сè потешко од која било причина (на пример, нема поддршка за децата). Еден вид државна пензија, значи, и значително повеќе отколку што моментално можат да добијат луѓето. Дополнително, подобро основно здравствено осигурување за сите, кое се плаќа од даноци и придонеси од вработен/работодавач. Да се зголеми данокот на луксузни производи, да се зголеми данокот за 10% на обичните артикли и, доколку е потребно, да им се дозволи на луѓето со големи средства да ги платат трошоците. Без данок на извозот, но многу повеќе инвестиции во образованието за да се подобрат идните перспективи за сите.Повеќе општество кое се грижи еден за друг отколку за семејството.
Дополнителен одговор и одговор до одговор од Кеес.
Ги зголемувате даноците или ДДВ-то само ако има очајна потреба, како на пример со кризата во Европа.
Постојат и други опции за Тајланд кои прво можат да дадат повеќе и да обезбедат поголем просперитет за пониските слоеви на населението.
Јас самиот сум претприемач по срце и душа, имав неколку компании, исто така во странство каде што пред околу 25 ГОДИНИ исто така имаше многу помал просперитет и многу сиромашни.
Прво, Тајланд мора да ја намали својата државна служба до 1%, да направи јасни правила за сите, да ја отстрани бирократијата и да дигитализира и да воведе многу повеќе, ако тоа се заврши правилно, повеќе државни службеници ќе можат да го расчистат теренот или да работат друга работа.
Второ, ако сакате да имате економски просперитет, ќе треба да иновирате, зголемувајќи го производството на работници, тоа е премногу ниско овде. Со тоа не мислам дека Тајланѓаните треба да работат повеќе или подолго, туку повеќе автоматизација, тогаш трошоците за производство ќе бидат помали во споредба со БДП (бруто домашниот производ) тогаш платите ќе можат да се зголемат и трошоците ќе се зголемат за да се зголеми повеќе даночните текови во владата .
Трето, за справување со сивиот круг, не мислам на парите што ги заработуваат луѓе кои ажурираат итн во слободни денови или имаат трејд. Како пример, пред 3 недели се восхитував на BMW, сосема ново. Сопственикот, мислам Англичанец, дојде кај мене и му беше дозволено да го види автомобилот со отворени врати. Потоа дојде приказната, нормална цена речиси 2 милиони бати, но во сивиот круг 30 милиони бати. Ова се случува толку многу што тамошната влада веќе може да извлече од 20 до 200 милијарди бати како приходи од акциза и ДДВ. Во тој сегмент на луѓе има и многу корупција и ако тоа се справи и се бори заедно, мислам дека ќе донесе околу 300 милијарди бати по неколку години.
Како претприемач и така секоја влада треба да работи, ако работите се одвиваат малку помалку во вашата компанија затоа што тоа е и владата, прво ќе треба да ја погледнете страната на трошоците пред да го испратите персоналот надвор, да се обидете да создадете поголема продуктивност. Како компанија не можете да им кажете на вашите клиенти дека работите се одвиваат малку помалку, па мора да платите повеќе, тоа ќе ве чини клиентот или извезете како што е веќе случај во Тајланд. Овде во Тајланд го прават тоа, па не многу клиенти потоа пијат само 30% повеќе.
Даноците на доход во Тајланд се веќе многу превисоки ако го споредам тоа со Холандија, сега плаќате 8.4 проценти во Холандија, Тајланд во долната табела е 10%, да, ние плаќаме повеќе во Холандија, но тоа е токму за социјални услуги. Во Холандија, првите приближно 20.000 евра се исто така ослободени од данок на доход, тоа ќе го вратите преку даночен кредит. Даноците се наплатуваат на поинаков начин во Холандија, ОЗБ, такса за моторни возила, такса за канализација, сите видови еколошки такси итн.
Исто како што Тајланд сега сака да воведе данок на имот, добра работа, но може да биде многу подобра и потемелна, данокот за автомобили може да се зголеми, особено за потешките автомобили, нема повеќе попуст на пикапот со 2 врати, таканаречените работни автомобили.
Дополнителниот даночен приход и заштедите на државните службеници потоа може да им дадат нешто дополнително на постарите или на пониските слоеви на населението и затоа владата ќе наплати нешто назад преку повисоки трошоци. Накратко, парите мора да продолжат да течат и циркулираат, што е добро за економијата.
Сега гледате и читате за економијата што се враќа назад, многу продавници, барови, ресторани и слично се затвораат поради помал прилив на туристи, извозот опаѓа, ако продолжи вака Тајланд, подоцна ќе мора да се обратат до ММФ, особено ако додадете и ДДВ и даноците ќе се зголемат, ДДВ се зголемува од 7 на 10 % тие исто така прво ставаат на чекање, исто како и зголемување на минималната плата. Владата сè уште го стимулира извозот со дополнителни финансиски средства за да помогне извозот малку да напредува. Тоа е носење вода до морето, подобро е да ја намалат вредноста на бањата, да се обезвредни нешто, да поевтини извозот и производството, а Тајланѓаните што живеат и работат тука тешко го забележуваат. Единствениот недостаток што ќе го има владата е негативната перспектива кон другите земји и агенциите за кредитен рејтинг.
Јинглук еднаш рече дека всушност нема национален долг ако го одбиеш западното богатство што беше на банките овде од националниот долг. Опасно размислување, но го кажа тоа.
Како и да е, добро ми излезе.
Тајланд е фантастична земја, веќе не е евтина како што велат сите, тие се ценат надвор од пазарот поради високите увозни давачки итн итн. Владата има работа да направи, тие сакаат да го задржат фантастичен Тајланд и да се сретнат со пониските слоеви на населението Дојди.
Ако сакате да се борите против сиромаштијата со отпуштање на државни службеници, го занемарувате фактот дека по вашето намалување, 30% од државните службеници ќе бидат на улица и повеќе ќе немаат никакви приходи.
Тоа е повеќе како зголемување на сиромаштијата.
Потоа почнувате да автоматизирате (во фабриките) и тогаш уште повеќе луѓе ќе бидат на улица.
Зголемувањето на платите тогаш веројатно ќе ја стимулира економијата, освен оние малкумина среќници со работа.
Вашиот процент на данок на доход е исто така неточен.
По исклучоците, првата заграда е нула проценти, а следната заграда е 5%.
Потоа станува 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35%.
Би сакал за момент да ги занемарам процентите во Холандија, бидејќи тие се предмет на постојана промена, но трендот е дека во одреден момент тие даночни олеснувања ќе бидат само за вработените.
Ова би значело дека даночните олеснувања ќе пропаднат за сите други приходи.
За 2017 година, даночната стапка во заградата 1 е 8,9%.
Да се девалвира бахот е забавно за извозникот, но помалку забавно за увозникот.
Ќе ги зголеми и трошоците за живот, кои повторно некаде треба да се надоместат.
Можам да го следам твоето размислување Тино и има нешто во тоа, исто така и некои промашувања.Во Холандија се урива социјалната држава која беше изградена по Втората светска војна бидејќи не е прифатлива. Вие наведувате дека децата во Тајланд сега треба да се грижат за своите родители. Ова не е поинаку во Холандија. Данокот со кој се згрижуваат старите лица децата го плаќаат преку државата, која пак одредува како или што (не). Населението старее, а системот паѓа. На Холандија повторно ѝ треба гастарбајтери за да продолжи да работи, но нема смисла да се користат бегалците за ова, бидејќи тие се сметаат за закана за нашите норми и вредности, без разлика што вредат. Ова е спротивно на Меркел во Германија, која вели донеси ги, ни требаат. Не може да ги собере рацете поради инциденти, како сите Германци да се толку добри луѓе. Бенефицијата на AOW во Германија е околу 600 евра, во спротивно не може да се плати. Само приближи се до тоа. Во ОК е уште полошо, а да не зборуваме за САД, каде што мизеријата е поголема отколку во Тајланд. И тогаш зборуваме за земји кои се добро во опуштеност.
Останува фактот дека во секој систем најмалку среќните секогаш паѓаат на страна и ќе мора да го гризат куршумот. И тие се уште се многу голем дел од општеството.
Од политичка гледна точка, ова е ужасно тешко. Ако се претпостави дека има доволно креатори на политики во Тајланд кои имаат добри намери, го промовираат јавниот интерес и се спротивставуваат на корупцијата, тогаш останува вистинска дилема:
– давање приоритет на образованието и иновациите
– или фокусирајте се прво на грижата за старите, невработените, болните, инвалидите.
Да се направат и двете во исто време е неверојатно прифатливо ако нема значително поголем раст преку извозот. Тајландската економија не е доволно конкурентна за да се претстави добро на извозните пазари. Растот на внатрешниот пазар, дури и со населението на Тајланд, не е доволно поддржан.
Во однос на изборот на политиката, тоа е ѓаволска квадратура на кругот.
Да, драг Пол, јас веќе го посочив тоа нешто погоре. Направете петгодишен план. Даночното оптоварување нека расте полека, особено на повисоките примања. Започнете со грижа за стари лица, потоа детски додаток, административно наједноставен и најпотребен (децата ќе одат на училиште подолго и почесто). Направете попис на сите приходи и проверете дали е потребна дополнителна поддршка за приходите. Но, давање на сите жители на Тајланд 2-3.000 бати месечно е исто така лесен начин и ќе им помогне на сите ранливи групи.
Често слушам дека „социјална држава“ или „бенефиции“ ги прави луѓето мрзливи. Мрзливите луѓе остануваат мрзливи со или без придобивки, а вредните луѓе остануваат вредни со или без придобивки. Тоа можеби не е случај за многу мал процент.
Се разбира, социјалната држава има и свои лоши страни и понекогаш оди предалеку. Сè уште можам да го слушнам Луберс како вели во осумдесеттите „Холандија е болна“.
Како општ лекар, редовно ми го кажуваа ова: „Што можам да направам за вас, г-дине Јансен? „Морам да се јавам болен. доктор'. Тогаш што не е во ред?' „Ништо. Докторе, јас сум здрав како риба. Но, мојот шеф во моментов нема работа за мене и ми рече „Оди на боледување“.
Ништо не е совршено во овој живот и позитивните страни на социјалната држава многу ги надминуваат негативните.
Ако Тајланд успее да создаде даночна основа со доволна големина, оваа одредба ќе дојде чекор по чекор со текот на годините. Останува многу комплициран процес што не можеме да го опишеме овде.
„Пресметав дека овој дополнителен приход е доволен за да му исплати на секој жител во Тајланд (богати и сиромашни, стари и млади, вработени и невработени) околу 2.000 бати месечно“, велите вие.
А потоа следи поделба.
Со тоа само ќе постигнете нова распределба на приходите.
Во социјална држава, (дополнителниот) данок владата го троши на корисни работи за сиромашните, а не едноставно да се дели меѓу сите. (на пр. школарина за луѓе кои не можат да си ги дозволат).
Групата што не е „социјално лишена“ мора да плати повеќе данок, но за возврат нема поголем приход.
Бродот мора да напредува доста ако сакате да можете да пукате дупки во него без да потонете.
Во Холандија, социјалната држава повторно се распаѓа затоа што отиде предалеку или стана недостапна за нелишените работници и нивните работодавци.
До моментот кога постарите лица во Тајланд ќе можат да сметаат на добро згрижена старост, вработените Холанѓани можеби веќе нема да можат да резервираат одмор без претходно да проверат дали веќе го постигнале задолжителниот број на кредити за грижа.
Модератор: Вашиот коментар треба да биде за Тајланд.
Она што овде се пропагира е всушност основен приход за секого, кој беше идеи на Вивант во Белгија и кој беше изгласан на референдум во Швајцарија. Всушност, ова е брилијантна идеја за која светот за жал сè уште не е подготвен.
Што се однесува до државата на благосостојба: Задната страна на таа прекрасна социјална држава е Осаменоста. Семејните врски стануваат се полабави и децата ги оставаат родителите сами во дом за стари лица. Примерите не се далеку да се најдат.
Како во многу случаи да не е исто во Тајланд. Децата често работат далеку и понекогаш ги посетуваат родителите само еднаш или двапати годишно. Причината е што немаат одмор, премногу е далеку и/или кога ќе се вратат се очекува да донесат или да платат многу пари. Познајте некои кои затоа со години не се враќаат во својот родителски дом. Не е секогаш убаво што семејните врски во Тајланд само спречуваат се да оди добро
Во моментов - иако ова е прилично безначајно - ТХ е светол пример, а со тоа и огромна атракција, во споредба со околните земји. Понатаму, дури и многу побогатите земји на АСЕАН - помислете на СИНгапур особено - немаат многу дарежлива „благосостојба“ и се очекува многу и од семејството таму. Никогаш не можете да направите многу поразлично/подобро од околината.
(пример за споредба на подносителите на жалбите: AOW - во моментов 1071/месец за самци во НЛ - е приближно 800 во земји како што се FR, DE основната стапка).
АКО сите тие приказни на тие што се жалат дека богатите стануваат се побогати, а сиромашните се посиромашни - слушам дека околу 40-50 години, НЛ ќе мора да има огромна група сиромашни кои немаат ни 1 САД $ / ден - Не гледам ништо од тоа. Затоа имам многу проблеми да ги прифатам останатите тие аргументи.
Не можете да разберете зошто, сиромашните стануваат посиромашни, а богатите стануваат побогати.
Разбирај една работа многу добро, јас самиот сум од бунар после 1-ра светска војна, мајка ми е уште жива, сега има 2 години. Моите родители отсекогаш работеле, работеле многу, многу часови дневно. Некогаш нѐ влечеа за коса да работиме во градината, на пример, добро, но тоа ќе го разберете дури подоцна. Научивме да работиме, научивме да бидеме штедливи кога е потребно.
Државната пензија (сè уште не сум подготвен, а владата на НЛ може да го задржи ова од мене или да го подари на луѓе кои имаат корист од неа), но кога ќе видам луѓе како мајка ми, правилото секако важи. Холандските иселеници кои живеат овде и сè уште имаат родители знаат дека и покрај многуте загуби на приход, нивните родители можат да се снајдат затоа што биле штедливи и можат да бидат и многу штедливи. И генерацијата како мене ќе може добро да се снајде, но она што следува, моите деца, вашите деца или внуците, тие веќе не можат да го заработат она што ние некогаш го заработивме во пари.
Културите се уништуваат, читајте ја Библијата, видете го западниот напредок, читајте за проповедниците ширум светот. Човекот се уништува себеси. Сега биди искрен, зарем тебе како човек на старост не ти се допаѓа кога твоите деца се грижат за тебе, подаваат рака за помош, сега јас правам и ќе бидам благодарен ако тоа се случи или ако ми требаат. Социјалната држава во Холандија отиде предалеку и стана недостапна, тоа го забележуваат нашите деца и внуци. Ако резонирате добро, мора да се вратиме 10 чекори назад, не финансиски туку хумани во грижата, едноставно отидовме предалеку дека се е можно.
Зарем не е убаво што родителите значат нешто овде во Тајланд или на друго место, целта да се подаде рака за помош или да се врати она што вие самите го добивте од вашите родители на млада возраст. Тоа е просперитет, хуманитарен просперитет и просперитет од кој доаѓа едно срце. Знам и бидејќи бев многу мал дека постарите бараат наклонетост, имаат потреба од некој на кој ќе можеш да се потпреш, тие веќе не можат да направат се сами, ако ние или нашите деца можеме да го дадеме тоа чувство и поддршка, тоа е ПРОСПЕРИТЕТ.
Да бидеме искрени, јас сум бил скоро секаде, спиев во излитени колиби направени од брановидно железо, видев луѓе кои едвај носеа облека на себе, но знаете, колку и да се сиромашни, не им пречи тоа како треба да спијат. ТВ со голем екран е таму, тој телефон е таму, да сакаат да бидат во тек со она што се случува во светот, нивно право.
Мислам, можеме да веруваме дека дополнителните пари за најниската група луѓе носат одреден напредок, во одредени случаи тоа ќе биде случај, но не и за родителите кои сметаат на своите деца, кои не бараат пари, туку насоки и поддршка.
Тајландската култура, која беше и сè уште е донекаде поврзана со грижата еден за друг, среќен народ, среќен со многу малку, но со знаење за златно срце за подоцна на нивните најблиски.
Ние како западни луѓе тоа мора да го почитуваме, секогаш сакаме се повеќе и повеќе и тоа не е добро. Просперитетот во вашиот живот мора да се заработи, не со пари, туку со освојување срца.
Мајка ми мрази што сум толку далеку од неа, го прифаќа тоа затоа што не може да се воздржи. Но, кога сум во НЛ, направи нешто за неа, подаде рака за помош итн., тогаш таа е навистина среќна, тогаш чувствува дека ја сакаме и таму не е возможна државна пензија или лична карта. против.
Во мојата возрасна група (55/65) доживеавме невиден просперитет во НЛ, работа и пари насекаде, многу пари и да сакаш, да имаш добри очи и да сакаш да работиш. Донекаде имав среќа што имав добри години, или принудена среќа, седев во ВИП соби со кока-кола затоа што ми требаше главата кога работев. Беше на тендер за одбранбени работи, во кафана така одело порано, ако си играл добро си имал еден тон во џеб ако се вратиш без 1 потег со пенкалото. Златни години, но не реални, требаше да бидеш напорен, напорно искусен, но мораше да се задржи хуманото, на крајот на краиштата, што носи пари, не во жешка валута, туку во почит и давање.
Тоа е нешто што западниот свет го изгуби, тие не си даваат ништо, тоа сум јас, јас, јас, но јас, јас, не можам да направам ништо сам и дека сè уште не сум стекната во тајландската култура меѓу постарите .
Можеш да создадеш просперитет ставајќи ја земјата повисоко на скалата, (економски напредок), но тоа не значи дека луѓето кои препознаваат просперитет, просперитетот особено кај постарите се препознаваат по топлото срце, подадената рака, земјата на насмевките.
Штета што младоста се измолкнува и гледа само на просперитет, приказната на ИК ИК, да, тоа само го прави светот посиромашен.
Никогаш не успева затоа што Тајланѓанецот мора „доброволно“ да плати премија. Ова исто така не функционираше во Холандија, каде што е задолжително да се плати премија и тоа автоматски се одбива од вашата плата. Никој во Холандија не плаќа доброволно. Погледнете ги само неплаќачите на премиите за здравствено осигурување во НЛ. Само големите компании во Тајланд, со одреден број вработени, се обврзани да ги задржат премиите како што налага законот. Поединци не плаќаат ништо.
Убава мисла.
Но, никаде не се зема предвид дека Тајланд не може сам да го стори тоа, тие се зависни од нивните соседни земји. Исто како што беше случајот во Б и Нл кога почнаа да ја градат социјалната држава - и соседните земји мораа да одат заедно.
Ако Тајланд сака да генерира повеќе приходи преку даноци, трошоците за работна сила ќе станат поскапи. Висока инфлација како резултат.
Државата, исто така, мора да продолжи да инвестира во својата инфраструктура ако сака да оди во развиена земја извозник, а пред се да ја одржува - ќе биде и многу поскапа.
Така извозните производи стануваат многу поскапи – и тоа е токму она што и треба на секоја држава, свежи пари. Околните соседи непречено ќе скокаат за да го преземат.
Заради поголемата долговечност, споменатите суми кои потоа би можеле да се исплаќаат преку социјалната поддршка се ништо, бидејќи премалку. Дали сте подалеку како порано.
Се сомневам дека работат на тоа, видете го создавањето на Есеан. Но, ќе треба многу време со оглед на различниот менталитет, извинете, културната разлика. Особено меѓу другите. во Исаан има одлично чувство на заедништво и покрај сите -често неточни- коментари. Ова нема лесно да се претвори во западен „јас-менталитет“.
И, исто така: износите. Удвојување, да, но приближно 2.000 ТБ/месечно? Колку далеку скокаш со тоа?
Социјална држава како што е Холандија, природно, целосно излезе од контрола.
Со работоспособно население од 9 милиони луѓе, околу 2 милиони луѓе зависат од бенефиции и имаме над милион државни службеници.
Особено комплицираните системи за субвенционирање се многу чувствителни на корупција и главно ги зголемуваат цените. Холандската влада има прст во колачот во секоја област од економијата и тоа не е она за што треба да биде владата според мене.
Многу работи во кои се вклучува холандската влада не функционираат или тешко функционираат. Трошоците за здравствена заштита се надвор од контрола со години и војската престана да функционира, да наведеме неколку.
Згора на тоа, сметката се турка напред, бидејќи државниот долг се искачи на речиси 500 милијарди.
Добивката од природниот гас е делумно залудно потрошена, а производството сè повеќе се намалува.
Наместо социјална држава и израмнување, тајландската влада треба главно да се фокусира на подобрување на образованието и да го направи тоа прв приоритет.
Ако се подобри образованието, може да се развие и поквалитетна економија, по што платите автоматски ќе растат.
Нивелирањето не треба да биде цел, туку подигање на платите на дното, што автоматски води кон порамномерно општество. Средната класа мора да продолжи да расте и по големина и по плата.
Луѓето мора да се охрабруваат да се развиваат, а не да станат или да останат зависни од државата.
Образование = добро,
Но, навистина:
ОБРАЗОВАНИЕ
Толку практично.
Не како сега: проверете дали
Но: проверете го TAM do
Парите мора да се тркалаат и секогаш кога ќе преминат од една на друга рака, дел од нив исчезнува како данок на промет.
Погрижете се старите лица да имаат приход што може да се живее и куповната моќ на старите лица ќе се зголеми. Ова резултира со повеќе приходи од данок на промет. Малопродажната индустрија ќе има корист од ова, но тие ќе придонесат и за повисоки даночни приходи.
Индиректно, децата имаат корист ако мама и тато можат да се издржуваат. На крајот на краиштата, тие веќе не треба да придонесуваат. Ќе се подобри и нивната куповна моќ. Како резултат на тоа, тука влегува и индиректниот данок на промет!!
Со ова сакам да кажам дека подобрената грижа за старите лица не треба веднаш да значи значително зголемување на даноците. Впрочем, голем дел од потрошените пари од државата ќе се враќаат автоматски по кружен пат. Според мене, мало зголемување на данокот на промет е доволно за покривање на трошоците. Штета што моето мислење не се смета за изведбата.