Оваа недела во весникот имаше приказна за Англичанец на кој и покрај условната затворска казна, му е дозволено да оди на одмор во Тајланд.
Човекот, осуден на 3 месеци условна затворска казна за отворено насилство и напад, мора континуирано да се јавува во локалната полиција 1 година. Вториот сега е малку омекнат од судот. На криминалецот, кој не беше фатен за прв пат поради јавно насилство, му е дозволено да го помине одморот во Тајланд. Тој го резервирал тој одмор пред да го изврши кривичното дело и судијата одлучил дека човекот не мора двапати да биде казнет со финансиска јамка. Локалниот печат овде во Тајланд веројатно ја предупредил полицијата и властите за овој човек.
Еден мој познаник беше толку силно удрен по глава со знак за билијард минатата недела во бар на Вокинг стрит (во 5 часот наутро, алкохол во човекот и сл.) од Швеѓанец што доби потрес на мозокот и крварење на срцето. добро за 25 конци. Насилникот, Швеѓанец, кој претходно стапил во контакт со полицијата дома, следниот ден случајно го напуштил Тајланд на враќање дома.
Тајланд треба да ги забрани овие типови бројки и може да го стори тоа врз основа на Законот за имиграција, кој бара доказ за добро однесување од апликантот за долгорочни визи. Ова ми го посочи еден мој пријател кој живееше во Италија, кој е наведен на веб-страницата на тајландската амбасада во Рим. Сепак, нема ништо на веб-страницата на Амбасадата во Холандија и јас самиот никогаш не сум добил барање да поднесам Доказ за добро однесување при аплицирање за виза.
Затоа, според мое мислење, оваа статија треба да се обнови. Секој што аплицира за виза во амбасада треба да обезбеди „Потврда за добро однесување“, што покажува дека има чисто криминално досие.
Ја поткопувам сопствената позиција, бидејќи познавам неколку луѓе овде во Тајланд кои имаат криминално досие, ја отслужиле својата казна и сега живеат во оваа земја како „добар човек“.
Кое е решението?
Мислам дека „доказот за добро однесување“ оди предалеку.
Мислам, има отворен напад и има отворен напад, може да биде еден удар, но може да биде и сериозен напад, сето тоа потпаѓа под напад.
Еднаш удрив некого во далечното минато, под окото на полицијата, а потоа ми дадоа пробен период за тоа. Има и луѓе кои направиле многу лоши работи, но никогаш не биле осудени. И треба да им се дозволи да одат каде сакаат.
Можеби треба поинаку да гледате на тешките злосторства како убиство, обид за убиство, силување, разбојници, нарко босови итн., но да, тоа се луѓе кои мислам дека веќе не треба да имаат никаква слобода, но тоа е друга приказна.
Господа.
Ако навистина треба, криминалците не се добредојдени во Тајланд.
Тогаш нема да останат премногу 50% можат повторно да излезат на студ.
Но запомнете дека тие не се издвојуваат меѓу голем дел од тајландската популација.
Ние и онака ги прифаќаме и не ги испраќаме.
Корупцијата и насилството се нормални работи овде во оваа земја.
Затоа оставете го на мира, Холандија среќна што ги нема.
И во оваа земја мора да продолжиш да го гледаш тоа портативно, никогаш не знаеш како човек може да се промени.
Продолжете да се надевате на подобри времиња.
Па, одговорот веќе го дадовте сами!
Гринго напиша:
Ја поткопувам сопствената позиција, затоа што знам многу луѓе овде во Тајланд, кои имаат криминално досие, ја отслужиле својата казна и сега живеат во оваа земја како „добар човек“
Накратко, глупости!
Откако ќе ја отслужите казната, никогаш повеќе не би можеле да аплицирате за виза за никаде, како што ја ставате вашата позиција.
Издржана казна, криминалното досие никогаш не исчезнува.
Не е изводливо, тогаш, сè додека сè уште можете да ги откупите криминалните дела што планираат итн. во Тајланд со депозит на адресата на вујко агентот ………… што е поентата?
Чудна изјава Гринго.
Што ти е всушност поентата? Кој би можел да биде најмногу погоден од странските криминалци? Мислам дека на прво место самите Тајланѓани. Верно ги читав вестите на Дик, но не можам да се сетам дека ова беше во вестите во последно време. Значи, не е живо со родниот Тајланд.
Мислам дека случајот со Англичанецот е пример за добро промислена пресуда на англискиот суд. Овој човек ќе се грижи за себе за време на неговиот одмор во Тајланд. Ако не, тој ќе биде фатен овде во Тајланд, а потоа и во Англија поради неговата условна казна.
Останува вашиот познаник кој беше удрен со билијард по глава. Мора да слушнете ваква приказна од двете страни за да можете да кажете нешто значајно за тоа.
Накратко: изјава за ништо. Подобра среќа следниот пат.
Тоа е изјава, ..добро пред тоа исто така одговор.
На тајландското општество треба да му се забрани да се оптеретуваат вакви луѓе, сите тие криминалци... кои доаѓаат овде со парите што ги добиле од криминални активности и се расфрлаат со криминални пари овде во Тајланд.
Освен што не треба да размислуваме што овие луѓе (криминалци) би можеле да им направат на Тајландците, мислам дека Тајланд не е задоволен со сите овие работи.
@Gringo , што зборуваш ?
Изјавата на Гринго навистина изгледа малку збркана, но откако малку размислив за тоа, можам да го разберам неговото незадоволство.
Ако некој веќе покажува [тешко] криминално однесување во сопствената земја, зошто таа личност би се однесувала „пичка“ во Тајланд?
Обидете се да влезете во САД ако имате криминално досие. Зошто е можно таму?
Или онаа програма за австралиските обичаи на аеродромите, каде луѓето треба да наведат дали имаат криминално досие.
Борбата нема да работи, од истата причина што рече Гринго. Можеби некој [постар] криминалец во Тајланд сака да започне одново како „добар човек“. Во Тајланд [или која било друга земја] не е познат и може да го остави своето минато зад себе.
Но, вообичаено помладите бројки може да се направат малку потешки [по примерот на Австралија].
IMHO.
Секоја земја треба да го направи тоа, но тоа е едноставно невозможно. Ако само во врска со способноста и подготвеноста за размена на информации за луѓето. Да живее легислативата за приватност што им оди во прилог на криминалците.
Дополнително, токму овие бројки создаваат голем промет и за тоа се работи во светот.
Целосно се согласувам со констатацијата. Тука треба да се вклучат и странците кои многу лошо се однесуваат. ( Борба / Правење штета / Кражба / Измама
За време на мојот петгодишен престој во Удонтани, познат и на многу Холанѓани, честопати не беше на врвот на нацијата, толку луд како врата. Сепак, и добри и цврсти луѓе.
Не е обврзан со националност.
Изјавата требаше да биде: „Еднаш крадец, секогаш крадец?
Не си криминалец додека не бидеш осуден. Ако сте осудени, нормално сте добиле казна и откако ќе ја исполните таа казна, ништо не треба да ви застане на патот да водите нормален живот. Законодавството во многу земји се заснова на ова.
Веројатно има и многу луѓе без криминално досие кои можат сериозно да се однесуваат лошо. Што да се прави со овој народ? Ако луѓето, со или без доказ за добро однесување, некаде лошо се однесуваат, тоа е работа на локалната полиција. Ќе мора да преземе нешто, на крајот на краиштата, за тоа е наменето ова тело.
Она што не го разбирам во приказната е дека луѓето очигледно знаеле дека Швеѓанецот е криминалец тепачка. Ако наидам на случај кога се шетаат криминалци тепачки, одам низ улицата. Само прашање на здрав разум. Очигледно на некои тоа им недостига и тогаш барате мизерија или, како во овој случај, знак во вратот.
Следна изјава: „Дали превенцијата е подобра од лекувањето?
За жал, не можам да се согласам со работите што се случиле во вашата земја и не се сметаат за добредојдени овде во Тајланд. исто така во светот си ја имаш казната и не треба да те дискриминираат за тоа, но јас сум за луѓето кои сакаат да останат во Тајланд на подолг престој или за добро да обезбедат доказ за добро однесување со визата апликацијата може да обезбеди доказ за приход, ова е веќе сигурност дека може да се изгради живот во Тајланд без да се навлезе во финансиски проблеми, секој човек има право на нова шанса, во Тајланд е точно дека кога сте извршиле кривично дело по вашата осуда е депортиран од земјата и прогласен за нон грата,
Поздрав,
Паскал
Мислам дека не можеш да кажеш дека треба да имаш чисто криминално досие за да влезеш во Тајланд. Тогаш ќе биде многу тивко во Патаја мислам.
Не е потребно многу за да се добие криминално досие
На пример. Сте украле нешто во продавница од 3 или 4 евра
Тоа е кривично дело, те фатат и имаш криминално досие
Ви ја одземаат возачката дозвола и возите тајно дома, тогаш правите кривично дело
И дали имате криминално досие
Пријавете се во системот на вашиот поранешен шеф. е кривично дело. така натаму.
И тоа останува 30 години
Не треба да правиш такви работи, знам, но дали тоа ти се причини
Не е дозволено во Тајланд.
Тогаш знаеш дека се дозволени луѓе со таков помал прекршок
Мислам дека тоа би било невозможна потрага
Немој да го правиш моето мислење
Дозволени се помали прекршоци, тоа не значи дека ако вашето криминално досие не е празно, ќе бидете одбиени во секое време.
Имам едногодишна виза и секоја година треба да приложувам доказ за добро однесување и тоа не ми пречи.
Во Белгија, казните ќе ви бидат отстранети по одреден период, а можете повторно да започнете со мирен живот или не!
Модератор: Оставете коментар во кој пишувате дали се согласувате или не се согласувате со изјавата и зошто.
Модератор: Каква врска има вашиот коментар со изјавата?
Изненаден сум што на луѓето им е дадена виза без да мора да обезбедат доказ за добро однесување. Сега тој доказ се однесува на тоа дали некогаш сте биле осудени минус какви било погрешни пресуди (јас би помислил дека има смисла). Во секој случај, бев осуден - за време на воениот рок и со лажни обвиненија - на 14 дена строг притвор, по што бев ослободен пред Високиот воен суд (ВМГ) и добија компензаторно отсуство од шест месеци. Имав уште шест месеци и затоа можев веднаш да ја напуштам услугата „ниту поради физички ниту ментален хендикеп“. (Не беше наведено зошто). Имајте предвид, тоа наводно злосторство се случило во 1960 година. Покрај тоа, добив комбинирана казна од речиси 100 дена лесно и тешко апсење, но поради „злосторства“ кои се само кривично дело додека сум во служба (копчето олабавено, косата премногу долго, итн.). Згора на тоа, на кадрите им бев познат како „предавник“ и „комунист“. Тоа очигледно беше споменато во мојата изјава за сочувство, и навистина немаше никаква смисла, освен можеби тоа што еднаш зборував прилично антинацистичко. Во доцните 50-ти, сигурно имаше црно-бело размислување во армијата: на Германците им требаше „ние“ за да ги запреме Русите, „така“.
Патем, бев умешен во пишување жалби. Секој колега војник можеше да дојде кај мене и ако неговата жалба беше оправдана - често беше така - ја напишав неговата жалба. Конечно напишав и жалба во мојот случај (таа жалба беше одбиена, од што не бев задоволен и така завршив во УХМР).
Како и да е, години подоцна, кога сакав трајно да се преселам во Тајланд, ми беше кажано дека ми треба доказ за добро однесување. Добив и сертификат за добро однесување, по што аплицирав во амбасадата на Тајланд за моја пензионерска виза. Засега ништо посебно. Но, тогаш таа не сакаше да ми издаде виза во таа амбасада, барем не виза за пензионирање и дури по многу повторени посети доби „нормална“ виза. Инсистирав дека сакам пензионерска виза и ништо друго; Досега е да мора да одам на имиграција на секои 3 месеци, но мора да ја напуштам земјата на секои 3 месеци за да останам внатре, мислев дека тоа е малку премногу и исто така толку нелогично (треба да заминам за да останеме, кој доаѓа со такво нешто?). Дополнително: откако ќе излезете, тоа може да значи дека има потешкотии да се вратите повторно.
Оттогаш, моето сомневање е дека не ви е дозволено само трајно да ја напуштите Холандија ако сте регистрирани во BVD со негативна белешка (сега се нарекува AIVD и таму е голем хаос). Тајланѓаните не преземаат никакви ризици. Овца со дамка е заразена овца. На крајот победив јас, упорноста. Дури откако ја посетив тајландската амбасада десетина пати. Беа потребни месеци. Цело ова време ми го чуваа пасошот. Не кажав ништо за тоа, за да не си ги расипам шансите, но дека тие - тие Тајланѓаните - го направија тоа, се разбира дека можев да паднам.
Зошто ја раскажувам оваа приказна? Па, затоа што исто така чувствувам дека озлогласените криминалци не треба да имаат пристап до Тајланд. Како сега добиваат виза (и каква виза е тоа) не знам. Не е невозможно овие богати (не)луѓе да платат многу пари, но пак: не знам. Вистински криминалец веројатно знае и да извади лажен пасош (не јас) и евентуално на тој начин да влезе во Тиланд.
Она што го знам е дека добронамерните, дури и очигледните мерки можат да дадат контраефект. Тогаш не се лишени од слободата на движење вистинските криминалци, туку (на пример и особено) оние луѓе кои направиле досие кај BVD, алијас AIVD. Не е можна контрола на овој клуб (и повторно - се повикувам на извештаите за тоа во холандските весници) тоа е хаос (а тоа - може да се посомнева - е одамна).
Модератор: Сè е многу интересно, но има малку врска со разумен одговор на изјавата.
Се согласувам со изјавата.
Јас лично сум за тоа да се бара доказ за однесување и морал.
Сепак, не мора да биде празно.
На земјата мора да и се даде можност да одлучи, врз основа на овие докази, дали направените казни се доволно сериозни за да го оправдаат можното одбивање.
Тогаш нека важи за секој начин на влегување во државата.
Нема смисла да се бара доказ за некој што сака да остане 3 месеци или една година, а потоа да не бара ништо кога се работи за престој од 30 дена.
Како тој човек да се однесува поинаку во тие 30 дена. Напротив би рекол.
Дали е ова гаранција и дали проблемот е решен?
Се разбира дека не, и никогаш нема да биде.
Не затоа што не сте „фатени“ и затоа имате чист лист, вие самите сте невини, туку тоа ѝ дава можност на земјата да го оневозможи пристапот до ризичните луѓе или барем тие знаат дека ако се одобрени, има луѓе што шетаат околу со зголемено ризично однесување.
Како што е сега, г-дине модератор, криминалците влегуваат во Тајланд исто така и луѓето (како мене) со лажни обвиненија кои им дадоа негативна нота (дури ни за нивното чисто криминално досие) очигледно во принцип се забранети. Моето криминално досие е избришано поради недокажливата природа на делото; тоа беше лажно обвинение. Па, во Тајланд ми е дозволено да висам и давам (но не се осмелувам да излезам, затоа што тогаш можеби нема да можам да се вратам). Овој ефект - дека погрешната личност се суди - се засилува ако луѓето посветат повеќе внимание. Тогаш станува уште попримамливо да се каже: тој нема криминално досие во моментот, но сепак нешто - нешто нејасно - се случува со него. Тие сметаат дека тоа е морничаво.
Мал прекршок, кој е јасен: ништо лошо, нема навреда, но сепак имаше нешто нејасно: ќе бидете банирани.
До точка: ако некоја мерка (или друго упатство) значи нешто, дури и ако ја поддржувате таа намера, сепак може да биде приговор едноставно да се спроведе таа мерка или упатство слепо.
Во случај господинот модератор да го најде сето ова (повторно) ирелевантно, но сепак интересно: мојот навреда (тогаш имав 23 години) ќе беше тоа што водев љубов со некој кој - во однос на возраста - може да биде татко ми. не треба да размислувам за тоа; Ве молиме имајте предвид: можам да го направам тоа, но тоа е нешто друго. Наводниот прекршок повеќе не е кривично дело, тоа е сигурно. Во Тајланд воопшто не.
Темата нема многу врска со Тајланд. Мислам дека криминалците може секаде да се забранат, но за жал тоа не е можно во пракса. Оние кои ја одлежале казната се повторно слободни и рамноправни со другите според нашите стандарди.
Тоа изгледа убаво, но не е. Ако го проучувате рецидивизмот, доаѓате до шокантни заклучоци. Оние луѓе кои ја отслужиле својата казна се пуштени назад во општеството, каде што можат да направат нови жртви. Така е средено кај нас. Криминалците имаат право на втора шанса (и трета и четврта). Жртвите често не.Иако Тајланд не ги спречува, ригидниот тајландски казнен систем навистина има застрашувачки ефект, така што многу караници овде не држат низок профил и навистина, тие исто така носат пари.
Криминалците овде пеат малку подолу затоа што со нив се постапува строго и се исфрлаат од државата со црна листа, или црвен картон. Аплицирањето за сертификат за добро однесување за виза би можело да биде решение, и за ова се дискутира долго време, но мислам дека ќе биде многу тивко во Патаја.
Во 2003 година веќе ми беше побарано да дадам доказ за празно криминално досие. Јас всушност го добив тоа, но сепак не беше доволно. Сега за две работи, едно: или не можете да влезете во Тајланд без тој доказ, или тие прават исклучок (без желба или не) од правилото дека не е потребен доказ за добро однесување. Ли Ваноншот.