Сретта Тависин (Уреднички кредит: SPhotograph/Shutterstock.com)
Лидерот на партијата „Движете напред“, Пита Лимјароенрат, по осум партиски митинзи најави дека ќе се повлече во корист на политичкиот сојузник, Партијата Феу Тајланд, доколку не може да добие значителна дополнителна поддршка за вториот круг од изборите за премиер на 19 јули. Тој наведе дека новата цел за гласови треба да биде 344-345.
Доколку Пита не успее да ја исполни оваа цел, можноста ќе му се даде на Феу Таи, кој има втор најголем број места во парламентот. Најверојатно е дека новиот кандидат би бил Сретта Тависин, 60-годишен бизнисмен.
Паетонгтарн Шинаватра, кандидатот за премиер на партијата Феу Тајланд, на 18 јули потврди дека доколку Пита не успее во обидот да стане премиер, Сретха Тависин ќе биде номинирана за премиер. Петонгтан посочи дека целосно ја поддржува Срета. Сретта е некој кој, ако е можно, знае како да се справи со проблемите навремено. За неа е вредно да продолжи да учи и да се подобрува себеси.
Срета во понеделникот изјави дека е подготвен да биде номиниран за 30-ти премиер на Тајланд, по одлуката на партискиот одбор. Тој ја истакна важноста од брзо формирање нова влада за решавање на економските и проблемите со квалитетот на животот на населението. Сепак, членовите на партијата Pheu Thai се загрижени за претстојното гласање за кандидатот за премиер. Ова може да доведе до неизвесност во опозициската партија Паланг Прачарат, која би можела да го номинира генералот Правит Вонгсуван да се кандидира против Пита. Ова би можело да ги подели гласовите на сенаторите, од кои повеќето се назначени од воената хунта, во корист на генералот Правит, што би можело да ги намали шансите на партијата Феу Тајланд за формирање влада.
Phumtham Wechayachai, заменик-претседател на партијата Pheu Thai, тврди дека про-хунта партиите се обидуваат да ги намамат пратениците и од Pheu Thai и од Move Forward. Тој посочи дека биле дадени понуди до 20 пратеници од Феу Тајланд и 30 пратеници од движењето напред да ја сменат страната и предупреди да не се обидуваат да формираат алтернативна влада.
На 19 јули во 9.30:XNUMX часот Уставниот суд ќе заседава дали ќе го прифати барањето на Изборната комисија, која поднела жалба против Пита за неговото учество во акции.
Колку што можам да видам, Пита претпочита да го гледа населението како премиер, а популарната алтернатива се кандидатите на Пуа Тајланд, Сретта или Паетонгтарн. Сите други потенцијални кандидати следат само милји подалеку. Бидејќи Таксин не е добро пласиран меѓу силите кои, номинацијата од Сретта е најреална. Сенатот и овластувањата воопшто не сакаат да обезбедат MFP во премиерот или дури и во владата. Пита речиси сигурно нема да стигне до второто гласање, поголеми шанси има Шрета од Пуа Таи. Иако различни партии во парламентот и сенатори кои досега извикуваа дека членот 112 е камен на сопнување, ќе смислат уште еден изговор да не го поддржат ниту кандидатот на Пуа Тајланд. Ако воопшто е можно, тие ќе ја сопнат сегашната коалиција, ќе ја принудат или да додаде повеќе вода во виното (другите партии се приклучуваат за да може МФП во голема мера да ја стави својата програма во ѓубре) или целосно да го остави настрана МФП.
Под претпоставка дека Shretta ќе успее (скоро?), јас лично би поддржал 1-2 години Shretta како премиер. Иако силите на дино ќе веруваат дека Таксин и Пита/МФП сакаат премногу да ја водат владата на Шрета... Но, со одредена тактичност, мај 2024 година (кога сенатот што сега е на функција ја губи својата посебна позиција) треба да биде остварлив. Бидејќи MFP е всушност малку подобар на пазарот од PT, би било убаво да му се даде на Pita (повеќе од) втората половина од мандатот. Но, ПТ е политички остроумен, така што ножевите би можеле само да се прободат еден на друг во грб, пратениците да пребегаат на дино забави, итн. Сè што ќе ги отстрани остри рабови од она што МФП го сака. Добро познатиот изговор дека промените се пребрзи, преамбициозни. Сето тоа треба да се прави помалку и побавно за што е можно помалку да се сменат силите.
Сепак, целосното исклучување на MFP ќе разлути многу луѓе и на следните избори ќе се покаже на изборите. Ако овластувањата се паметни (и мислам дека се?), и види дека целосното задржување на MFP не функционира и не е мудро, тогаш MFP е дозволен во владата и ги отстранува острите рабови во сите видови начини . Со надеж дека гласачите ќе бидат разочарани во МФП ако може да се игра на таков начин што самиот МФП може да биде обвинет за неисполнување на многуте амбиции.
***************
Инаку, една анкета од Нида од пред 2 дена излезе со овие резултати:
• 43,21% сметаат дека Пита треба постојано да биде именуван додека конечно не добие доволно гласови.
• 20,69% сметаат дека треба да бидат повторно номинирани само еднаш или двапати.
• 12,98% сметаат дека МФП треба да се повлече од одредени политики на кои се противат сенаторите.
• 7,94% веруваат дека на Пуа Таи треба да му се даде можност да води влада
• 4,88% сметаат дека МФП треба да ги покани партиите од поранешната влада да влезат во коалицијата.
• 2,67% мислат дека треба да се одржат протестни собири за да се изврши притисок врз сенаторите да гласаат за Пита
Извор: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Ако ПТ го остави настрана МФП и се здружи со Анутин и/или Правит (за да ја спаси земјата), репата навистина е завршена. Тие ќе се соочат со тешки тепања на следните избори.
Подобро е да ги оставиме овие двајца господа да формираат малцинска влада која постојано е тепана, всушност куца и за која бизнис заедницата ќе почне да се жали за кратко време.
Господата погодно забораваат дека небогатите и променливите немаат што да загубат.
Треба да се надеваме дека МФП ќе научи од грешките во тековната кампања. Некако очигледно МФП заборавил правилно да ги мапира отпорите на ТПТБ и да разбере како високи државни институции биле распоредени против нив. Како тие отпори да се претворат во компромис мора да се истражува и проучува енергично. Тоа што МФП изнел приговори до Сенатот во форма на 112 и iTV е исто така предмет на проучување. А она што исто така ме изненадува е тоа што веднаш по загубениот прв круг беше објавена најава за предавање на палката на ПТ. Кажи здраво! Дали е дадено ветување? ТВ интервјуа, патуван град и земја, побарана поддршка?
А што е со пораката дека ПТ сака коалиција без МФП? Дали веќе нема прашање за стратешка способност во МФП? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
Не е случај дека ситуацијата во однос на процедурата за именување на премиерот ќе се промени во мај 2024 година, бидејќи мандатот на сегашниот Сенат завршува. Тајландскиот устав не предвидува поинаков состав од тој датум. Сенатот се именува со кралски декрет во согласност со член 107, уште еднаш нагласен во член 110. За амандман се потребни најмалку половина плус еден гласови за на седница на целото собрание: член 256.6. Целото собрание е Претставничкиот дом, новоизбран на 14 мај, заедно со сегашниот Сенат. Дали гледате дека тоа се случува?
Еден збор за тие високи државни институции: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
Сенатот го именува комисија. Кога NPCO сè уште беше на власт, сенаторите беа делумно избрани од NCPO, Изборниот совет (назначен од NCPO) итн. Но, што кога ќе истече мандатот на Сенатот?
Мандатот на Сенатот е 5 години, по што мора да се номинираат нови сенатори како што е објаснето во член 107 од Уставот (2017 година). Во него се наведува дека сенаторите се составени од различни тимови и дека процедурите „се одвиваат чесно и праведно, ќе бидат во согласност со Органскиот акт за поставување сенатори“. . Не читам во уставот кој ги формира комисиите/тимовите за избор на Сенатот. Претпоставувам дека тоа ќе биде во органскиот акт за поставување сенатори. Не можам да најдам стихови за тоа.
Откако ќе се избере, изборот се прикажува и потоа продолжува по KB. Таков КБ е нормално формалност. Значи, што е важно тука: како ќе се состави Сенатот во иднина? Без разлика, во мај 2024 година, Сенатот го губи правото на глас заедно со одлуките на парламентот. Дури и ако сегашниот сенат е сеуште на место и го има истото мислење како сега, тие наскоро ќе немаат што да кажат. Коалицијата тогаш лесно може да одлучи дека премиерот на ПТ ќе се повлече и ќе биде номиниран друг (МФП) премиер. Ако ПТ не сака да изврши политичко самоубиство за 4 години, би било паметно да го замени премиерот на ПТ за кандидат за премиер на МФП со 1-2 години. Иако не му верувам толку на ПТ. Можеби ќе одат на краткорочен профит и ќе го отфрлат MFP…. не би бил паметен.
До мај 2024 година има уште 9 месеци. Ми се чини дека, со оглед на настаните од последните недели, има тимови кои ги избираат кандидатите поинаку отколку во 2017 година. Сите лојалности испаднаа исти, тоа е заклучокот по денешниот ден. Исто така, не ми се чини дека кога мандатот на сегашниот Сенат ќе истече во мај 2024 година, тој не може да се продолжи. Ниту, пак, дека ќе има јаз меѓу мај 2024 година и датумот на кој е инсталиран новиот Сенат. И воопшто не е случај Домот во мај 2024 година да има мандат само да организира гласање за работи за кои уставот пропишува одлуките да се резервирани за Собранието. Не може да се донесат никакви одлуки и мора да го чекаме следниот Сенат. Накратко:
1- Премиерот го избира Собранието, а не Домот.
2- Доколку ПТ испорача ПМ 2 години и потоа го замени со МФП, таквата конструкција ќе треба да се достави и до Собранието.
3- Сега нека го знаат истиот состав каков што се сретнаа на седницата денес.
4- По мај 2024 година, едниот Сенат ќе биде заменет со другиот и Собранието повторно ќе биде комплетно.
Значи, ПТ може само да го стави својот кандидат(и) на гласање без дополнително споменување дека овој кандидат ќе си замине доброволно да речеме за 2 години? Тогаш собранието треба само да избере „дали се согласуваме со премиер на ПТ или не“. Ако тоа не се случи (можеби затоа што TPTB не сака ниту МФП или влада предводена од ПТ) работите ќе застанат во целосен застој. Ако сите партии стојат цврсто, нема да има премиер барем до мај 2024 година.
МФП може да се распушти во блиска иднина и мислам дека шансата на Пита да му се дозволи да ја задржи функцијата е мала. МФП не можеше да направи многу повеќе за ова, освен ако сè беше средено совршено и 100% беспрекорно и однапред не беше обезбедено секое оправдување (нема 112 или други големи промени во нивната програма, но токму тоа го постигна со значителен дел од Тајланѓанецот).
Чувајте го така, сегашниот сенат ќе го изгуби своето мнозинство гласови од мај 2014 година. Тоа секако не можат сами да го сменат, за тоа мора да се измени уставот и за тоа би требало да биде мнозинството од собранието. Со сегашната распределба на седиштата и тоа ќе заглави. Освен ако некој не знае да разговара со пратениците со убави ветувања кон конзервативниот табор. За жал, тоа е исто така тајландска традиција. Работа, плик или ослободување од правни проблеми. На крајот на краиштата, законот и прописите понекогаш се објаснуваат вака (пример: дилерот на дрога не е виновен затоа што надвор од Тајланд, часовниците на Правит биле позајмени, па нема имот итн.).
****
Сепак, побарав малку подалеку и го најде законот во врска со назначувањето на Сенатот, не на англиски, туку на тајландски. Може да се пребарува на google со клучен збор „พระราชบัญญัติประกอบรัฐธราชบัญญัติประกอบรัฐธรฉวยนูญย า รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา“ (2018)
Се вели (преведено на англиски):
----
„Поглавје 1: Кандидати и прием“
Член 10: (Секое лице кое ги исполнува условите од членот така и така може да аплицира)
Член 11: „Сенатот се состои од двесте членови кои се избираат меѓу себе“. (со некој текст дека се неопходни стручност, искуство и сл. Од кои групи експерти се избираат кандидатите и сл.)
Член 12: „Изборот на сенаторите се врши со кралски декрет“ (во рокот така и така)
Член 13: (кандидатот мора да се придржува кон ова и она и не може да го прави тоа и така)
Член 19: „Член 19 Изборите можат да се одржат на ниво на област“ (плус детали за имињата на изборните листи)
Поглавје 2:
Член 24: При изборот на членовите на Сенатот, комисиите помагаат во обработката на проблемите поврзани со изборот итн. итн.)
се работи за комисии на ниво на област, провинција итн. кои помагаат при советување, проверка и сл. на кандидатите.
Поглавје 3:
Член 33. „Изборот на сенаторите се врши со тајно гласање во согласност со процедурите пропишани со закон“. И потоа текстот дека сите кандидати се собираат, гласаат меѓу себе (и може да гласаат за себе) и продолжуваат највисокиот број X (во зависност од областа, провинцијата или националното ниво).
Потоа серија страници за тоа како се одвиваат гласовите, кои не ги разбирам баш. И последно поглавје во кое се наведува дека во преодниот период на НКПО, првиот сенат бил назначен преку НППО.
******
Така да не разбирам точно како функционира гласањето. Општо кажано, се чини дека „секој“ може да се кандидира како кандидат кој има одредена стручност и исполнува такви и такви услови. Потоа некои комисии проверуваат и има интерни гласања. Последен удар се чини е сегашниот Сенат (??). Но, предизборот е секако клучен: кој ќе помине низ изборните кругови. Ако има добра застапеност на експерти, а тие можеби не се поврзани со политичка партија, тогаш сенаторите може да станат опструктивни, а што тогаш? Ако „пријателите на моќта“ само однапред ги поминат процедурите, тоа би било во спротивност со правилата кои нагласуваат дека постапките мора да бидат фер, објективни, без судир на интереси итн. Теоретски, ова ќе доведе до разумно објективен Сенат полн со експерти.
Роб, мислам дека не можеме да го решиме тоа заедно бидејќи имам потрезен и пообјективен поглед на Пита/МФД; заземате многу поидолопоклонство. Гледам повеќе што прави МФП за да ги постигне своите цели, забележувате што се случува со МФП затоа што на партијата не и се дава место. Се согласувам со второто, но МФП требаше да влезе во арената со многу повеќе исчекување. Сега тие се заглавени со печени круши, им е дозволено да лижат рани и да изгубат некои ако им се изгребе стапчето за мерење. Ако вашите стравови се остварат и МФП се распушти, со какви намери се впуштија во тековната вежба? Зошто фокусот на контроверзната политичко-правна тема (112) и зошто најпрво да не се фокусира се повеќе и поцврсто на социо-економските прашања со голема амбиција и умешност: минимална плата, намалување на долговите на домаќинствата, пристап и квалитет на образованието, исто така, здравствена заштита, еднакви можности, животна средина, инфраструктура, итн. Одејќи кон 2027 година кога МФП ќе се чувствува „решено“, излезете со предлози во врска со моќта и правдата, правната положба на поединците, развојот на демократските основи и натамошното воспоставување на владеењето на правото во последователниот владин мандат . Така што не се согласувам со твојата изјава дека МФП не можеше да направи повеќе за да опстане.
Останува: „сегашниот сенат ќе го изгуби своето мнозинско право на глас од мај 2014 година“: нека биде јасно дека Уставот во член 109 третиот став вели дека: „по истекот на мандатот на Сенатот, сенаторите остануваат на функцијата. да ги исполнат своите должности додека нема нови сенатори“.
Зошто партијата има амандмани на член 112 во својата програма (а НЕ инаку коалицискиот договор)? Тоа беше многу жешко прашање за време на демонстрациите под претходниот режим. Невклучувањето на 112 во партиската програма би било како BBB или GL да испушта азот („бидејќи премногу чувствителен“). Тие партии секако дека можат да напишат многу убава и амбициозна програма полна со убави желби, но ако ја остават ваквата жешка тема надвор од нивната партиска програма, тоа секако би ги отуѓило гласачите од нив.
Се разбира, не знам колку гласачи ќе беа длабоко разочарани од МФП и дали воопшто ќе успееше да не се вметне членот 112 во програмата за следните 4 години. Некои гласачи би се откажале, некои нема да имаат 112 во списокот со клучни прашања и затоа нема да им пречи, некои би биле разочарани, но сепак стратешки гласаат за МФП („затоа што друг?“). Сè на сè, тоа би претставувало ризик за имиџот на партијата.
Дури и ако партијата не би ја внела оваа точка во својата програма, дали тоа навистина во голема мера ќе ги намали сомнежите и оправдувањата на моќта кон партијата? Наводите за републикански симпатии се вртеа веќе некое време, со тоа мораше да се справи и Move Forward. МФП тогаш требаше да избегне 112 како стратегија од самиот почеток, никогаш да не зборува за тоа, да негира сè. Тоа можеби доби поддршка од TPTB. Но доволно? И што би помислиле поддржувачите на МФП едноставно да игнорираат ставка што беше толку жешко прашање во изминатиот мандат?
За мене, тоа се сведува на тоа што MFP е еден вид карбонска копија на Phua Thai (кој пак имаше помалку амбициозна програма, полна со конзервативци и опортунисти со историја на TPTB). Накратко: да се движиме полека кон промени. Ако ги погледнам историските книги, тоа не е рецепт за промена, туку практично гаранција дека главно би останало исто.
Дали навистина мислите дека Феу Таи ќе игра втора виолина и ќе дејствува како еден вид среден папа за МФП? Добрата кинеска поговорка вели: Пита и Сенатот се степаа за една нога, Pheu Thai оди со тоа. (само се шегувам)
Мојата сопруга вели дека Пита штотуку е суспендиран како пратеник, но може да остане кандидат за премиер.
Останува корумпирана банда ПТ, тоа е јасно
Во меѓувреме, Пита е суспендиран од судот и по долга дебата сега по втор пат се гласа за Пита. Конзервативците не мислат така бидејќи секој предлог може да се стави на маса само еднаш доколку немало големи промени. Коалицијата смета дека регулативата за избор на премиер не поставува ограничување колку пати некој може да биде номиниран.
Сенатот, назначен преку хунтата, сè уште има прст во колачот, па веројатно ќе се спротивстават на предлогот Пита повторно да се стави на маса за премиер. Доколку дојде до второ гласање, исто така треба да се очекува дека ништо суштинско нема да се промени во резултатот. Стариот гард не ја сака Пита.
Поради суспензијата на неговиот статус, Пита ја напушти собата, велејќи го следново:
„Бидејќи судот издаде наредба за привремено суспендирање на моите должности, би сакал да ја искористам оваа прилика да се збогувам со претседателот на Домот додека повторно не се сретнеме“ (..)
„Исто така, би ги повикал моите колеги парламентарци да продолжат да го користат парламентот како платформа за решавање на потребите на луѓето. Цврсто верувам дека Тајланд претрпе длабока трансформација и никогаш нема да се врати како што беше пред 14 мај. Народот веќе извојува победа на половина пат, а другата половина допрва чека да се комплетира. И покрај тоа што повеќе не можам да ги извршувам своите обврски, понизно барам од моите колеги парламентарци да продолжат да се поддржуваат меѓусебно во служба на нашата нација. Ви благодарам,"
Извор: ФБ страница на Thai Enquirer.
Така, Пита вели дека ќе се врати, но познавајќи ја историјата, постојат големи шанси Пита да биде прогласена за виновна од судот и со тоа да биде отстранета од политиката, вклучително и забрана за политичко учество во следните 10 години. Или телефонски повик мора да дојде одозгора…?
Па сега да видиме дали можеме да добиеме коалиција МФП-ПТ под (привремено?) водство на ПТ. Ако тоа го блокира и старата гарда, мислам дека ќе биде хаос. Долгата традиција на потиснување на процутот на демократијата на секои неколку години повторно се покажува. Со поголем профит за МФП на подолг рок, бидејќи младите генерации јасно размислуваат многу поинаку за политиката од старите. Штета е што работите мора повторно да се случуваат вака, но естаблишментот претпочита да се соочи со работите отколку да донесува заклучоци. Веројатно вперување на прстот кон поддржувачите и соработниците на МФП со горливите аргументи: вие деци сакаш премногу, пребрзо, не е тајландски, ти си нетајчанец, облечете се во надворешни/странски сили. Сега слушајте ги мудрите старци, кои знаат што е правилно. На крајот на краиштата, добрите луѓе отсекогаш ја имале власта и таа мора да остане така заради нив... извинете, национален интерес...
Влада предводена од ПТ би била огромна загуба на лицето за старата гарда. Пуч по пуч и устав по устав и потоа тој ПТ на власт?
Ќе видиме во наредните недели. Но, една можност е дека Сенатот, исто така, ќе ги блокира сите 3 кандидати на ПТ, без оглед на тоа дали МФП ќе остане или не во коалицијата. Тоа ги остава Анутин, Правит, па дури и Прајут.
Партијата БЈТ од кланот Чидчоб апсолутно не сака да оди во опозиција, бидејќи тоа нема да донесе ништо. Оваа партија е убедливо најактивна во „купување, ај“, гласање и сака да види поврат на инвестицијата, а тоа во малку помала мера се однесува на ЈППП.
Пита е веќе послужена и тоа веројатно важи и за групата на ќерката на Таксин.
250-те членови на Сенатот. назначени од Пајут повторно беа однесени преку реката со чамци за безбедно враќање дома.
Крвта почнува да врие меѓу луѓето.
Каде одиме?