Обоена покриеност на CNN

Извор: Бангкок Пост - Ендрју Бигс

Статија за покривањето на CNN за немирите во Бангкок, кое е прилично црвено. Свое мислење за тоа дава познатиот новинар Ендрју Бигс.

Покривањето на меѓународните медиуми за ситуацијата во Бангкок остава многу да се посакува. И некои од тоа беа погрешни

Во 1989 година бев новинар работејќи за дневен весник во Австралија и една од последните задачи што ја имав пред да тргнам на моето патување во Тајланд беше еден од најтешките. Преку неколку контакти, и мојата репутација дека сум фер новинар (ова беше одамна, запомнете), интервјуирав група педофили кои се среќаваа еднаш неделно во анонимна куќа во предградието.

Тоа беше една од понезаборавните ноќи во мојата новинарска кариера. Овде беше група од 10-тина мажи на различна возраст, седејќи во круг и графички разговараа за нивните обиди да ја надминат желбата да спијат со мали момчиња и девојчиња. Во текот на целиот состанок се борев со личните чувства на одбивност и одвратност, а да не зборуваме за првичното непријателство што овие луѓе го имаа кон мене како известувач во весник.

Но, јас го направив тоа. Поминав преку него, потоа се обидов да ги одвојам личните чувства од професионалните и да напишам играна статија објаснувајќи што се случи таа вечер, колку што е можно пообјективно, во мојата професионална потрага да напишам фер и избалансирана приказна.

Оваа приказна не завршува со: „И резултатот беше прекрасна статија која сите ја сакаа“. Не знам дали тоа што го напишав беше добро; тоа не беше поентата да ти кажам.

Јас сум поранешен репортер на весници, школуван првенствено на работа од постари, закоравени типови кои пушеле премногу цигари и пиеле премногу пиво за ручек. Тие беа проклети добри новинари кои можеа да ги изнесат фактите, а потоа да ги срушат во една гола вест што одговара на првата страница следниот ден.

Можеби изгледа малку недоверливо да се мисли дека јас го правев тоа, што е со расцветените тонови натоварени со придавки што ја тежат оваа страница секоја недела. Мислам дека никогаш не го достигнав калибарот на тие закоравени новинари, но научив многу од нив.

Journos од 80-тите и од претходните децении беа многу погрешни; грубо околу рабовите користејќи лош јазик, лошо облекување и едвај типови што би ги донеле дома кај вашите родители, освен ако вашиот семеен бизнис не е пиварница. Но, тие ја споделија желбата да ги изнесат фактите и да изнесат приказна. Тоа им беше во крвта и тоа ме привлече кон професијата.

Да се ​​биде нефункционален куп момци и девојки значеше дека понекогаш вистината се протегала во интерес да се добие приказна. Но, добриот новинар барем – барем – се стремеше кон некаков привид на објективност, дури и во оние тешки ситуации каде објективноста е неостварлива. Немам проблем да пропаднам, се додека обидот беше таму.

Оваа недела се сеќавам на тие денови од мојата фрустрирачка фотелја овде во Лос Анџелес, додека седам да го гледам CNN со целосно неверување дека тој си дозволи на крајот да стане најголемиот гласноговорник во светот за црвените кошули. Таму, реков. Така се чувствувам фрустрирано.

Бидејќи сум во Америка, немам многу избор за вести за Тајланд. Би-Би-Си Њуз е недостапен на обичниот кабел, а каналот Фокс Њуз е навистина само за луѓе на кои лекарот случајно ги спуштил со глава на мермерниот под во болницата при раѓањето. Од вчера го исклучив CNN и ветив - по шести пат - никогаш повеќе да не го гледам каналот.

Јас сум нормално прилично реална личност кога станува збор за ширење вести во 21 век. Ние сме во поинаков свет од 80-тите. Овие денови не ги проверуваме фактите; во повеќето случаи немаме ни факти, што е со блоговите и Перез Хилтон на овој свет. Фрлете го во мешаница фактот дека весниците умираат ширум светот, а јас сепак не станувам премногу очаен – во секој случај јавно.

Но, CNN навистина ме вознемири во последните две недели и тоа не е само изолиран вести. Беспомошно ги гледав Ден-некој и соодветно именуваната Сара Снајд - или тоа е Снајдер? – известувајќи без здив од кампот на црвените кошули. Нивните нови пријатели се борци за слобода кои се борат со злобната тајландска влада во име на демократијата. Бангкок гори! Дали доброто старомодно селски народ ќе триумфира над злобната војска? Ќе опстане ли демократијата? Назад кон тебе Розмари!

За оние од нас кои всушност живеат во земјата, за разлика од оние што ги плаќаат своите давачки пред позициите на сидро во Атланта, знаеме колку е погрешен и опасен тој став. И колку е мрзливо.

Не ги проколнувам Ден и Сара што се залажувани или дури и погрешни од нивните контакти - тоа ни се случи на сите нас. Не ги сакам затоа што се мрзливи. Тие тргнаа по полесниот пат, а тоа е да залутаат во кампот на црвените кошули и да пријават став, наместо збир на факти. Има разлика. Ден и жената Снајд беа толку искривени во нивното известување што единствено што заборавија е да врзат црвена марама околу главите.

Секојдневно морам да одговарам на прашања и коментари од Американци чии единствено знаење за она што се случува во Тајланд доаѓа од CNN. Зошто „неизбраната“ злобна тајландска влада го убива сопствениот народ кога „се што сакаат е демократија“? Дури и мајка ми е вознемирена. „Ужасно е тоа што се случува таму“, рече таа. „Сè што сакаат тие црвени кошули е демократија и ги убиваат поради тоа“.

И така, овие недоволно образовани, препијани момци од земја, кои држат гранати и пиштоли, сега се херои, благодарение на парите на Таксин и светскиот дострел на CNN. Најлошото нешто е што кога Американците (и мајка ми) ќе почнат да ги поставуваат овие прашања, гледам дека звучам како владин портпарол. Не сакам да го бранам Абхисит; Јас не сум поддржувач на владата. Јас сум поддржувач на демократскиот систем, и да ги означите овие црвени момци како борци за демократија е исто како да ме означите како најзгодниот иселеник што живее во Тајланд денес.

Мислам дека проблемот со ситуацијата во Тајланд е тоа што е многу комплицирано за репортерот на CNN да го разбере. Тие се навикнати да навлегуваат, да се информираат, да склопуваат звучни каснувања од 10 секунди и да го пријават на светот за 60 секунди - пред да излезат.

Како некој се спушта и се обидува да разбере 10-годишен политички пресврт и да очекува да го пријави за 60 секунди? Невозможно е, па Ден и Сара го прават она што сите ние сме го правеле срамно во одреден период од нашите новинарски кариери – измислувајќи го додека напредуваме и верувајќи дека сме експерт за оваа тема. Цело време ја игнорираме другата страна на приказната.

Тоа што црвените кошули му го прават на мојот сакан Тајланд е трагично. Тие не се борат за демократскиот систем; тие го силуваат преку анархија и несогласување. Но, како да и го објаснам тоа на далечна мајка, или блиска Американка, без да потрае повеќе од 10 секунди звук за да го направи тоа?

Така, можете да видите дека сум несреќно зајаче оваа недела. Фала му на Бога за YouTube, единствениот медиум во моментов каде што можам да ги добијам фактите - само фактите - од сликите што ги гледам, без новинари купени со ококорени очи да ми кажат, наместо да ми покажат што се случува.

Репортерите треба да ги наведат фактите, колку и да се чудни за гледачите или за самите себе, без да бидат заробени во сопствените мисли и чувства. Тоа е причината да ви ја раскажам педофилската приказна на почетокот на оваа колумна. Не можам да замислам како современите репортери би ги покривале тие педофили тогаш.

„Педофилите навистина имаат лошо име“, би рекол некој, стоејќи пред некој затвор, држејќи микрофон пред нејзините хируршки подобрени гради. „Но, како што можете да видите од мојот остар извештај, тие се само нормални луѓе како вас и јас – на кои ништо не им е подобро од квалитетно поминување време со децата. Рузмарин?“