Случај Јинглук: Антикорупциската комисија ја држи вкочанета ногата
Направивме доволно и нема да сослушаме повеќе сведоци, велат од Националната антикорупциска комисија за барањето на Јавното обвинителство во случајот против поранешната премиерка Јинглук да обезбеди повеќе докази.
NACC ја обвинува Јинглук за прекршување на должноста затоа што не постапил против корупцијата во хипотекарниот систем за ориз и зголемените трошоци како претседател на Националниот комитет за политика за ориз.
Откако NACC ја советуваше ОМ да го гони Јинглук, пред четири месеци беше формиран заеднички комитет на предлог на ОМ за понатамошно испитување на случајот. Очигледно не излезе.
ОМ вели: сакаме повеќе сведоци и повеќе докази; НАЦК вели дека нашата истрага е завршена и во однос на сведоците и доказите.
Комитетот повторно се состанува во вторник; НАКК утре ќе го утврди конечниот став.
Точката на спор е продажбата на ориз од влада до влада (G-to-G). Тие зделки се ирелевантни за случајот, според NACC, бидејќи се занимава само со улогата на Јинглук како претседател. Тие се релевантни за друг случај, поточно против поранешниот министер и државен секретар за трговија. NACC вели дека продажбата, од која владата го заштитила Јинглук, никогаш не се случила, но сведоците се разликуваат.
(Извор: Бангкок пост, 14 декември 2014 година)
„NACC ја обвинува Јинглук за прекршување на должноста затоа што не постапил против корупцијата во хипотекарниот систем за ориз и ги зголемил трошоците како претседател на Националниот комитет за политика за ориз“.
1 До денес, ниту еден случај на корупција во хипотекарниот систем за ориз не е идентификуван, а камоли осуден. Како некој да е обвинет за убиство кога не е сигурно дека е извршено убиство.
2 Јинглук спроведе програма одобрена од парламентот. Може да не ја одобрувате програмата поради зголемените трошоци и други прашања, но ќе беше прекршување на должноста доколку таа НЕ ја водела програмата.
Бербер мора да виси. Ова е чисто политички чин на одмазда.
@ Tino Kuis Поправи што пишуваш под точка 1, но сепак ти недостасува суштината. NRPC беше предупредена за коруптивни практики од различни страни, вклучително и од TDRI и од жената чие име за момент го заборавив (претседател на комисија). Прашањето е: како Комитетот или Јинглук реагираа на ова? Дали таа ги игнорираше овие предупредувања или се случи некаква акција? Дали корупцијата навистина е извршена или не е ирелевантно за ова прашање. И порано сме го имале овде, тврдоглав човеку (ама те сакам).
Заклучокот е дека од 2012 година, Националната антикорупциска комисија (NACC) прими стотици жалби во кои се тврди дека има корупција во хипотекарниот систем на владата на Јинглук за ориз. Стотици. Ниту една од овие стотици жалби во изминатите речиси три години не доведе до заклучок, пресуда, а камоли правна пријава или осуда. Само претпоставете дека NACC направи се за да го постигне ова. Ако НАЦК, чија работа е да истражува корупција и која вработува стотици луѓе, веќе не најде ништо што сугерира корупција, тогаш е само здрав разум да се тврди дека е глупост да се гони друга агенција за прекршување на должноста. Поочигледно е ако почнат да се прегледуваат.