Дали поранешната премиерка на Тајланд, Јинглук Шинаватра, која побегна пред три месеци, сега живее во Лондон? Не според премиерот Прајут. Тој вели дека оваа гласина е лажна, но што е доволно чудно, тој признава дека нема информации за тоа.

Затоа тој не сака да ја коментира пораката на социјалните мрежи од синот на Таксин, Пантонгтае. Тој пишува дека семејството Шинаватра повеќе не сака да се занимава со политика и сака нормален семеен живот.

Министерот за надворешни работи Дон смета дека е малку веројатно дека Обединетото Кралство и издало пасош на Јинглук. Тајландската амбасада во Лондон го потврди извештајот и рече дека е неточен. Министерството повеќе не се занимава со летот на Јинглук бидејќи и беа одземени тајландските пасоши.

Извор: Бангкок пост

8 одговори на „Дали Јинглук има англиски пасош и дали живее во Лондон?“

  1. Роб В. вели

    Не ги разбирам тие гласини. Мал напор да се прогугла законот за британска националност, нели? Тие не продаваат националности на богати инвеститори и таа нема британски родители... па ...

    • Гер вели

      Освен ако барањето за признавање како бегалец не е пополнето и таа навистина добила статус на бегалец во ОК. И, исто така, пасош на ОК. Значи, тогаш можеби гласините се точни.

      • Роб В. вели

        Бегалците добиваат дозвола за (привремен) престој, а не националност…

        По неколку години престој, оваа дозвола за престој често може да се претвори во дозвола за постојан престој и, се разбира, многу западни земји нудат и можност за натурализација. Исто како и во Холандија, мора да се исполнат одредени услови, како што е положен испит за интеграција.

        Дали Јинглук ќе поднесе барање за азил (политички бегалец) во ОК или на друго место во Европа, да, можете да шпекулирате за тоа. Таа потоа може да го добие ова ако Тајланд се смета за премногу опасен, на пример поради нехуманите последици што би ги имало враќањето во земјата на насмевките. Ако се даде азил, тој првично би бил привремен; ако, спротивно на очекувањата, наскоро повторно има пристојна цивилна влада без конци од хунта, земјата би можела повторно да биде означена како „безбедна“ и дозволата за престој за азил нема да биде продолжена стане.

        Каосод го пишува ова за гласините:
        „Само државјаните на државата имаат право на пасош. Во некои земји пасошите се нудат на продажба, на пример на инвеститори ако исполнуваат одредени барања (...), но Англија нема таква шема“, рече Дон Прамудвинаи (БуЗа). Наводно мислејќи на одлуката на Црна Гора во 2010 година да му даде пасош на постариот брат на Јинглук, поранешниот премиер Таксин во бегство“.

        http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/12/04/mfa-says-no-evidence-yingluck-obtained-british-passport/

        • Гер вели

          Исто така, не зборувам за националноста на ОК во овој случај. но ОК може да и даде статус на бегалец и затоа да остане во ОК. И како и другите бегалци ширум светот, таа добива бегалски пасош што се прифаќа насекаде, освен во земјата од која побегнала.

          • Роб В. вели

            Фала на објаснувањето, точно е. Но, во вашиот прв одговор напишавте „И, исто така, пасош за ОК“. Што, за чудо, исто така доби палци, додека тоа што го напиша таму е невозможно.

            Пасошот за бегалци/патниот документ секако е многу различен од британскиот пасош. Може да добиете британски пасош само ако сте британски државјанин. Тоа не е нашиот рак.

            Бегалскиот пасош би можел да биде возможен, иако тоа не е вистински пасош. Повеќе како посебен патен документ како што е меѓународната возачка дозвола. Но, тогаш таа мора прво да поднесе барање за азил, да го добие, а потоа и нејзиниот тајландски пасош да го прогласи за неважечки од Тајланд. Бидејќи тогаш повеќе нема да може да патува, може да поднесе барање за патна исправа за бегалците за да го овозможи тоа. Ако нејзиниот тајландски пасош е сè уште валиден, таа може да патува со него (заедно со дозволата за престој за азил). Затоа, не секој признат бегалец со дозвола за престој за азил има „бегалски пасош“.

            Сето ова е многу поразлично од гласините дека можеби има британски пасош во џебот. Така што таа гласина нема смисла и можете само да ја пребарувате на Google.

            https://en.m.wikipedia.org/wiki/Refugee_travel_document

  2. руди вели

    Со оглед на фактот дека има земји кои обезбедуваат службени пасоши за плаќање, всушност воопшто не е важно дали таа има англиски пасош или не.
    Таа несомнено има барем 1 пасош, со кој може да патува речиси низ целиот свет.
    Каква разлика има дали е англиски пасош или не?

    • Гер вели

      Можете да патувате со пасош, но престојот подолг од 30 дена бара малку повеќе. Ако имате пасош од, на пример, ОК и вие или вашето семејство имате дом таму, можете постојано да живеете таму. И ако имате син кој би сакал да студира во ОК, тогаш кругот е завршен.

  3. брабант човек вели

    Мислам дека нема да има ништо лошо ако таа навистина остане во Англија.
    Нема да бидеме изненадени доколку во догледна иднина таму ненадејно се појават група бегалски генерали, исто така со бегалски статус. Исто така, со голема банкарска сметка во Гернзи….


Остави коментар

Thailandblog.nl користи колачиња

Нашата веб-локација најдобро функционира благодарение на колачињата. На овој начин можеме да ги запомниме вашите поставки, да ви направиме лична понуда и да ни помогнете да го подобриме квалитетот на веб-страницата. Прочитај повеќе

Да, сакам добра веб-страница