Добредојдовте на Thailandblog.nl
Со 275.000 посети месечно, Тајландблог е најголемата заедница на Тајланд во Холандија и Белгија.
Пријавете се за нашиот бесплатен билтен за е-пошта и останете информирани!
Билтен
Јазична поставка
Оцени тајландски бах
Спонзор
Најнови коментари
- Роб В.: Речиси би помислил дека скоро сите западни автори кои пишуваат роман со Тајланд како амбиент, сите имаат ист заплет
- Рудолф: Цитат: Кои се тековните проценети трошоци за изградба на куќа по m². Тоа зависи само од тоа какви барања исполнувате
- Џони Б.Г: Во 50-тите-80-тите/90-тите, холандската редовно одгледувана храна исто така содржела отров, а сепак има 20% постари луѓе во Холандија, а тоа е случај и во ТХ.
- Џони Б.Г: Толкувачот се базира на голем број извори, но секако има многу повеќе во тоа. Во Исаан од пред 50-60 години р
- Rob: Во просек останувам во Тајланд 6 до 8 месеци годишно и уживам во храната таму секој ден. Никогаш, никогаш нема да ми се каже
- Ерик Кајперс: Роберт, знаеш ли колку е голем Исаан? Кажете NL три пати, па има смисла ако дадете малку насока како професионалецот
- Рони Латја: Да, велам дека Канчанабури е само пример и дека можете да го промените тоа. Можете исто така да го направите ова на самата веб-страница и потоа да видите
- Вилијам-Корат: Во сушниот период линијата е на дното на Бангкок и пониско и источно од таму до веднаш над Националниот парк Као Јаи обично ние
- Ерик Кајперс: Ако ја промените командната линија, како што е https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, ќе добиете различен град или регион. Но ти
- Корнелис: Па, ГертП, јас апсолутно не сум „поддржувач на бриселско зелје“ или зависник од Црвениот бренд, но тоа не значи дека не ми се допаѓа тајландската кујна.
- Рудолф: Зависи што бараш во Тајланд, но да бидам искрен немаш многу избор според мене. Големите градови се распаѓаат
- Рони Латја: Погледнете го и ова. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Исто така, скролајте малку надолу и тие исто така ќе ви дадат некое објаснување
- Петар (уредник): Уживам и во тајландската храна и да, цената е многу привлечна. Но, само факт е дека тајландските фармери се неверојатни
- Џек: Најдобро е да се оди во периодот ноември до февруари. Некој со астма апсолутно не треба да доаѓа овде од март до мај
- GeertP: Драг Роналд, целосно се согласувам со твојата приказна, исто така уживам во тајландската кујна секој ден, па дури и по 45 години Тајл
Спонзор
Бангкок повторно
Мени
Пристигнувања на аеродромот во Бангкок
Датотеки
Теми
- позадина
- Активности
- Рекламни
- агенда
- Даночно прашање
- Прашање за Белгија
- Знаменитости
- Бизарно
- будизмот
- Рецензии за книги
- Колона
- Коронакризија
- култура
- Дневник
- Слободен
- Неделата на
- Папка
- Да нурка
- Економии
- Еден ден од животот на…..
- Острови
- Храна и пијалок
- Настани и фестивали
- Фестивал на балони
- Фестивалот на чадорите на Бо Санг
- Биволски трки
- Цветен фестивал во Чианг Маи
- кинеска Нова година
- Партија на месечината
- Божиќ
- Лотус фестивал - Руб Буа
- Лој Кратонг
- Нага огнена топка фестивал
- Новогодишна прослава
- Фи танхон
- Вегетаријански фестивал во Пукет
- Ракетен фестивал – Bun Bang Fai
- Сонгкран - Тајландска Нова Година
- Фестивал на огномет Патаја
- Иселеници и пензионери
- СЕГА
- Осигурување за автомобил
- Банкарство
- Данок во Холандија
- Данок на Тајланд
- Белгиска амбасада
- Белгиските даночни власти
- Доказ за живот
- ДигиД
- Емигрирајте
- Да се изнајми куќа
- Купи куќа
- во сеќавање
- Биланс на успех
- Кинг
- Трошоците за живот
- Холандска амбасада
- Холандската влада
- Холандска асоцијација
- Вести
- Поминување
- Пасош
- пензија
- Возачка дозвола
- Дистрибуции
- Избори
- Осигурување воопшто
- Виза
- Да работи
- Болница
- Здравствено осигурување
- Флора и фауна
- Фотографија на неделата
- Gadgets
- Пари и финансии
- Историја
- Здравје
- Добротворни цели
- Хотели
- Гледајќи ги куќите
- Исан
- Кан Петар
- Кох Мук
- Кралот Бумибол
- Живеење во Тајланд
- Поднесување на читателот
- Повик на читател
- Совети за читателите
- Прашање на читателот
- Општество
- пазар
- Медицински туризам
- Милје
- Ноќен живот
- Вести од Холандија и Белгија
- Вести од Тајланд
- Претприемачи и компании
- Образование
- Истражување
- Откријте го Тајланд
- осврти
- Извонредно
- Опроепен
- Поплави 2011 година
- Поплави 2012 година
- Поплави 2013 година
- Поплави 2014 година
- Хибернирај
- Политика
- Анкета
- Приказни за патувања
- Патуваат
- Врски
- шопинг
- социјалните медиуми
- Спа и велнес
- СПОРТ
- Градови
- Изјава на неделата
- Плажи
- Taal
- За продажба
- ТЕВ процедура
- Тајланд воопшто
- Тајланд со деца
- тајландски совети
- Тајландска масажа
- Туризам
- Излегувам
- Валута - Тајландски Бах
- Од уредниците
- Имотот
- Сообраќај и транспорт
- Виза за краток престој
- Виза за долг престој
- Прашање за виза
- Авионски билети
- Прашање на неделата
- Времето и климата
Спонзор
Преводи на одрекување
Тајландблог користи машински преводи на повеќе јазици. Користењето на преведените информации е на ваш сопствен ризик. Ние не сме одговорни за грешки во преводите.
Прочитајте го нашето целосно тука Општи услови.
Кралски хонорари
© Copyright Thailandblog 2024. Сите права се задржани. Освен ако не е поинаку наведено, сите права на информации (текст, слика, звук, видео, итн.) што ќе ги најдете на оваа страница им припаѓаат на Thailandblog.nl и неговите автори (блогери).
Целосно или делумно преземање, поставување на други сајтови, репродукција на кој било друг начин и/или комерцијална употреба на овие информации не е дозволено, освен ако Тајландблог не даде изречна писмена дозвола.
Дозволено е поврзување и повикување на страниците на оваа веб-локација.
Почетна » Вести од Тајланд » Постапка за промена потпис на билансот на успех за легализација (2)
Постапка за промена потпис на билансот на успех за легализација (2)
Геплаатст во Иселеници и пензионери, Биланс на успех, Холандска амбасада, Вести од Тајланд
Тагови: Конзуларна служба, Биланс на успех, Документи за легализација
Многу прашања има за новата процедура на холандската амбасада од 1 јануари за аплицирање за легализација со потпис на биланс на успех.
Гринго побара дополнително објаснување и добивме порака од г. Ј. Хаенен (раководител за внатрешни и конзуларни работи):
„Ги забележавме прашањата на читателите на Тајландблог како одговор на неодамна објавениот напис за промената на процедурата за аплицирање за легализација на потпис на билансот на успех.
Оваа измена е имплементирана по инструкции на Министерството за надворешни работи во Хаг.
Во моментов работиме на дополнителни информации во врска со ова, кои ќе бидат објавени во најкраток можен рок по координација со Министерството во Хаг“.
Затоа ги замолуваме нашите читатели да бидат трпеливи уште малку, за да може да се формулираат одговорите на многуте прашања што постојат. Штом се дознае повеќе, ќе го објавиме ова на Тајландблог.
Утрово разговарав со австрискиот конзул, со него ништо не се сменило за групата мажи кои се во брак со Тајланѓанка, тој веќе не може да им помогне, тие мораат да одат во амбасадата во Бангкок.Тоа беше неговиот одговор на моето прашање дали имало промена и кај него би се случило
Мора да постои можност да се ограничи само едно појавување лично (на пр. за барање за пасош или таков биланс на успех).
Амбасадата исто така ги легализира потписите на, на пример, тајландското Министерство за надворешни работи. Тие тајландски службеници не се појавуваат секогаш лично, туку потписите се најавуваат однапред.
Па, ако се се одвива по совет на МНР, тогаш ме интересира зошто треба да го понесете со себе проценката за данок на имот, жиро сметка што не постои со години (стана ИНГ), доказ за доброволно здравствено осигурување и фондот за здравствено осигурување кој речиси веќе не постои 11 години (истечен 1-1-2006), докази за AWBZ што не постои скоро две години (истечен 1-1-2015) и многу повеќе.
Условите како на сајтот на амбасадата се откопани од архива некаде и доаѓаат од список на услови кои овде се сосема ирелевантни.
Би сакал да знам и што подразбира амбасадата под „оригинален документарен доказ“, бидејќи за мене „оригинал“ е она што го вадам од мојот печатач од СВБ и пензискиот фонд, се вели во годишните извештаи. Ова исто така важи и за доказ за плаќања или примања од банка. За многу парчиња постои само дигиталниот автопат.
Се обратив до амбасадата преку е-пошта и се надевам дека тоа ќе го направат и луѓе со холандски пасош, но пензионирани од друга земја, и луѓе со пасош што не е НЛ, но пензионирани од Холандија, како што се илјадниците кои ги потрошиле своите Целиот живот со Philips или DSM функционираше.
Ерик,
Напишав и писмо во кое меѓу другото прашувам што да правам со оние кои примаат пензија или приходи од друга земја освен Холандија. Исто така прашање за логистика. Може да има листи на чекање.
Убава е и даночната проценка за изминатата година. Сè уште го немам ова за 2015 година и ако го добијам, нема да каже апсолутно ништо за мојот приход во моментот на обнова. Мислев дека имиграцијата нема да се согласи со изјава од пред една година или повеќе.
Она што е досадно е што луѓето кои треба да ја продолжат својата виза во јануари/февруари 2017 година и можат да уплатат 800.000 бати на нивната тајландска сметка не можат да ја имаат во банката за 3 месеци што се потребни.
Што се случува со дадените информации,
Дали е тоа доволно покриено, или ќе го направат даночните власти
Гледање.
Почитуван Карлос.
дали имаш дигид? Ако е така, погледнете http://www.mijnoverheid.nl. Одете до вашите лични податоци и потоа погледнете во Мој регистриран приход. СВБ и пензискиот фонд ги префрлаат износите на Даночната и Царинската управа.
Тоа не ти е од корист. Мора да се легализира
бидат обезбедени од амбасадата.
РобН
За жал нема диги, така мислев и самата, па не можам
Гледајте освен ако нема други методи
RobN сега можеш да аплицираш и за digiD во амбасада, треба пак да отидеш во BKK, сепак не дигитализираат, како на пример да договараш нешто по е-пошта.
Почитуван Вилијам,
Го прашав Карлос дали има DigId. Јас сум сопственик на DigID со години.
Тоа е исто така уште една можност да го докажете вашиот приход. Можете да побарате извод за вашиот „регистриран приход“ од даночните власти по телефон, а тоа е преведено од заколнат преведувач, според мене, треба да биде доволна за Имиграциската служба како доказ за приход.
Сепак, разбирам меѓу редови дека за некои луѓе проблемот е што тие можат да докажат „недоволен“ приход за да го исполнат условот за имиграција на Тајланд. (Тоа мора да биде затоа што тајландскиот бах стана многу поскап). Мислам дека не можете да очекувате холандската влада да им помогне на овие луѓе да ја измамат тајландската влада, дури и ако за некои тоа доведе до принудно враќање во Холандија поради построгите регулативи за имиграција и поскапиот тајландски бах. дури и евентуално заминување сопругата и децата зад себе.
Се разбира, никој освен самата личност не е одговорен за ова. (Тој/таа не зел предвид понеповолен курс во иднина кога била донесена одлуката за емигрирање во Тајланд по основа на (често делумна) државна пензија.
Како и да е, верувам дека холандската влада треба да им помогне на овие луѓе, бидејќи враќањето во Холандија би било многу помалку корисно за холандската држава отколку „ефтини пари“ овде за да можат да ги исполнат барањата за приход на Тајландската служба за имиграција. Во Холандија овие лица ќе аплицираат за: станбен надоместок, дополнителна помош итн. со помал износ може да се избегне проблемот со присилното враќање. Ако, од хуманитарни причини, жените и децата би можеле да дојдат со нив во Холандија, тоа секако би било многу покорисно за холандската влада.
Сè уште е тажно што некој во бз без никакво знаење за ситуацијата со овие нови прописи
одлука. Многу пензионери кои заминаа за Тајланд пред околу 15 години и можеа да врзат крај со крај,
Поради катастрофалната холандска политика кон постарите лица, тие повеќе не можат да ги исполнат барањата за приходи на Тајланѓаните
иселеништво.Бидејќи амбасадата тоа никогаш не го навела преку билансот на успех
податоците за приходите беа точни, но само побараа да бидат корисни за тајландската емиграциска канцеларија
при издавање виза ми е несфатливо зошто животот на Холанѓаните е помал
богатите сонародници е оневозможена од холандската влада
Па, со сета почит, мислам дека ова е малку кусогледо.
Всушност, не треба да издавате изјава што е неточна и доколку Тајланд ги зголеми барањата, луѓето со (тогаш) премногу низок приход И без можност да остават пари во банка ќе се преселат на друго место. Потоа се гледа Камбоџа, веќе прочитав.
Ако Тајланд стане „Васенаер на истокот“, многумина ќе мора да си заминат. Но, дали Тајланд тогаш ќе ја поправи сиромаштијата што останува? Се надевам дека никогаш нема да го научиме тоа.
Уште потажно е. Сега проверуваат (ако успеат), но и тогаш продолжуваат да наведуваат дека амбасадата не презема никаква одговорност за содржината на билансот на успех.
На добар холандски: слаб залак! Ако го проверите приходот, мора јасно да го наведете ова.
Размислувате за многу чудно уредување во задната соба, но се заканувате / преземате одговорност? Ауаааааааааааааааааааааааааааааааа!!!
По првичната малку емотивна реакција на малку чудната одлука во Хаг за промена на процедурата на Биланс на успех, зедов правен поглед на неа. Впрочем, по професија сум правник.
Прво неколку факти по ред:
1. И по 1-1-2017 година, Амбасадата ќе продолжи експлицитно да наведува во Билансот на успех дека само ќе го легализираат потписот на барателот и
2. не сноси одговорност за содржината на предметниот документ (ИЦ Биланс на успех)
3. Претпоставуваме дека овој документ ќе го користи апликантот во Имиграција за продолжување на годишната виза.
4. За продолжување на годишната виза потребен е годишен приход од 800.000 TBH (= E 20.500 p/y). Забелешка Ја користам оваа количина во TBH и стапка од TBH 39/E1, -
5. Значи амбасадата вели да не се легализира потпис ако не може да се докаже дека има годишен приход од најмалку 20.500 Е.
Тоа значи дека нема да се изврши барана легализација на потпис за лица чиј годишен приход е помал од 20.500 Е.
Тоа ми се чини дека е форма на дискриминација и затоа е законски неодржливо/спроведливо.
Наскоро (амбасадата) - ако горенаведеното остане валидно - исто така ќе може да постави услов за минимален приход при обновување на пасошот, на пример (луѓето со годишен приход под 20.500 Е не ги исполнуваат условите за нов пасош.
Заклучок: ако овој луд план се почитува во Хаг, тогаш има нешто што може да се направи во врска со тоа легално.
Амбасадата воопшто не проверува дали имате доволно пари за да аплицирате за продолжување.
Ниту една амбасада не е овластена да го прави ова, тие не го прават и никогаш нема.
Само имиграцијата може да одлучи дали сумата е доволна или не.
Она што очигледно сега ќе го проверат е дали можете да ја докажете ИСНОВАТА што ја пријавувате во билансот на успех. Тоа може да биде било која сума, сè додека можете да го докажете.
Дали секој треба да дојде во Бангкок за ова е друго прашање. Навистина, за многумина тоа не изгледа практично.
Белгиската амбасада договори дека можете да аплицирате за ова по пошта, доколку сте регистрирани во белгиската амбасада. Затоа сте познати административно.
Секој што не е регистриран мора лично да дојде во амбасадата.
Ми се чини како многу прифатлив аранжман.
Рони, прашање во овој контекст.
Ако некој Белгиец дојде во белгиската амбасада во Бангкок за биланс на успех со холандски годишен пензиски извод, да речеме од Филипс Ајндховен или од ДСМ во холандски Лимбург (бидејќи има многу Белгијци кои својот работен век го поминале во Холандија и се пензионирале таму за заштедени), дали добиваат биланс на успех на тоа парче хартија во белгиската амбасада?
љубопитна.
Почитуван Ерик,
Белгиската амбасада користи и заклетва, односно почесна декларација.
Ќе се легализира само вашиот потпис, а не содржината на изјавата.
Дали тие даваат заклетва за Холанѓаните? Не знам.
Најдобро е тоа прашање да го поставите до белгиската амбасада.
Мислам дека не е важно ниту од каде доаѓа приходот, бидејќи тоа подразбира само легализирање на потпис.
Но на такви работи амбасадата може подобро да одговори.
стои во објаснувањето
Почитуван Рони, разбирам дека амбасадата Б не е, или сè уште не страда од оваа тесна ситуација. Бидете внимателни пријатели белгиски.
Рони,
Тие може да прашаат/проверат дали можете да ја потврдите наведената сума. Но, ако тие (амбасадата) проверуваат, тогаш тие исто така мора да имаат топки за да застанат зад сопствената контролна работа. Сепак? И затоа треба да ја изостават и последната реченица најдолу и да не кажуваат срања дека не се одговорни за сопствената ревизорска работа.
Да јас се согласувам.
Јас никаде не тврдам дека го поддржувам тој метод на работа или барем не го бранам тој метод на работа.
Исто така, сè ќе стане многу појасно.
Вие ги давате придружните документи и врз основа на тоа амбасадата пријавува колкав е вашиот приход.
Ако не можете да обезбедите доказ, тогаш нема изјава од амбасадата. Подготвен за сите.
Еј Рони,
Не е така едноставно, имаш приход на кој не треба да се плаќа данок.
Како што се приходите од акции и изнајмување соба/куќа, кои се ослободени од данок.
И приходите кои се веќе оданочени во странство. Има и 3 во полето 0
Износите се познати, но не се оданочуваат и затоа не се видливи на даночната проценка.
Како го правите ова веродостојно во амбасада???
Некој што знае може да каже.
Поздрав Нико од Лак-Си
Нико,
Само сакам да кажам дека би било поедноставно ако сега некој само се ограничи на она што барателот сака да го докаже како приход.
Дали тоа се оданочува и каде не е важно, сè додека давате доказ за тој приход.
Имиграцијата бара да се докаже максимум 12 x 65000 Бах месечно (во пензија)
Никаде имиграцијата не го бара целиот ваш оданочен приход, ниту дали плаќате даноци или каде ги плаќате.
Се разбира, секогаш можете да докажете повеќе од 12 x 65 бати, но тоа нема да ве однесе никаде. Сè што се докажува како приход над 000 x 12 Бах нема никаква важност за имиграцијата.
Можно е и помалку, се разбира, но тогаш можеби ќе треба да се дополни со банкарска сметка во случајот „Пензиониран“. Но, тоа е прашање помеѓу апликантот и имиграцијата.
Никаде имиграцијата не бара од вас да го докажете целиот приход.
Самиот барам извод од мојата пензија од пензиската служба во Белгија за да ги исполнам барањата за имиграција.
Во него е наведен годишниот износ на мојата пензија и колку добивам секој месец.
Тоа е доволно за да се исполнат барањата за имиграција.
Остатокот од мојот приход кој се оданочува, или колку е висок мојот вкупен приход, никого не го засега.Имиграцијата воопшто не го бара тоа.
Сакаат само да видат дека имате приход од најмалку 12 x 65 000 бати. (во пензија) или 12 x 40 000 бати (оженет)
Ако тоа е помалку од 65 бати, ќе треба да обезбедите дополнителен финансиски доказ (банка) како „пензиониран. Но, тоа е нешто помеѓу апликантот и имиграцијата.
Затоа, амбасадата треба да се ограничи на износот што апликантот сака и може да го докаже. Ништо повеќе, ништо помалку. Немаат работа ниту со останатите.
Ако барателот сака да докаже само 500 евра како приход, а тоа може да го докаже, тоа би требало да биде можно без никаков проблем.
Тие го прават сето тоа многу покомплицирано отколку што треба да биде.
Можна е и комбинација на приход и пари на сметката,
Навистина, Џош
Затоа се однесува само на износот што го внесувате во тој биланс на успех.
Дали оваа сума е доволна за да се добие продолжување или не е неважно.
За тоа ќе одлучи имиграцијата.
Тогаш некој може да го дополни тој износ на приход со банкарски износ до износ од 800 бахти.
Забелешка – Комбинацијата не е можна кога барате продолжување врз основа на „Тајландски брак“.
Таму минимумот е приход од 40 000 бати месечно или 400 000 бати на банкарска сметка
Читам и гледам (Промена во процедурата за потпис легализација на биланс на успех (1+2)) дека пишува само за 800000 бати, но ако си во брак мора да имаш 400000 бати, значи 10800 евра, да речеме со денешна стапка? ?
Земете свадбена виза луѓе ако сте барем во брак овде и мислам дека многумина се во брак, проценувам 50% - 50%
Но, оваа одлука за многу Холанѓани е за глупава ако вака продолжи.
Со среќа на сите
Мззл
Пекасу
Здраво Рони,
ако е точно тоа што го кажуваш, како е можно од 2007 до 2009 година да добијам (плаќам) изјава со тема: Декларација за приходи заради продолжување на виза. На официјалниот меморандум на амбасадата потпишан од шефот за конзуларни прашања,
Продолжување на вашиот престој е целта на таа изјава, па оттука и нејзиното име. Тоа не значи дека и амбасадата проверува дали ги исполнувате условите. Односно, како што пишува и Рони, до тајландската имиграциска служба.
До денес амбасадата ја прифаќаше секоја изјава, сега има план амбасадата да провери дали изјавата е точна, тоа е разликата.
Навистина, исто како што и напишав на амбасадата за мојата неодамна поднесена потврда за престој: заради продолжување на тајландската возачка дозвола. Возачката дозвола исто така не ја издава амбасадата.
Се сомневам затоа што беше 2007/2009 година и се викаше „Декларација на приходи заради продолжување на визата“. Не знам.
Амбасадата тогаш изјави дека сте имале одреден приход.
Веројатно имале стандарден образец специјално за таа намена.
Ќе го проверат тоа.
Сепак, тие никогаш нема да се изјаснат дека имате доволно приходи за да добиете продолжување.
Останува само до имиграцијата да одлучи дали тоа е доволно или не. .
Сега тоа е биланс на успех кој го легализира вашиот потпис.
Амбасадата не кажува ништо повеќе.
Сега некој (апликантот) на своја чест се изјаснува колкав е неговиот приход. Не мора да биде 800 бати.
Официјално, тоа лице мора да изјави дека има најмалку 12 x 65000 Бах приход.
Тој исто така може да има помалку. Подоцна, доколку е недоволно да се добие продолжувањето, ќе треба да се направи усогласување со банкарска сметка
Извини Рони, но за жал не се согласувам со тебе. „Декларација на приход за продолжување на визата“ ми е доволно јасна.
Впрочем, преводот гласи: Декларација за приходи заради продолжување на визата. Фактот што Амбасадата повеќе не сака да го прави ова не го намалува фактот дека Амбасадата го правеше тоа порано. Тоа не беше стандардна форма, туку уредно испечатено послание (веројатно Word документ) во кое беа наведени сите релевантни информации.
и секогаш пишуваше: „Овој приход се оданочува во Холандија“, дури и да не беше.
Насловот тогаш едноставно кажуваше ЗОШТО е издаден документот.
Наведено е колкав е вашиот приход, но воопшто не кажува ништо за тоа дали е доволно или не за да се добие продолжување.
Не е можно затоа што амбасадата нема што да каже за тоа.
За ова одлучува само имиграцијата.
Содржината всушност сè уште е иста како денес.
Накратко – Личност…. има месечен или годишен приход од…. евра.
Сепак, истиот потоа ќе биде пополнет и потпишан од овластено лице во амбасадата наместо апликантот.
Денес тој мора да биде пополнет и потпишан од самиот апликант.
Последователно, потписот е легализиран, но она што се декларира е сè уште потполно исто.
Можеби требаше да ти направат услуга и да го сменат насловот во.
„Биланс на успех заради барање продолжување“.
Виза беше погрешна и во стариот документ. Не можете да ја продолжите визата, само периодот на престој се добива со виза.
Своја причина мора да има и тоа што овој документ веќе не постои пред 7 години и е заменет со сегашниот.
Можеби згрешиле и не смееле самите да даваат такви изјави, па морале да ја отстранат и да ја заменат со Изјава. Кој знае ?
Патем, само затоа што нешто е уредно изразено не значи дека не е стандардна форма.
Дали некогаш сте слушнале за шаблон?
Воопшто не мора да се согласувате, но ќе оставам на тоа.
Впрочем, ова се стари крави. Тоа нема да ви помогне во 2016-2017 година.
Во 60-тите, 70-тите, 80-тите, итн, веројатно имало други документи кои подоцна не смееле да се користат.
Уредно испишани, но и со стандардни текстови.
Кој функционер за надворешни работи во Холандија го смисли ова
Ве молиме наведете го името на службеникот
Мора да е уште едно младо момче кое го смислило ова и сака да се докаже на шефот
Тој е крајно глупав и никогаш не размислувал за проблемите што овој аранжман ќе им ги предизвика на луѓето што живеат овде во Тајланд
Така, Министерството за надворешни работи во Холандија мора да им објасни на Холанѓаните кои живеат овде во Тајланд кој точно го смислил ова и зошто и кои се предностите за луѓето овде, освен недостатоците.
Имам само недостатоци поради ова
чекам
Со почит
Тео
Само што беше потпишан билансот на успех во амбасадата пред една недела.
Образецот што ќе се користи следната година за оваа изјава (види процедура за промена за легализација на потпис на билансот на успех 1) е идентичен со образецот што веќе се користи за писмено барање на изјавата. Тоа не е само изјава за сопствениот приход, туку и изјава за живеалиште. Исто така, се наведува дека амбасадата не презема никаква одговорност за содржината на документот. (Такси: 1020 Th Bht)
Можеби личното присуство е поврзано со неодамна воведениот „онлајн“ систем за закажување состаноци. Јас бев еден од првите што го доживеав тоа. Тој систем на закажување беше воведен и централно од Хаг за сите холандски амбасади (иронијата беше што не беше можно Бангкок да закаже термин за да прави три различни работи истовремено. Ова ќе се коригира)
На шалтер прашав дали треба да ги приложам годишните извештаи и одговорот беше: не, не мора, доволен е само формуларот. Тоа ќе биде различно од следната година.
Почитуван г-дине Хаенен,
Среќен сум што бидам трпелив додека вие и вашите колеги се обидувате да ја разјасните оваа работа.
Имам три аспекти кои би сакал да ги разгледате во вашето објаснување:
1. исполнувањето на условот за приход на тајландската имиграциска служба ми се чини дека е прашање помеѓу тајландската влада (имиграциска служба) и апликантот за „продолжување на визата“. Не разбирам зошто холандската влада и нејзината делегација треба да се мешаат во ова. Дотолку повеќе што само го легализирате потписот и не гарантирате за точноста на изјавата.
– дали оваа промена на процедурата е резултат на барање на тајландската влада? Ако е така, зошто се чини дека само холандската амбасада сака набрзина да го воведе ова ново правило?
– зошто холандската влада (амбасада) се претставува како неплатено надзорно тело на тајландската влада?
– како е можно ова да го дадете како приоритет додека треба дополнително да ги намалите услугите за Холанѓаните?
2. Можете ли да објасните како (многу постарите) Холанѓаните кои се врзани за кревет или затворени дома поради нивното здравје можат да ги спроведат вашите нови правила. Дали сега барате да бидат превезени со брза помош до конзуларното одделение или ги посетувате овие луѓе дома? Ако е така, ми се чини дека треба да ја прошириш работната сила.
3. Зошто оваа мерка се воведува набрзина? На крајот на краиштата, нема време да се следи процедурата од 800,000 бати во банкарска сметка пред да стапи на сила новата мерка, бидејќи овие пари мора да бидат таму најмалку 3 месеци.
Ви посакувам вам и на вашите колеги успех во спроведувањето на предложената мерка и со нетрпение го очекувам вашиот одговор.
Дали е можно преку блогот на Тајланд да започне некаква е-пошта акција со амбасадата за да укаже дека тоа има многу тешки последици за многу луѓе! За среќа го немам овој проблем.
Но, ние сепак ќе мораме да се солидаризираме со луѓето кои не можат да патуваат или навистина поради слабото евро. Да бидат исфрлени од земјата, а потоа да завршиме на улица во Холандија
Можеби сите треба да се вратиме и да се жалиме на општествениот систем во Холандија. Мислам дека тие звучат поинаку во Хаг, и не мислам само на пензионерите во Тајланд, туку ширум светот.
Камбоџа треба да склучи договор со Холандија во рамките на ЗЕУ и да ги задржи едноставните правила за долг престој. Однесете го вашиот пасош еднаш во туристичка агенција за пензионерска виза (неодамна воведена) со 1-280 долари и ќе завршите. Уживам да живеам во Камбоџа и подготвен сум да земам попуст од 290% на мојата државна пензија за тоа.
Тоа би било убаво, но дури во 2014 година Камбоџа го склучи својот прв Договор за двојно оданочување. Холандија сè уште нема ДТА со Камбоџа и искуството покажува дека социјален договор се склучува само ако веќе постои даночен договор со таа земја. Затоа почекајте до пословичен Св. Јутемис.
Почитувани,
Каква паника за таканаречените мерки / мешање на Нед. влада со старите кои живеат во Тајланд. Сепак, не плашете се. Разузнавањето зад оваа објава во секој случај е тешко да се најде и потврда за несолвентност од нашата влада, која се надеваме дека сега важи и за Нед. претставник, во случајов ќе продре неговата Екселенција Амбасадорот, со оглед на многуте панични реакции на ThaiBlog. Како што беше забележано претходно, всушност нема ништо ново под тајландското сонце. За продолжување на документот за престој е потребен приход од 800.000 бати (комбинација од пензија и банкарска сметка).
Единственото „ново“ е тоа што мора да се појави лично во амбасадата за да се проценат податоците за точноста. Износ и потпис. Остатокот зависи од имиграцијата на Тајланд.
Веројатно ова било барање од Тајландската имиграција до БЗ, бидејќи понекогаш ги имаат податоците за пензијата
од 3-6 не може да чита, а камоли да провери.
Остани во контакт. Тајландски Тео
Тео,
Се обложувам дека луѓето во амбасадата не можат да ги проверат/прочитаат ниту тие информации за пензијата.
И ако доаѓа од тајландските власти, зошто не слушаме слични пораки од нашите белгиски пријатели?
Дополнително, во новиот систем сè уште не се презема одговорност за вака проверената пријавена сума. Па, каква е користа од владата на Тајланд? На крајот на краиштата, тие сè уште не можат да проверат дали амбасадата навистина проверила.
Поентата е повторно што е проблем за многу постари луѓе да патуваат.
И затоа треба да се обидеме да ја убедиме амбасадата да го смени ова правило.