KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

Лидерот на партијата Танаторн на партијата „Иднина напред“ вчера Уставниот суд го прогласи за виновен за прекршување на изборниот закон. Сега мора да се откаже од пратеничката фотелја. Осудата произлегува од тоа што кога се регистрирал како пратеник, тој се уште поседувал акции во медиумска компанија, што е забрането.

Самиот Танаторн вели дека пред тоа време и ги префрлил акциите на мајка си, но таа одбрана не го убедила Судот. Преносот на акциите беше регистриран предоцна во Секторот за развој на бизнисот и затоа беше прекршен.

Самиот Танаторн останува борбен и ги информира своите избирачи дека пресудата на судот нема да доведе до распуштање на партијата.

Осудата на Танаторн ќе се слави како победа на конзервативните сили во Тајланд. ФФП е нова партија која успеа да освои над 5,3 милиони гласачи, особено младите Тајланѓани. Партијата ја превзема елитата и се осмелува да го истргне вратот, на пример, давајќи предлози за намалување на одбраната. Ова ги налути сегашните владетели кои ФФП го гледаат како закана.

Извор: Бангкок пост

30 одговори на „Танаторн прогласен за виновен за кршење на изборниот закон“

  1. Тино Куис вели

    Танаторн рече дека не би сакал да нема демонстрации за поддршка. Тој сака да води политика во парламентот.
    Патем, има 25 други обвиненија против Танаторн и Партијата за идниот напред. Тој сега го загуби своето пратеничко место за да го заземе друг член на партијата, но тој или неговата партија сè уште може да се соочат со дополнителни пресуди. Ова може да варира од забрана за забава до затвор.
    Социјалните мрежи се полни со гнев поради оваа изјава.

  2. Роб В. вели

    Танторн не успеа да докаже дека ги префрлил акциите. Сепак, не е докажано дека доцнел... виновен затоа што не е докажана невиност?

    „Судот пресуди 7-2 дека Танаторн не успеал да докаже дека ги потпишал своите акции во V Luck пред да се пријави да се кандидира на изборите во март, спротивно на законот. ”
    Извор: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    Регистрирањето на промените на акциите треба да се прави само еднаш годишно (но почесто е дозволено, така што да, не е толку пригодно што не го направил тоа со цел на грбот, но правно гледано не згрешил).

    Според тоа, Маарја Танаторн е човек кој не го сака хунтата. Постапките на Изборниот совет и судот се сомнителни.

    • Крис вели

      За која хунта зборуваш? Јас живеам во Тајланд и нема хунта (повеќе) во 2019 година.

      • Роб В. вели

        Добро, тогаш „поранешната хунта“ со истите стари генерали и слични фигури на власт откако одржа сомнителен референдум за уставот, избраниот изборен совет со рака и независното судство. Не многу демократски според мене. Предизборието и самите избори не течеа според меѓународните стандарди. И има многу лошо со тајландската правда. Можеби размислувате поинаку.

        • Крис вели

          Ги заборавате сите оние нови владетели кои сите беа членови на Феу Тај, партијата на Таксин, не толку одамна. Отворете ги очите и не гледајте (стари) армиски униформи насекаде.

  3. Тино Куис вели

    Еве што може да очекува Танаторн:

    Членот 151 предвидува дека оние кои ќе се пријават да бидат пратеници и покрај тоа што сфатиле дека не се квалификуваат според законот може да се соочат со затворска казна до 10 години, парична казна од 20,000 до 200,000 бати, а исто така може да им биде суспендирано правото на глас за 20. години.
    Генералниот секретар на Изборниот совет Јарунгвит Фума

    Неговата одбрана дека навреме и ги префрлил акциите на мајка си не го убеди Судот - ниту дека компанијата произведува невини деловни списанија и дека оттогаш била распуштена. Важно беше само тоа што преносот на акциите беше регистриран дури подоцна (премногу доцна) во Секторот за развој на бизнисот. Регистрацијата на преносот на акциите се одвива многу подоцна од самиот пренос. Судот го следеше словото, но не и духот на законот. Тоа е вообичаено во Тајланд.

  4. Тино Куис вели

    Најчестите хаштагови сега се:
    #RIPTThailand и #StandWithThanathorn

    Танаторн денеска води кампања во Бангкок за предлогот да се укине воениот рок.

  5. Џон Чианг Раи вели

    Накратко, моќта секогаш ќе остане во рацете на оние кои мислат дека ја дале под закуп сега и во иднина.
    Ако некој ќе стане премногу популарен, така што моќта се заканува да се префрли, веднаш се бара можност за ладење.
    За да се осигурате дека некој навистина ќе биде лишен од власта во иднина, помогнете, бегате во странство или во вториот случај речиси сигурна 20-годишна забрана за понатамошни политички функции.

  6. Rob вели

    Зошто демократија и правична правда?

    • Џон Чианг Раи вели

      Со неговото тврдење дека очигледно сакал да заштеди на трошоците за одбрана, а по можност и да го укине воениот рок, тој секако беше трн во око на конзервативната моќ во Тајланд.
      Речиси е очигледно дека луѓето ќе бараат и ќе најдат нешто во таква личност.
      Затоа се сомневам дека не се работи само за личноста Танаторн, туку и за целата негова партија.
      Ништо освен почеток на процедура за сузбивање на оваа политичка насока во блиска иднина.

      • Крис вели

        Идеите не можат да бидат потиснати ако ги поддржат повеќе од 5 милиони гласачи. Тоа е само привремено (и глупаво).

  7. маиро вели

    Какви глупости можат да прават таму во Тајланд? Страшно. Одново и одново, не размислувајте, само прво дејствувајте. Танаторн требаше да предвиди дека ќе влезе во неволја поради неговата акционерска сопственост. Требаше многу порано да се ослободи од тоа, бидејќи кога ја распореди својата партија да учествува на изборите, нели неговата намера беше да победи и да седне во парламентот? Партијата како неговата нема правни советници во своите редови? Дали спиеле? Целата оваа афера е исто толку глупава како кога беше изнесена дотичната принцеза или постојаното потпирање на прогонетите. Како и да е, да се надеваме дека „луѓето“ во Тајланд учат од ова. Но, тешко ми е тоа. Сето тоа е навистина штета. Многу пропуштени можности за иновации и модернизација/демократизација.

  8. Означи вели

    А во меѓувреме, истрагите за десетици други пратеници, кои се обвинети за слично „наводно невнимание“, воопшто не напредуваат.

    „Народот“ очекува судството да ја спроведува правдата и да се наведнува за селективно да ги таргетира граѓаните.

    • Крис вели

      Малку е поинаку. Овие пратеници на PPRP се обвинети дека поседуваат акции во компании кои, со оглед на описот на нивните можни активности, би можеле да објавуваат и медиуми. Тие компании не го прават тоа, но описот на нивните можни активности е многу широк, исто како што е многу вообичаено во статутите на холандските BV. Сега се поставува прашањето дали го прекршуваат Изборниот закон.

      • Роб В. вели

        Да Крис, според Изборниот совет тоа е прекршување. Phubet Henlot (Future Forward) е отстранет токму поради таа причина: акции во компанија која направила нешто техничко, но на хартија бидејќи 1 од околу 50 (велам од памет) може да направи и 'нешто со медиумите'.

      • Означи вели

        Секоја убава и убава гужва на словото на законот Крис, но останува фактот дека истрагите за наводните факти за ФФПерс одат како воз, а оние за пратеници од други партии не стигнуваат никаде.

        Тоа само по себе е веќе криво, без разлика на било каква суштинска обзирност.

        • Крис вели

          Случајот Танаторн беше прв по ред. Останатите, кои ги застапуваат интересите на пратениците на PPRP, се чекаат бидејќи подоцна беа изведени пред ФФП откако Танаторн беше обвинет. Значи зборуваш од ред.

          • Означи вели

            @ Крис: Дали навистина верувате дека воените владетели, маскирани или не во цивилни костуми, ќе дозволат еден судија да осуди пратеник од владејачките партии и со тоа да ја ослабне кревката парламентарна база на владата?

            Судиите можат само да преземаат дејствија што ја ослабуваат опозицијата.

            Логика TiT

            • Крис вели

              Да, не мислам така, но сигурен сум.
              И имам добри причини за тоа.

  9. Означи вели

    Исправка: „НЕ е искривено“.

  10. Крис вели

    Прочитав неколку коментари (на англиски) за оваа тужба. Не толку сиот бес (и можните последици) туку приказните за пресудата на судиите.
    Ако сето тоа го разбрав правилно:
    – Танаторн претходно продавал акции во својата компанија и секогаш ја пријавувал оваа продажба преку е-пошта следниот ден, со исклучок на последниот пат;
    – чековите на сите овие продажби ги уплати во рок од 30 дена. Чекаше повеќе од 3 месеци за последната продажба (вели дека неговата сопруга ги работи финансиите и доцнела затоа што штотуку родила бебе);
    – не е распуштен неговиот Б.В. Ерго: BV е во мирување и може повторно да се активира секој ден.
    Јас сум обожавател на Танаторн и на идеите на ФФП (пред коментаторите погрешно да ме обвинат дека соработувам со ултранационалистите), но се чини дека овој пат - според зборовите на Максима - беше малку глупав. А мора да знае и дека ќе ве следат со сомнеж во оваа земја ако ја закачите главата над парапет. Без разлика дали се викаш Танаторн, Таксин или Правит.

    • Тино Куис вели

      „..малку глупаво….“

      Танаторн поседуваше акции во мала медиумска компанија која произведуваше списанија за други компании. Таа компанија веќе беше затворена во ноември 2018 година, видете го The Nation на англиски јазик

      V Luck Media не е медиум, бидејќи компанијата ја затвори работата од 26 ноември 2018 година, многу пред општите избори во март. Компанијата немаше приходи, освен неплатени такси, кои не беа за производот или услугата на компанијата. Единствениот приход што V Luck Media го заработи во 2019 година беше од продажба на имот за затворање на бизнисот. Како заклучок, V Luck Media не се квалификуваше како медиумска компанија бидејќи повеќе не беше во функција, немаше вработен, производ или услуга.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      Судиите одлучуваа според словото на законот, а не според духот на законот. Сè укажува дека Танаторн повеќе немал никакво влијание во ниту една медиумска компанија, а тоа е духот на законот. Барбертје мораше да се обеси.

      • Крис вели

        накратко: друштвото не е ликвидирано (одобрено од собранието на акционери) туку се пензионирало. Компанијата дури имаше приход во 2019 година.
        Не толку интересно во случајов што мисли Нацијата, туку судијата.

        • Тино Куис вели

          Само внимавај на ова, Крис. Пренос на медиумски акции 6 месеци по изборот од страна на пратеник на владејачката партија.

          ФВП (Партија на иднината напред) бара од ЕК (Изборна комисија) да го испита пратеникот на ППРП (Партија Фаланг Прачарат, владејачка партија), применувајќи го истиот стандард како и со Танаторн. Ватања поднесе документи за трансфер на медиумски удел 6 месеци по изборите.

          Забелешка: Ватања е обичајна сопруга на извршниот директор на Nation Group, која силно го напаѓа Танаторн и ко.

      • Крис вели

        случај 1.
        Жена која 20 години била малтретирана од сопругот, неколку месеци му става отров во секојдневното пиво. Човекот се разболува и умира. Иако им кажала на другите за своите постапки, жената на суд инсистира дека е невина. Сепак, доказите против неа се убедливи. Таа добива максимална затворска казна од 20 години. (писмото на законот)

        случај 2
        Жена која 20 години била малтретирана од сопругот, неколку месеци му става отров во секојдневното пиво. Човекот се разболува и умира. Таа ги кажала своите постапки на другите, а исто така не крие на суд дека му ставила отров во пивото. Таа е виновна, вели таа, но бара од судијата да ја разбере нејзината ситуација со семејно насилство. Тоа го потврдуваат и сведоци. Судијата, со оглед на околностите, ја осудува на 2 години затвор. (духот на законот).

        Дали жената во случајот 1 сега е берберот што треба да виси?

        • Тино Куис вели

          Се согласувам со двајцата судии, така би го направил тоа. Судството во Холандија е независно.

          Во случајот со Танаторн (и другите обвиненија) има политичко влијание на сите нивоа, од Изборниот совет до Судот.

          Дали сте прочитале за заклетвата што ја дале министрите пред кралот? Таа заклетва е јасно дефинирана во Уставот 1 Лојалност кон кралот и исполнување на должностите 2 Почитување и следење на Уставот. Министрите го испуштија бројот два, а Уставниот суд ги ослободи од обвинението: не наша шолја чај, рекоа тие.

    • Ерик вели

      Во оваа земја еден премиер еднаш мораше да поднесе оставка затоа што испржи јајце на телевизија. Танаторн требаше подобро да знае и строго да ги следи правилата.

      • Роб В. вели

        Танаторн се придржуваше до правилата, на пример, официјалното известување за трговските трансакции не е задолжително. Еднаш е доволен годишен официјален извештај и тој го направи тоа. Но, тој не може официјално да докаже дека акциите ги префрлил навреме и покрај разните неофицијални докази (трансфер документи, некои сведоци и сл.). Бидејќи неговата невиност не е 100% докажана, тој е виновен…

  11. Роб В. вели

    Идниот напред сега побара од Изборниот совет да го истражи пратеникот Фаланг Прачарат Ватања. Нејзиниот сопруг е сопственик на Nation Multimedia (читателите овде се запознаени со весникот). Се вели дека таа навремено се откажала од акциите во оваа медиумска компанија, но регистрацијата официјално била регистрирана дури во септември годинава, месеци по изборите. Ако оваа регистрација служи како репер, а не датум на кој акциите се всушност префрлени, тогаш пратеникот Фаланг Прачарат исто така прекршува токму како Танаторн.

    Нацијата објави и соопштение дека ќе поднесат тужба против пратеникот од идните напаѓачи Паника.

    Иако мора да се каже, The Nation исто така има убаво парче во друг дел за пратениците на АСЕАН кои силно ја отфрлаат одлуката во врска со Танаторн од Уставниот суд како неправедна.

    - https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    - https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    - https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • Крис вели

      Мислам дека Партијата за иднината напред не треба самата да прави вакво нешто. Ниту PPRP не го прави тоа (мар со благодарност користи т.н. активист) за да остане настрана од ветрот. Не можам да замислам дека FFP не може да заинтересира десетина студенти по право на тајландски универзитет континуирано да ги следат политичките противници и, доколку е потребно, да поднесуваат жалба до соодветните органи.


Остави коментар

Thailandblog.nl користи колачиња

Нашата веб-локација најдобро функционира благодарение на колачињата. На овој начин можеме да ги запомниме вашите поставки, да ви направиме лична понуда и да ни помогнете да го подобриме квалитетот на веб-страницата. Прочитај повеќе

Да, сакам добра веб-страница