Тајландските домаќинства се продлабочуваат во долгови
(Павел В. Кон / Shutterstock.com)
Просечниот долг на домаќинството на Тајланѓаните со платена работа покажува историски пораст. Затоа, ова се зголеми за речиси 30% до приближно 205.000 бати во 2021 година (во споредба со 2019 година). Главната причина за ова е пандемијата на корона, според истражувањето на Универзитетот на Тајландската стопанска комора (UTCC).
Истражувањето, спроведено од 18 до 22 април од страна на Центарот за економско и деловно предвидување на UTCC, опфати 1.256 испитаници низ целата земја. Испитаниците имале помалку од 15.000 бати месечен приход.
Истражувањето се спроведува секоја година, освен во 2020 година кога заклучувањето го спречи спроведувањето на истражувањето. Во 2019 година, просечниот долг на домаќинствата беше 158.855 бати, што е зголемување за 15,1% на годишно ниво.
Танават Фонвичаи, претседател на UTCC, рече дека 98,1% од испитаниците имаат долг на домаќинствата, од 95% во 2019 година. Многу Тајланѓани мора да земаат заеми за нивните дневни трошоци и отплата на стариот долг. Околу 67,6% од испитаниците рекле дека немаат заштеди.
Економската состојба на земјата најмногу ги загрижува испитаниците, а потоа состојбата со Ковид-19, недостигот на пристап до вакцини и цените на производите. Околу 85,1% од испитаниците рекле дека имале потешкотии да ги вратат долговите во изминатата година поради недостаток на ликвидност, високи трошоци, диспаритет меѓу приходите и расходите, невработеноста и економската криза.
Околу 71,5% укажале дека имаат потешкотии со фактот што нивните приходи се помали од нивните трошоци. Формалното кредитирање е најчесто користената опција за решавање на овој проблем (47,2%), проследено со неформално кредитирање (13,6%), продажба на средства (12,3%), користење на заштеди (12%), барање помош од членовите на семејството (9,6%) и барање дополнителна работа (5,3%).
Дури 86,1% од испитаниците сакаат Владата да помогне во ублажувањето на должничкиот товар, како што е суспендирање на отплатата на заемите, додека 14% бараат владата да ги намали каматните стапки. За да се покријат трошоците за живот, шемата за партиципација е најпосакувана опција со 41,3%, вклучувајќи ја и шемата Рао Чана (Ние победуваме).
Извор: Бангкок пост
Само да почне владата да се справува со оние луѓе кои даваат нелегални приватни заеми со превисоки камати. Но, како и обично, овие луѓе се во подобри кругови и никогаш нема да бидат допрени.
Јан, владата веќе почна да го прави ова безброј пати и има правила и во Тајланд, но да, правилата понекогаш се забораваат...
Порано се решаваа ексцесите, како на пример со позајмени ајкули (да, има и збор за тоа) кои имаа банди насилници. Луѓето се осакатени за тие пари, но феноменот на позајмица ајкула сè уште постои. А освен лихварството, оваа појава е неопходна и во сиромашна заедница. Каде на друго место работникот со минимална плата во Тајланд добива заем ако нема колатерал? Медицински трошоци, смрт од карабао, штета?
Мопедите често се позајмуваат низ гаражата и потоа има колатерал. Земјиштето може да послужи и како колатерал. Но, што ако немате ништо? Дали му давате заем на Тајланѓанец чисто врз основа на неговите кафени очи? Само прочитајте ги коментарите овде ако некој го изнесе...
Корона го носи уште подалеку. Многу работни места исчезнаа, но сепак треба да има ориз на масата. Само застанете таму!
Добро кажа, Ерик. Овие долгови се скоро секогаш за суштински трошоци. Бидејќи трошоците за заемите се високи и понекогаш не можат да се платат, многу земјоделци ја губат својата земја. Слушам многу тажни приказни од Тајланд.
Тино, има многу луѓе кои сериозно живеат над своите можности. Кога гледам во селото на мојата сопруга каде мажот и жената заедно заработуваат 20000 THB и нивната плата речиси целосно се троши на заемот за Toyota Fortuner, не ме чудат овие проблеми. Работата на внукот на жена ми се состои само од собирање пари од неплаќачите. Самиот вели дека главно се работи за луѓе кои живеат над своите можности и ако и најмало назадување, на пример губење на работа сега во време на корона, тие се во сериозна неволја.
Се разбира, во Тајланд има луѓе кои живеат над своите можности и луѓе кои се коцкаат. Половина од долговите во Тајланд се хипотеки, четвртина возила, а остатокот секакви други работи, многу за нивната професија, како семиња и вештачко ѓубриво. Училишни такси, свадби и кремирање.
Во богатата Холандија 5 отсто од домаќинствата се заостанати, а 10 отсто имаат проблематични долгови. Мислам дека просечниот долг од 200.000 бати не е страшно висок. Тоа ќе биде приближно еднакво на годишниот приход на едно домаќинство. Најголемиот проблем е што многу домаќинства немаат пристап до релативно поволен долг од банка, туку се зависни од ајкули кои наплаќаат камата од 20-50 проценти годишно.
Драг Тино, познавам две позајмени ајкули во моето село и две во Бангкок. Никој не се занимава со годишните каматни стапки. Постојаните стапки се 10-20 проценти месечно, а не годишно. Не знам дали имаат клиенти, но се сомневам дека имаат.
Во право си ЈосНТ, ги имам видено и тие суми. Исто така зависи од колатералот, како што е чанодот.
„Според г-дин Танават, забавената економија резултираше со пониски приходи, при што вработените со дневни плати се во групата на најголем ризик. Оваа група беше принудена повеќе да се потпира на позајмување од позајмени ајкули за да ги покрие нивните дневни трошоци“.
Тајланѓаните што мораат да позајмуваат пари за нивниот секојдневен живот значи, според мене, дека овие Тајланѓани живеат над нивните можности. Знам доволно во мојата област: не 1 туку 2 автомобили и исто така мопед, но проблеми со купување храна. Се работи за погрешни приоритети и покажување со вашите средства.
Во друг одговор, некој вели дека Тајланѓаните мора да имаат автомобил бидејќи нивната работа е оддалечена 60 километри. Според мене тоа не е закон на Медијците и Персијците. Патував 5 километри дневно околу 55 години со јавен превоз во Бангкок за да стигнам до мојата канцеларија. Понекогаш 1,5 часа, понекогаш 2 часа во еден правец. На крајот решив да се преселам. Тајланѓаните исто така можат да го направат тоа наместо да купат автомобил, но очигледно тоа не им паѓа на памет.
Понатаму, јас навистина не верувам во резултатите од долгот меѓу Тајланѓаните. Потребно е доста време да се измери ова правилно и целосно (ова секако не е возможно по телефон; многу заеми немаат документи) покрај фактот што Тајланѓаните имаат тенденција да се чувствуваат неволно да ги признаат сите свои долгови. И: голем број невратени „заеми“ повеќе не се чувствуваат како долгови бидејќи луѓето не ги враќале со месеци, па дури и години, а заемодавачот очајно одлучил дека никогаш нема да ги врати парите.
Јас сум еден од тие поддржувачи.
Цитат:
„Мислам дека Тајланѓаните мораат да позајмуваат пари за нивниот секојдневен живот значи дека овие Тајланѓани живеат над нивните можности. Знам доволно во мојата област: не 1 туку 2 автомобили и исто така мопед, но проблеми со купување храна. Се работи за погрешни приоритети и покажување со вашите средства“.
Да, сигурно има луѓе кои живеат над своите можности, Крис, но тоа не е мнозинството. Моето искуство е дека повеќето долгови настануваат поради често непредвидливи социо-економски околности, како што се губење на работа, неуспешна жетва, банкротиран бизнис, развод, кремирање итн. Мажот и жената имаат добра работа и можат да си дозволам да си дозволам возило, а потоа нешто се случува... Навистина не толку поразлично од проблемот со долгот во Холандија.
Проблемот со долгот во Тајланд навистина не може да се спореди со проблемот со долгот во Холандија. Споредувањето на бројките за нивото на должничкиот товар е број 1, барајќи ги карактеристиките, причините, процесите и решенијата е број 2. И тогаш гледам:
– дека нема многу или недоволни финансиски гаранции или средства за долгови во Тајланд;
– дека банките се премногу дарежливи во одобрувањето заеми и кредитни картички (тоа донекаде се намалува). Во моето соседство, луѓето со помалку од половина од мојот приход имаат 2 кредитни картички и повеќе од 1 кредит. Погледнете ги стапките на нефункционалните кредити на банките во двете земји. Ако некој гарантира отплата на заемот или кредитната картичка, тоа обично се обезбедува. VRgo, без прашања;
– падот на приходите во Тајланд веднаш значи голем финансиски проблем, не само за дотичниот, туку и за другите членови на семејството кои сега мораат да се вмешаат и затоа често запаѓаат во финансиски проблеми. Еден член на семејството може да уништи цело семејство. Сум го видел во Тајланд, но не и во Холандија;
– дипломирани студенти кои со децении не ги враќаат студентските кредити, а владата не презема ништо за тоа. Сега луѓето се разбудија и тоа предизвикува бес. Сега те прашувам. Видете: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2079091/student-debt-repayments-drop-to-100-baht-a-month
– акумулираниот долг значи проблем со години и за краткорочните мислители кои Тајланѓаните генерално се безнадежни. Колку самоубиства во оваа земја се поврзани со долгови? Но, исто така, потрагата по многу краткорочни приходи кои вообичаено се заработуваат во сивото или црното коло: коцкање, продажба на дрога, секакви матни зделки со производи (мојата сопруга случајно доби тоалетна вода како подарок оваа недела, произведено во Северна Кореја).
– истражувањето што го наведете вели дека приближно 20% од долговите се целосно или делумно натрупани преку неформални (понекогаш криминални) организации. Овие организации не бараат ливчиња туку камати.
– обичните Тајланѓани кои некако собрале пари, играат и банка за пријатели и познаници. Никогаш не сум го доживеал тоа во Холандија.
Не, проблемот со долгот во Тајланд е со сосема поинаков редослед отколку во Холандија.
Тоа е добро резиме на истражувањето, чии резултати се овде:
https://cebf.utcc.ac.th/upload/poll_file/file_142d27y2021.pdf
На тајландски со некои резултати залепени.
Оваа студија беше за луѓе со помалку од 15.000 приход од бања годишно.
Минатиот јануари имаше анкета на сите домаќинства. Таму просечниот долг по домаќинство се покажа дека е 484.000 бати.
https://www.bangkokpost.com/business/2049335/household-debt-rises-42-to-12-year-high
И банките остваруваат златни профити благодарение на кредитите што ги даваат. Како тоа? Тие сами позајмуваат кај Народната банка по ниска стапка (колку што знам: меѓу 1 и 2%) и истите пари ги позајмуваат со стапки од 15 до повеќе. Исплата! Ако таму можеше да се постави максимум... но тоа секако не е можно, бидејќи ги знаеме сопствениците на банките
Почитувани,
Мислам дека она што се случува во Тајланд се случува и во Холандија. Поради ниските камати домаќинствата можат се повеќе да се задолжуваат Цените на куќите во последните 40 години во просек пораснале и до 5%. Не платите. или не е значајно. Штом каматите почнат да растат, бомбата ќе експлодира. И се подразбира дека приходот за многумина е значително намален поради пандемијата „Ковид-19“. Се зголемуваат даноците.Човекот со капа во иднина ќе биде фатен од двете страни. Во секој случај, од банката, но и од владата.
Поздрав Ентони
Антониус, која будала би подигнала заем со променлива каматна стапка во овие времиња на супер ниски камати?
Не знам каде е спроведено истражувањето, но кога ќе погледнам различни луѓе во мојата средина, проблемот е што тие живеат над своите можности. Работниците, таксистите и чуварите не се плашат да прокоцкаат 25% од својот приход на подземната лотарија. Додадете на ова дека постои и нагон кај машките луѓе да пијат неколку пива и дека коцкањето со фудбал е исто така доста популарно и дека исто така треба да се одржува домаќинство.
Земањето мамка очигледно не е за многу луѓе, па ме интересира колку луѓе кои се сериозни во врска со нивните финансии всушност имаат проблем.
Трошењето не е толку тешко, а барањето пари е уметност без да се срамите од тоа. Ова последното да се срамите од себе можеби е холандска особина, но подобро е отколку да морате некому да му пречите поради сопствениот неуспех.
Давајте 10.000, 20.000, 30.000 или 40.000 месечно, не е важно затоа што секогаш има недостиг.
Да ти дадам пример во моето семејство?Сет работи како менаџер во болница (постојано) а жена му е учителка (постојана работа).Заедно имаат 40000 бати/месечно.Треба да платат куќа 15000/месец и кола 10000/месечно.Инаку незаменлива работа.се наоѓа на 60км што останува ???
Пресметајте ја храната 10000/месечно и не зборувам за посети на стоматолог или детска облека и невозможно е да се изгради резерва за „подоцна“ што е различна од она што го цитирате:
Работниците, таксистите и чуварите не се плашат да прокоцкаат 25% од својот приход на подземната лотарија. Додај на ова дека постои и желба кај машките луѓе да се напијат неколку пива и дека коцкањето со фудбал е исто така доста популарно и дека треба да се одржува и домаќинство!
штотуку земено од животот, а тоа е „семејство од средна класа“ како го прават тоа работниците и колкумина???
Знаеш ли дека наемниот работник работи 12 часа на ден и на нива за бедна плата и не е точно дека немаат секојдневна работа?
@Pratana,
Зборував за ситуацијата во Бангкок и за луѓе кои едноставно имаат постојано вработување. Заштедувате пари со тоа што трошите помалку отколку што заработувате и, пред се, не правите непотребни трошоци и ако тоа значи дека треба да возите половен автомобил, тогаш нека биде. Преместувањето е исто така опција, исто како и изборот да имаш деца. Децата чинат 2 години и ако го немате тоа зошто да имате деца? Оставете ги тие заштеди настрана 20 години и повеќе нема да се грижите дали вашето дете сака да ги плаќа тие 20 бати месечно. Сакањето да имате сè никогаш нема да успее и е рецепт за трајна беда.
Долговите на земјоделците имаат друга причина и за жал како стручна група смеат да си го јадат лебот и путерот, но тој проблем постои и во Холандија. Општество фокусирано на поевтино, поевтино не создава подобар свет, напротив, потрошувачите кои одат по најевтино се одговорни за сè полошата состојба на оваа земја и нејзините жители.
А во меѓувреме, сè уште насекаде гледате реклами за тоа колку е лесно да се купи голема кола, скап мопед или што и да е.
Автомобил за готовина, дом за готовина итн итн итн.
Многу реклами веќе не наведуваат што всушност чини производот за плаќање во готовина, туку колку треба да платите, а остатокот да го платите подоцна.
И секако не заборавајќи на бесплатниот тостер или шпорет за ориз што доаѓа со него.
Оствари го твојот сон нели.
Но, Холанѓанецот Јантје засега се уште го вози својот сега 17-годишен Митс без никакви грижи.
Јан Беуте.
Здраво Јан,
Само за ваша информација, минатиот месец нарачав нов BMW X5. Не е евтин, морам да кажам. Се плаќа во кеш, без кредит. Морам да бидам искрен, тој бесплатен тостер ме освои 🙂
Се шегувам, можеби ќе се смееме на тоа, но сите тие долгови што ги прават многу Тајланѓани се тажната реалност. Не може многу да тргне наопаку (како што е моменталната криза со Ковид) или многу тајландски семејства ќе останат без пари за да купат храна на половина пат во месецот.
Вчера излегов на вечера и потоа пазарев. Практично нема клиенти. Економијата овде е речиси рамна. Се плашам дека ако ова не се промени брзо, може да се случи некоја драма.
Редовно читам овде дека Тајланѓанецот нема грижи и живее од ден на ден... Така, гледаш. Тие немаат никакво чувство за норми, нема смисла да се радуваме на иднината. Малку штедејќи, душо, тоа не го знаат. Заработив 1000 THB денес, утре овие пари веќе ќе бидат потрошени. Уште подобро, во рок од 2 месеци ќе имаат бонус за крајот на годината, но денес веќе проактивно ги трошат овие пари. Отсекогаш сум научил прво да штедам, а потоа да трошам. Сè уште не сум сретнал ниту еден Тајланѓанец кој го користи овој принцип. Извинете, малку се лажам, мојата сопруга го прави ова сега, но веројатно затоа што може да си го дозволи тоа. Банките овде мора да се супер богати...
Во просек, Тајланѓаните штедат 1.500 бати месечно. 52% заштедуваат за старост, преку нивната формална работа или некој вид „животно осигурување“, многумина штедат во еден вид „селски фонд“ (50-200 бати месечно) за нешта како кремирање и други ненадејни трошоци.
Половина од Американците (една од најбогатите земји на светот) имаат помалку од 1000 долари заштеда.
Погледнете го ова видео:
https://www.youtube.com/watch?v=sOLbfDX_MfU
Не верувам дека проблемот е во различен однос кон парите и трошењето (во мал процент е така) туку едноставно нискиот приход и големата нееднаквост во приходите и имотот.
Точно Тино, се согласувам со тебе.
Не можам да одолеам само збор за штедење во некаков „селски фонд“. Еден сосед стана вдовица пред 5 години. Таа има 74 години, наивна, живее сама, не знае ниту да чита ниту да пишува и е со лоша здравствена состојба. Ако не се чувствува добро и таа спие со нас. Ја викам мојата миа нои. Редовно јадеме заедно и секој месец ја носам со кола до болница на 30 км на преглед.
Таа, исто така, со години штедеше месечно во селски фонд. Пред две години таа го побарала тој кредит (околу 26.000 THB) бидејќи сакала да ги заменат електричните линии во нејзината куќа. Таа одговори дека веќе е платено. Жена ми се вклучи и дозна дека е платено на сосед на госпоѓата која живее на 50 метри од неа (и има долгови во цело село и пошироко). А ако сакала пари, морала сама да ги договори со соседот. Мојата сопруга потоа се закани дека ќе поднесе жалба против лицето кое го извршило плаќањето. Две недели подоцна сè беше во ред и таа ги доби своите пари.
Заштедата за која зборувате е придонесот и на работодавачот и на работникот преку социјалното осигурување. Максимум 750 бати месечно за вработениот. Да претпоставиме дека успевате да дадете придонес во ДЗС 30-40 години, тогаш максималното заштедено е 720.000 бати, од кои половина работодавачот платил или работникот не заштедил самостојно. Потоа можете да живеете уште 10 години и имате право на 6000 бати месечно, што не се индексира по 40 години.
Навистина не можам да го гледам тоа како заштеда. Штедењето значи активно да се работи на стекнување повеќе средства.
Тоа исто така не е штедење, туку придонес во фонд што се користи за разни работи; 100% здравствено осигурување, осигурување на смрт и инвалидност, провидентен фонд (пензија) и надоместок за невработеност или пензија
Јас и мојата девојка никогаш не влегуваме во долгови.
Секогаш плаќајте сè во готово. Ново BMW или стара кутија. Нема врска.
Долговите се промовираат како просперитет, додека убавата изрека: поседувањето на нешто е крај на забавата секогаш се заборава.
Така е секаде во светот. Сигурен сум дека должничката планина во богатите земји е многу повисока.
Во Холандија, просечен дом сега чини повеќе од 4 евра. Тоа се милион гулдени. Мојот 33-годишен син има заем од 1 евра за работничка куќа во полдер. Пред 25 години платив 97 гулдени за една продавница со куќа во Аксел. Мојот син е самец додека јас можев да издржувам семејство.
Од 1995 година, светот е на инфузија на фиат пари и со фигури како Драги од Сити банка само забрзува.
Во Тајланд сега наплаќаат повеќе за еден раи земјоделско земјиште отколку во Холандија. Покрај патот од Корат до Фимаи, се гради како да не може да запре, но има малку луѓе во продавницата.
Да се надеваме дека енергетската трансформација е вистинска опција против прекумерната потрошувачка на ѓубре.
Модерно ропство. Се сеќава ли некој на Ален Гринспен кој имаше хеликоптери со пари од Европа дисперзирани низ САД... ние сега плаќаме за тоа.