Министерството за туризам и спорт сака следната година да започне со наплата на туристичка такса од 500 бати по лице за „Фонд за трансформација на туризмот“.
Центарот за управување со економската состојба минатата недела го одобри создавањето на фондот кој треба да субвенционира проекти насочени кон висококвалитетен и одржлив туризам.
Јутасак Супасорн, гувернер на Туристичката управа на Тајланд (ТАТ), рече дека собирањето на 500 бати по лице ќе започне следната година, со цел да се соберат 5 милијарди во текот на првата година, со претпоставка за 10 милиони странски пристигнувања во 2022 година.
Националниот комитет за туристичка политика одобри фондот да започне на почетокот на оваа година, со предложен надомест од 300 бати по лице.
Јутасак рече дека дополнителните 200 бати ќе бидат резервирани за проекти иницирани од приватниот сектор, претпријатијата во заедницата или социјалните претпријатија кои сакаат да ги трансформираат своите бизниси. Тајланд сака да се ослободи од масовниот туризам и да прерасне кон висококвалитетен или био-, кружен и зелен економски модел, таканаречен еко-туризам.
Фондот нема за цел да се бори со финансиските последици од пандемијата, туку треба да стимулира долгорочен локален економски раст.
Извор: Бангкок пост
Ова е претходно дискутираниот „данок на пристигнување“ од 300 бати, што е на врвот на данокот за поаѓање што постои со години (од 700 бати). Хм... Имам брилијантна идеја: има сместување помеѓу пристигнувањето и заминувањето. Што е со „ноќниот данок“ и „денниот данок“? Сигурно има секакви дестинации на кои можете да замислите за да ги измамите посетителите за уште повеќе пари. Дали масите ќе останат настрана, проблемот со масовниот туризам решен? Веднаш предлагам нов слоган до ТАТ: „Тајландски рај: само елити“.
Тоа ќе биде 500 бати. Да, уште една голема тегла со бонбони, се е повторно отворено во Тајланд и добриот живот продолжува.
Па, како да го направиме Тајланд повторно атрактивна туристичка дестинација? Ајде да им извадиме уште некој пари од џебот па ќе ги ставиме во „фонд“…….
Rob V, NL има и туристичка такса. Мислам дека тоа е за една ноќ, но тоа (сеуште) не важи во болница или дом за стари лица, но никогаш не се знае во денешно време...
Што се однесува до вашите предлози, данокот за забава може да се додаде и над влезната такса за природни паркови, храмови, куќи за масажа и синџири за брза храна. Стариот добар Вим Кан еднаш зборуваше за данокот за забава на алиментацијата; можеби и TH би го сакал тоа... Можете ли да го замислите тоа?
И тоа е на врвот на повисоките цени за фарангите во палатите, националните паркови и другите туристички атракции. Ќе исчезнат или јас сум многу наивен?
Добредојдовте во Тајланд; Ве молиме плаќајте овде и плаќајте повеќе (и тие веројатно го изоставуваат „те молам“ и велат „брзо“)
Почитуван Роб В.
Тоа одамна е измислено, данок за престој. И погодете каде?
Речиси во сите европски земји и американски држави туристите плаќаат такса за престој. Постојаните привремени жители, како што се луѓето со сопствен викенд или одмор, плаќаат дури и годишен данок за нивниот втор дом, без оглед на тоа колку долго престојуваат таму често, ретко или воопшто.
Ако ги земете предвид огромните (финансиски) предизвици што ги поставува масовниот туризам за популарните туристички центри како што е Венеција, на пример, тоа се многу одбранливи даноци.
И овде, Тајланд заостанува 30 години како и обично, но несомнено ќе го воведе ова наскоро.
Патем, дали некогаш сте престанале да мислите дека токму ова даночно заостанување го прави Тајланд толку привлечен за повеќето туристи и долгогодишни?
Кор
Данок за заминување? Зарем тоа не е само аеродромската такса што ја плаќате на секој аеродром?
Одамна всушност требаше да платиш аеродромска такса на аеродром, сега ти е само вклучена во билетот, последниве години навистина не платив 700 бати на аеродром.
Се надевам дека земјите од опкружувањето нема да го направат тоа и дека туризмот ќе се пресели таму. Со сета почит, државата Тајланд му ја должат на фалангот и секој пат се трудат да го измолзат.
Претпоставувам дека данокот важи за СИТЕ туристи, не само за фаланг?
Туристите кои го имаа предвид Тајланд сигурно не избираат соседна земја за тие 500 бати.
Лично, мислам дека многу луѓе нема да се жалат на еднократен данок од 500 THB.
Иако во компензација нема повеќе COE ниту карантин и сл., со други зборови, враќање во минатото и виза само ако престојот е повеќе од 60 дена.
Наводно, барем според пријател на Самуи, знаците за „се продава“ или „се изнајмува“ се повеќе се заменуваат со „се бара персонал“… така што работите се движат во вистинската насока.
Само што разговарав со мојата девојка која живее во нашата куќа на Самуи, но сè уште нема таква
турист да се види. Ми се чинеше чудно бидејќи секојдневно имам контакт со неа.
Единствениот туризам таму се долгогодишните што живеат таму.
хахаха... тоа е „финтата со гулабот“ како што велиме во Белгија 🙂
Дозволете ми да погодам, мора да се плати во готово...
Контролата треба да биде лесна за 500 THB.
Но, тоа е веројатно премногу поедноставено.
Ќе биде вклучен во „Фондот на Ролекс и Мерцедес“ на болните политичари и високи државни службеници.
Прво нека се погрижат туристите повторно да влезат во земјава и пред се да сакаат да дојдат.
Навистина ми е жал за луѓето кои мораат да заработуваат во туристичката индустрија додека одозгора се наметнуваат само пречки.
Оваа политика само ќе ги направи земјите од областа поинтересни и поевтини.
Дали и „туристите“ од соседните земји треба да платат 500 бати кога ќе ја преминат границата? Дозволете ми да погодам…
Според мене туристичката такса веќе била вклучена во цената на билетот и според мене е платена од компанијата и според мене е дополнителен приход во однос на туристичката такса, па ова ми изгледа многу сомнително.Можеби другите знаат повеќе за ова?
Тони
Веќе го предложив пред малку.
Тајланд ја следи Шпанија од 1990-тите. Тие исто така мислеа дека можат да го запрат „масовниот туризам“ и беа исто толку арогантни.
Другите земји како Турција максимално го искористија овој погрешен чекор. Во случајот со Тајланд, Виетнам и Камбоџа?
Порано или подоцна, Тајланѓаните ќе го откријат и значењето на 'масата е каса'... Затоа што луѓето се луди по пари. Затоа, очекувам дека нема да има многу од нивните „планови за одржливост“.
Тајланд ја следи Шпанија од 1990-тите?
Според мене тие веќе влегле во таа фаза околу 2000 година.
Мислам дека Виетнам може да преземе дел од тајландскиот туризам.
Храната е многу подобра за западњаците отколку тајландската храна.
Тие имаат многу долго крајбрежје со плажи и исто така имаат неколку прекрасни острови.
Виетнам, Камбоџа и Лаос се исто така помалку западизирани од Тајланд.
Туристите доаѓаат и поради атмосферата и културата, што е многу поочигледно во Камбоџа и Виетнам.
Со оглед на моменталното загадување со отпадоци, издувни гасови и инсектициди, ќе бидат потребни децении пред да стане одржливо.
Можеби на некои места каде што доаѓаат туристи, да остават добар впечаток.
Живеев во Виетнам 9 месеци и можам да ви кажам дека таму не е ништо поавтентично отколку во Тајланд. Всушност, мислев дека таму се чувствува повеќе западно отколку во Тајланд.
Саа
Не знам каде живееше во Виетнам.
Северот на Виетнам е многу поазиски од југот.
Се разбира, HCM на југ може да се чувствува позападно од селце или случаен град во Исаан.
Мислам дека може да зависи од многу фактори, но се сомневам дека голем град како Ханој би се чувствувал позападен од, на пример, Патаја, Хуа Хин, Пукет, Чианг Маи, Бангкок, Кох Чанг.
Па Кун Му,
Потоа треба да одите во Шианоуквил, во Камбоџа!
Ова се состои од 90% кинески инвеститори, казина, продавници, барови, кафулиња и секако 95% кинески туристи.
Ако го земеш виетнамското крајбрежје, паметниот Виетнамец ќе те повлече под него, јас така го доживеав.
Возев велосипед по западната граница со Лаос и таму ги запознав најубавите луѓе. Да, но тие беа сиромашни исто како Лаотијците. А просечниот турист не сака да оди таму, за жал.
Но: добредојдовте во Тајланд
КРУША,
Влијанието на кинеските инвеститори во Сиануквил беше убаво прикажано од НПО на холандската телевизија од Рубен Терлу.
Мислам дека просечниот турист нема да биде одложен од кинеското влијание на едно конкретно место.
Луѓето главно ја гледаат цената и што добиваат за тоа и има многу други места за посета во Виетнам.
Понатаму, Виетнам е многу долга земја со многу културни разлики.
Патаја, Пукет, Кох Самуи не ми се чини дека се автентичен дел од Тајланд.
Таму е добро застапен и бројот на странски инвеститори како Руси и Европејци.
Цитат: Тајланд сака да се ослободи од масовниот туризам и да прерасне кон висококвалитетен или био-, кружен и зелен економски модел, таканаречен еко-туризам.
Каква глупост, само наречете туристичка такса, секоја држава го прави тоа. Луѓето што ги поддржуваме во Тајланд преку и за време на нашиот престој воопшто немаат интерес за еко и зеленило. Само пари во фиока.
Треба да му дадат по 500 бати на секој Европеец кој сепак сака да дојде во Тајланд.
555
Тајланд сака да се ослободи од масовниот туризам и да прерасне кон висококвалитетен или био-, кружен и зелен економски модел, таканаречен еко туризам. (цитат)
Убави зборови за никој да не добие идеја дека всушност се работи само за бришење на трагите од оваа пандемија.
Да се промовира зелениот туризам, а со тоа и еколошката идеја, додека самата тајландска влада со години направи минимално или речиси ништо или многу малку за овие зелени намери.
Големи делови од земјата, каде туристите обично никогаш не ги посетуваат, се полни со пластичен отпад и друго ѓубре.
И ако некој турист, кој сега треба да плати за овој еколошки заостаток, дојде во супермаркет со памучна кеса, повеќето Тајланѓани кои течат пластика стојат таму и бараат да видат дали ќе видат вода како гори.
Претходно, или сè уште, за многу Тајланѓани сè уште е најнормално да ја покријат секоја банана со пластика.
Потребата да се размислува овде, таа никогаш не ја научила од влада која е одговорна и за ужасното образование.
И покрај забраните кои никогаш не се проверуваат или многу малку се проверуваат, Тајланд со месеци го има најлошиот воздух за дишење, со години не наоѓа концепт за годишно палење земјоделско земјиште и многу лоша контрола на пловните објекти кои додека свиркаат, уште повеќе се оштетуваат оваа еко идеја. , и јас би можел да продолжам и понатаму.
Владата можеше да го научи тајландското население повеќе зелена/екологија со најмал трошок, само со консумирање малку помалку глупави сапуници на ТВ и малку повеќе зелено образование.
Како и да е, можеби туристот со овој фонд конечно треба да се погрижи сето ова да се случи, но не верувам ни збор.
Висококвалитетен и еко туризам? Прво нека постават пристојно одлагање на ѓубрето за да не наидете на нечистотија и други ѓубре насекаде (освен секако на патот по кој поминуваат жешките).
Тајланд сака да се ослободи од масовниот туризам?? Добро, тогаш ќе се ослободиме од масовниот приход што туристите го носеа во Тајланд со години.Едното не се случува без другото. Веќе и кажав на жена ми дека ако можеме повторно да одиме следната година (без сите мерки за Ковид, вклучително и дополнително осигурување 100.000 САД) ќе летаме заедно за Бангкок и таа прво ќе оди кај нејзиното семејство, а јас ќе се префрлам во авион во Камбоџа ( Пном Пен) каде ќе се сретнеме повторно подоцна, а потоа ќе летаме за Виетнам. Морам искрено да признаам дека малку ми е преку глава од алчните Тајланѓани. Навистина веќе не се чувствувам добредојден, само ме интересира мојот паричник. Ако политиката продолжи вака, масовниот туризам навистина ќе остане настрана. Жал ми е за населението. По години на просперитет, се плашам дека работите нема да одат добро за Тајланд во иднина.
Ајде да видиме за 2 години дали тоа имало негативен ефект врз туризмот со сите Азијци, а особено Кинезите и Индијците кои се среќни што доаѓаат во Тајланд и не се смирени да платат влезница од 500 бати за да го посетат забавниот парк Тајланд. дозволено да остане. Луѓето никогаш нема да знаат што се случува со парите затоа што саксиите не се секогаш свети.
Па, ние сме толку загрижени да платиме 500 бати за да влеземе во TH.
На холандскиот брег плаќате многу досадна туристичка такса, да скоро 6 пппн.
Се разбира, не станува збор за единечни 500 THB, тоа го разбирате, но самиот Тајланд укажува дека тие повеќе не сакаат масовен туризам и тоа делумно се постигнува со 500 THB, но не само. Се е до тонот што го создава музиката, тоа е сигурно. Ако Тајланд вели „не го сакаме повеќе“, сепак се чувствувате добредојдени. И да бидеме искрени, светот е поголем од Тајланд и ако некој рече дека повеќе би сакал да не доаѓаш, дури и да е заобиколен пат, тогаш тоа ми е доволно јасно.
Мислам дека ова е позитивна мерка, само за да се направи внимателен почеток за надоместување на загубите од Ковид. Данокот за сместување во Белгија - ако престојувате во хотел (масовен туризам) - е приближно 100 THB за една ноќ. Така, 500 THB во просек за две недели би можеле да бидат малку повисоки.
Овде веројатно повторно ќе го навлечам гневот на многу читатели. Нека биде.
Мислам дека повеќето „приговарачи“ немаат многу проблеми со сумата (бидејќи ако тие 500 бати навистина би направиле вдлабнатина во мојот буџет за одмор, јас не би патувал), туку со времето: туристите мора да се вратат повторно и потоа почнуваат да им наметнуваат дополнителен данок.
Не е добро за сликата!
Просечниот турист, 80% од вкупниот број туристи во Тајланд, доаѓа од Азија и престојува од 3 до 5 дена. Тогаш 500 бати се многу.
А зошто да треба да заработиш нешто назад, секоја земја е погодена.
Почитуван Коен,
Зборувате за „заработка од загубите од Ковид“...
Тоа би било полесно доколку Тајланд повторно ги отвори вратите за патниците, нели?
Тогаш желбата за борба против „масовниот туризам“ е дијаметрално спротивна желба.
Со почит,
FrankyR
Во бизнисот прво се грижите за вашиот волумен, а потоа се плеткате со цената. Ова ќе функционираше добро во 2019 година кога сè уште дојдоа 40 милиони туристи. Без сомнение ќе заработи многу пари.
Во моментов има неколку 100 туристи. Поскапувањето пред да се стимулира побарувачката, ризикува да предизвика неуспех на трикот.
Покрај тоа, по 2 години непатување, сè уште е сомнително дали туристите повторно ќе го изберат Тајланд, има многу опции, па луѓето, особено луѓето со густ буџет, сè уште внимателно ќе гледаат каде можат да ја добијат најдобрата понуда за одмор.
Не би бил изненаден доколку Тајланд ќе има потешкотии брзо да се врати на старите бројки.
Забележувам дека некои од луѓето кои се противат на новиот данок се исто така неколку луѓе кои длабоко се грижат за најсиромашните делови од тајландското население.
Толку многу што нивната најголема грижа е фактот што не можат да влезат во Тајланд и затоа толку многу луѓе се без приход.
Па, позитивната порака за сите тие луѓе мора да биде дека, колку и да е мала, има барем шанса приходот од тој данок, колку и да е индиректно, да даде нешто за тие луѓе.
Ниту еден данок сигурно нема да донесе ништо за нив.
Кор
Па, можеби тоа се вика данок, но сè е за полнење на големата кутија со бонбони. И ако го знаете Тајланд, знаете дека луѓето се многу вредни во поставувањето на секакви проекти, сакаат да инвестираат некаде и да ги зголемат другите расходи. побарал услуга за враќање или купување од фирма од познаник/семејство на нарачателот на плаќање. И има уште некои можности за корупција да се споменат.
И немојте да мислите дека посиромашниот дел има корист од тоа, па наивно да мислите така. Како што се тврди во различни одговори, владата прави многу грешки во однос на одржливоста, екото и друго. А владата веќе заработува доволно од туристите, на пример најпрофитабилната владина компанија, Аеродромската управа на Тајланд, многуте приходи од ДДВ, даноците на добивка на хотелите и другите туристички компании и јас можев да продолжам и понатаму. Нека го искористат ова за своите проекти затоа што приходите се зголемуваат пропорционално со порастот на туризмот.
Во некои земји тие имаат „намалување на економијата“, Тајланд со години оди чекор понатаму со „проводна економија“ (става пари под маса и потоа ги плаќа нагоре). Обичниот или сиромашниот тајландски граѓанин ќе забележи речиси нула точка нула од ова. Како земја со горниот среден приход, таа лесно може да дојде до систем кој навистина прави разлика, со структурни подобрувања за граѓаните на дното на скалата, природата и животната средина. Но, тогаш фигурите високо на дрвото ќе мора да се откажат од некои придобивки и привилегии, така што тоа нема да се случи наскоро. Не, оваа нова такса за пристигнување е едноставно непристојна во принцип според мене.
Дали странците со, на пример, не-О виза и продолжување на пензионирањето (луѓе со долгорочен престој во Тајланд) исто така спаѓаат под ова или не се гледаат како туристи? Би било убаво да ги исклучиме, бидејќи веќе се обврзани да плаќаат виза за повторен влез од 1000 бати секој пат кога ќе останат надвор од Тајланд. Таканаречениот данок за пензија.
Таа влада само смислува причини да ви извади пари од џебовите.
Треба да бидат среќни и благодарни кога повторно ќе дојдат туристи.
Мислам дека „Маса е Каса“ е познато и во Тајланд!!!!
Однапред мислам дека кажувам нешто спорно, но воопшто не ми пречи масовниот туризам
поминува Тајланд. Овој вид туризам е штетен за животната средина и климата. Тајланд во последните месеци на корона докажа дека може и без неа. Приказните дека се случиле невработеност и глад се опортунистички лажни тврдења. Оние кои патувале во Тајланд во последните месеци платиле повеќекратно од 500 бати. Мојата сопруга и јас планираме да емигрираме во Тајланд есента 2022 година. Имаме место во Чиангмаи. Ако го сретнеме просечниот турист таму, тоа би било повеќе од пожелно. Сè друго за евтиноста или задоволството повеќе не мора да биде проблем. Погледнете ја Холандија: дури и на Амстердам и Гиторн им е доста. Зошто не треба да им се дозволи на Бангкок и Патаја да се реновираат?