Акциониот водач Сутеп Таугсубан е во разговори со водачот на воениот удар Прајут Чан-оча од 2010 година, годината на немирите во црвените кошули, за стратегии за ставање крај на влијанието на поранешниот премиер Таксин. Тој вели дека редовно разговара со Прајут и неговиот тим преку апликацијата Line.
Сутеп откри оваа сабота навечер за време на собирање средства вечера на Народниот комитет за демократски реформи, движењето кое шест месеци води кампања против владата на Јинглук. Тој рече дека ги поминал сите овие години разговарајќи со Прајут како да се стави крај на таканаречениот „режим на Таксин“, заеднички да се реформира земјата, да се бори против корупцијата и да се бори против политиката „кодирана во боја“ што ги држи Тајланѓаните поделени. „Пред да биде прогласена воена состојба, Прајут ми рече: „Кун Сутеп и твоите поддржувачи се исцрпени. Сега е задача на армијата да го преземе”.
Околу стотина поддржувачи седнаа на вечера, која имаше тема „Вечера со камнан Сутеп“. Сутеп ги објасни мотивите зад воениот удар, но главната цел беше да се соберат пари за демонстрантите на PDRC кои беа повредени за време на митинзите. Вечерите ќе се одржуваат секоја сабота во клубот Пацифик.
PDRC, исто така, формираше фондација која ќе работи на националните реформи и ќе дава предлози до хунтата. „Отсега ќе функционираме како невладина организација која врши истражувања. Ние немаме никаква поврзаност со ниту една политичка партија“, рече Сутеп. Тој рече дека нема амбиции да се врати во политиката.
Сутеп рече дека PDRC потрошила 1,4 милијарди бати во последните месеци. Од нив, 400 милиони бати беа искашлани од семејствата и познаниците на водачите на протестите, а 1 милијарда бати дојде од парични донации од поддржувачите.
Весникот заклучува од откритието на Сутеп дека генералот Прајут активно заговарал да ја собори премиерката Јинглук, вклучувајќи го и периодот кога таа беше министерка за одбрана.
(Извор: Бангкок пост, 23 јуни 2014 година)
Повеќе вести во: Анкета Суан Дусит: Хунта доби голема пропусница
Послужувањето на Сутеп, според мене, не му пречи првата лага. Лесно е да се каже кога знаете дека г-дин Прајут Чан Оча никогаш нема да го потврди ова. Разговарајте преку апликацијата Line, зборува ли тоа? Не верувај..
Утро Џери,
Хаха, мораше да се размислува за првата линија.
Во моментот на насловните страници се и други важни имиња кои С.
ЛУЗА
Само последните 4 години? Семејниот клан Таксин е чума на оваа земја повеќе од 10 години.
Сигурен сум дека Фрајут комуницирал повеќе со Јинглук отколку со Сутеп во последните 4 години.
И: добриот водач ги слуша сите, а потоа крои свој план. Погледнете ги неговите постапки и одлуки. Крајот е блиску за корупцијата и кронизмот од која било боја...
Почитуван Пол,
Само гледам што се случува сега. Хунтата се бореше со беззаконието во оваа земја на сите фронтови. Покрај префрлањето на корумпираните полициски газди, се прават одредени напори да се истражат нелегалните активности на коцкање, илегалната сеча, замрзнувањето банкарски сметки на осомничените (и банките кои учествуваат во нив) во сите видови валкани бизниси, поголема контрола врз затворениците кои сè уште се го прават својот бизнис во затвор, нелегални работници, проверуваат финансиски текови кон и од странство за финансирање нелегални активности, испраќање војници во области каде има конфликт (како што е рудникот во Лоеи). Дополнително, преземени се мерки за помош на оризопроизводителите, но не и за откуп на оризот. И речиси сум сигурен дека една од клучните точки на реформските мерки е систематска борба против корупцијата и менување на процесите како што се склучување договори за работи и готовински плаќања. Само тогаш ќе се одржат избори за да се спречат „демократски избраните“ политичари веднаш да го злоупотребат својот мандат за повторно да ја отворат вратата за корупција. На Тајланд му беше кажано од голем број странски земји дека сегашната ситуација повеќе не е прифатлива.
Сутеп ??? и самиот еднаш беше отпуштен поради корупција во продажбата на земјиште на богатите од Пукет….. Нешто сосема друго се случува овде. Само „главните играчи“ ги знаат деталите. Останатото се глупави шпекулации. Во еден од коментарите прочитав „крајот на корупцијата во близина на „……. веќе нема да биде лесно да се открие како порано; но готово?
e
Сутеп призна пред да ги започне големите демонстрации во Бангкок дека сакал да се поправи за земјата и на тој начин започнал протести против корупцијата.
Неговата цел е постигната, владата ја нема и тоа секогаш е придобивка за државата.
Сутеп си го направи своето и мислам дека е добро што отсега повеќе не се меша во политиката.И неговата изјава за таа вечера, вистинита или не, не и служи на државата.
На војската треба да и се даде шанса да започне големо расчистување.Тие веќе имаат прилично добар почеток...па почекајте ги тие избори.
Во Тајланд, политиката се разликува од нашето западно размислување за демократијата. нека тие работи коегзистираат.
Дани
Сутеп конечно излезе од улица и повеќе не игра улога, нека остане така.
Ако видите за какви ситници се апсат неистомислениците, тогаш Сутеп требаше веднаш да биде уапсен ако овие изјави се неточни. На крајот на краиштата, тие имплицираат дека Прајут заговарал против легитимната влада, промовираат политички антагонизам и имплицираат дека Прајут не е над политичките партии како што тој тврди. Мерено според стандардите на изразување што ги користи хунтата, секој сам по себе е доволен за налог за апсење. Можеш да го наречеш Сутеп рог што вика, но како и да гледаш, тој е значително повлијателен од случајниот студент кој е уапсен поради политички изјави. Ако големиот и беспрекорен Прајут не настапи овде, тогаш маската дефинитивно падна на јавната арена. Нема непристрасност, нема еднаков третман и нема државен удар на очај поради политиката. Има политички мотивирано преземање на власта со антидемократски средства со цел прераспределба на интересите. Во рамките на елитата.
За време на демократските влади во последните 10 години секако немаше еднаков третман. Земјата се спушти на сомнително ниво за десет години (економско, корупција, трговија со луѓе, квалитет на јавната администрација, ниво на дипломирани студенти на секое ниво на образование, безбедност во сообраќајот, спроведување на законот), според мое скромно мислење само затоа што елитите (на старата елита и новата црвена елита) сакаа да се збогатат на сметка на општото добро. Дури и при тендерирање на големи инфраструктурни проекти, потенцијалот за корупција беше поцентрален отколку интересите на земјата. Затоа, за никого не е изненадување што политичките партии во коалициските влади во изминатите 10 години главно сакаа министерско место во министерство каде по можност се трошат многу пари: инфраструктура, транспорт, земјоделство, трговија. Ниту една партија навистина не е заинтересирана за министерствата за вработување, туризам (само пари влегуваат таму), финансии и спорт. Ова е ситуацијата во која се наоѓаше Тајланд пред државниот удар. Досега хунтата покажа одлучност и никого не поштеди. Тоа не може да се каже за ниту една демократска влада во последните 10 години.
Тоа има врска со здравиот разум на Фрајут. Сутеп е рог што вика и повеќе не е релевантен во моментов. Не го прави Сутеп поважен од него.
Целосно ги игнорирате мерките што во моментов се преземаат за сериозно справување со корупцијата во Тајланд за прв пат.
Колку повеќе ја отстранувате корупцијата, толку помалку и двете „елити“ ќе испаднат да бидат заинтересирани за политика во иднина. (нема уште многу да се направи тогаш)
Ќе продолжам да ја гледам моменталната ситуација со критичко око. Но, крокодилските солзи плачат поради стариот „демократски“ систем, кој целосно го одведе Тајланд во бездна во последните десет години, според мене не е решението.
зарем не се справува со корупцијата поврзана со „државниот апарат Таксин“?
Диви работници, нелегалната државна лотарија, дивите казина, мафија со такси, миниван и мопед такси, нарко-картелите, дивоградбата во природни резервати, нелегалната сеча на дрва, нелегалниот лов на диви животни, нелегалното поседување оружје, перење пари од дрога, криминални монаси се тоа феномен, проблеми што им припаѓаат на сите демократски влади.
Ако Сутеп разговарал многу со Прајут, што има лошо во тоа? Или мислите дека Јинглук не го направи тоа со Прајут? Јинглак дури му дозволи да купи што е можно повеќе подароци (воена опрема), се додека тој беше љубезен кон неа.
Можеби сте различен мислител во Тајланд, но нема да бидете уапсени. Чувствата во стомакот не се премногу лоши во оваа прекрасна земја.
Дани
Во јули 2013 година, некои пријателски „тврдокорни“ жолти кошули ме информираа за плановите за претстојното востание и демонстрации наесен, според нив: планирани од истите луѓе одговорни за државниот удар во 2006 година... дали сè уште има песок?
Една од многуте написи за вмешаноста на Прајут во државниот удар во 2006 година и настаните од 2010 година:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Овде го гледам делот поднесен од Јан ван Велховен
овој господин има убав поглед на состојбата на работите
и може да ги загрее рацете, неговите искази се блиску до огнот.
Кои сме ние да кажеме што треба да се случи во оваа држава.
Според мое, иако многу скромно, мислење, може да се кажат две работи:
– Воениот удар не служи (а тоа важи за сите преврати во историјата на сите земји каде што се случиле) за изградба на демократија. Па да се направат некои темни поединци помоќни (побогати).
– Неоправдани се и триковите на „тахсинскиот“ клан. Ме потсетуваат на „autobhanen“, „Volkswagen“ и „без работна сила“. Дајте им нешто на оние кои немаат ништо и тие ќе ве следат.
Тајланд има уште долг и тежок пат пред себе за да стане вистинска демократија.
Сепак, населението има право да го стекне. Тие го заслужуваат тоа.
Имаме задача и за нас иселениците, имено да ги смениме системите кои ни се корисни, а не да се штети за сиромашното население.
Има различни ВИДОВИ на државни удари. Тајландската варијанта не е најдалекосежна.
Зи: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Каква штета, целосно пропуштена минатата сабота. Колку сакав да бев таму.
Не толку за Сутеп, колку за оние 100 поддржувачи кои ги финансираа парите за неговата акција. И кој се чувствуваше засрамено кога владата на Јинглук продолжи да седи и дури имаше шанса да распише нови избори.
Но, тоа не беше намерата да се остави населението да проговори.
Тогаш партијата на Сутеп ќе изгуби од партијата на Јинглук.
Одамна сфатив дека Сутеп мора да бил финансиран од дарежливи донатори.
Според една статија во овој блог минатиот јануари, блокадата на Сутеп го чинела 10 милиони бањи дневно. Пресметано во текот на повеќе од три месеци, ова е сосема блиску до 1,4 милијарди Бањи.
Толку малку чини да се убие економијата на Тајланд.
„Не лудувај премногу, Сут“, рече Фраја. „О, Фреј, остави го тоа на мене, само малтретирај ја таа клика на Шинаватра“. Евентуалната интервенција на Фраја беше целосно според планот.
Сега тој може да се прослави како спасител во неволјите на тајландската економија
И, добро, тајландската економија повторно ќе заживее, една добра сезона и за една година луѓето веќе ќе имаат заборавено на тоа.
Јас сум голем читател на весници и утрово поминав низ Фабелтјескрант. Моето око падна на една привлечна статија во која се зборува за неуспехот на речиси сите демократии. Демократиите не се во состојба брзо да ги решат проблемите бидејќи демократијата бара секој да има збор за да се прошири јавната поддршка. За тоа е потребно премногу време! Следниве примери беа споменати: Холандија, САД и Јужна Африка. Дури беше забележано дека демократијата е единствената вистинска причина за сите грешки!
Диктатурите, од друга страна, можат брзо да ги решат проблемите, бидејќи не се обврзани со правила, спроведување на законот или консултации со вклучените, а камоли со населението како целина. Различните мислења може да се игнорираат или, уште подобро, да се потиснат. Диктатурите се исто така доста способни да ја промовираат економијата. Како светли примери за тоа што можат да постигнат диктатурите беа споменати: Сталин, Мао Це Тунг, Франко (Шпанија сега е демократија и економски хаос!) и од неодамна, земја во Југоисточна Азија. Сите овие лидери ветија славна иднина доколку ги следите безусловно. Неговиот заклучок: татковската, просветлена диктатура со акцент на националното единство е најдобриот облик на владеење. Сите други форми на владеење водат само до хаос и конфликт.
Прочитајте исто така:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
за различните системи на вредности (на ниво на земја) и за различните видови демократија што одат со нив.
Не постои 1 тип на демократија во светот исто како што нема 1 тип на пуч.