Соломоновиот суд* на храмот Преа Вихеар (видео)
Наречен „пресуда за победа“ Бангкок пост пресудата на Меѓународниот суд на правдата (МСП) во Хаг вчера за случајот Преа Вихеар. Би сакал да го наречам соломонска пресуда*, бидејќи и двете земји добија нешто.
Областа околу храмот е територија на Камбоџа. Судот го дефинира ова како ’ртот, гребенот, гребенот) на кој стои храмот. Судот ги посочи границите со широки црти; прецизната граница мора да биде одредена од двете земји во консултација. Тајланд треба да ги повлече своите војници од оваа област.
Блискиот рид Пном Трап или Фу Махуа не беше доделен во Камбоџа. Тој рид се наоѓа на 4,6 квадратни километри спорна површина од двете земји.
Како и во 1962 година кога МСП и го додели храмот на Камбоџа, Судот не донесе одлука за границата меѓу двете земји. Таа уште еднаш одби да ја прифати како обврзувачка карта од почетокот на 20 век, нацртана од француски офицери. На таа карта и храмот и спорната област се на територијата на Камбоџа.
Претседателот на Судот ги повика двете земји да соработуваат меѓу себе и со меѓународната заедница, бидејќи храмот е од религиозно и културно значење и е прогласен за светско наследство од УНЕСКО [во 2008 година]. И на двете земји им е забрането да преземаат какви било мерки кои директно или индиректно ја оштетуваат локацијата.
(Извор: Бангкок пост, 12 ноември, дополнети со податоци од нашата сопствена архива)
Белешка од Дик ван дер Лугт: Некои медиуми пресудата на Судот ја нарекуваат победа за Камбоџа, но тој заклучок е неточен. Тоа веќе го утврдив синоќа кога ... Бангкок пост сè уште не го ни прочитал и ги видел картичките на телевизија на кои е прикажан „подемот“. Сакам да го спомнам ова бидејќи некои читатели на блог го имаат тоа Бангкок пост еднострани и пристрасни и, по проширување, мои колумни за вести. Го следам случајот Преа Вихеар со години и изградив обемна архива за него. Би сакал да ги упатам заинтересираните страни на мојата сопствена веб-страница dickvanderlugt.nl.
* Изразот Соломоновиот суд е земен од библиска приказна во која кралот Соломон дава остроумен суд за тешко правно прашање (1. Царевите 3:16-28). Две жени кои живееле во куќа заедно имале син во речиси исто време. Едно дете починало. Двете жени го бараа живото дете. Тие побараа помош од Соломон. Немаше начин да се докаже кој ја кажува вистината. Соломон предложи живото дете да се преполови и да се подели половините подеднакво. Едната жена беше подготвена да го прифати тоа, другата се спротивстави и рече дека повеќе би сакала да го види детето живо во рацете на другата жена. Соломон заклучил дека втората жена е вистинската мајка и и го дал живото дете. (Извор: Википедија)
Видео пресуда на Меѓународниот суд на правдата Преа Вихеар
Погледнете го видеото овде:
Почитувани уредници,
Вие што правите толкава врева за грешките.
извини, но луѓето пишуваат
Соломоновиот суд
Поздрав,
Марк
Дик: Драг Марк, ти си апсолутно во право. Поправив. Потекнувам од протестантско христијанско потекло, па размислував за кралот Соломон, кој го реши спорот меѓу две жени кои се расправаа за истото бебе.
Да, го забележав и известувањето во повеќето медиуми: BBC, NOS, nu.nl сите пишуваат за победа на Камбоџа и дека храмот и теренот до/околу него им се доделени. Малку или никаков збор за ридот или јасен текст дека и тој паднал под спорната област. Тоа е малку како да сакате брзо да објавувате вести и да користите copy-paste за да користите водечки медиум како извор или како новинска агенција.
Ако сам го проверам, има многу малку што забележувам во разни написи, скоро сите медиуми (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) често известуваат погрешно за миграцијата и ставки за интеграција. Користење на неточни концепти или самостојно уништување на соопштение за печатот од владина служба (CBS, IND, итн.) со, меѓу другото, замена на термините како „жител на НЛ“ со холандски (што значи жител, но укажува на националност), збунувачки барања за престој со грантови (прави разлика). понекогаш половина или повеќе), збунувачки азил/работа/студирање/… миграција, или други области (сите странски мигранти, или од одредена област како што се/со исклучок на ЕУ, запад, не западен ).
На овој начин брзо ги доведувате читателите во заблуда. Мора да бидете многу внимателни кога користите концепти и бројки. Графикон, табела или слика често може да разјасни многу што би било помалку добро изразено со зборови или со цел дел од „комплексен“ текст. Вака лесно можете да го посочите спорното подрачје во овој случај и приближно каде треба да се наоѓа границата според судот... Текстот од Дик/БП исто така многу јасно кажува, но е предолг за кратка вест во редовниот печат... И потоа одат уништуваат важни нијанси или концепти. За жал.
@ Rob V Во денешно време медиумите паѓаат еден врз друг за да бидат првите што ќе ги известат вестите, а социјалните мрежи одат уште подалеку. Ова води до избрзани, нецелосни и понекогаш неточни информации. Медиумите кои ја припишуваат победата на Камбоџа очигледно немаат поим за ситуацијата. Ништо не знаат за Дангрек картата, преговорите на почетокот на 20 век и случувањата оттогаш. Вчерашната одлука на Судот лесно може да се сумира како: Областа околу храмот, наречена „имот“, е територија на Камбоџа, но не се протега на целата површина од 4,6 квадратни километри спорна од двете земји. Не би требало да биде толку тешко. Но, јас ги познавам моите Папенхајмери: потрагата по точност не е секогаш нивен приоритет.
Разбирам дека и двете страни сакаат да се преправаат дека победиле на Меѓународниот суд на правдата.
На крајот на краиштата, на Камбоџа и е доделено мало парче територија врз основа на ситуацијата на пејзажот (непосредната „средина“ на храмот), додека на Тајланд му се доделени два рида во рамнината.
За остатокот од спорната област не е даден дефинитивен одговор, Судот не сакаше да ги определи националните граници во поширока смисла. Според мене, статусот на таа област останува непроменет: и двете земји го тврдат тоа.
Првиот знак веќе е даден на тајландската страна: армиското раководство не сака да брза со евакуација на таа област.
И бидејќи национализмот е евтин и одржлив гориво на двете страни во оваа борба, ова е така
Соломоновиот суд, мислам, само привремено го изгасна пламенот.
@ Alex Ouddiep Исто како и во 1962 година кога Меѓународниот суд на правдата го додели храмот Преа Вихеар на Камбоџа, Судот сега не донесува одлука за границата меѓу двете земји. Судот само во широки (географски) линии посочи што се подразбирало во 1962 година под „храмот и неговата околина“.
Тајланд и Камбоџа сега мора да се договорат за прецизната граница на таканаречениот „им“ на кој се наоѓа храмот. Очекувам овој случај да се одолговлекува уште долго.
Инаку, ТВ каналот 3 утринава посвети повеќе внимание на случајот со убиството во Јакрит отколку на Преа Вихеар. Но, да, тоа е вкусно. Злобна маќеа која го убила нејзиниот зет и вдовица која не знаела ништо, вели таа. Таа пролеа прекрасни крокодилски солзи.
Кога првпат добив информација дека Камбоџа добива удел, им ја пренесов на некои локални жители овде во Исан. Одговор: Т го договори тоа добро за неговиот пријател Хун Сен.
Вечерва на вестите на тајландската телевизија видовме големи немири во Камбоџа за одлуката на МСП. Значи не сум среќен ниту таму. Значи, сè уште не завршивме со тоа. Продолжува.
@ GerrieQ8 Сигурна си за тоа, Гери? Во Пном Пен денеска имаше штрајк и демонстрации на текстилните работници, при што случаен минувач беше погоден од полициски куршум. Можеби сте го виделе тоа.
Понекогаш девојка ми кажува нешто, а половина час подоцна нешто друго за истото. Приказната сега е: тие сакаат повеќе пари, сега нешто 2000, но сакаат 100 американски долари. Па ако грешам, извини...