Се чини дека има неколку тајландски државјани во документите на Panama Papers. Канцеларијата за спречување перење пари (AMLO) во секој случај е заинтересирана за 21 Тајланѓанец, кои се именувани. Не е јасно како АМЛО стигна до оваа бројка бидејќи Панамските документи содржат најмалку 780 имиња на поединци и уште 50 имиња на компании со седиште во Тајланд. Ова се однесува и на странци или странски компании. Протечените документи содржат 634 индивидуални тајландски адреси.
Скандалот се однесува на правната консултантска фирма Mossack Fonseca & Co во Панама. Оваа агенција формираше компании за своите клиенти на локации каде што нивниот имот или имот тешко се оданочува, таканаречени даночни оази. Ова во принцип не е незаконско, но поради нивната анонимност, даночните оази се погодни за нелегални практики, како што се даночно затајување и справување со мито и други форми на корупција.
Протечени се вкупно 11,5 милиони документи. Ова вклучува е-пошта, табели, PowerPoints и други дигитални датотеки. Информациите можат да откријат кој ги користел даночните раеви и во некои случаи која била нивната цел.
Документите содржат информации за 214.000 различни компании и опфаќаат период од 1977 година до минатиот декември. Ова е едно од најголемите протекувања на податоци досега, поголемо од Викиликс.
Панамската компанија им помогна на светските лидери, бизнисмени и криминалци да ги истурат своите милијарди евра во даночните раеви. Меѓу другите се спомнати поранешниот египетски претседател Мубарак, сирискиот претседател Башар ал Асад и доверливите луѓе на рускиот претседател Путин. На листата се и филмски режисери и фудбалски ѕвезди (Лионел Меси). Во документите има две холандски компании. Станува збор за спортски маркетиншки компании кои се споменуваат во обвинението на американското правосудство против врвните газди на ФИФА. Во Тајланд има најмалку 780 имиња на луѓе и уште 50 имиња на компании кои имаат некакво објаснување.
Самата консултантска фирма негира дека има некаква врска со даночно затајување или перење пари, но ко-основачот вели дека протечените информации делумно доаѓаат од неговата канцеларија. Досиејата наводно биле украдени. Се вели дека е успешен, но „ограничен хак“.
Протекувањето сега засрами многу политичари и владини агенции. Во блиска иднина ќе бидат непроспиени ноќи за илјадници милионери. Даночните власти ширум светот ќе започнат со лов по богати луѓе кои се појавуваат во Панамските документи.
Извор: разни медиуми и Бангкок пост
Оваа информација е прекрасна, голем капитал со отворен задник. Целиот живот е двоен колку што не знам што, тајни агенди и тајни пари. Ако сте стекнале пари, не е убаво да плаќате данок на нив, но ова важи за сите. Потоа, под услов да имате многу пари, важно е да ги одложите на доверлив начин користејќи ги овие типови „чесни“ компании и деловни луѓе, нели? Ништо нелегално во врска со тоа и затоа многу се препорачува или не. Криминалот често сè уште се исплати, но одвреме-навреме нешто тргнува наопаку. Овој даночен рај се случува со години и со такво протекување светот се буди. За Холандија, даночното законодавство е обратен товар на докажување, па само покажете како и што пишува. Не знам како функционира ова во други земји. Мојот луксуз лежи во тоа што никогаш не морав да размислувам за тоа на тој начин, поради недостаток на пари. Како Јан Модаал, не треба да се грижите за тоа. Секој недостаток има предност.
Не е изненадувачки што тајландците се вклучени. Мене ме интересира како оди товарот на докажување и дали навистина се донесуваат заклучоци. Без сомнение, многу ќе се пишува за тоа.
И мене ова ми е забавно, но мислам дека таа всушност не може да биде обвинета за ништо? Ако може да се докаже дека се чини дека има средства што не се познати во земјата на потекло, тогаш може да се направи нешто. Веројатно нема да оди подалеку од тоа да ги ставите под лупа и да завршат на „црната листа“. Таксин нема да се појави на тајландската листа бидејќи му е одземен пасошот или се уште е официјално Тајланѓанец?
Постојано велам: „Дали знаете една супер богата личност која е многу среќна? Не зборувам за луксузот и материјалните работи кои не импресионираат, туку многу лична и вистинска љубов. Од што може да се емитуваат долготрајни сапуници? Точно! од богати семејства затоа што има толку многу проблеми и никогаш не завршува, дури и по нивната смрт продолжува. Нека ме викаат „Јан Модаал“. Никогаш не губам сон поради тоа.
Би сакал да го свртам и да го поставам прашањето зошто луѓето бараат начини да плаќаат помалку даноци?
Според мене, тоа се должи на преголемото оптоварување на жителите и компаниите на една земја, не само во Холандија. Затоа сум за рамен данок (ист даночен процент, на пр. 15%) и за физички лица и за компании. Го поедноставува собирањето даноци и се ослободувате од сите правила за преференци во еден потег. Затоа што и Холандија е даночен рај, но за многу големи меѓународни компании. Се разбира, апсурдно е компанија како Фејсбук да плаќа само 100 милиони евра даноци додека генерира многу милијарди профит. Патем, ова го плаќаат во Ирска.
Овде зборувам за избегнување данок, но со криење на парите во даночен рај станува лесно да се затајува данок со едноставно изоставување на овој капитал на даночната пријава, што прво треба да се докаже. Сега холандските даночни власти можат едноставно да именуваат износ што мора да се префрли на данок и на лицето е да покаже дека се работи за различен (понизок) износ (превртување на товарот на докажување).
Накратко: ако „барате премногу“ тогаш по можност ќе ве прескокнат, бидејќи луѓето тогаш ќе ве сметаат за неразумни!!!
Сега има повици да се „затворат“ сите тие даночни раеви; решението може да се најде и со поедноставување на даночните правила и нивно одржување на разумни.
За таа цел, владите мора да бидат лично одговорни за (намерните) „гафови“ што се направени, инаку луѓето повторно ќе паднат во никогаш доволно гасеници.
Gerard
Бидејќи максималната даночна стапка во Тајланд е 35% (со многу одбитоци), не може да се каже дека богатите се пренаплатени во однос на нивниот придонес.
Одговорот зошто ова отстапување е многу едноставен: Колку повеќе пари имате, толку повеќе пари сакате да добиете.
Тоа е зависност или опсесија.
Не можете да одржувате земја во функција со данок од 15%, освен ако тој процент не го исклучува социјалното осигурување.
Само пресметајте ги трошоците за AOW или здравствена заштита.
Тајланд има 10-годишна дополнителна проценка за скриениот приход. Но, Тајланд нема данок на богатство или данок на богатство, ниту пак оданочува камата заработена надвор од Тајланд. Но, најважно: тука важи и нешто друго. И ќе оставам на тоа...
Не гледам никаков бес во „Панамските документи“.
Јас би бил прилично изненаден ако луѓето не се збогатат со мамење на даноците.
Ова е човечката природа.
Само малите чкртаници немаат шанса за толку многу.