Воен удар во Мјанмар
Аунг Сан Су Чи (360b / Shutterstock.com)
Тоа е бумбар со соседот на Тајланд. Војската во Мјанмар изврши државен удар и ја уапси владината лидерка Аунг Сан Су Чи. Покрај тоа, прогласена е и вонредна состојба. Врховниот воен командант генерал Мин Аунг Хлаинг ќе ја преземе власта за период од една година, соопштија пучистите во ТВ пренос.
Покрај Аунг Сан Су Чи (75), добитничка на Нобеловата награда за мир, уапсени се и приведени и други членови на кабинетот и истакнати партиски членови.
Војската го бранеше државниот удар со тврдење за изборна измама, но набљудувачите велат дека парламентарните избори во ноември биле фер. Партијата на Аунг Сан Су Чи повторно освои апсолутно мнозинство.
Во најголемиот град Јангон војници го чуваат градското собрание, јавуваат очевидци. Интернетот и телефонијата се во прекин и во тој град и во главниот град Најпидау. Затворени се сите банки низ државата.
Популарната Аунг Сан Су Чи стана првата демократски избрана шеф на влада во 2016 година по децении воено владеење. Со години живеела во домашен притвор. Во 1991 година ја доби Нобеловата награда за мир за нејзината работа за демократија во Мјанмар.
Су Чи беше нашироко критикувана на меѓународно ниво за обвиненија за геноцид врз малцинството Рохинџа, но останува популарна во земјата. ОН во 2017 година изјавија дека има етничко чистење. Повеќе од 700.000 припадници на муслиманското малцинство ја напуштија земјата во последните години.
Извор: NOS.nl
Тажно но вистинито. Униформите, кои со устав заземаат четвртина од местата во двата дома, никогаш не биле задоволни од цивилната влада на Аунг Сан Су Чи и гласините за измами се доволни за да се надмине волјата на народот. И тоа додека Аунг го негираше геноцидот со оган за да ги држи униформите подалеку од ветерот по жалбата на Гамбија.
Што сега? Дипломатското прскање нема да помогне многу бидејќи Кина е голем пријател и лош пример таму. Се плашам дека насилството ќе се зголеми поради трите армии што го носат името Аракан и која ќе биде жртвата? Така е, Берт Бургер.
Војниците немаат работа во политиката, речиси сите државни удари не се таму за да се подобри ситуацијата за обичните луѓе, туку за да се обезбеди моќ за ограничена група. Би сакал да видам народот да не го трпи ова и да знае како да го поткопа пучот (штафетни штрајкови или нешто?) . На крајот демократијата (гласот на народот) ќе надвладее.
Во СССР, „демократијата победува“ трае веќе 70 години и повторно е во голема мера надвор од картите. Исто на Кина од 1949 година. Исто на Куба од 1959 година. Демократијата е, најмногу, 100-годишен тенок фурнир во текот на милениумите на диктатурата.
„Вистинскиот“ демократ не е поддржувач на големата влада или придружните инструменти за спроведување (армија, полиција, итн.). Колку е помал, толку подобро. Колку помалку слоеви помеѓу горниот и долниот дел, толку подобро. Колку е поголемо растојанието (врски, дискови) толку побрзо работите ќе тргнат наопаку. На пример, демократијата добро функционира во здружение или работа (во СССР работниците гласаа за своите менаџери, а не се задоволни од менаџерот? Изгласајте го). Но, во големите групи е многу потешко, дајте ѝ моќ на елитата (пари, капитал, влада, влијание) и со помош на армијата и полицијата тие можат да го држат плебсот под контрола. Народот навистина ја има моќта на бројките, па ако работиме заедно за структурно да ставиме звучник во тркалата на оние кои се на власт (штрајкови или, доколку е потребно, револуција), тогаш ова дава можност за ресетирање. Постои ли опасност новите лидери да се држат до плишната...
Револуцијата е исто што и пуч со многу невини жртви, покажува историјата. И именувај земја со револуција, што сега би било пример.
Не, ова се леприконски мисли од 60-тите.
„Вистинскиот“ демократ не е поддржувач на голема влада или нејзините придружни алатки за спроведување (воена, полиција, итн.)“.
Ако ова беше вистина, најдемократските политички партии во Холандија ќе беа ВВД, ПВВ и ФвД. Демократската тогаш станува речиси синоним за либерални и националистички.
Да не те барав.
Народот ќе надвладее и ќе протестира против војската додека нејзината сакана Сан Су Ки повторно не биде слободна
На крајот гласот на народот ќе надвладее и повторно ќе биде демократска земја.
Назад на почеток и илузија побогата. Уште еден пример како работи одреден дел од човештвото. Толку криминално. Народот е жртва, но да, со оружје може да се види како убедлив. Кукавички чин на луѓе кои никогаш не треба да се вработат на тоа место. Злоупотреба на власта во оптимална форма извршена од страна на армијата и другите засегнати страни.
Мјанмар го следи примерот на своите соседи. Да бидеме појасни, тоа не е само Кина.
Тајланд е исто така еден од тие примерни соседи.
Или тие примерни комшии даваат добар пример??? Го оставам тоа на средина.
Сечие мислење е демократско, нели?
Можеби тамошните армиски лидери зеле пример од нивните источни соседи?
И таму после 1 година избори па после „слободни избори“, каде сме го слушнале тоа досега?
Баш Сјаак, ама ако после манипулираш со избори, наеднаш висок генерал е премиер.
Тврдејќи се за изборен фалсификат без да се обезбедат докази.
Каде сме го виделе тоа досега?
Назад на почеток за Мјанмар.
Она што понекогаш ме погодува во реакциите кога станува збор за „Тајланд и демократијата“, на пример, е тоа што луѓето понекогаш снисходливо размислуваат за феноменот на демократијата. Тоа го припишувам на недостаток на мудрост или увид. Мјанмар денеска уште еднаш покажа колку е кревка демократијата. Излегува колку е лесно уште еднаш за режим кој поседува средства за моќ да ја отфрли постоечката релативна слобода.
Сите авторитарни или диктаторски режими покажуваат од што се плашат: не устав, затоа што самите го пишуваат. Не за избори, затоа што сами си ги организираат. Ниту за поделба на власта (trias politica), затоа што ги назначуваат како што им одговара. Ниту за слободни медиуми, затоа што ги ограничуваат.
Не, она што тие се плашат е појавата на граѓанско општество. Плашејќи се дека, на пример, синдикатите, организациите за заштита на природата и животната средина, здруженијата на пациенти, здруженијата на работодавачи, политичките партии, невладините организации итн.
Тајланд е сè уште далеку од местото каде што неговите владетели можат да се справат со дијалог. Оттука и постојаното притискање надолу и одржување на мал. Мјанмар под водство на Аунг Сан Су Чи покажа почеток, но победата на изборите во ноември 2020 година се покажа како чекор предалеку.
Не треба да се надеваме дека во регионот на Југоисточна Азија ќе се појави режим кој ќе личи на оној во Кина: влада од горе надолу што ќе го контролира целото општество со минимум слобода на движење на населението.
Сè повеќе добивам впечаток дека режимот во комунистичка Кина полека, но сигурно ја презема власта во целиот регион на Југоисточна Азија, кој го вклучува Мјанмар.
Сè повеќе добивам впечаток дека актуелниот самит во Тајланд е повеќе фокусиран на Кина отколку на САД и Европа, како и досега. Но, може да биде плод на мојата имагинација.
Јан Беуте.
Отсекогаш мислев дека Тајланд е антикомунистички. Особено за време на Виетнамската војна. Потоа се бореа против комунистичките режими. Но, времињата очигледно се менуваат.
Срам и многу чекори назад за локалното население и за развојниот процес на државата. Тешкото назадување на демократскиот систем кој се бореше да се појави. Со оваа појава во помала или поголема мера се борат сите соседи на земјата. Процес на раст? Иако се чини дека западните демократии не секогаш можат да го запишат „единствениот идеален пат“. Растечки екстремизам, вообразено декадентно население кое се повикува на себичноста и личната индивидуална „слобода“ како право, иако тоа му штети на остатокот од заедницата. Демократски избрани влади кои веќе немаат никаква контрола врз своите граѓани, бунтовниците, екстремистите, хулиганите, инфлуенсерите и субверзијата на интернет. Сè повеќе мириса на западен свет како Германија во 30-тите. Се надевам на подемократска ЈИ Азија, но и еден вид демократија која учи од грешките на Западот. Грешките кои исто така ги покажуваат слабостите на демократијата и на крајот може да ескалираат во, на пример, граѓанска војна и на крајот да предизвикаат колапс на системот. Ова се случува повторно и повторно со манипулирање и поттикнување на се повеќе „незадоволни“ граѓани од искусни екстремисти со далекусежни стратези на заговор. Се надеваме на глобално подобрување во овој поглед, речиси против нашата подобра проценка.
жанбеут,
Целосно го следам твоето размислување.
Кина ги купува сите суровини во сите тие земји, поставува фабрики, купува хотели итн.
Погледнете како Тајланд реагира на некои олеснувања, Кинезите се на прво место, иако сите се сомневаме во бројките објавени од таму.
Во светот се работи само за 1 работа: ПАРИТЕ, а ПАРИТЕ даваат МОЌ, а со моќта ја држите работничката класа под контрола.
Се надеваме дека остатокот од овој регион нема целосно да стане плен на Кинезите.
Јозеф
И владата на Тајланд рече дека тоа не е нивна работа, туку внатрешно прашање за Мјанмар, бидејќи исто така одговорија Дутерте од Филипини и Хун Сен од Камбоџа, што беше и очекувано.
Самото постоење на групи како „бунтовници, екстремисти, хулигани, инфлуенсери и субверзија на интернет“ за кои зборува @Marc Dulle ја покажува моќта на (западната) демократија. Она што е важно е дека општеството е способно да се справи со овие типови на групи без однапред милитаристички да ги уништи. Да се каже дека демократијата изгледа како нешто од 8-тите поради постоењето на овие типови на групи е глупост. Во претходен одговор од @Jannus, тој веќе посочи дека демократијата се состои од устав, избори, поделба на власта, појава на граѓанско општество, плус функционирање на слободни медиуми. Но, она што е исто така дел од ова е присуството на претставник на народот, дека граѓаните се еднакви еден со друг, и дека слободите и правата се и се заштитени. Никој не може да тврди дека овие 27 карактеристики не функционираат, на пример, во XNUMX земји на ЕУ, или во ОК, дури и во САД. Фактот што споменатите групи повремено прават хаос ја покажува издржливоста на демократијата. Колку сега изгледаат различни нештата во Мјанмар, колку е далеку Тајланд од овие принципи, колку малку намери има меѓу земјите на АСЕАН. Не верувам дека Кина е задоволна од случувањата во Мјанмар, како што тврдат некои. Кина има економски интереси поради гасот и нафтата, а има корист само од мирен регион. Тие го наоѓаат тој мир во Тајланд бидејќи секој повик за промена е потиснат, тие го најдоа тој мир во Мјанмар, исто така под Аунг Су Чи.
Кина има повеќе од економски интереси, имено светска доминација.
Воопшто не сум негов обожавател, но Трамп беше првиот кој се осмели да заѕвони.
Кина станува се помоќна, особено воено.
Само погледнете што се случува околу Јужното Кинеско Море, што може да се види и на видео документарците на YouTube, меѓу другото.
Јан Беуте.