Холанѓанецот Јохан ван Лаарховен, осуден за перење пари од трговијата со канабис, не доби намалена казна по жалба. Казната му е намалена на хартија од 103 на 75 години, но мора да одлежи 11 години. Исто како и претходното убедување. Само казната на неговата сопруга е намалена од 7 години на 4 години и XNUMX месеци.
Тајландските власти започнаа истрага против Ван Лаарховен во 2014 година на барање на холандската влада. Тој веќе со години живеел во Тајланд. Уапсен е по барање за правна помош од Холандија, која долго време го сомничи, меѓу другото, и за формирање криминална организација. Се вели дека тој се обидел да испере милиони пари со измама добиени од дрога, инвестирајќи ги во Тајланд.
Според адвокатот Вис, Ван Лаарховен бил осуден делумно затоа што тајландските судии не ја разбираат холандската политика на толеранција. Понатаму, судот употреби инкриминирачки изјави од холандски официјални лица. „Додека сега во Холандија е утврдено дека тие изјави биле во најмала рака неточни и нецелосни“, вели Вис.
Адвокатот наведува дека Холандија тогаш ги повикала колегите од Тајланд со надеж дека ќе соберат информации кои би можеле да бидат корисни за судењето во Холандија. Наместо тоа, тој беше уапсен во Тајланд и строго казнет.
Адвокатот се надева дека холандскиот правосуден систем сега ќе договори со Тајланд Ван Лаарховен да може да ја отслужи казната во Холандија. Пресудата најверојатно ќе биде прилагодена „според стандардите на холандското право“, вели тој. Останува проблемот што неговата сопруга треба да ја одлежи казната во Тајланд и не може да дојде со него во Холандија.
Ван Лаарховен може да ја отслужи својата тајландска казна во Холандија само ако пресудата е правосилна и тој е во тајландски притвор најмалку четири години. Тие четири години ќе завршат на 23 јули 2018 година.
Работите не би оделе добро за Ван Лаарховен, кој многу страдаше од притворот, и психички и физички. Голем број членови на Претставничкиот дом минатата година инсистираа дека судството треба да направи напори да го доведе Ван Лаарховен во Холандија. Народниот правобранител Ван Зутфен исто така смета дека треба да им се помогне на жителите на Брабант.
(Фотографија погоре: Јохан ван Лаарховен и неговата сопруга во подобри времиња.)
Извор: Бангкок Пост и NOS.nl
Несомнено премногу сурова реченица. Па, има повеќе Холанѓани затворени во Тајланд со екстремно тешки казни според холандските стандарди во однос на извршеното кривично дело. Едвај внимание за нив. Ван Лаарховен дури успеа да ги мобилизира членовите на Претставничкиот дом. Други можеби ќе бидат задоволни со повремена посета на претставник на амбасадата.
Во овој случај, исто така, холандската влада е делумно виновна за ужасната позиција во која сега се наоѓа Ван Лаарховен. Во Холандија не се оди зад решетки 75 години за имотно дело. На крајот, тој беше осуден во Тајланд за нешто што не беше намера на холандската влада, која е делумно одговорна за исходот со поднесување на барање за правна помош. Затоа, секоја помош од Холандија на владино ниво е најмалку што може да се направи.
Тој изврши кривично дело во Тајланд и беше осуден според тајландскиот закон.
Во Тајланд се случи перење пари од продажба на дрога.
За тоа беше осуден.
Фактот дека оваа трговија се толерира во Холандија (што не значи дека е легална) не е важен за перење пари во Тајланд.
Следејќи го вашето размислување, тоа исто така значи дека секој што ќе посети казино надвор од Тајланд и ќе се коцка и заработи таму, а потоа ќе се врати со парите, во тоа време пере пари. Бидејќи коцкањето е забрането во Тајланд, затоа има казина во соседните земји.
Истото со собирачите на печурки во Холандија кои одат на одмор во Тајланд и таму ги трошат своите заработени пари или Тајланѓаните кои се поканети во Шведска официјално да бараат шумски плодови во шумите. Со нивните приходи испратени во Тајланд, тие вршат операција на перење пари според истото образложение бидејќи во Тајланд е забранет ловокрадството на печурки и шумски плодови и слично.
Мнозинството од притворените се таму за прекршоци за дрога. Можам да замислам дека ќе добивате помалку внимание од Амбасадата. Колку можеш да бидеш глуп? Но, што направил овој човек во Тајланд во врска со дрогата?
Инвестирање пари добиени од трговија со дрога.
Или мислевте дека кога ќе се продаде дрогата се ќе биде мир и тишина?
Има неколку работи што ме мачат околу известувањето за ова.
Сугестијата дека тајландските судии не ја разбираат холандската политика на толеранција е многу скромна. Наместо тоа, Тајланд нема никаква врска со тоа. Остануваат пари кои се добиени на нејасен начин, можеби без плаќање данок, кои се испрани во Тајланд.
Многумина сугерираат дека холандската влада треба само да и наложи на владата на Тајланд да го направи ова или она. Тајландскиот правен систем не може да биде принуден. Судијата го применува законот и само кога пресудата е правосилна може да се обиде нешто преку владата. Холандија нема никакво влијание врз тој правен систем.
На тајландскиот затворски режим не му е многу важно што на затвореникот не му оди добро. Се додека странец не умре.
Повторно, не станува збор за перење пари. Вие правите перење пари така што, на пример, ги префрлате парите на непостоечка матична холдинг компанија во далечна земја, а потоа ќе ви бидат исплатени, на пример како директор. Или вложувате пари во една од многуте компании за чистење прозорци во Холандија (уште еден бизнис со готовина!) и барате повеќе измиени прозорци. Или отворате продавница за телефони во Амстердам и наплаќате многу долгови кај клиентите кои не плаќаат, итн итн. Исто како што секој молер, водоинсталатер или столар ги троши своите дополнителни пари таму, надвор од видот на холандските даночни власти.
Ова беше само малку превисоко дрво.
Убава дефиниција, но според дефиницијата на тајландскиот закон, тоа е едноставно перење пари. Колку што разбрав, тие 75 години не ги доби за друго. Тајландските судии гледаат многу строго на словото на законот, без да обрнуваат многу внимание на дополнителни околности и без сочувство. Не видов никакви пријави за пронајденото оружје (како што прочитав во тајландскиот весник).
Заднината на оваа постапка смрди.
Но, ако, ако, тајландскиот закон предвидува кривично дело за трошење - во Тајланд - пари заработени/добиени во друга земја преку активности кои се легални (или толерирани) таму, но не и во Тајланд, тогаш сите треба да си ја чешаме главата. прашувајќи се дали НАШИТЕ пензии и заштеди се законски заработени според тајландските стандарди.
Затоа што тогаш оваа судбина би можела да не чека сите ако, во очите на Тајланд, нешто не е во ред со нашето минато.
Мене ме интересира преводот на пресудата по жалба за да прочитам за што точно е обвинет Л. Во прв степен, обвинението беше дека парите легално заработени во Холандија биле префрлени на Тајланд. Тој превод е веќе ветен на еден колега блог.
Иако имам сочувство за казните поврзани со дрога, често размислувам и за семејствата кои треба да ја искусат мизеријата на нивните деца зависници.
Ќерки кои треба да глумат курва за да го добијат тоа срање, синови кои вршат грабежи и крадат од нивните родители.
Токму со овие пари овој господин ужива во убавото време.
Знаеме дека Холандија почесто греши со апсењето на холандскиот аргентински пилот во Шпанија.
Наведете ми една, само една жртва која почина од употреба на марихуана, која е достапна за секого.
Овде не се работи за тешки дроги, туку за лесни дроги, за кои велат: „задоволниот пушач не е проблематичен“.
Затоа, земам слобода да не ве сфатам, г-дине Зоет, целосно сериозно.
Овој случај го следев на Бвн, овој случај беше детално презентиран во разни ток-шоуа.
Ова е лош превод за кој се вели дека е потпишан од поранешен воен аташе на амбасадата, кој сега е дискредитиран за други работи и оттогаш ја напуштил својата функција.
Како резултат на тоа, Тајланѓаните мислеа дека апсат голем нарко-бос.Продавањето легални работи во Холандија и осудувањето овде го сврте светот наопаку.
Сепак, Руте би можел брзо да го реши ова прашање со тоа што неговиот министер за правда ќе се врати во Бангкок за да ја објасни основаноста на овој случај. Уште еднаш се докажува колку сте сами во странство, дека со право или со право сте заглавени, без разлика каков проблем и претставувате на амбасадата, ако веќе добиете одговор можете да бидете среќни, со други зборови, вашата амбасада е ваша пријател ако не ти требаат, од која било земја.
Можеби г-дин Ванловен беше малку наивен да ги префрли своите пари овде додека има земји во областа кои се побезбедни и финансиски центри. Локалната љубомора, исто така, мора да одигра улога.
Владата на НЛ треба да се срами вака да ги изневери сонародниците, до сега двојката не е осудена во НЛ, тоа е реалноста. Се надеваме дека во таа коалиција што не се крева во НЛ, некој ќе преземе одговорност веднаш штом ќе го добие своето место во одделот за правда.
Никогаш немало воено аташе во амбасадата во Бангкок.
Не знам дали сте го виделе ТВ преносот на Јоланте за Тајланд и посета на луѓе.
Еден од нив беше за еден Татко кој отишол да го посети својот син за последен пат во затворот во Патаја бидејќи Таткото умирал.
Тој син ќе биде затворен затоа што направил измама со кредитна картичка, тврдењето на родителите беше (ако не се лажам) дека се обидел да добие пари на необезбедена кредитна картичка, тој бил затворен 8 години без неа и бил се уште ја чека пресудата.
Казните во Тајланд се строги кога станува збор за овие видови на злосторства.
Она што многу туристи не го знаат е дека постои значителна затворска казна за пријавување (погрешно или попознато како измама во осигурувањето) телефони или камери итн.
На туристот често му текнува да оди во полициска станица за да добие белешка/изјава/декларација за тој ајфон кој е украден (наводно), што му треба за да го плати осигурувањето.
Ова лесно може да им донесе бесплатно продолжување од 1 година или повеќе во Бангкок Хилтон.
Зошто тој човек во Тајланд е осуден за нешто што се случило во Холандија? Причината за ова ми бега. Дали самите Тајланѓани плаќаат даноци на приходите од работа? Никогаш не сум слушнал Тајланѓанец да каже нешто за тоа во Исаан.
Тој беше осуден во Тајланд за перење пари во Тајланд, а со тоа и за кршење на тајландското законодавство во овој поглед. Дали осудата е оправдана е друго прашање.
Така мислам и јас, Корнелис, но би сакал да ја прочитам пресудата пред да ја донесам пресудата. Перењето пари, извозот на дрога и трговијата со луѓе се прекугранични злосторства. Ова значи дека можете да бидете уапсени и осудени во сите земји што потпишале договор за ова прашање, дури и ако прекршокот се случил во друга земја на договорот.
Ако го гуглате неговото име со тајландски знаци, ќе ги најдете сите приказни во тајландските весници, но само оние од 2014 година, по првата пресуда, вака: ์โฮเฟิน
Тајландските весници потоа објавија дека во претходните 10 години биле префрлени големи количини од многу земји (Египет, Англија, Девствени Острови, Германија, Панама, Кипар итн.) во Тајланд, кои потоа биле дистрибуирани меѓу роднините на комбето. Лаарховенс, вториот е вообичаена практика во Тајланд. За секој трансфер добивал 5 години (максимална казна за перење пари), кои заедно се собираат до 103 години.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Само прочитајте ја вашата врска Тино. Ова се однесува на перење пари. Во овој случај, перење пари значи пренос на нелегални или црни пари (не е поднесена даночна пријава) во странство (во овој случај Тајланд).
На пример, шведската влада може да ги уапси сите корисници на курви кои биле активни во Патаја бидејќи тоа е забрането во Шведска. Прекуграничен криминал. Затоа, подобро е да не застанете во Шведска пред да ја посетите.
Истото важи и за сите пензионери во Тајланд кои го прекршуваат тајландскиот закон со тоа што не поднесуваат даночни пријави. И ова е прекуграничен криминал бидејќи парите доаѓаат од странство.
Гер, не го знам шведскиот закон, но курвањето не ми изгледа како прекуграничен прекршок.
Не пријавување пензија од друга држава ниту во Тајланд. Најмногу, тоа може да доведе до истрага од тајландските даночни власти. Холандските пензии се оданочуваат на изворот или се ослободени ако живеете во Тајланд. Потоа останува на тајландските даночни власти да утврдат дали настанала тајландска даночна обврска. Значи, тоа е тајландско прашање, но не и прекугранично.
Мислам дека има неколку десетици илјади фаранг стари самовработени луѓе кои живеат во Тајланд кои ги перат своите западни пари заработени во црни пари.
Глупост е да се каже дека холандската влада е (заеднички) одговорна за осудата доколку тие бараат кривични дела. Вака образложена, холандската влада не треба да добива информации, бидејќи во спротивно осомничениот ризикува да биде осуден во земјата на живеење. Па, тогаш никогаш повеќе нема да завршиш ништо.
Фактот дека оваа „топка“ влезе во игра (без разлика дали од холандската влада или не) не го менува фактот дека тајландскиот судија е на мислење дека користените пари се добиени од криминална активност или активности.
Според мене, адвокатот ја злоупотребува холандската политика на толеранција, бидејќи таа се однесува на поседување на мали количини и Ван Лаарховен никогаш или никогаш не можел да се збогати од тоа. Се збогатил со тргување со големи количини (лесни) дроги и тоа е кривично дело и во Холандија.
Од холандска гледна точка, сите ќе се согласиме дека 75 години или 100 години се премногу долго за таков прекршок. Но, тоа е закон во Тајланд и ние ќе мора да живееме со него. Единственото нешто што може да се случи е да му дозволиме да дојде во Холандија по неговите 4 години, но тоа не го менува фактот дека јас немам симпатии за г-дин ван Лаарховен и дека неговата ситуација е главно негова вина. Г-дин ван Лаарховен е едноставно холандски криминалец со холандски очекувања во врска со неговата казна во странство. Па, тоа е малку страшно.
Трговијата со големи количини на дрога, во принцип, НЕ е казниво дело во Холандија. Да беше така, секој сопственик на кафуле ќе беше казнет, бидејќи таму годишно се тргуваат од неколку стотици до илјадници килограми. Точно позицијата на г-дин ван Лаарховен, тогаш.
Очигледно, Џаспер, не знаеме многу за нашето кривично право, бидејќи тоа навистина е казниво. Што се однесува до кафулињата, постои политика на толеранција - тоа не може да биде новост за вас, нели?
Не е во ред. Холандија има политика на толеранција, а продажбата на дрога е навистина казнива со закон.
ПОГРЕШНО! Но, навистина позицијата на г-дин ван Лаарховен. Ќе објаснам:
Се толерира (легално) кафуле. Неговата дозвола за толеранција конкретно ја наведува тежината на лесните дроги (марихуана) што може да ги има во продавницата (кафе). Да претпоставиме дека ова е 500 или 1000 грама. Кесичка трева е 1 грам.Ова ви дава 500 или 1000 порции дневно. За многу кафулиња тоа би значело дека ќе мора да затворат во 14 часот бидејќи залихите се продадени.
Тоа затворање не се случува. Едноставно се добива нова залиха и се продава. Се разбира, не е дозволено, а парите се „црни“ и затоа се казнуваат затоа што се продава поголема количина на лекови од дозволеното и не е платен данок (ДДВ, данок на доход, корпоративен данок).
Г-дин ван Лаарховен, исто така, го направи тоа на овој начин, меѓу другото. Затоа се збогатил со тоа. Освен тоа, светот на дрогата, вклучувајќи ги и лесните дроги, е тежок свет. Брабант е познат по тоа и конкуренцијата е буквално жестока. Остануваат само најголемите тешки момци. Се сомневам дека затоа и Ван Лаарховен отиде (побегна) во Тајланд. Тоа е мој сомнеж, но според мене многу реално сценарио
Погрешно размислување, Денис. Кафулето се толерира под одредени услови. Еден од условите е максималното количество на одредени супстанции од списокот II од Законот за опиум да може да има на местото на продажба. Не е утврдено дека овој максимум важи дневно. Затоа, залихите може да се надополнат во секое време до тој максимум.
Денис, твоето објаснување е неточно.
Прочитај https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Еден од 9-те критериуми за толеранција за кафулињата е дека во секое време може да се складираат најмногу 500 грама лесни дроги. Ова се решава со континуирано снабдување од тајно складирање.
За продадените лесни дроги се плаќа ДДВ.
Главниот проблем со политиката на толеранција е што не се толерира купувањето на лесни дроги, бидејќи тоа е трговија.
„Белите“ пари добиени од продажбата на лесни дроги се „црни“ штом се потрошат за набавка на лесни дроги.
Се сомневам дека има сопственици на кафулиња кои замислуваат дека трошоците за купување во администрација се (многу) повисоки отколку што е всушност случајот. Во годишните сметки тоа не може да се провери од даночните власти поради недостаток на сметки.
Ако даночните власти откријат дека некое лице има пристап до големи суми пари на претходно непознати (странски) сметки, можам да замислам дека ќе го преиспитаат ова.
Според NRC и ThaiVisa, казната е намалена на 20 години, од кои тој мора да одлежи најмалку 9 години.
Па...сомнителна улога на холандскиот правосуден систем...Се знае дека се тешки губитници.
Овој господин никогаш не требаше да биде осуден во Тајланд...не направи ништо криминално таму.
Внесување пари во правниот круг… Тајланѓанецот требаше да го вее знамето….
Во Холандија е извршено кривично дело... неплаќање даноци... како функционира нашата политика за толеранција не зависи од владата на Тајланд... Добивам лош вкус во устата читајќи го ова.
Тој НЕ е осуден во Тајланд за прекршоци/злосторства извршени во Холандија......
Како прво, мразам дрога и слично. Тоа што слаткото грозје за него сега се претвора во кисело грозје е негова вина. Знаеше што прави.
Сите ги знаат. Бузерите рикаат за тоа колку мразат дрога.
Од перспектива на меѓународното кривично право, ми се чини - но јас би им препорачал на експертите кои можат да ме убедат во спротивното - да бидат барем непожелни дека некој суштински би можел да биде кривично гонет двапати за исти или тесно поврзани или меѓусебно поврзани факти. и ( можеби) осуден; имено во Тајланд според тајландскиот закон и во Холандија според холандското право. На крајот на краиштата, барем според официјалната верзија, крајната намера на холандската влада беше да го изведе Јохан ван Лаарховен на судење во Холандија. Ова не го менува фактот дека тајландскиот казненоправен систем очигледно сè уште може да биде во фокус како што се случи овде. За ова не е соодветно да давам мислење, освен сите технички компликации и што можеше да се случи во 'неформалното коло'. Во меѓувреме, подготовките за постапката за покана во Холандија веќе беа во полн ек.
За жал на самиот Јохан ван Лаарховен, не се случи тајландското јавно обвинителство да ја повлече поканата од свои причини, заедно со можна депортација на Јохан ван Лаарховен во Холандија, што - ако го погледнам буквално тајландскиот правен текст - може да биде можно.до пресудата на првиот судија. Видете го Законот за кривична постапка, наслов 3, поглавје 1, дел 35. Но, јас конкретно не го знам толкувањето на законот и тајландската судска пракса за оваа точка, така што би сакал да дадат информации од експерти овде.
Тајландската казна е секако исклучително тешка за Јохан ван Лаарховен според стандардите на холандското право. Без оглед на моралните гледишта за ова прашање, мислам дека е подобро од гледна точка на човештвото Јохан ван Лаарховен да ја искористи можноста да биде екстрадиран во Холандија во догледно време.
Се разбира, бизарна работа е да оставиш сонародник да виси така во Тајланд. За ова се налутија многу пратеници, меѓу кои и нашиот правобранител. Јас тогаш ги прочитав судските списи и уште не ми е јасно како е можно вакво нешто. Холандија едноставно можеше да побара негова екстрадиција, исто како што направија со многу други. Едноставно барање и Јохан ќе беше уапсен и одведен во Холандија ако не протестираше. И таму требаше да се истепа случајот дали да се плати или не даночен спор и тогаш овој случај одамна ќе беше решен. Да беше Јохан паметен, сам ќе се качеше во авионот. и мораше да се договори со данокот со неговите адвокати, што се случува толку често, и тогаш работата ќе беше решена долго и далеку. За негова среќа, Беатрикс за време на нејзината посета на Тајланд склучи хуманитарен договор со тајландската влада, по што нашите сонародници ќе можат да се квалификуваат за трансфер во Холандија по отслужување на третина од казната во Тајланд. Но и тоа не е никаква гаранција бидејќи Махиел Кајт не соработувал и никогаш не признал и затоа морал да чека уште 2 години.Вината тогаш ја презела неговата девојка Линда, а по признанието добила 50 години, со намалување на казната за 17 години , така што таа мораше да одлежи 33 години. Бев многу зафатен со разни авторитети за да ја отстранат оваа голема неправда, а за среќа пред 2 години е пуштена предвреме.Да, Тајланд е убава земја за одмор, но не погреши, затоа што тогаш ќе се свари репата!!
Колин, за среќа уставот во Холандија е така структуриран што шефот на државата нема никаква улога во склучувањето договори. Беатрикс немаше никаква врска со договорот за трансфер на затвореници. Во земја како Холандија тоа е задача на владата и парламентот. Повремено шефот на државата може да го потпише договорот, но тоа е само церемонија.
Мислам дека грешите за посредувањето на шефот на државата во врска со синџирот на рацете и нозете на Махиел К. Тоа беше барање од монарх до монарх и може да работи побрзо од рутата низ министерствата и државните службеници.
Она што мислам дека го прочитав е дека г-дин Ван Лаарховен добивал секакви суми пари од различни земји на неговата банкарска сметка во Тајланд.
Кога тајландското правосудство се распрашало за потеклото на овие суми, не можело да се дадат соодветни објаснувања, најверојатно станува збор за значителни суми.
Според мене, секој во Тајланд треба да може да ги оправда парите што ги префрла од странство во Тајланд, особено ако се десетици илјади евра.
Како и да е, ова може да биде и луда приказна.
Според Бангкок пост, ова се однесува на половина милион евра од Кипар и милиони од Германија.
Ова секако не е парче торта, црни пари од тревната компанија до сомнителни земји, а потоа до Тајланд.
Хаха, навистина, сендвич со мајмун. Од минатата недела треба да наведете за што служи при префрлање пари, но никогаш не сум имал прашања за десетици илјади евра што сум ги префрлил.
Се додека влезат парите, нема да го слушнете Тајланѓанецот да се жали!!
Пред 9 години морав да отидам во седиштето на Банкок Банка за да објаснам зошто добив повеќе од 1 милион Бах од Холандија.
Чиј газ гори од плускавци. Заработил милиони во Холандија од нелегални дроги. За Тајланд не е важно од каде се парите, тие се заработуваат со дрога. Тајланд прави кратка работа за ова и со право.
И престанете со тие глупости за тоа дека холандската држава мора да стапи сега. Тајланд има строги стандарди за лекови. Во Холандија сè уште можат да научат нешто од ова.
А г-дин ван Лаарховен не е толку лош, има своја ќелија и многу привилегии кои многумина не можат да си ги дозволат. Сепак, неговите високо платени адвокати ќе се повлечат.
Се надеваме дека холандската влада нема да го контролира ова прашање и неговите милиони ќе одат во добротворни цели во Тајланд.
Петар.
Мојот 17-годишен внук почина од дрога.
Овој човек има среќа што бил уапсен во Тајланд и не
во Малезија или Сингапур.
Видете ја статијата Инженер Ван Дам 1994 Сингапур.
И покрај барањето на Беатрикс за помилување, Сингапур има свои закони и правила
погубен.
Јохан имал посебен систем на каса со кој пренасочувал многу црни пари во многу сомнителни земји.
На Јохан никогаш не му било доста и секогаш имал долг нос кај даночните власти.
Сега Холандија му врти палец на Јохан и секој што ќе му го запали задникот мора да седи на плускавците.
Јохан цел живот се збогатуваше на туѓ грб и сега си ја доби заслужената казна Јохан се најдобро и за 20 години пак ќе бидеш слободен човек, не плачи и си го служи времето.
Сите зборуваат за г-дин Ван Лаарховен...
Мене лично повеќе ме загрижува судбината на неговата сопруга.
За жал, никого не слушате за тоа.
Посебно би било тажно доколку на Ван Лаарховен му биде дозволено да ја отслужи казната во Холандија, додека тоа не важи за неговата сопруга.
Бидејќи г-дин ван Лаарховен е Холанѓанец, тој може да ја отслужи казната во Холандија и казната ќе биде заменета со она што би било вообичаено во Холандија за таков прекршок.
Г-ѓа ван Лаарховен не може да го искористи ова бидејќи не е Холанѓанка и веќе ја ужива привилегијата да биде во затвор во нејзината родна земја.
Вилем не прочитал сè. Шансата Тукта да има право на амнестија на крајот на оваа година се смета за голема и таа потоа ќе одлежи 3,5 години. На Ван Л му останува уште една година и потоа ќе следи процедурата за негово доведување во Холандија; потоа одлежа 4,5 години. Но, Ван Л во неколку наврати кажа „заедно надвор и дома заедно“.
Тој не е осуден во Холандија за забранети трансакции и од тоа произлегува дека според холандскиот закон не постои перење пари. Па, како можеш да го држиш 1 ден или подолго во Холандија?
Ги разбирам повеќето одговори, некои НЕ.
Не се работи за тоа дали Јохан направил нешто казниво во Холандија или не. Тајландскиот суд не е за тоа. Доколку беше така, холандската влада ќе мораше да побара негова екстрадиција. Но, тоа не се случи.
Очигледно пари се испрани во Тајланд според тајландските стандарди и законодавство. Тајландскиот суд донесе одлука за ова. Самиот факт дека неговата сопруга од Тајланд исто така е осудена покажува дека се работи за сериозен тајландски прекршок.
Не треба да се жалиме на правниот процес во Тајланд. Секој што се преселил во Тајланд за постојан престој со голем дел од парите, очигледно за да ги држи тие пари подалеку од видното поле на даночните власти во својата земја, знае или треба да знае дека има ризици. Условите во тајландските затвори или неговото лично здравје не влијаат на ова. Токму ова знаење треба да се внимава.
Франс Нико не забележува дека се случува многу повеќе. Погледнете го мојот одговор на 21 јуни во 10.41:XNUMX часот.
СЕКОЈ што префрла пензија или заштедени пари во Тајланд што се заработени со она што е забрането ВО ТАЈЛАНД, ризикува да оди во затвор. Дури и да се заработи целосно легално. И навистина, сега кога се знае што мисли тајландското судство за ова, сите треба да бидат претпазливи.
Почитуван Ерик, секој што резервира пензија или заштеди во Тајланд, нема од што да се плаши. Ова е легален приход добиен во матичната земја и на кој е платен данок. Приходите од пензии и заштеди се исто така легални во Тајланд. Не можам да замислам како можев да добијам пензија со она што би било забрането со тајландскиот закон.
Веќе напишав, како тие пари се „заработени“ надвор од Тајланд не е важно. Во прашање е како се потрошени пари во Тајланд на начин забранет со тајландскиот закон. Ако тие пари се стекнати надвор од важечките правила и инвестирани надвор од видното поле на даночните власти/владата со цел да ги легализираат, тогаш ова се нарекува ПЕРЕЊЕ ПАРИ на холандски, ฟอก на тајландски.
Јохан (и неговата сопруга од Тајланд) беа осудени за тоа. Јохан експресно НЕ беше осуден за стекнување на неговиот имот надвор од Тајланд.