Тајланд го зазема засрамувачкото трето место на Извештајот за глобално богатство на Credit Suisse за 2016 година. Јазот меѓу сиромашните и речиси никаде во светот не е толку голем како во Тајланд. На пример, 1 отсто од сите Тајланѓани поседуваат 58 отсто од богатството во земјата.
Тајланд доживеа импресивен економски раст. Сиромаштијата малку се намали во текот на изминатите четириесет години, но јазот меѓу богатите и сиромашните само се зголеми. На пример, бројот на сиромашни во земјата падна од 34,1 милиони во 1989 година на 7,4 милиони во 2013 година, но сепак нееднаквоста нагло се зголеми во истиот период.
Нееднаквоста во приходите е структурен проблем и е овековечен од владата, законите и системите, така што елитата има поголема корист од економскиот раст и станува сè побогата.
Иако оваа и претходните влади ветуваат дека ќе се справат со нееднаквоста во приходите, тие тешко успеаја. Актуелната влада ветува заживување на болната економија, но навистина не успева. Критичарите велат дека актуелната влада е премногу фокусирана на индустријата и инвеститорите, оставајќи ги зад себе сиромашните Тајланѓани.
Треба да се стават на располагање повеќе пари во Тајланд за да им се помогне на сиромашните и образованието треба да биде достапно за секого, пишува Bangkok Post.
Извор: Бангкок пост
Треба да се направи нешто повеќе од помагање на сиромашните и подобро образование. Поправедна фискална политика во која најбогатите плаќаат повеќе даноци за да има ресурси за образование, подобар здравствен сектор (здравствена заштита и сл.) И второ: многу повисоки плати за да се искачи куповната моќ над прагот на сиромаштија. Но, за да се постигне тоа, Тајланѓаните ќе мора да се организираат во синдикати бидејќи многу богатите тоа нема да го подарат.
Интересна статија.
Каде точно е прагот на сиромаштија во оваа анализа? Приходи, средства (движен и недвижен имот)...?
Од кога некој се смета за „богат“?
Моите лични стандарди се извалкани поради недостаток на искуство... Тоа што го гледам на северот на Тајланд го поврзувам со она што го доживеав во Белгија, Холандија, Германија.
Тајландски дипломец ми кажа дека 90% од дипломираните (дипломирани) не работат во својата област. Познавам друг Тајланѓанец во селото, исто така дипломиран магистер, кој продава пржени банани и компири. Таа може да живее добро со маж и дете и мајка.
Им недостасува добра мрежа.
Поголемиот дел од работните места не се пополнуваат преку огласи за вработување, туку со помош на пријатели и познаници тие работни места се пополнуваат во фирми.
Од компаниите и владите треба да се бара секогаш да објавуваат слободно работно место за секоја отворена позиција во одреден временски период (на пример, еден месец), но дали тоа ќе функционира овде во Тајланд….
Мислам дека тие попрво би усвоиле помалку класифицирана, но поврзана овде, само би имала помала контрола/владеење врз личноста ако тие биле избрани на рационална основа.
И така богатиот „круг“ останува затворен.
Оваа земја е во рацете на околу 200 богати семејства, тоа е моето искуство по многу разговори со богати тајландски/кинески сонародници.Поголемиот дел од богатите затоа не го ценеле фактот што е поставен стандардот од 300 бати дневно, што во принцип е сè уште е премалку, бидејќи Тајланд станува се поскап.
Синдикатите немаат моќ и тајландската елита ги држи слатки. За жал, не постои добар економски модел за најсиромашните и средната класа. И покрај тоа, многумина живеат далеку над своите можности и финансираат се и сешто, што е целосно неодговорно.
Точно е Колин, навистина се работи за само околу 200 семејства, главно тајландско-кинески, попознати како мрежата Бамбус. И овие прават се што можат да ја задржат ситуацијата така, бидејќи подобро образованиот човек може да стане конкурент и во секој случај не би сакал да работи за 300 бати на ден. Истата мрежа, преку бирократијата, гарантира дека странските антиконкурентни закони, како што е Законот за странски бизнис, остануваат непроменети.
Како милијардер, не е проблем ако земјата тешко се развива. Особено ако имате монопол. И додека ги искористувате пониските образовани и малите бизниси, повремено донирате нешто и редовно го прикажувате на вашите сопствени ТВ канали
Повеќето од богатата елита немаат корист од тоа што мора да го делат богатството. Поголема е веројатноста да мислат да им дадат леб и циркуси на масите и ние ќе ја задржиме контролата. Пред многу години, Холандија исто така можеше да доживее таква култура. Многу сиромаштија и малку сочувство. Чекорите што тогаш беа преземени во Холандија во тоа време делумно ќе доведат до решение овде во Тајланд. Тоа е долгорочен пат, но народот ќе мора да биде подготвен за тоа и обединета соработка е барање. Добра влада со социјално срце и одлучност во областите кои се потребни за да се направат промени. Сфаќам дека е потребно многу, бидејќи елитата е насекаде и е будна за каква било закана за нивното апсурдно постоење.
Мнозинството од богатите всушност имаат корист од споделување на своето богатство (и плаќање даноци). Тие едноставно не ја знаат историјата. Богатите, компаниите генерално имаат корист од добра инфраструктура, политичка стабилност и добро образовано население (како вработени).
Експлоатацијата на населението на крајот ќе доведе до социјални немири, а можеби и до „револуција“. И историјата во другите земји покажува дека војската на крајот застанува на страната на народот. Вистинските богати на овој свет веќе се подготвуваат за таква револуција градејќи домови со целосна самодоволност далеку од цивилизацијата (во Нов Зеланд). Сепак, тоа не е случај за сите богати луѓе.
Погледнете тука: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Се разбира, не е убаво што најбогатите 1% од Тајланѓаните поседуваат 58% од богатството во земјата.
Од друга страна, мораме да го видиме Тајланд во контекст на остатокот од светот, а потоа можеме да прочитаме во истиот извештај дека се проценува дека најбогатите 1% од луѓето во светот поседуваат половина (50%) од сите богатство.
Отстапувањето од глобалниот (или глобалниот, ако сакате) просек затоа не е многу големо и историски добро објаснето, што не го менува фактот дека стремежот за порамномерна дистрибуција се вклопува во тековниот момент.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Мислам дека овој глобален просек е сосема различен од односот по земја. Најбогатите во светот во однос на огромната маса на засолништа на реалниот трет свет. Мислам дека споредбата ти е само погрешна. Има само неколку земји кои имаат полоши резултати од Тајланд. Русија е најдалеку.