ЗДС го загрозува јавното здравствено осигурување и евтините лекови
Националното здравствено осигурување и достапноста на евтини, генерички (небрендирани) лекови може да бидат загрозени доколку Тајланд силно не се спротивстави на релевантните одредби од Договорот за слободна трговија меѓу ЕУ и Тајланд (ДСТ). Вчера околу XNUMX луѓе демонстрираа во Чианг Маи, каде оваа недела се состануваат претставници на двете партии.
Демонстрантите, многумина од здравствениот сектор, бараат FTA да не содржи построги одредби од Договорот на Светската трговска организација за трговските аспекти на правата на интелектуална сопственост. Построгите регулативи го зајакнуваат монополот на мултинационалните фармацевтски компании, ја зголемуваат цената на лековите и ја ограничуваат достапноста на генеричките лекови.
„Преговарачите на ЕУ треба да ја земат предвид важноста на пристапот до евтини лекови и генерички лекови со добар квалитет за пациентите во Тајланд кога преговараат за трговскиот договор“, рече Лејла Бодекс од Oxfam International. „Производството и достапноста на достапни и квалитетни генерички лекови се клучни за одржливоста на националното осигурување [кое е на сила за 2002 отсто од тајландското население од 99 година].
Жак-чаи Чомтонгди, заменик-претседател на FTA Watch, смета дека е малку веројатно дека ЕУ ќе ја земе предвид загриженоста на Тајланд. Тоа значи, вели тој, дека тајландската делегација мора да работи напорно за да ги заштити интересите на земјата. Тие не смеат да прифатат никакво барање што му штети на тајландската здравствена заштита, земјоделството, агроиндустријата и споделувањето на придобивките од биодиверзитетот. ЕУ вели дека е подготвена на компромис за овие чувствителни прашања. Тие се подготвени да ги слушаат нашите грижи. Но, сè уште не сме виделе вистинска акција“.
Дваесет претставници на акционите групи вчера час и половина разговараа со претседавачот на делегацијата на ЕУ за договорот, особено за патентите за лекови, Меѓународната унија за заштита на нови сорти на растенија и нултата стапка на алкохолните производи .
Бантон Сетасироте, директор на Добро владеење за социјален развој и Фондацијата за животна средина, смета дека лидерот на тајландската делегација не е добро информиран. „Доколку ги користи нашите грижи како средство за пазарење, ќе излезе добар резултат. Договорот за слободна трговија сигурно ќе продолжи, но не знам дали резултатите ќе му наштетат на тајландскиот народ.
Заедничко соопштение од Тајланд и ЕУ се очекува утре.
Коментар
– Земјоделците се во опасност да станат жртви на договорот за слободна трговија (FTA) за кој преговараат Тајланд и ЕУ, пишува Sanitsuda Ekachai во својата неделна колумна. Пост во Бангкок. Втората рунда преговори ќе се одржи во Чианг Маи оваа недела.
Ако ЕУ го има својот пат, тајландските фармери повеќе нема да можат да штедат комерцијални семиња за следната сезона. Ниту, пак, можат да го продадат расадот од тие семиња, ниту да ги искористат собраните култури за своите производи. [Се обидувам да го преведам текстот најдобро што можам, но не го разбирам.] Дефиницијата за слободна трговија за видот е формулирана на таков начин што локалното население повеќе не може да бара сопственост на сопствените растенија.
Предвидениот договор за слободна трговија ќе ги поскапи и лековите и ќе ја спречи земјата да произведува генерички лекови.
Што прават политичарите? Власта сака што побрзо да се зафати со работа, а опозицијата е презафатена за да го гаѓа премиерот со мизогинска реторика. На крајот, 45 отсто од работната сила – црвена, жолта и сè помеѓу – ќе бидат сериозно обесправени од договорот Тајланд-ЕУ. Како и обично, најпогодени ќе бидат сиромашните. Тоа е сигурно, воздивнува Саницуда.
(Извор: Бангкок пост, 18 и 19 септември 2013 година)
Се прашувам зошто Тајланд е вклучен во билатерален договор, би било во интерес на ЈИ Азија да го тргува ова како целина како АСЕАН, ... тупаницата е посилна од прстот, цитирајќи го министерот NL, од 20.06.2013 година, . .. затоа што не е на повидок регионален договор за слободна трговија (2013-2017)
Во однос на слободна трговија, целта е да се запре слободната или приватна трговија со семиња/садници бидејќи тогаш е забранета размената на семиња за комерцијална употреба помеѓу приватни лица, така што пазарот или светскиот пазар не се индиректно, туку директно управувани од мултинационалните компании.
@ Крис Бликер Мислам дека прочитав во весникот дека ЕУ ги прекина преговорите со АСЕАН бидејќи не беше постигнат напредок. АСЕАН се карактеризира со многу фини зборови, но соработката не се одвива без проблеми кога станува збор за конкретни мерки. Интересен напис за доаѓањето на АЕК е: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
Така е, Дик. Пред неколку години, ЕУ се откажа од својата цел да склучи договор за слободна трговија со АСЕАН како „блок“. Покрај политичките мотиви - вклучително и ситуацијата во Мјанмар во тоа време - се покажа дека економските интереси и нивото на развој на 10-те земји-членки се разидуваат толку далеку што немаше изгледи за постигнување договор. Потоа започнаа преговори со некои поединечни членки на АСЕАН, почнувајќи од Сингапур. Сега е потпишан договор со таа земја, но тој допрва треба да стапи во сила.
АСЕАН како „блок“ има склучено голем број договори за слободна трговија, вклучително и со Кина
и со Австралија и Нов Зеланд, но тоа не ги спречи некои членки на АСЕАН исто така да склучуваат договори со истите земји - се разбира со сосема различни услови и правила, така што често е збунувачки за деловната заедница извозник. На пример, тајландски извозник во Австралија може да избере дали да извезува според условите на договорот меѓу АСЕАН и таа земја или според оние од договорот меѓу Тајланд и Австралија.
АСЕАН навистина е добар во оцртувањето на убавите глетки, но кога станува збор за нивно конкретирање, индивидуалните национални интереси се на врвот на листата, а заедничките интереси следат на голема дистанца. Секретаријатот на АСЕАН - во Џакарта - исто така практично нема овластувања и не може самиот да спроведе ништо.
Степенот до кој Економската заедница на АСЕАН – која (како што е моментално) ќе стапи на сила на 31 декември 2015 година – ќе биде успех за мене останува да се види. Многу ќе зависи од подготвеноста за остварување на заедничкиот интерес и таа подготвеност досега често била вербално исповедана, но исчезнува во втор план штом е загрозен националниот интерес.
@ Дик ван дер Лугт, кога би било „добро“ во интерес на жителите на една земја, кошулата би требало да биде поблиску од здолништето, а дали тоа би било случај само за АСЕАН? Се сомневам дека и во ЕУ не одат така глатко меѓу себе, туку едноставно парите владеат со светот.