Вчера, Јинглук го изнесе својот завршен збор пред Врховниот суд во случајот со хипотекарниот систем за ориз, кој ја чинеше тајландската каса во еквивалент на 8 милијарди долари. Како претседател на Националниот комитет за политика за ориз, Јинглук е обвинет дека ги игнорирал предупредувањата за корупција и не направил ништо за зголемените трошоци.
Вторник беше последниот ден од судењето. Пред зградата на Врховниот суд немаше како што се очекуваше илјадници поддржувачи на Јинглук, најмногу 400 симпатизери кои и подаруваа рози.
Со солзи во очите Јинглук го изнесе својот завршен збор пред членовите на Врховниот суд. Таа нагласи дека никогаш не постапила неправедно со системот за хипотека за ориз: „Не сум потфрлила во мојата должност, но сега сум жртва на политичка игра. Ме прогонуваат политички“.
Според неа, немаше ништо лошо во поставувањето на системот за хипотека за ориз: „Од тоа има корист просечниот Тајланѓанец и се покажа дека е од корист за земјата. Програмата беше фер и коректна“.
Јинглук истакна дека примената на хипотекарниот систем е одлука на владата заснована на желбите на мнозинството во парламентот. Владата беше должна да го спроведе. Владините сектори одговорни за програмата никогаш не предупредија или побараа да се прекине програмата.
Поранешната премиерка ја заврши својата молба со емотивен апел до Судот да покаже разумност. „Се обидов да го сторам најдоброто за мојата земја. Јас сум обична жена која е родена во покраината и која се соочи со сиромаштијата и тешкотиите на нашите фармери“.
Доколку Јинглук биде прогласена за виновна за прекршување на должноста, таа може да добие максимална затворска казна од 10 години. Нејзините адвокати веќе рекоа дека ќе се жалат на секоја пресуда. Во друга постапка таа одговара за дел од загубите. Нејзините банкарски сметки оттогаш се блокирани.
Извор: Бангкок пост
Напуштање на должноста? Не ги знаеме основните и непознати факти, дали е ова политички процес во кој рамнотежата на силите претрпе силни поместувања?
Дали ова треба да придонесе за спокојство, мир и просперитет на Тајланд, сакан од многумина, вклучително и јас?
НикоБ
Дали Јинглук навистина ја занемарила својата должност треба да одлучи судијата, но мислам дека голем дел од тајландската популација (во ретроспектива) размислува поинаку од самата Јинглук. Тоа е интересен случај сам по себе. Може ли премиерка да биде кривично гонет за прекршување на должноста ако политичката одлука што ја донела била (секој пат) одобрена од демократски избраниот парламент?
Неколку забелешки за ова:
– Самиот Јинглук беше многу неискусен, особено во областа на финансиите и политиката;
– По сите предупредувања од национални и меѓународни институции за секакви неправилности и оптоварување на мерката за државата во целина, таа требаше самата да ги преземе уздите, а не да им го препушти тоа на други министри. Дали е тоа прекршување на должноста? Не знам, но политички глуп.
– На извршно ниво требаше да има многу поголема контрола и да се вложат максимални напори да се елиминираат секакви посредници кои сакаа да заработат од политиката (доказите беа таму, па дури и гласините требаше да бидат доволни). Да се назначи комисија за проучување на ова прашање значи да се продолжи со корупцијата.
– Всушност е арогантно да се верува дека парите стигнале до земјоделците за кои биле наменети. Навистина сите знаат подобро, но секако ја држи устата затворена.
За оваа дама важи француската изрека Sois belle et toi. Комплексот неспособен да води влада. Никогаш не одговори на ниту едно пратеничко прашање. Економистите и академиците однапред предупредија дека ќе заврши целата шема за откуп на ориз. Кога владин функционер ѝ пријавил за ужасната корупција во опширен и многу детален извештај, таа не само што го игнорирала овој извештај, туку и го отпуштила службеникот.
Освен тоа, ја чекаат уште неколку тужби, за корупција.
Нејзиното владеење беше владеење на измами. Добар пример за тоа беа бесплатните кредитни картички за земјоделците и таксистите со кои купуваа гориво, а земјоделците купуваа семиња и ѓубрива. Но, овие кредитни картички може да се користат само кај компаниите учеснички. Случајно, овие фирми беа поскапи за 10 до 20%.
Јинглук има диплома и магистерска диплома по јавна администрација, а втората од не толку познатиот државен универзитет во Кентаки. Речиси сите се согласуваат дека таа била успешна бизнисменка во периодот од 1993 до 2011 година. Нејзиниот татко осум години бил пратеник во Чианг Маи, а нејзиниот брат, сестра и девер исто така биле вклучени во политиката. Нејзината мајка е потомок на кралското семејство на Чианг Маи. Мислам дека таа беше доста запознаена со пари и политика.
Мислам дека навистина премногу посредници (трговци, оризови) го добија својот дел и дека премалку од потрошените пари отидоа кај најсиромашните земјоделци. Често немало соодветна контрола.
Корупцијата во нејзиниот систем за хипотека за ориз никогаш не била докажана.
Секогаш можете да обвините политичар ако одредена политика не се спроведува правилно. Но, глупост е да се прави кривично дело за тоа. Тогаш и повеќето политичари би исчезнале зад решетки.
1. Диплома од тајландски универзитет и МБА од лош универзитет во САД во никој случај не гарантираат дека таа има разбирање за парите и администрацијата. Доказите за ова дојдоа подоцна.
2. Верувам дека знаењето за политика и парите не се вградени во ДНК на едно семејство
3. Не верувам дека некогаш сте гледале телевизија и/или сте разговарале со фармери во деновите на хипотетичкиот систем на оризот; инаку би ги проголтале зборовите дека нема демонстрирана корупција. Имаше десетици примери, од кои сите (со партиската демократска диктатура) беа упатени до истражна комисија (која мислам дека никогаш не напишала извештај);
4. Хипотекарниот систем за ориз веројатно бил незаконски сам по себе бидејќи на земјоделците им гарантирал цена над пазарната вредност, што може да се смета за пазарна корупција и нелојална конкуренција (а тоа е спротивно на меѓународните трговски правила);
5. таканаречените зделки од земја до земја воопшто не биле договори од земја до земја, туку договори со компании
6. ако политиката не функционира како што ветила додека чини многу пари, може да барате од политичарот да се погрижи добро да се трошат парите од даноците и тоа строго да се следи. А ако не: тогаш тоа се нарекува (во овој случај сериозно) напуштање на должноста што се однесува до мене.
7. Таксин бил успешен бизнисмен и диктирал сè. Под негово крило, секој може да изгледа успешен.
Владата има извршна задача, Собранието има задача за следење.
Зарем не требаше да интервенира овде Парламентот со собраниска комисија ако се беше толку јасно?
Не, г-ѓа Џинглук, како и обично во вакви ситуации, формираше Комисија.
Сепак, на Комисијата може да и се дадат големи овластувања за да има јасност што е можно поскоро и потоа да интервенира.
Едноставно интервенирање и веднаш рушење на системот што работи може да доведе до голем пресврт, кој може да доведе до хаос во земјата со особено голема штета, што никому не му служи.
Штом формираната Комисија излезе со резултати и препораки, може да се преземе акција што е можно побрзо.
Значи, како што реков, напуштање на должноста?
НикоБ
Добро познат шеф на џут за хунтата. Одвлекување на вниманието од вистинските проблеми во Тајланд: Која од сегашната војска земала повеќе од зрно од субвенциите? Никогаш нема да се знае.
Тие бараат жртва или да се изјаснат за чиста.