Демократи: Да се учествува или да не се учествува, тоа е прашањето
„Изборите се губење време доколку нема политички реформи. Изборите без реформи нема да ја решат кризата или да обезбедат демонстрантите да си одат дома“.
- изјави анонимен извор од опозициската партија Демократи, кој денеска опширно зборуваше во воведниот напис на Бангкок пост.
Извршниот одбор на партијата денеска ќе одлучи дали ќе учествува на изборите на 2 февруари. Општото чувство, пишува весникот, е дека демократите ќе ги бојкотираат изборите бидејќи тоа е најмалку штетно. Партијата веројатно ќе изгуби места бидејќи дел од нејзините поддржувачи во Бангкок и на југот ќе застанат на страната на Народниот комитет за демократски реформи (PDRC) на акциониот водач СутепТхаугсубан.
„Замислете ден на изборите“, вели изворот. „Наместо да излезат на гласање, гласачите излегуваат на улица и сообраќајниот хаос е завршен. [...] Не заборавајте што рече Сутеп: Што ќе се случи ако недостасуваат гласачки кутии? Две гласачки кутии што недостасуваат по провинција е прилично хаос. И не знаеме дали Изборниот совет е доволно добар за да ја разоткрие измамата.'
Според изворот, најдобро решение е владата да поднесе оставка и да се формира привремена влада за ревизија на Изборниот закон. По „чистите“ избори, новиот парламент може потоа да ги усвои законите кои се неопходни за политички реформи. Народниот совет предложен од Сутеп треба да биде советодавно тело, а не законодавно како што сака.
„Тоа е најостварливото решение за двете страни. Никој не победува целосно и се спречува државен удар. Кога Изборниот совет ќе го добие овој сигнал, може да ги одложи изборите.'
Се извинуваме на семејството Шинаватра
Сутеп им рече на демонстрантите на Споменикот на демократијата синоќа дека PDRC не е против изборите, но сака да ги одложи додека не се случат реформите. „Во спротивно, старата група на политичари под „режимот на Таксин“ ќе се врати на власт.
Сутеп му се извини на семејството Шинаватра, кое претходно го осуди. Тој мислеше само на Таксин, премиерот Јинглук и Јаовапа Шинаватра, уште една од сестрите на Таксин. „Нема да правам компромиси со овие членови на „режимот на Таксин“. Но, јас сум подготвен да ги слушам другите кои го имаат најдобриот интерес на земјата во срцето“.
(Извор: Бангкок пост, 17 декември 2013 година)
Фото: Абхисит (десно) разговара со Јути Краирикш, кој се смета за нов генерален секретар на демократите.
Ако армијата го држи зборот да поддржи избори кои се фер..., мора да ги овозможат..., и да ги заштитат манифестациите и изборните канцеларии и на тој начин да му овозможат на населението кое САКА да избере, од друга страна, партиите што учествуваат не смеат после да се жалат дека не им е местото... Демократ тешко може да го негира принципот 1 маж/жена = 1 глас или веруваат дека луѓето не се еднакви(достоинствени)...?
Ако ништо не се промени во оваа земја пред 2 февруари, ќе има исто толку избор како на последните национални избори. А тоа значи: гласате за луѓе кои се добри (и пребегнале или биле купени од други партии поради нивната популарност на соодветната листа), ви давате бесплатна храна и пијалоци на изборните состаноци, а потоа ви давате пари. , вети дека ќе ви дадам неколку телефонски картички или ќе платите за бензин за вашиот мопед до 2 февруари. О, да, мора да слушнете неколку популистички пароли од калибар: нема глупости, сите богати. И после 2 февруари, избраните парламентарци прават што сакаат, не ве слушаат како гласач туку финансиерот на партијата и едноставно не ве поддржуваат повеќе до следните избори.
ТОА е „демократијата“ на која Сутеп и соработниците, според мене, со право се противат. Секој вистински демократ би направил добро да ги бојкотира таквите лажни избори (кои се за ништо).
Сè уште се сеќавам на изјавата на Фрит Болкештајн што ја даде во документарец на ВПРО. Првата работа што ја правите кога ќе завршат изборите е да ја фрлите изборната програма во ѓубре. Мислам дека и тој е демократ, само кажува.
Дали изборите се фер или не, тие ќе ги загубат изборите. И двете партии купуваат гласови, но тоа е само мал дел од населението.
Ако знаете дека ќе ги изгубите изборите, можете да направите секакви работи за да избегнете учество, но на крајот треба да ја прифатите вашата загуба.
Ако има избори на краток рок, тука во Исаан ништо нема да се смени, народот има до
500 бања по лице добиени од гласовите на мажот и жената Таксин? Демократски избори се
другите партии тешко можеа да понудат од 150 до 200 бањи. Сега нема да биде поинаку
Независните набљудувачи сметаат дека не се сите (малку?) корумпирани, но за жал тоа е случај и кај нас
најнормална работа на светот? Системот за ориз и обврската да се плаќа најмалку 300 бати дневно е голема грешка, тоа требало постепено да се прави и сиромашните земјоделци не се ни цент побогати за оризот
стане . Луѓето сега почнуваат да сфаќаат дека не многу од сите тие убави работи се достапни толку брзо
евентуално да се одржат избори пред сите да се разбудат?
Почитуван Џефри,
Не е точно дека двете партии го купуваат гласот на гласачите.
Ова е главно карактеристика на владата на Јинглук.
Луѓето на кои не им требаат пари (затоа што имаат доволно или имаат одлична работа или се само... чесни.) навистина не се продаваат за 500 бати или други ветувања или подароци.
Гласовите што се купени или добиени преку друга корупција се различни отколку што мислите, малцинство.
На изборите е важно да победи партија која е чесна и искрена и го намалува државниот долг. Ако мнозинството од населението не е, тогаш му се восхитувам на малцинството што е против него и тоа е политичката ситуација во Тајланд денес.
Мнозинството од Тајландците се склони кон мито и/или корупција особено во големите посиромашни области во Тајланд.
Значи, малку е преедноставно да се каже дека треба да го правите она што го избрало мнозинството.
Во оваа земја посебно внимание мора да се посвети на спречување на демократското мнозинство што е создадено преку корупција и поткуп.
Премиерите кои се осудени или кои собрале невидено богатство со измами и недолично однесување не треба да се избираат со мнозинство и ако тоа се случи, се надевам дека чесно малцинство ќе се спротивстави на ова.
поздрав од Дени
Како што често стана очигледно за време на демонстрациите, Сутеп не е многу доследен. Велејќи дека, политички гледано, Таксин и неговото семејство мора да бидат „истребени корен и гранка“. Сега да се извини и да каже што точно „мислил“.
Закана за отстранување/непоставување гласачки кутии... Навистина демократски чин и покажување со прст кон......????
Идејата за неговиот совет - составен од 400 луѓе од сите сфери на животот - од кои тој назначи 100 е нешто друго. На која основа би му било дозволено на Сутеп да назначи 100??????
Анонимниот предлог „народниот совет“ да има исклучиво советодавна улога нема да доведе до одобрување на Сутеп.
Тој апсолутно сака да го добие својот пат. И на тој начин се наоѓа во сè поизолирана позиција. Погледнете што ќе се случи. Не очекувам ништо добро... За жал.
Почитуван Теун,
Се плашам дека сте во право со идеите на Сутеп, но владата на Јинглук и нејзиното семејство е исто така вистински кошмар за оваа прекрасна земја.
Секој ден да не се прават планови за земјата од Таксин или Јинглук е добивка за земјата.
поздрав од Дени.
Почитуван Ханс,
Се разбира, убаво е што не сакате да ги гледате повеќето гласачи во февруари како глупави, но во Тајланд Таксин, следен од неговата сестра, беше формирана „демократски“ избрана влада во неколку наврати од мнозинството.
Последиците сега следат, поделени и преполни со корупција.
Мислам дека тоа не беше мудар избор на мнозинството.
Има неколку земји кои се избрани со мнозинство (неколку пати), но она што и нанесе огромна штета на државата во Европа, мислам на Италија со Берлускони.
Мнозинството може да згреши и за една земја. Неовластеното делење пари од страна на владата на населението се особено популарни мерки за гласање.
Во Тајланд, системот за ориз или системот за авто-бенефиции на првиот сопственик е катастрофа за земјата покрај неорганизираните и нефинансираните планови за управување со водата.
Штета е што повеќе не сакате да учествувате во политичките дискусии на овој блог.
Зборувате за противник од кој не можете да се одбраните без да се натерате себеси или овој блог во неволја? Срамота е што не разбирам што може да биде ова?
Генерално, мислам дека овој блог дава голем и многу добар придонес за подобро познавање на работите на многу добро ниво, од кои и вие бевте дел.
Се надеваме дека повторно ќе ни се придружите.
поздрав од Дени
Во една зрела демократија (која Тајланд е на пат, се вели и се обидува), темата за пад на кабинет (без разлика дали е принуден од парламентот или од народното востание) е ТОЧНО дел од следните избори. Тогаш владините партии кои се пратени дома можат да докажат и аргументираат (во јавна дебата) дека падот бил неоправдан. Тогаш гласачите можат да ги изразат своите ставови за таа тема на гласачките кутии.
Би била заслуга на Феу Таи доколку во предизборната кампања јасно ставија до знаење дека повторно ќе поднесат предлог за амнестија доколку се вратат на власт. Тогаш тајландскиот гласач може да донесе своја пресуда дали тој/таа го сака тоа или не. Едноставно одржување на избори како и секогаш (само гласање за марионетите и некои популистички глупости) доведува до нови проблеми. Дури и ако многу гласачи го напуштат тајландскиот Феу, ќе има речиси само Демократската партија. Тоа е избор на една или друга елита, Абхисит или Јинглук. Каснување од куче или од мачка. Уште еднаш постои опасност победничката партија да го фрли во ѓубре својот демократски стекнат мандат и едноставно да прави што сака. Тоа е она на што предупредив во мојот претходен одговор. Мислам добро за тајландскиот гласач, но се чини дека нема да има избор за промена на 2 февруари.
Има уште еден аспект во целата оваа дискусија меѓу сегашната (во заминување) влада и демонстрантите за кој малку или не се разговараше. Демократијата – како што ја знаеме во Европа/САД – постои само во Тајланд од раните 90-ти. Дотогаш главно имаше воена влада.
Затоа, феноменот на „избори“ е релативно нов. Мора да размислиме колку време помина во Европа пред да ја постигнеме сегашната демократија со слободни избори. И патот таму не беше секогаш без проблеми. Тајланд постигна многу за релативно кратко време (околу 20 години!!).
Се наоѓаме на важна точка на патот кон демократијата. Сега треба да се следи моментот на консултации во соодветните структури. Уличните борби, поларизацијата и употребата на недемократски средства мора да завршат. Тоа нема да доведе до ништо.
Можеби сè уште е малку рано да се мисли дека навистина ќе има консултации. Но, моментално користените методи на „комуникација“ не даваат ништо.
А потоа брз коментар за „поткуп“ на последните избори. Според мене, категоричниот начин на кој разни блогери наведуваат дека тоа се случувало и на изминатите избори не се заснова на објективно и формално утврдени факти. На крајот на краиштата, ниту Абхисит и сор., ниту Јинглук и сор. за ова беа обвинети 2 години по последните избори. И секако сите политички партии даваат ветувања во предизборието. Тие често не се исполнуваат откако ќе се изберат, но понекогаш се исполнуваат. И гласачите учат да ги ценат овие типови партиски ветувања (без разлика дали се неточни или не) и тоа искуство да го носат со себе на следните избори.
Тајланд мора да одвои време во овој процес на демократизација. Вонпарламентарните форми на владеење како што ги предлага Сутеп не помагаат.
Конечно. Сегашната состојба и нанесува голема економска штета на оваа прекрасна земја. Ова вклучува туризам, (структурни) инвестиции, извоз/увоз итн. Се надевам дека партиите наскоро ќе почнат да го користат концептот „полдеринг“.
Почитуван Теун, вие ја започнувате расправата со велејќи дека ТХ има демократија од „раните 90-ти“. Мислам дека ова не е така. На крајот на краиштата, тогаш ги игнорирате настаните од мај 1992 година, кои може да се прочитаат, на пример, на: http://en.wikipedia.org/wiki/Black_May_(1992) Ако кажете, како во вториот пасус: „Ние сме на важна точка на патот кон демократијата“, тогаш можам да се согласам со вас. Иако верувам дека ТХ е само на почетокот на можниот пат кон политички реформи, вклучително и формирање на демократија.
па јас,
Раните деведесетти е еластичен концепт. На воениот режим му дојде крајот околу 1993 година.
А тоа е – како што укажувам – пред околу 20 години. Значи во право си кога велиш дека сме на почеток. Се согласувам. Затоа што 20 години (со подеми и падови) се кратко време. И до постигнување на „вистинската демократија“ има уште долг пат, но сепак, со обиди и грешки ќе успее еден ден.
Работите навистина нема да напредуваат со „народните совети“ и „народните парламенти“ контролирани од 1 (малцинска) партија. Се плашам.
Луѓето мора да почнат и да продолжат да разговараат едни со други БЕЗ претходни услови.
Глупости, има само една добра работа, а тоа се слободни избори, Сутеп е измамник, во затвор со овој поттикнувач на насилство.
Бено,
Што всушност е глупост? Сутеп оди во затвор и потоа жолтите/демонстрантите можат повторно да поднесат свој предлог за амнестија. Тогаш кругот е повторно завршен. Најдобро е само да се игнорира.
Секако дека ќе треба да има избори и владата што ќе дојде повторно ќе направи грешки. Барем според оние кои не победија на изборите.
Ова се случува и во Холандија.