Не 45, туку 15 дена, премиерката Јинглук и нејзиниот адвокатски тим ќе имаат можност да ја подготват својата одбрана против обвинението за небрежност и престапување на должноста. Националната антикомисија (НАКК) е строга, не сака долго да чека.
Јинглук е осомничен од NACC дека не направил ништо за огромните загуби направени со хипотекарниот систем за ориз и корупцијата како претседател на Националниот комитет за политика за ориз. Комитетот веќе ќе гони петнаесет лица, меѓу кои и двајца поранешни министри, за измама.
Кога Јинглук е прогласен за виновна, комитетот започнува т.н отповикување постапка, што може да доведе до нејзино принудно заминување. Таа тогаш мора веднаш да ја прекине својата работа.
Вчера Јинглук доби подадена рака од околу стотина провладини демонстранти. Тие се собраа пред канцеларијата на НАЦК и [среќен вкус] фрлаа вреќи со измет кон ликот на комесарот на НАЦК Вича Махахун, кој е каснатото куче. Запалија и лажен ковчег наменет за Вича. Според демонстрантите, комитетот треба да ја собори владата на Јинглук.
Јинглак требаше да се појави во НАЦЦ минатиот месец, но таа не се појави. Таа е повикана и за денеска. Адвокатите побараа продолжување од 45 дена, комисијата од денеска направи 15 дена.
Во средата земјоделците го блокираа Министерството за трговија и ја прекинаа струјата. Како резултат на тоа, аукцијата на 250.000 тони во вредност од 3 милијарди бати ориз преку Агрикултурната фјучерс берза на Тајланд не можеше да се одржи.
Китисак Ратанавараха, селански водач од Пичит и другите северни провинции, го брани потегот. Аукцијата нема да донесе никаква корист за земјоделците, бидејќи оризот ќе оди по загубарска цена од 6.000 бати за тон.
„Владата само се обидува да купи време. Повеќето земјоделци не сакаат владата да остане и да продолжи да ги залажува. Ќе направиме се што можеме за да ја убедиме да се повлече и да направиме простор за нова влада која може да ја надомести штетата на оризопроизводителите.'
Во меѓувреме, владата се бори да најде пари за земјоделците, од кои многумина од октомври чекаат пари за оризот што го предале. Останува да се плати уште нешто од 130 милијарди бати. Во понеделник ќе се израдуваат голем број земјоделци. Тие се платени од сума од 20 милијарди бати што владата ги позајмува од ставката за итни одредби од буџетот.
Портпаролот на Демократската партија Чаванонд Интаракомалјасут вели дека оваа итна мерка може да предизвика проблеми бидејќи Изборниот совет (кој требаше да даде дозвола) поставил услов парите да се вратат најдоцна до крајот на мај.
Хипотекарниот систем сега е систем за субвенционирање
Системот за хипотека за ориз, повторно воведен од владата на Јинглук, беше лансиран во 1981 година од Министерството за трговија како мерка за ублажување на прекумерната понуда на ориз на пазарот. На земјоделците им обезбеди краткорочен приход, овозможувајќи им да ја одложат продажбата на својот ориз.
Бидејќи цените што ги плаќа Владата се 40 отсто над пазарните цени, подобро е да се зборува за систем на субвенционирање, бидејќи ниту еден земјоделец не ја отплаќа хипотеката и не го продава оризот на отворен пазар.
Проблемите со плаќањето настанаа бидејќи оризот, кој беше откупен во последните две сезони на ориз, тешко се продава. Поевтин е оризот од Виетнам и Индија. Затоа тие земји го престигнаа Тајланд во 2012 година како најголем извозник на ориз во светот.
На фотографијата, полицајците ги соблекоа униформите за да го соберат оризот од Министерството за финансии што земјоделците го фрлија во знак на протест поради неплаќањето.
(Извор: Бангкок пост, 14 март 2014 година)
Дозволете ми да додадам на горната порака.
Илјадници досиеја креваат прашина во Националната антикорупциска комисија, НАЦК. Некои од тие датотеки се за оризот. Некои од давачките се враќаат на системот за гаранција на цената за оризот, дел од популистичката политика на Абхисит; тие досиеја сега лежат таму 1500 дена без никаков заклучок. Гласините, шпекулациите и обвиненијата до NACC во врска со корупцијата во системот за хипотека за ориз на Јинглук датираат од 2012 година. Колку што знам, ниту едно од овие обвиненија не е финализирано до денес. Ако некој знае дали е тоа така, би сакал да слушнам за тоа. Конкретни случаи ве молам.
Пред неколку недели имаше дискусија на телевизија со 6 земјоделци. Тие беа прашани дали има голема корупција околу хипотекарниот систем за ориз. Веројатно рекоа, но веројатно не. „Ние не сме глупави“, додаде еден. Најголем дел од нивните проблеми беа со мелничарите, манипулациите со вагите и мерачите на влага. (Paddy мора да има ниво на влажност од 15 проценти, над или под што влијае на цената). „Ќе го поправиме тоа сами. рекоа.
Според тоа, мојот заклучок е дека НАЦК треба да биде кривично гонет за прекршување на нивната должност да ги комплетира обвиненијата за корупција во разумен рок.
драга Тина,
Субвенцијата за ориз не беше измислена од Абхисит и неговата влада, туку од претходните влади поврзани со црвената кошула. Abhisit го промени системот.
Сега толку многу се пишуваше (во домашниот и странскиот печат) и се зборуваше за корупцијата во оризот што за мене (и мислам дека за огромното мнозинство од тајландскиот народ, вклучително и земјоделците според неодамнешните анкети) е толку јасно. како ден.вели дека работите се сериозно погрешни. Кој е одговорен за ова, се надеваме, ќе стане јасно во блиска иднина.
Селаните навистина не се глупави. Ако немаше субвенција за оризот, тие ќе добијат многу помалку за нивниот ориз. Во тој случај, се разбира, на телевизија велите дека нема корупција, плашејќи се ако сте дека ќе се укине целиот систем (како што многупати инсистираа многу национални и меѓународни тела).
Само 1 странски извор:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/thailand/10618134/Burmese-smugglers-get-rich-on-Yingluck-Shinawatras-13-billion-Thai-rice-subsidies.html
Исто така, важно е НАЦК да биде непристрасен во овој случај, во спротивно никогаш нема да постигнам фер и праведен резултат.
Можете да го споредите со многу коментари овде на блогот кога станува збор за тема како оваа или други политички поврзани теми.
Која е нивната вистина во тој момент, подоцна се покажува малку поинаква.
Можеби тоа е затоа што во NACC луѓето се шетаат со црвени и жолти очила, што значи дека луѓето веќе не се објективни и тоа е причината зошто некои досиеја остануваат необјавени толку долго.
Дали некој од нас се сеќава на храбриот Кун Супа Пијаџити?
Јинглак („покажи ми ја корупцијата“) навистина свирна во септември минатата година, кога Супа сугерираше дека системот за ориз е многу подложен на корупција.
Мислам дека воопшто не е нелогично дејствијата на Јинглук сега да бидат испитани од орган како што е NACC (кој друг?). За многумина ова е веќе шест месеци предоцна.
Прво да почекаме и да видиме со какви факти и докази ќе излезе НАЦК во блиска иднина.
http://thaiintelligentnews.wordpress.com/2013/07/03/corruption-focus-2-yingluck-says-show-me-corruption-not-just-talk-i-will-prosecute-all/