Антивладините демонстранти се судрија со полицијата кај Споменикот на демократијата

Ако навистина сакате форма на тајландска демократија (а тоа не е исто како во Холандија и Белгија), треба да бидете пример и (на креативен начин) да се придржувате до правилата на играта, дури и ако тие не се направени од вашата политичка партија. Отпорот е неопходен, но тоа мора да биде граѓанска непослушност. Во тој случај, прогласувањето вонредна состојба воопшто не е потребно.
Јас сум всушност доста лут на овие ученици и студенти. Тие пропуштаат одлична можност да ја испратат оваа влада дома на демократски начин. Добиле совети од различни страни, но игнорираат затоа што мислат дека победуваат. спротивното е точно. Има тивко мнозинство (вклучувајќи ги и луѓето од владиниот табор) на кое му е преку глава од оваа влада затоа што Тајланд не прави никаков напредок. Но студентите користат сосема погрешна стратегија: не бараат коалиција на луѓе кои истото мислат за власта, се или ништо и наместо 1 барање имаат три (од кои 1 НЕ е прифатено од мнозинството ). споделено или сè уште не; тоа барање е исто така премногу нејасно) и додавајте 2 или 3 секоја недела. Ова ја поткопува поддршката. Освен што почнаа да демонстрираат на 13 октомври. Колку можеш да бидеш глуп.
Моја претпоставка: движењето ги загуби своите кредити и умира во осамена смрт, полека. Покрај апсењето на водачите (симболизам), нема да има пукање или тепачка бидејќи важен дел од учениците и студентите се деца на полицајци и армиски офицери (од одредени универзитети и некои елитни училишта). Со црвените кошули од североисток, тие имаа многу помала или никаква попустливост.

Во секој случај, ја имаат мојата поддршка, се надевам дека ова нема да заврши со насилство, туку се работи за долг здив.

Ми се чини дека демократијата не носи леб на маса.
И според мене тоа е многу важно во моментов.
Инаку, демонстрантите доаѓаат од студентска страна.
А тоа е токму групата која има привилегии, нема животно искуство и најверојатно има мала или никаква поврзаност со сиромашните.
Патем, „спротивната партија“ навистина не го заработи предикатот „демократски“, освен гласовите.

Добро напишана Ријан, но ако погледнам подалеку од 60-тите и 70-тите и до 2020 година, сè повеќе гледам дека Холандија се менува во земја која станува непрепознатлива за многу сонародници. Насилна земја.
Кој дури сега го добива презирот од некои земји од ЕУ, како луѓето во НЛ се справуваат со кризата со корона.
Дали тоа се должи на 60-тите и 70-тите?
Со поддршка и објаснување како сето тоа треба да се направи, ние како Холанѓани веќе направивме доволно во минатото.
Дали сега верувате дека вашето мислење или поддршка се важни во Тајланд?
Тука сме „гости“ и тоа повеќе отколку што го покрива товарот.

.

Останува смешно какви нереални размислувања преовладуваат кај некои од прогресивните читатели на блогови.
Познавам многу Тајланѓани кои се прашуваат дали тие луѓе немаат ништо подобро да прават затоа што оружјето секогаш го победува (безвредниот) збор.

Видеото во живо повеќе не е видливо (можно е офлајн поради употреба на јазикот, имаше некои помалку убави зборови… âi- пополнете го… на адресата на.. добро…). Сè уште има фото-репортажа за Каосод:
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/14/royal-motorcade-drives-through-protesters-at-govt-house/

Новинарот Каосод се прашува зошто полицијата дејствувала воздржано (таков пристап до колона и сè околу неа е без преседан). А малку подоцна, со околу 20+ илјади демонстранти околу Владата, се повлече и полицијата. Денот помина главно без инциденти. Според демонстрантите, најважно е отстранувањето на растенијата од споменикот на демократијата за тој повторно да му припадне на народот и околната владина куќа, каде што луѓето сакаат да останат подолго време за да извршат притисок врз власта со 3 познати точки (нов устав). , нови избори, крај на заплашувањето на народот).

Почитуван Рентиер, во право си! Но, тие работи што ги спомнуваш мора да се случат правилно, инаку никогаш нема да излезат на виделина, не можат да се именуваат, промени никогаш нема да се случат. Како што велиш, се разбира, една земја мора да има опозиција за да ги контролира постапките на владата. Тоа се правилата на игра. Дека во Тајланд постои псевдоопозиција која плаќа демонстранти, корумпира работи и делува од страст за моќ и личен интерес: нека се случи. Тие се „нормални“ тајландски практики. Тајланѓаните знаат за тоа повеќе отколку што ние некогаш ќе разбереме. Ние ги користиме појавите само за да ги поткрепиме нашите аргументи. Но, дали сме во право?
Како и да е и какви и да бидат последиците: малку по малку и чекор по чекор процес на чистење ќе се одвива и во Тајланд. Никој во Тајланд никогаш не се преправал дека тврди дека (!) идеалното тајландско општество може да се воспостави со актуелните студентски демонстрации. Тоа никогаш не успеа. Но, сè има свој почеток, прв чекор, свој почеток - и всушност она што се случува сега не е ништо повеќе од продолжение на она што се случува од 1932 година. Секој период од 10 години имаше свои превирања, обид за револуција, различен повик за промена. И ќе бидат потребни уште многу децении. Но, не можете да им негирате дека народот ги спроведува нивните права. Дури ни да ги наречеш кусогледи.

Убеден сум дека Прајуд има многу различни намери. Тој не е богат и не се стреми кон тоа. Можеше да ужива во многу полесен живот, но да застане во одбрана на луѓето и земјата.

сè уште ништо не научи за 30 години, дури и парите донирани за жртвите од драмата во терминалот завршија во неговиот и во задните џебови на неговите пријатели.